AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

三脚座を外したら

[猛禽撮り]

僕は手持ち撮影なので機材を少しでも軽くできるなら嬉しい人間です。このレンズを買ってから三脚を使っていません。
三脚座を外したあと、4つのネジが見えていてカッコ悪いなぁという印象を受けます。そこで質問させていただきたいのですが、三脚座を外したあとどうしていますか？どうもしてない、気にしてない場合もその旨をお教えいただけると幸いです。
ご回答よろしくお願いします。

書込番号：20235460　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

70-200 f2.8ですが外したまま気にしたことはありません。
写りには影響ありませんから

書込番号：20235522　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンではないですけど、三脚座を外した場合は、それが多少不格好に見えても気にしません。恰好を気にして、それをカバーするために何かで対応するのは余分な手間と経費が掛かると思っていますし、それで多少なりともレンズが重くなるなら三脚座を外した意味がなくなると思っています。

　もっとも、今は手持ち限定でも、三脚座を１８０度回転させて、キャリングハンドル代わりに使ってます。

書込番号：20235563

[虎819]

＞猛禽撮りさん

おはようございます。
このレンズは持っていません。
70-200F2.8VR�Uは持ってますが外した事もありません。外したら無くしそうで…

軽量化で外すのなら気にしないのが一番です。
軽くなって良かった〜って思っておくのが良いと思います。

書込番号：20235574　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

猛禽撮りさん　こんにちは

このレンズは持っていないので外した状態　が判らないのですが　カメラのボディに使われる　シボ皮を貼ると　違和感なくなるかも。

でも　ネジが飛び出している場合は　その部分穴をあけネジを逃がしてあげる加工は必要になると思います。

書込番号：20235835

[アッラーニコン]

スレ主さん　おはようございます。

　過去の書き込みで　「発見（大した事では無いけど」Gan爺さん　２０１５/09/16　
　　があります。

　見てください。間違っていたらごめんなさい。

書込番号：20235846

[猛禽撮り]

確かに、三脚座を外して軽くしたのに意味がなくなりますね。
皆様ありがとうございました

書込番号：20236428　スマートフォンサイトからの書き込み

[Type542]

解決済みのところ、お邪魔します。

私はゴムバンドを装着しております。
これは東急ハンズにて購入したランチボックス用のものです。
サイズはぴったりフィットしました。
値段は忘れましたが、確か数百円程度だったか？
遊び心にて赤色にしてますが、黒もあります。

書込番号：20237518

[Gan爺]

＞猛禽撮りさん
以前ここでこんなのを張らせてもらってます。
かなり前なので読まれなかったのでしょう。
参考になれば・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=20/SortRule=1/ResView=all/#19146054

書込番号：20265265

保護レンズフィルターについて

[えすえるわかさん]

こんばんは。
このレンズに興味を持ち、購入を検討しています。
ただ、ゴーストが出易いような意見もあり、保護フィルターをどうするか悩んでいます。
皆さんは、どの保護フィルター使われていますか、ご教示ください。
当方は、今のところマルミexusかkenkoのprod1lotusを購入の候補に検討しています。
よろしくお願いします。

書込番号：20151847

[虎819]

＞えすえるわかさんさん

こんにちは。
プロテクターですよね。

私はケンコーを使ってます。
このレンズは所有してませんが…

書込番号：20151871　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

わたしゃ
シグマプロテクターですね。
このレンズは所有してませんが…

書込番号：20151886

[okioma]

画に関しては、付けると画が劣化するとの考えから
はなから付けない人もいます。

私は、字のごとく保護したいので付けられるレンズには付けています。
ただ逆光時や夜景などゴーストが出て気になる時は外しています。

その時々よって直ぐに外せないような状況ならば、
レンズを保護したいか、ゴーストを少しでも軽減したいかにもなりますが…


ちなみに、ほとんどがケンコーでPRO1DいまならPlusですかね。
マルミですとDHGなどです。
特に帯電防止、撥水や防汚機能などは選んでいません。

汚れたら、クリーニングキット等できれいにしています。
ご参考までに、

書込番号：20151902

[えすえるわかさん]

＞okiomaさん
＞sweet-dさん
＞虎819さん
ご返事ありがとうございます。
他のレンズでマルミDHGスーパーレンズプロテクトを使っているのですが、少し暗いところになると室内の照明程度でもゴーストがでます。
よって、ゴーストが嫌ならそれ以上のフィルターが必要かと考えています。
このレンズは径が大きいので、なるべくフィルターを付けたり外したりする必要のないようにしたいのですが。
マルミのexus、kenko等使われている方使い心地等ご教示ください。

書込番号：20151987

[1641091]

＞少し暗いところになると室内の照明程度でもゴーストが

　前玉前部に、
　ガラスを付けるので、
　ゴーストは避けられませんね。

PRO1Dより、
マルミのDHGスーパーが、
良いと思いますよ。
フィルター枠の
ローレット加工（ギザギザ）が、
マルミ製にはあったと思います。
素手で、フィルターを外す時、
(夜景撮影等）
ギザギザが有ったが、
多少なりとも便利です。
当レンズは、
手持ちで、ヤブコギなどしながら、
散策するので、
枯れ枝等が、フード装着でも、
前玉に刺さることや、
花粉が付くこともあるので、
フィルターは付けています。

書込番号：20152082

[おかめ@桓武平氏]

＞えすえるわかさんさん

>> ただ、ゴーストが出易いような意見もあり、保護フィルターをどうするか悩んでいます。

ヘッドライトの光や夜景など撮影する場合は、保護フィルターははずした方がゴースト・フレアを軽減することが出来ます。

私のシグマのサンニッパなんか、フィルターは後部に差し込むタイプなので、保護フィルターとしてなんかつけれません。

書込番号：20152084

[Dongoros]

プロテクターを比較検証したわけではないのですが、率直に申し上げて、ゴーストの発生は大同小異ではないでしょうか。
コーティングの違い・またはその有無によって微妙に変わるかとは思いますが、プロテクタはプロテクタ、過大な期待はできないのではないかと個人的には考えています。

機材をことさら丁寧に扱うほうではありませんので（もちろん無駄に手荒に扱うわけではありません）基本は付けっぱなしで、どうしてもゴーストが気になるときだけ、皆さんがおっしゃられているように外して撮影するというスタンスですが、被写体のせいか、私の場合望遠レンズのプロテクタを外す機会は非常に少ないですね。

ちなみにこのレンズに使用しているのは、kenkoのPRO1Dです。
気分的にも一定の品質はほしいところなので、そのときの「そこそこ良いもの」を購入したつもりですが、これを選んだことに特に具体的な理由があるわけではありません。

書込番号：20152190

[Dongoros]

ごめんなさい、勘違いしておりました。
プロテクタに対する考えは同じですが、私はこのレンズを所有しておりません。70-200のつもりで書いてしまいました。
申し訳ございません。

書込番号：20152194

[小鳥]

最短撮影距離2.2mのレンズに保護フィルターいりますか？
撮影場所がいつも砂嵐の中とかなら何枚も保護フィルターを用意するかも知れませんが…。

もっとも私は超広角レンズにも保護フィルターをつけなくなりました。

書込番号：20152764　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

カカクのクチコミぢゃあ、普段なんでもかんでも純正勧める人が多いわりに、
こういう時って、純正勧める人が居ないのが不思議ですね。
という訳で、悩んだ時は純正です。(爆)

↓

http://kakaku.com/item/K0000835868/

書込番号：20153234

[さわら白桃]

＞えすえるわかさんさん

以前口径７２ミリのPRO1Dを長期間使用していたレンズに他の７２ミリのレンズ用に購入したEXUSを使用
してみた所、逆光時のコントラスト低下が減少した感があった為、その後はほとんどEXUSにしています。

もっともこれは厳密に比べたわけでは無く、飽くまで個人の印象ですが。

汚れ落ちが凄いと言うかあまり付かないのも気に入っている点なのですが、暗い所での点光源だと
フィルター使用が原因のゴーストが写り込むのはEXUSとて同じ事ですよ。

私はスポーツ撮影の頻度が多いので砂塵と人混み対策が主な使用目的なのですが、外せる時は外すし
影響が懸念される場合に外すのは当然の事と捉えています。

ましてや逆光耐性が不安なレンズならただでさえ弱い所に悪影響の原因となる保護フィルターを付けた
まま撮影してもいい事無いのは明白ですよね。

この点を踏まえて、せめて保護フィルターを外せない場面で少しでも影響を少なくしたいと言うのなら
低反射率を謳うこの手の保護フィルターは良い選択かなぁと思います。

書込番号：20154269

[小鳥]

>カカクのクチコミぢゃあ、普段なんでもかんでも純正勧める人が多いわりに、

　何でもかんでも純正薦める人が多いですか？
　私は純正を薦める人が多いのはスピードライトくらいだと感じます。

　あ、バッテリーもですね。

書込番号：20154531

[1641091]

＞純正勧める

　ボディとの情報を
　やり取りする通信機能がある、
　レンズ、バッテリー、ストロボ等は、
　純製が安心ですね。

　純製に無かったり、
　しっくりこない、
　ストラップ、L型プレート、レンズカバー、
　3脚座プレート、ハンドストラップ・・・・
　これらは、サード製です。

書込番号：20155060

[写歴40年]

えすえるわかさんさん　おはようございます。

私はこのレンズを使用しているわけではありませんが、保護フィルターに関しては高級レンズには高級品をと言うことでケンコーゼータシリーズを使用していますが、両方のカタログ値のみを信じればマルミEXUSは面反射0.3％以下の最上位のフィルターで、ケンコーPRO1D Lotusは価格的には同じになっていますが面反射0.3〜0.5％の２番手フィルターなのでマルミの方が良い様に思います。

但しレンズに直接光が当たる様な条件の場合は外された方が良いのは明らかだと思いますし、保護フィルターも付けっぱなしではキズが付き交換しないと意味が無いのである程度でレンズ前玉を交換に出した方がコーティングも新しくなって良いと言うプロカメラマンもいるみたいです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000827542_K0000888722&pd_ctg=1054

書込番号：20155515

[ssdkfz]

ケンコーのゼータだったか・・・

列車の撮影時、ヘッドライトのゴーストが発生するため、ほとんどの場面でつけていません。
一応、ロープロのレンズケースに仕込んでありますが・・・

書込番号：20155564

[sweet-d]

写歴40年さんが、面反射の話をされたので、試しに自分が使っているシグマプロテクターのメーカー製品情報ページを見てみると、
なんと0.24％ですと。
でも、なんとなく、各社の製品情報ページって、びみょーに表現方法が異なるので、これまた、びみょーではあります。
ちなみに、ニコン純正品は、なんの情報もありましぇん。んまぁ、どっかのＯＥＭかの。きっと。

書込番号：20155690

[もとラボマン ２]

えすえるわかさんさん こんにちは

＞ただ、ゴーストが出易いような意見もあり

ゴースト　フィルターによる影響も多いとは思いますが　外せば100％無くなる訳ではなく　フィルター外しても出る場合もありますし　ゴーストの場合は　撮影時確認できるので　ファインダー覗いて気が付いたら外せばいいと思います。

フィルターも　撥水加工などが必要ないのでしたら　ケンコーかマルミの安価な物でも良いと思いますし　自分も安価な物使っていますが　問題なく使っています。

書込番号：20155739

[沖縄に雪が降った]

>ゴーストが出易いような意見もあり、保護フィルターをどうするか悩んでいます。
ゴーストはお化けじゃありません。撮る前から見えてますよ。そういうときは、いや、それが邪魔なら外せばいいだけのこと。ゴーストができるのは逆光時。それでも、いつでも出るものではない。

そんなことより、レンズが汚れてもいいわけ？　フィルターなら拭けば良い。レンズペーパーとか気の利いたものがなくても、ハンカチでもティッシュでもあり合わせのもので拭いたらいい。万一、それで傷が入ったら交換（消耗品です）すればいい。レンズで、そんなことできますか？

ふつう（順光）に撮って、フィルターで解像が悪くなるなっていう輩がいるけど、そんなのわかるはずない。迷信、都市伝説、風評、、、そういうものに惑わされないようにしましょう。

書込番号：20155755

[ガム抜きice]

私はケンコーにしました。値段は結構しましたがレンズ保護の事を考えると装着された方がいいのでは。

書込番号：20159307

[REALTマークの四駆^^]

ケンコーのそこそこので良いと思います。
今では高級フィルターを当たり前のように各社が出していますが、
一般フィルターとの値段の差は、お布施の額の差みたいなもんです。(笑)

私のレビューですが、参考になれば。
http://s.kakaku.com/review/K0000618016/ReviewCD=952891/

書込番号：20169345　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについての質問です。

[tomochin_m]

初めて書き込みさせて頂きます。

カメラは35年ほど前にCanon AE1+Pを初めてのボーナスで買って、
主に当時の女子バレーボールを撮りに出かけたりしてましたが、
コンデジを所有してから一眼レフは使わなくなってしまいました。

約10年ほど前に、鈴鹿サーキットで行われる８耐を見てからバイクレースにはまってしまい
NikonのP90を購入して撮影してましたが、何か物足りなくて同じくNikonのD5100の
ダブルズームキットを購入して、鈴鹿サーキットや岡山国際サーキットに
バイクレースを撮影しに行ってました。

去年フルサイズに憧れてD750のAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのレンズセットを購入し、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIとAF-S TELECONVERTER TC-20E IIIの
テレコンも購入し、2015年の８耐やJSB1000等のバイクレースはこのレンズで撮影し、
コースから離れた場所からはテレコン使って撮影してますが、テレコンを使うと
少々甘い感じがするので、今回はこのAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRか
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRのどちらかを購入しようと検討中です。

70-200はテレコン付けてもAFはさくっと合わせてくれますが、そこまでとは言いませんが
D750で200-500あるいは80-400を使用している方から、AFの感じを教えて頂けたらと思い、
書き込みさせて頂きました。

個人個人の感覚だと思いますので違いはあるでしょうが、参考にさせて下さい。

特にバイクレース等に動きのある被写体を撮影されている方からの情報があれば助かります。

以上ですので、いろんなお話が聞けるのを楽しみにしてます。

よろしくお願い致します。

書込番号：19960150

[hirofuru]

＞tomochin_mさん
それぞれの良い点悪い点がありますが・・・
まずは80-400の方
ナノクリ搭載して逆光気味でもOKなレンズ
ただＶＲは露光前センタリングをしますので連写
には向かない？かも？
そして200-500の方
ナノクリ非搭載なので逆光には不向きでも・・・
ＶＲにスポーツモードを搭載してますし、シケイン
とかカメラで追うとレンズを結構振りますよね？
流し撮りにもOKなＶＲです！

モータースポーツをメインに撮影って事なのですが
鈴鹿サーキットってスタンドに持ち込めるレンズの
長さに規定があったと思います。
それを考慮しないのであれば私なら200-500を選びます！
80-400の80〜150位ってバイクだと殆ど使わないと
思います。

書込番号：19960282　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirofuru]

＞tomochin_mさん
肝心なＡＦの話を忘れちゃった・・・
流石に遅いって事はどちらも無いです。
充分使える速さです。ココは問題ないです！
70-200がシュッて感じで200-500はスーッと
合うイメージです！
80-400は気持ち速い位だった感じです。
言葉での表現って難しいですねぇ〜

70-200に２倍のテレコンを使ってＡＦの速度に
不満が無ければ使えます！

書込番号：19960295　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞tomochin_mさん

おはようございます。
80-400は所有してます。
倍率も低いので望遠にしては物足らないかも知れません。
またテレコン付けたり外したりも煩わしいですよ。

ここは200-500の選択で良いと思いますよ。
AFも屋外なら大丈夫だと思います。

書込番号：19960614　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomochin_m]

ピントが・・・(^_^;)

＞hirofuruさん

レスありがとうございます。

鈴鹿サーキットのスタンドからは、ピットを撮影するくらいで、
目の前を通過するバイクは金網など邪魔して良い写真が撮れませんですね。

もっぱらＳ字や逆バンクあたりからの撮影になり、金網を考えるとどうしても
上段からになり被写体までの距離が遠くなってしまうので、
今回70-200より大きな望遠ズームの購入を検討しております。

単焦点の500なんかはとても手が届かない値段ですし、重量もかなり重いですのですしね。

70-200持ってるので80-400の半分は70-200でカバーできるので
やっぱり200-500がいいのでしょうね。

どうしても動くバイクを追っかけるので連写での撮影が多いですしね。


現在流し撮りの修行中で、これからもっとSSを遅くして
背景を流すのに先月ＮＤ８フィルターは購入しましたがまだ使ってません。

７月初めに鈴鹿サーキットで８耐公式練習があるのでそこで試し撮りする予定です。、
それまでに200-500を購入するか現在価格も下がってきているので思案中です。

とりあえず7月初めの公式練習では70-200で金網越しで撮影してみてみたいと思ってます。

これからもいろいろ御教授をお願い致します。


因みに添付させて頂いた写真はD750+70-200 F/2.8でDXで撮影してるので
300mm、SS1/200、F14、ISO400での撮影です。

置きピンにして撮影したのでMFでの撮影です。

書込番号：19960661

[tomochin_m]

＞虎819さん

レスありがとうございます。

80-400では70-200とは前半がかぶるので勿体ない気がしますね。
ただナノクリはいいとは思いますが、値段も高価ですしね。

200-500でAFが使えるのでしたら、やはりこちらを購入する方がいいですね。

たまに満月を見ると写真を撮りたくなって三脚立てて70-200で撮影してますが
距離が遠すぎるので小さくしか写りませんね。

２倍のテレコン＋DXで撮影したら1500mmになるのは魅力ですね！
AFきかなくても月の撮影はMFで撮影してますので関係なくなりますからね。

現在所有している24-120 F/4、70-200 F/2.8、それにこの200-500 F/5.6を買えば
標準域から望遠までカバー出来るようになるのでやっぱりこのレンズは欲しいですね。

またいろいろ御教授下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：19960696

[さすらいの「Ｍ」]

撮るだけなら　フリー走行の日　S字あたりで（観客席）金網ギリギリまで前に出ると
APS-C 400mm（換算600mm） で大きくなります。
レースは（観客席では）ムリです。
それとも激感エリアに入りますか？

書込番号：19960761

[KID.R33GTR]

			多少トリミング有り

＞tomochin_mさん

初めまして。

このレンズその他でサーキットで撮影していますが(ほぼツインリンクもてぎ)、
サーキットの撮影ぐらいなら間違いなくAF追従してくれると思います。
サーキットだと距離的にAFリミッターオンにするでしょうから、
いきなり被写体が現れる・・・っていう感じじゃなければファインダーでとらえ続けられれば大丈夫だと思います。
TC-14�V付けて撮影する事もありますが、AF速度は素の状態よりは遅くなりますが、
まあまあ追従してくれるかな・・・といった感じです。
写りのほうも、光の状態が良ければゴーヨンEとそんなに写りが変わらないんじゃないかと思うくらいなので
コストパフォーマンスはかなり高いと思っています。

フードと三脚座はチャチイですが自分的にはお勧めのレンズです。

書込番号：19960764

[tomochin_m]

＞さすらいの「Ｍ」さん

レスありがとうございます。

７月はじめの公式練習走行ではＳ字の金網ギリギリで撮影してみます。
でも金網が写り込まないのでしょうか？

２コーナーの激感エリアは、去年の８耐でも入りましたが
結構人がいっぱいで、場所の確保が大変ですね。

参考までにその時の写真を添付します。

D750でAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR使用。

ＤＸクロップで撮影してたので、300mmでの撮影となってます。

書込番号：19962429

[tomochin_m]

＞KID.R33GTRさん

レスありがとうございます。

ツインリンクもてぎですか、僕は鈴鹿サーキットと岡山国際サーキットしか行ったことがないです。
もてぎがもっと近ければいいのですがね。苦笑

写真は岡山国際サーキットで去年行われたJSB1000に撮影したものです。

赤白の部分を見ても、全然流れてないのがわかりますね。

Ｆ値を解放方向にもっていきたいのですが、ＮＤフィルターが無かったので
ちょっと露出オーバー気味です。

D750でAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを使用。

ＤＸクロップで撮影してたので、300mmです。

500mmあれば、もっと大きく画面いっぱいまで写し込めるのでしょうね。

70-120 F/4のフードもカチッと止まらないので、高野山金剛峯寺で
肩からかけて歩いてたときにフードが外れて落としてしまい、
後ろを歩いてたご婦人から落ちましたよと声をかけてもらえたので紛失は免れました。

現在はレンズとフードを養生テープで固定して撮影しています。

200-500も同じ様に外れて落としてしまうのでしょうかね。

書込番号：19962647

[ssdkfz]

本レンズのフードは外れやすいのでハードに使うにはテープ固定が必須と思います。

書込番号：19962701　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomochin_m]

＞ssdkfzさん

レスありがとうございます。

やはり皆さんフードはテープで固定されているのですね。苦笑

三脚座もちゃちいと言うことですが、どうちゃちいのでしょうか？

ちょっと話しは本題からそれてきてますが、皆さんの意見を聞いていると
ＡＦは問題なさそうなので購入意欲はさらに増してきました。

現在価格は下がってる途中なので購入時期を伺っている状態です。

書込番号：19964037

[KID.R33GTR]

＞tomochin_mさん


三脚座自体が微妙にチャチイのはレンズの値段的にまだ許せるんですが、
三脚取付ネジ穴が1個しかなくて、プレートとかが回転止めが効きません。
なのでサーキットで撮影している時にレンズがクルッと回ってひやひやした事があります。
90度横に回った位なので、外れる事は無いですがその時は少しビビりました。
70-200F2.8VR2位の重さ長さのレンズでも取り付け穴は2個あるので、
それよりも長く重い200-500は2個穴にしてほしかったです。
ずっと長く使う覚悟が出来たらkirkの三脚座に替えようと思うのですが、
いかんせん高いので躊躇しています。

書込番号：19964986

[tomochin_m]

＞KID.R33GTRさん

現在70-200 F/2.8は『Velbon 一脚 エル・ロック Geo Pod E54M 4段 大型 カーボン製』と
『Velbon 自由雲台 QHD-43D アルミ製』を組み合わせて使ってますが、
200-500 F/5.6より760g軽いからか今までにレンズが回転した事はなかったです。

自由雲台を選んだのも、鈴鹿サーキットなどで金網を避けるとなると、
観客席の上段にて撮影することになるので角度をつけられるようにと選定しました。

この自由雲台だと回転よりもレンズのお辞儀の方が心配かも？

http://www.velbon.com/jp/catalog/discon/head/qhd43d.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/productsgeopode.html

書込番号：19966036

[tomochin_m]

200-500mm F5.6の200mm F5.6で撮影	200-500mmの500mm F5.6で撮影	参考までに70-200mm F2.8の200mm F5.6で撮影

コメントを頂きました皆様へ。

6/23の夜に最安値より少し値段が上がった134,680円にて購入しました！

商品は6/25に到着し翌日に開梱しましたが、やはり大きいですね(^_^;)

6/27に早速D750へ取り付けて試し撮りしてみましたが、動く物を撮影していないので
ＡＦについては70-200 F2.8に比べたら遅いですが、実用範囲だと思います。

テレ端500mmで手持ち撮影しましたがVRがONだと手ぶれは押さえられてます。

重さについてもレンズ単体よりカメラにセットした時の方がバランスが良いのか重さは気になりませんが、
目的がサーキットでの写真撮影なので、移動を含めて一脚にセットしての
移動になると思うので、肩に担いでってな感じだと大丈夫そうですね。

また良い写真が撮れましたらレビューにでも載せてみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19997639

[ガム抜きice]

70-200ｆ2.8の爆速AFを味わってる方なら200-500はかなり遅く感じるかもしれませんね。私は200-500で飛行機撮影してるのですが、殆どAFでのストレスは感じません（個人差はあるかもしれませんが・・）ただ聞いた話で、200-500が発売してから80-400を下取りに出して200-500を買う人が結構いると聞いたことがあります。ナノクリスタルが無くても200-500は人気があるみたいですよ。

書込番号：20164572

[ガム抜きice]

あっごめんなさい。購入されたんですね。最後まで確認せずに書き込んでしまいました。申し訳ございません。

書込番号：20164582

NIKKOR 70-200 f2.8 × TC-20とならどちらがいい？

[たっきいん]

初めまして、質問をさせて頂きます。

現在D800にNIKKOR 70-200 f2.8 を使用していますが、
望遠側がさらに欲しい時にTC-20E�Vを使用していますが、当然ですが画質が低下してしまうので悩んでおりました。
そこで質問ですが、現在使用中のNIKKOR 70-200 f2.8 × TC-20をNIKKOR 200-500 f5.8に変更すると画質は向上するでしょうか？
使用用途は主に野球、モータースポーツ等のスポーツの写真です。
アドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：20149202　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たっきいんさん

200-500をレンタルされ、自己評価された方が満足行く結果が出るかと思います。

書込番号：20149232

[もとラボマン ２]

たっきいんさん　こんにちは

テレコンの場合1.4打とあまり気にならないのですが　2倍となると　独特な画質の落ちかたしますので　

テレコンを使わない　 AF-S NIKKOR 200-500mm の方が良いように思います。

書込番号：20149279

[おかめ@桓武平氏]

＞たっきいんさん

レンズ構成の枚数からですと、200-500の方が有利かと思います。

運用面からですと、70-200と2xテレコンの切り離しは出来ますが、
200-500にされる場合ですと、70-200も持って歩くことになるかと思います。

書込番号：20149358

[gohst_in_the_cat]

表題のレンズ等は全て所有していましたが、
その組合せなら200-500mmの方が開放からの描写性能は上になります。
200-500mmは条件が良いと500mm f/4にも負けない描写が得られます。
テレコンは1.4倍でも画質の影響が気になることもあります。
倍率が増えればその分、画質の劣化は顕著になります。
ただ、200-500mmはAFが遅いのが弱点なので、
素早く動く被写体に対しては慣れが必要になると思います。
(野球やモータースポーツなら問題無いかと思います)
また、画角が200mmからとなるので広角〜標準域を別に確保したくなります。
(これらの焦点域はコンデジや小型ミラーレスという選択肢も考えられます)

Nikkorの望遠レンズの中でも200-500mmはコスパが高いレンズなので、
買って損をした、とは言わせないだけの性能の有るレンズだと思いますよ。

書込番号：20149564

[たっきいん]

みなさま早々にアドバイス頂き有難う御座います。
大変参考になりました！

＞おかめ@桓武平氏さん
レンタルというのも考えの1つですね！
有難う御座います。

＞もとラボマン ２さん
貴重な情報有難う御座います！
テレコンって本当に独特な画質低下をするように感じます…

＞gohst_in_the_catさん
全てお持ちなのですね！羨ましいです。
ご使用された経験のお話、参考になりました！

色々悩んでおりましたが、みなさまのアドバイスおかげで購入の決心がつきました。
70-200と併用して使っていきます。

書込番号：20150230　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

私も両方使いでしたが、200-500はAF遅いもののかなりシャープな写りなので、テレコンより単体利用をお勧めします。
ただ、70-200を鞄に入れて、ボディには200-500をつけて、という気はとても起こらないぐらい巨大です（笑）
70-200では経験したことないこととして、一般の方に「どこまでズームするんですか？」って撮影中に声をかけられたことが何度かあります（笑

余談ですが、ちょうどタムロンから強力そうなのが発表されましたね！

書込番号：20164123　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

計算上では、
焦点距離は、2倍ですが・・・・・・

＞スポーツの写真です。

　であれば、
　DX機のD500で、
　撮って、（１．５倍）
　さらに、トリミングも
　一考の価値はありかと・・・・

　８０−４００と
　７０−２００＋２×
　の両者では、
　８０−４００の方が、
　画質、AFとも良かったです。
　テレコンは、
　１．４×�Vしか持ってません。
　トリミングの方が有利に
　思えます。

書込番号：20164215

200-500 F5.6にTC-14E

[しげりーず]

はじめまして
少し質問させて下さい。

僕は今、D7200に200-500 F5.6を使用しています。
そこで疑問に思った事はこのレンズにテレコン（TC-14E）は使用できないのか？と思いました。

理論的に5.6×1.4の値でF8になるので少し暗くなるくらいで撮れそうな気がしてなりません…

こんな素人の見解ですが、よろしかったら教えて下さいm(_ _)m
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：20131843　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

しげりーずさん　こんにちは。

全く問題ありません！可能ですよ。

AF性能、描写等の劣化は人それぞれの判断なので、何とも言えませんが・・・
使い方によっては効果抜群だと思いますよ！（笑）

書込番号：20131884

[おかめ@桓武平氏]

＞しげりーずさん

ミラーレスのEVFだったら、見やすいと思いますが、一眼レフのOVFだとかなり暗いと思います。

書込番号：20131920

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

上の対応表を見ると　

＞TC-14E IIIとの組み合わせでは、オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能です。

とあり　D7200は中央1点がF8対応の為　フォーカスポイント中央1点のみでのAF撮影ができると思います。

書込番号：20131952

[sweet-d]

D7000系なら、シグマ150-600に1.4倍テレコンだって使えます。(実際に使ってます。)
200-500に1.4なら、使えるでしょう。
その場合は、700�oになり、APS-C機では、1050�oになりますが、
D7200では、テレコン無しで、200-500のテレ端500�oで、750�o、クロップ使用で975�oになりますね。
ですから、1.4倍テレコン使用クロップ未使用の場合とテレコン未使用クロップ使用での画角差は、あまりありませんので、
テレコンを使う場合はクロップも併用してこそ、テレコンを使う意味合いは大きくなります。

書込番号：20132000

[yamadori]

しげりーずさん

AF-s 200-500mm f/5.6にTC-14E�Vを組み合わせてAF撮影してます。
D810、D500の他にD5500でも使えているんで、D7200は当然使えますよ。
次のURLはニコンの説明：http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

※4　TC-14E IIIとの組み合わせでは、オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能です。TC-20E III/TC-17E IIとの組み合わせでは、AF撮影ができません。

D7200はオートフォーカスがf/8対応のカメラなのでOKです。
ただし無印のTC-14Eは使ったことが無いので、ニコンに確認してください。

書込番号：20132048

[yamadori]

しげりーずさん

以前しげりーずさんが立てた質問スレ「テレコン」　書込番号：19394563で、私が書き込んだ　書込番号：19485386を、きちんと読んでください。
回答カキコミがあるにもかかわらず、解決済みになっていない質問スレですよ。
マナーをきちんと守ってくださいな。

書込番号：20132076

[ZA-NHW20]

ほんとだ。前に2回質問スレ作って返信もお礼もしてない方ですね。どこか具合が悪い方なのかな。

書込番号：20132210　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ZA-NHW20さん、こんにちは
　スレ主／しげりーずさんが立てたスレは当件を含めて5件、すべてテレコン関連。
そして、すべて未解決の質問スレですね。
猛反省してもらいたいです。

書込番号：20132228

[yamadori]

ZA-NHW20さん、こんにちは

＞＞　スレ主／しげりーずさんが立てたスレは当件を含めて5件、すべてテレコン関連。

ZA-NHW20さんのご指摘の通りで、過去スレは2件でした。
5件は間違いでした、申し訳ありません。

書込番号：20132256

[しげりーず]

みなさまご返答ありがとうございますm(_ _)m

現在、解決済みのやり方を模索中でありますm(_ _)m
従ってこのような形になりますが、ご返答の御礼申します。
度々テレコンのスレを上げてしまい申し訳ないと存じますm(_ _)m

書込番号：20132275　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

返答なく申し訳ありません。

書込番号：20132305　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん

＞ご指摘ありがとうございますm(_ _)m
＞返答なく申し訳ありません。

判りましたが、中身のある返答カキコミをお願いします。
ヨロシク

書込番号：20132319

[しげりーず]

やはりF8のみのAFが効くって事は、DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので、MFで設定しないと撮れないんでしょうか？

書込番号：20132335　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ご返答ありがとうございます！

書込番号：20132337　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ご返答ありがとうございます！

500mmで撮ったり、DXモード650mmで撮ったりしますが、もう少し！って感じで物足りない時もありますので、900mm程の撮影をしてみたいです！

書込番号：20132342　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

絞りをF11にしても測距する際はそのレンズ開放値で測距します。
F5.6が開放値ならその状態で測距します。
1.4のテレコンを付けた場合は、開放値は約F7.8となります。

書込番号：20132352

[しげりーず]

ありがとうございます！

もしF11前後で撮影ができなかったらMFで下げてみます！

書込番号：20132361　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

＞やはりF8のみのAFが効くって事は、DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので、MFで設定しないと撮れないんでしょうか？

ちょっと、意味が分かりませんが・・・クロップするということでしょうか？
クロップしようがしまいが、テレコン入れて開放F８のレンズです。絞っても中央１点はAF可能です。
心配しなくて大丈夫ですよ！

書込番号：20132387

[しげりーず]

なるほどですね！
ありがとうございます！＞紅葉山さん

書込番号：20132440　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

F5.6で1.4のテレコンを付けた場合、レンズとしては約F7.8の明るさ

クロップとは、撮る前にトリミングしているのと同じと考え、絞り値は変わりません。
F5.6のレンズをクロップ（DXモード）にしてもF5.6のまま。
F7.8のの開放値のレンズにクロップしてもF7.8のまま

書込番号：20132470

レインカバーについて

[amiz32]

初めての投稿です。ヨロシクお願いしますm(__)m

今週末は鈴鹿1000kmが開催され、もちろんカメラを持ち込んで撮影&観戦するのですが、週間天気予報では今のところ日曜の決勝は雨マークが...(笑)

レインカバーはニコン純正のハンディタイプを持ってますが、200-500のレンズとなるとサイズ的に無理っぽいのでニコン純正のNRC-02を購入しようと思ってます。
ただ、MサイズとLサイズでどちらのカバーがぴったりなのかが分からないので、実際に使用された方の意見をお聞きしたく投稿させていただいた次第です。

ちなみにカメラボディはD4とD750を持ち込む予定です。

あと、純正以外でもオススメのレインカバーがあれば教えていただければ幸いです。

書込番号：20137240　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

500�oクラスは所有していませんが、師匠がEF600�of4を所有していたので借りたことがあります。

カバーも合わせて借りたのですが、マーティンのM-7097(Lサイズ)を使っていました。

200-500�oは所有していませんが、サイズ的にマーティンM-7097は問題ないと思います。

書込番号：20137286　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このレンズ所有していませんが

フードも含めレンズの伸び縮みも含め
多分Ｌが良いかと思います

僕は半透明のごみ袋をカットして使っていました

書込番号：20137408

[ＭｉＥＶ]

撮影される場所によるでしょうが、長玉でレインカバーを付けると、レンズ下がカバーが垂れ下がり、隣の人の視界を遮ります。
サーキットでは、そんな事は気にしなくてもいいでしょうが。
自分は大きいゴミ袋をレンズに巻き、養生テープで固定しています。
見栄えは悪いですが、幅を調整出来るのがいいです。
ま、参考程度に。

書込番号：20137881

[esuqu1]

ホームセンターで、1ｍサイズの厚手の透明ビニール袋（３９８円10枚入り）を購入し半分に切ります。

レンズを入れる穴を作り、そこに太目の板ゴム（100円）で止め、その上から黒のビニールテープ（100円）で止めます。

それで終わりです（笑）

純正レインカバー、シンクタンクの高いレインカバーも買いましたが邪魔で全く使っていません^^;
鈴鹿で荷物を少なくしようとするとこれがメインです^^
帰りに捨てて帰れますからね♪

ちなみに、朝から豪雨のときはレインカバー持っていきますが
それよりも豪雨だとレースが中止になるときも（笑）

もう一つの方法は、梱包用ＰＥフイルム。20�p幅のロールタイプ（ホームセンター１９８円、交換ロール100円）って
これがまた最高なんです（笑）

コロコロのような恰好してるのですが、バックにいつも入れておきます。

ポリエステルのラッピングになるので液晶画面も操作できるし結構便利です^^
モトクロスの猛烈な砂埃などの撮影はこれと黒のビニールテープだけでレインカバーは付けずに撮影しています。

ただ、ズームレンズの場合、ラッピングが伸びないので使い辛いので、先の透明ビニールの方が良いです^^


カメラのカバーよりも、長丁場のレース撮影のときはどちらかというとレインウエア―の方に重点置きたいかも^^

透湿撥水の上下は必需品ですね♪

書込番号：20138227

[amiz32]

＞fuku社長さん

情報ありがとうございますm(__)m

さっそく拝見しましたが、ファインダー周辺の造りも凝ってて良さげな商品ですね！
純正は高価なので、この商品も選択肢に入れたいと思います♪

書込番号：20138681　スマートフォンサイトからの書き込み

[amiz32]

＞gda_hisashiさん

返信ありがとうございますm(__)m

やっぱり「大は小を兼ねる」という意味でLサイズの方が良いかもしれないですね(笑)
値段差も小さいので、純正を選ぶ際はLサイズで購入しようかと思います！

書込番号：20138687　スマートフォンサイトからの書き込み

[amiz32]

＞ＭｉＥＶさん
＞esuqu1さん

返信ありがとうございますm(__)m

今のところ手作りレインカバーで撮影する予定は無いですが、注文しても今週末に間に合わない場合は参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：20138697　スマートフォンサイトからの書き込み