AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

プロサッカー撮影で望遠・超望遠レンズを検討してます。

[デジイチ嵌まり中]

昨年、D750+24-120のレンズキットを購入。
主に夜景や風景を撮影してます。
昨年末よりタイのプロサッカー観戦に嵌っており、
そこでの撮影もメイン撮影と成りつつあります。
撮影をしていて、あまりにも寄れ無く物足りなさを感じ、
望遠・超望遠レンズの購入を検討してます。

撮影環境は、
メインスタンドの中段より上側。（観戦目的な為、グランド全体を見渡せるように）
よってほぼ100％手持ち撮影です。
年1回、SuperGTもタイで開催しますので、観戦＆撮影に行ってます。
此方もメインスタンでの観戦＆撮影。

候補は
ニコン　200-500
タムロン・シグマ　150-600
上記3社より出ている　〜300
などです。

当方、東南アジアのタイに住んでいるため、タイ・バンコクでの購入が前提になります。
事前調査では、
ニコン・タムロン　在庫豊富
シグマ　Contemporaryは希少（Sportsは見たことない）
値段（安い方から）　シグマContemporary→タムロン→ニコン
シグマSportsは未調査です。

駄作ではありますがレンズキットで撮影した写真を掲載します。

どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：19781900

[たそがれた木漏れ日]

FZ1000はどうですか?
デカイレンズ振り回しても大丈夫な環境ですか?

書込番号：19782075　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら純正の200-500もしくはシグマの150-600Cですかね。
手持ちですとシグマの150-600Sは重さ的にどうですかね。

シグマの場合は、USB　DOCKを介してアップデートできますし、
AFスピードやリミッターの設定などカスタマイズできます。
さらにはピント調整もできます。
その辺をどう見るかですね。

USB　DOCKに関してはここを一度参照してみてください。
↓
https://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/#/usb_dock

ご参考までに、

書込番号：19782272

[デジイチ嵌まり中]

＞たそがれた木漏れ日さん

FZ1000ですか。良さそうですね。
でもニコン派なんで･･･
殆どのスタジアムで振り回せますね。

＞okiomaさん

純正ですよね。
結構値が貼るんですよ。これが･･･

書込番号：19782637

[トムワン]

日本に帰るタイミングとか、日本にいる知人に頼むとか。
根拠のないコメントですみません。

書込番号：19782865　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

デジイチ嵌まり中さん候補の3本、展示品で手持ちテストした事があります。

厳密ではないにしろトータルでシグマ150-600Cが一番でした。

手振れ補正は純正>タムロン>シグマでダントツ純正が強力で撮影しやすいです。タムロンは効いてるなとわかる程度。シグマはこれ効いてるの？と疑ってしまうほどですが、店員曰く撮る瞬間に補正が最大になるらしいです。確かに撮った画像はブレていません。

中心解像度は全域に渡って３つとも見分けがつかないほどですが、500ではテレ端の純正が極々僅かに低いかもと言うレベルです。(等倍で見て何とか分かる程度。)

周辺解像度はワイド端から300まではシグマが良く、純正とタムロンが同等若しくは純正が極僅かに良かったです。
400は純正とシグマが同等タムロンがやや低下。
500は3つとも同等。
600は極々僅かにシグマが良い様に見えます。

テストでは、正直どれを選んでも満足できる写りでした。

個人的には純正は手振れ補正が強力で撮影しやすく、カメラの機能を活かせる所に魅力を感じます。

一方、シグマの150-600の幅のある画角と純正に劣らない写り、USBドックを使用してのカスタマイズやファームアップ後のAF性能UPに魅力を感じます。

タムロンも写りは同等であるもののアドバンテージになるような特質もなく、レンズ内にゴミはが入りやすい等の口コミもあるようなので、敢えて選ぶ理由が見当たりませんでした。

書込番号：19782911　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ嵌まり中]

＞トムワンさん

今のところ日本に帰る予定は無いんです。

＞飛竜@さん

やっぱり純正ですか。
最初はシグマがいいなって思っていたんですが、
最近、いろいろ考えて純正もありかなっと。
タムロンはゴミが入りやすいって言うのを口コミで見ました。
純正よりタムロンのほうが約5万円安いんでありかなって思っていたんですが、
タイは結構誇りが多いんで、候補から外れるのかな。

書込番号：19783018

[ＭｉＥＶ]

今回の画像を見て。
キットレンズだと、望遠側だとシャープネスがかなり落ちています。
よりたいので、焦点距離を稼ぎたいのはわかりますが、性能の低いのは避けた方がいいでしょう。
最終的にはどこまでの画像を求めるのかと、スタジアムの治安の問題もあるでしょう。
このくらいの画像なら、コンデジのFZ1000やFZ300と、変わらないでしょう。

書込番号：19783399

[写歴40年]

デジイチ嵌まり中さん　おはようございます。

私はサッカー観戦のお供はニコンV1にFT1と70-200�oを良く使用しますが、換算540�oあれば選手一人一人は大きく撮れなくてもメインスタンドの中央から両方のゴール前の攻防がある程度選手がわかるくらいには撮れると思います。

お考えのレンズならば破格値の純正200-500が良いとは思いますが、実際その大きさのレンズを手持ちで観戦のお供となれば私にはご馳走様となりますので、あなたの腕力次第のようにも思います。

手持ちで観戦のお供ならば距離は届きませんが80-400�o程度の大きさが限界のようにも思いますので、焦点距離の届かないところはトリミングで対応などが無難なようにも思います。

書込番号：19783422

[sweet-d]

シグマ150-600Cは言うまでもなく、
ニコン200-500は、シグタム150-600並みにデカイですよ。あえて、シグマ50-500を選択肢に入れても良いかもです。500ミリズームにして、最もコンパクトなレンズです。

書込番号：19784463　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ニコン200-500は、
シグマ　150-600 Sより、
軽量コンパクトですよ。
200-500の発売で、入れ替えました。

シグマ　APO 50-500は、
世代も古く、今から敢えて、
購入するレンズでは無いでしょう。

軽量コンパクトなら、
画角は少々不足しますが、
ニコン　80-400ですね。

単焦点で良ければ、
ニコン 300 F4 PFに
テレコン 1.4×で、
換算　420mm　F5.6が、
一番コンパクトになりますね。

無難なのは、
コスパが良い、
ニコン　200-500だと思います。

書込番号：19785085

[デジイチ嵌まり中]

皆さん返信有難う御座います
ソンクラーン（タイの旧正月）だったため、
返信が遅くなりました。

＞ＭｉＥＶさん
ネット環境があまり良くないので、画質を落としてUPしてます。
それでもコンデジのほうがいいですかね？
治安は問題ないと思います。
以前、タム600を持ち込んでいる人を見ました。

＞写歴40年さん
なるほど、ニコンV1にFT1ですか、軽そうですね。
腕力と言われると、頭を抱えてしまうかも･･･
撮影中は無我夢中なんでいけるかもしれないです。
トリミングはキットレンズでも遣っています。

＞sweet-dさん
最初はシグマ50-500にしようかなっと思ってました。
最近、タイの市場に候補の3種が出始めてきたんで、
候補から外しました。
が、再度検討してみます。

＞1641091さん
的確なアドバイス、有難う御座います。
単焦点は、今のところ考えていません。
となると、200-500ですかね。

書込番号：19794415

[reo81]

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRでJリーグを撮影してきました。
カメラはD5です。
撮影場所は吹田スタジアムの最前席、ホーム側コーナーポストすぐ横のサイドスタンド
ピッチとの距離7,5ｍです。
AFはAF-Cダイナミックで捕まえれば放さず追従してくれます。
食いつきも素晴らしい。
ただズームリングの回転角が大きすぎるので持ち替えねばなりません。撮影スタイルによっては致命的かと。
これ以上の描写が欲しければ単焦点に行くしか無いと思います。
全て開放で被写体との距離が大きく違う画像を貼っているので参考になれば。

書込番号：19987092

[さかなくん さん]

＞デジイチ嵌まり中さん

　シグマのレンズを選ぶなら、メーカー送りで調整してもらってから使う前提の方がいいのではないでしょうか。
当方のシグマさんに調整してもらったレンズは、別物のような（たぶんピントの要素で）写りになって帰ってきました。
　その点を考えると、タムロンがニコンが安心なのではないでしょうか。
（150-600Cは、良さそうなんですけどね。埃は、ズームレンズでは、仕方ないのではないでしょうか。バキュームと呼ばれたらしい、80-400mmでも、私の環境では気になりませんでしたが）

書込番号：19989647

[tkaz]

シグマやタムロンをお考えですが、ちょっとお金を出せば、Nikon　200-500�o　純正をお勧めします。通しでF5.6ですし、解放でも画質はいいです。D750をお持ちですので、クロップすれば1.3倍？ですか？　200-500�o長時間の手持ちは辛いですが、150-600�oよりは軽いです。画質優先なら、純正です。

書込番号：20020266

[sweet-d]

tkazさん

>>画質優先なら、純正です。

本当にそうですか？　仮に実際にそうであっても、実践において、その差を見出す事は出来ますか？

書込番号：20020295

[始まりはStart結局はエロ助…]

150-600S参考に		150-600S+1.4倍テレコン絞り解放　参考に

＞デジイチ嵌まり中さん
はじめましてこんにちは。
質問とは全く関係ありませんが、冒頭のお写真24-120ｆ4ですよね。　素晴らしく綺麗に撮れていますね。
私はレンズの入れ替えが激しく、24-120ｆ4のレンズはかれこれ４回ほど買っては売り買っては売りしています。
スレ主様のお写真拝見し、また欲しくなってしまいました。　＾＾　（私、標準レンズ持ってないんです）

画質だとか解像感だとか、確かに望遠単焦点クラスのレンズともなれば、他のレンズとの圧倒的な差は見ただけでも有ると思いますが、ズームレンズ（200-500とか150-600とか）での差は左程気にする事も無いのではないでしょうか。

私はたむ150-600も前に使っていました。今はシグマS150-600を使っていますが、タムの600mmもかなりいけていましたよ。
どのレンズがどうだこうだ、絞らなきゃダメだとか、よく言われますが、ピントの微調整が甘いのがほとんどの原因だと思っています。
カメラもレンズも初めからバチピンだと考える方が無理があり、微調整して使うのが当たり前って考えるのが正解かと思っています。
先ず、解放で微調整してバチピンになって初めてそのレンズの性能を比べたり、評価することが出来るのだとおもいます。
また、レンズって不思議なもので、ピンの調整バッチリでも、なんかシックリいかないなぁと思っていても、使っているうちに何故かカメラもレンズも学習するのか（そんな訳ないけど）段々、良くなってくるんですよね。実際は練習してその組合せに慣れた、って事なんでしょうけど。
何を言いたいのか自分でも解らなくなってますが、要はそういう事です。

�@カメラ、レンズを手に入れたら、先ずは解放でピント微調整をしましょう。
�Aそのレンズで納得いくまで練習しましょう。

って事ですね。　

冒頭のお写真を撮られるスレ主さんです。多分スレ主さんならどのレンズでも綺麗に撮れると思います。

本当の問題はレンズもカメラも、　「手に入れてから後」　が大事ってことで。　＾＾

ただ、すべてに満足できる道具は無いという事だけは間違いないと思います。　
何かを得ようとすれば何かを捨てなければならない法則は、そう簡単には解決できそうにないですね。
ここは妥協するしかないかも。
（私、本当はロクヨンが欲しいのですが、お金無く買えないので、シグマS150-600の600mm解放でロクヨンの写りに負けない様、修行中です。悪あがきです。＾＾）

個人的にはシグマスポーツ150-600がおすすめです。重さも慣れれば大したこと無いです。　＾＾

参考にシグマ150-600Sで撮った（と思う）写真をアップします。（違ってたらごめんなさい）

書込番号：20032054

室内スポーツ撮影

[YZAB]

素人の質問ですが宜しくお願い致します。

高校の部活OB会より後輩がインターハイ出場との事で、応援と撮影を考えております。
室内競技の為、雨風の心配はありませんが、暗さが気にが気になっております。
私の撮影にはあまり縁の無い行事の為、
レンタルを視野におすすめ有りましたらお願い致します。
現在仕様
ニコンD750・レンズメーカー 28〜70F2.8・70〜200F2.8・テレコン1.5倍・2倍
候補
�@ニコン 200〜500F5.6
�Aシグマ 120〜300F2.8

素人ですみませんが宜しくお願い致します。

書込番号：20018669　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞YZABさん

室内スポーツだと、F値は2.8より小さいレンズは必須かと思います！！

なので、「�Aシグマ 120〜300F2.8」をおすすめです。

でも、重たいのが大変かと思います！！

または、手振れ補正無しですけど、シグマの300 F2.8もおすすめですね。
どうせ、高速シャッターを切るので、手振れ補正無くてもOKかと思います！！

カメラの2台体勢で、70-200/2.8と300/2.8を使うのもありかと思います。

書込番号：20018700

[けいたろう〆]

さすがに室内限定となると120-300に一票です。
焦点距離に関しては、最悪テレコンもありですしね。

昼の屋外競技であれば200-500はかなりいいんですけど

書込番号：20018721

[９４６４６４９]

＞YZABさん
お持ちの70-200F2.8で望遠が足りないなら、シグマの120-300F2.8となるのかもしれませんが、テレコン付けるよりもクロップ併用がいいのではないでしょうか。
後は体育館の照明次第ですね。
私の場合は70-200F2.8（と言ってもタムロンA009です）にクロップ併用でもちょっと望遠不足かなという場面も多々ありました。

書込番号：20018750

[fuku社長]

室内なら�Aでしょうね。

書込番号：20018801　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

自称素人さんの割にはとても良い機材使われていますね、、、勿体ないくらい。(笑)

室内で200-500は長すぎるんじゃないかと思います。重たいし暗い。

なので現状機材でいいと思いますが。どんなカット撮りたいのか分からないのでそれ以上の望遠が必要なのか不明です。

書込番号：20018813　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

被写体までの距離によっては
70-200F2.8でも良いかもしれませんが

無難なのは120-300F2.8ですね。


200-500ですと、ISOをとこまで許容範囲に上げられ
シャッタースピードが稼げるかですね。
被写体の動きのスピードと会場の明るさ次第かと。

書込番号：20018868

[山ニーサン]

スポーツ用のレンズと一口に言ってもスポーツにも色々ありますよね。

なんの競技なのか？
どこで撮影し、どこまで被写体に近づけるのか？

少なくともこれだけは教えてください。

書込番号：20018880

[そうかも]

現在使用のものでチャレンジするのが良いでしょう。
レンタル品だと使うチャンスが限られてきますし、慣れない機材では色々と不具合も予想されます。

書込番号：20018926

[sweet-d]

その二択ですと、シグマ必然的に、シグマ120-300がお薦めとなりますが、マジ重いですよ。
現有されている70-200でD750DX クロップで300�oですが、シグマ120-300のご予算があるのなら、もう１つの方法として、D500を買われても良いかと思います。1.3クロップで、画角が約倍になりますよ。

書込番号：20019062　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞YZABさん

こんばんは。
高校生の室内スポーツ撮りやってました。あと少し撮影機会はありますが…
私ですが24-70 70-200 サンニッパをメインに撮ってました。
サンニッパズームは使った事がないのですが…
あれば便利なのに〜って思った事はあります。

２つの選択ならオススメは�Aが良いですね。
�@は室内向きではないですね。
撮って撮れない事はないですが暗いレンズなんで期待しないほうが無難ですよ。

70-200をお持ちとの事なんでレンタル前提ではサンニッパズームの他にサンニッパやヨンニッパなんかもオススメしときます。

書込番号：20019099　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

レンタルなら純正328・428がいいんじゃない？
競技も距離もわかんないけど、、、

書込番号：20019184

[娘にメロメロのお父さん]

＞YZABさん
�Aシグマ 120〜300F2.8
で、AF速度を速くするのにUSBドックで設定すると良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000563220/

室内競技の場合フリッカー現象だけ事前に知っておくと良いですよ。

東日本はSS1/100、西日本はSS1/120で出にくくなりますが、動きが速いとぶれるので
SS1/1000で撮るときは連写にして枚数を撮るようにすると良いです。

書込番号：20019879

[写歴40年]

YZABさん おはようございます。

室内競技と言われても暗い体育館なのか、屋内プールなど比較的明るい施設なのかで選択肢はかわると思います。

体育館で暗幕を閉めた状態で行われる競技ならば、動きを止めて許容ISO感度で撮るためには一般的にはF2.8開放が必要だと思いますが、70-200�oVR�Uをお持ちならば300�o程度ならばトリミングをされても大差無い描写力があると思います。

どうせレンタルされるのであれば400�oF2.8や300�oF2.8を借りられれば、ズームの利便性はありませんが撮れた時の描写は70-200�oの比では無いのでお薦めだと思います。

書込番号：20020078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YZABさん
�A

書込番号：20020527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

私の場合バスケットボールですがインターハイの会場だとスタンドからFXだと300mmは必須でした。
つまり300mmF2.8が欲しいです。

バスケではなくもっと近くから撮影できるのならFX+70-200mmF2.8でも良いと思います。
今の私ならD500+70-200F2.8またはD7200+70-200mmF2.8を選びます。
300mmだと最近の私の腕力だと辛いものがあるので。（財布も）

書込番号：20021199

[さわかぜ]

室内なら�Aの120-300ですが、重すぎる気がします。
一度レンタルで振り回した事がありますが、150-600のSを振り回しているような感じでした。
トリミングを前提で70-200かズームはできないけどサンニッパの方が気持ち的に楽だと思います。

書込番号：20026484　スマートフォンサイトからの書き込み

[YZAB]

返信遅くなりまして申し訳ありません。
皆様のご指導もあり、
シグマ 120〜300F2.8に致します。
ありがとうございます。

書込番号：20028475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YZABさん
おう。

書込番号：20028512　スマートフォンサイトからの書き込み

純正200-500とシグマ150-600C

[トンボ鉛筆]

シグマ側で同じテーマが有りましたが、こちらの方が適切なご意見が聴けると思いますので質問させて頂きます。

タムロンがでた時は、非常に関心を持ちましたが、作例の６００�oはどれもボケボケと感じました。
シグマが出て、その時は値段も高く、６００�oの作例はタムロンより良かったですが、今一つと思っていました。
そこに、純正200-500�oが出て、500�oの作例は大満足では無いにしても、許容できる範囲と感じました。

私は解像度重視な為、ＡＦや少し暗いのは除外して500�o対決ではどちらが宜しいでしょうか。
６００�oがおまけと考えると、それはそれで使えると思っています。

カメラ本体はＤＸ機です。シグマの周辺色収差は良くないので、ＤＸはありと思っています。

シグマ150-600Cから乗り換えた方、両方お持ちの方のご意見お願いします。
同等なら、シグマを考えています。

被写体は今まで望遠は200�oまででしたので、鳥は撮っていませんが少し撮りたいと思います。
それと体育館の二階からコートを狙いたいです。

書込番号：19858415

[Canasonic]

既に読まれたかもしれませんが、下のブログが参考になるかと思います。
500mmでの解像力対決は、Nikon 200-500mmに軍配が上がるようですね（下の評価においては）。

●Sigma 150-600mm C VS Nikon 200-500mm
http://blogs.yahoo.co.jp/northair3217_fl340direct_tobby/33863955.html

書込番号：19862496

[1641091]

＞シグマ150-600C

　Cタイプは、使ってませんが・・・・
　200-500は、
　未発売だったので、
　Cでなく、Sを購入しました。
　USB　ドッグで、調整可能ですが、
　手振れ補正のファンダーの見え方や
　AFに関してしっくり来ず、
　ドナドナして、200-500にしました。
　Sの場合は、200-500にして、
　軽量コンパクトになりました。
　ボディ更新やファームアップ時に、
　純製の方が、安心感があります。

＞カメラ本体はＤＸ機

　いずれにしても、
　鳥撮であれば、
　ボディのAFスペックも・・・・・
　D500であれば、
　鬼に金棒ですね。

書込番号：19862561

[トンボ鉛筆]

＞Canasonicさん

情報有り難う御座います。差は有る様です。　
Sigma 150-600mm C のクチコミでは互角だったんですけど。


＞1641091さん

総合力でやはり純正でしょうか、私はシグマもトキナーも好きです。

書込番号：19863609

[ブローニング]

シグマは先日ファームアップがありました。
この後もどんどんファームアップがあれば発売時とはまるで違う性能のレンズに
なるかも知れません・・・・

解像に関しては人それぞれですね。
あとは500�oを取るか600�oかです。
私の個人的な意見ですが”たかが100�oされど100�o”です。

それと私の個体（Sですが）は時々AFが作動しない現象がありました。
そのあたりの安心度は純正に軍配があがると思います。

書込番号：19881084

[トンボ鉛筆]

＞ブローニングさん
”たかが100�oされど100�o”です。

先日　柔道の試合を撮りに行きました。
55-200　ｆ4-5.6　でしたが、結果的にこれで足りました、更に200�o以下が必要ですた。
二階の観覧席は空いており、異動が自由にできコートの近くに行く事が出来ました。
私はＤＸ機ですので、600�oより150�oが重要に成る様です。
観覧席が固定されたりすると、コートが離れるので200�o以上が必要になりますので
もう少し長いレンズが欲しい処です。

それに、体育館は暗くＩＳＯ1600でもＳＳは125でした。動きが止まった瞬間にシャッター
を切りますが、ＳＳ500ぐらいは欲しいです。
今回のベストレンズは70-200�oｆ2.8でしょうが、高くて買えません。

シグマがｆ5.6に成る焦点距離はどの辺なのでしょうか？

書込番号：19884524

[よろびし]

スレ主さんはじめまして、面白そうなので試してみました。
F5スタート、機種はD7100
180mmからF5.3
260mmからF5.6
370mmからF6.0
501mmからF6.3
となりました、500mmを超えるとカメラでの表示が550mmとなるため
500mmまではF6.0で合ってると思いますが、F6.3になるポイントは怪しいです。

書込番号：19886023

[ブローニング]

トンボ鉛筆さん

まあF値に関しては他の方に任せるとして、私の場合柔道の試合時はシグマ50-500�oを持っていきます。
元々野鳥用に使っていたのですが現在は第一線を引退して柔道用レンズとなっています。
50�oスタートなので手前の試合は50〜150�o位で、その隣の試合はその場所から望遠で容易に射程範囲
におさまります。
但し、F値が暗いのとテレ端500�oでは解像力が落ちるので概ね50-400�oとして使っています。
まあ確かに室内競技では70-200�oF2.8が王道なんですけどね。

書込番号：19886507

[トンボ鉛筆]

＞よろびしさん
テスト有り難うございます。

明るさについて柔道に限ると、シグマでも遜色なしと思います。
鳥さんは暗くは無いので、OKです。

＞ブローニングさん

ＳＳ6400ですか、そうですよね。私は組んだ時しか撮れません、
技の瞬間を撮りたいですが、１本なんて滅多にないし、その瞬間に切るのは至難の業です。

書込番号：19887371

[トンボ鉛筆]

閉じるのが遅く成りました。
解ったような解らない様な感じです。

円安の為かカメラ全般が高止まりしていて、買う気を削がれている処です。
望遠レンズは使用頻度も低いので、たぶん１本買うと、後が無いと思います。
もう少し考えて見ます、純正の安定感も捨てがたいですが、日本製に肩入れ
したい気もします。
近距離での解像度も気に成りますので、もう少し検討したいと思います。

みなさん　ありがとうございます。

書込番号：19951029

AFの速さについて教えてください

[ど素人３９]

こちらのレンズと　70-200 f2.8 では　動体撮影時にAFの速さに　あきらかな違いはありますか？
また、Tamron 150-600 (A011) との　同じく動体撮影時におけるAFの速さの違いはいかがでしょうか？

ボディはD750、D7100で、被写体は鳥、飛行機、電車を　なんちゃって程度に撮るぐらいです。
レンズは　Tamron A011 と　A001（70-200f2.8 VCのないタイプ）を持っています。


このたび　D500を導入予定で　ボディのAF性能をより引き出せるよう（？）純正の望遠レンズも、と考えています。

現状持ってるのをグレードアップするなら、順番から云ってA001を純正にすべきでしょうが、
もし、200-500が　Tamuron A011と比較して　あきらかにAFスピードが速い、
そして純正　70-200 f2.8と比較して　それほどAF速度に差がないのならば、
こちらの200-500を先に購入しようかなとも思っております。

画質のことも考えるとややこしくなりますので、ここは　動体撮影時のAFの速さを優先してアドバイスいただければ。。

いかがでしょうか？

書込番号：19906131

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

D500の性能を発揮させるのでしたら、
ゴーヨン(AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR)が先だと思います。(鳥・飛行機用)

その次は、サンヨン(AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR)がいいかと思います。(電車用)
最後は、タムロンのA009(SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD)でいいかと思います。(電車用)

いや、電車用は、シグマの120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sportsでも良さそうです。

書込番号：19906154

[刹那Fなんとか]

70-200の方が明らかに速いですが、じゃその速度差で撮れる被写体が変わるかと言われたら全く変わらないです。
要するに200-500ほどの速さで十分だと思います。

書込番号：19906215　スマートフォンサイトからの書き込み

[刹那Fなんとか]

あっ、70-200はTAMRONのものでしたか。それでは自分のレスは無視してください。

書込番号：19906226　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan9]

スレ主様こんにちは。
　当レンズと純正70-200f2.8の両方をD810にて使用しています。AFスピードはやはり70-200f2.8の方が速いのですが、200-500も困るほど遅くないです。私の場合は動物園での撮影ですが至って普通に撮影できます。
　D500の高いと評判のAF性能とこのレンズの組み合わせなら不足のない撮影が出来ると思います。

書込番号：19906285　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

カカクのクチコミでは、よくAF が速いとか遅いとか言ってる人がいますが、そもそも何かを基準にして速いとか遅いとか言ってる訳ではなく、ただ人それぞれの体感での話にしかすぎません。
望遠は望遠になればなる程にピント合わせは難しくなります。70-200は、超望遠ではなく、普通の望遠ズームですから、超望遠ズームと比較すれば速いのは当然ではあります。シグタムの150-600や、ニコンの200-500で飛行機を撮ってる人は多く、作例も多いですね。何を選ばれても、困る程にAF の遅いレンズではないですよ。

書込番号：19906323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人３９]

早速のご返信ありがとうございます。
もしかしたらピントはずれな質問しちゃったのかな？と思いつつ・・・

＞おかめ@桓武平氏さん
ゴーヨンはまさにファーストチョイスですねー、そう思います。

・・・ただ、家のローン抱えて、お小遣いやりくりしながら２０万のレンズが関の山。
１００万のレンズは身分不相応なのです・・・　

あれ？純正の70-200より　Tamuron A009なんですか？


＞刹那Fなんとかさん
純正70-200は　あきらかに速いんですね？
ただ実用で大きな違いはないだろうと。　なるほどなるほど。


＞eichan9さん
両方使われてるのですね。　参考になります。
そして速さの違いはあるが、200-500でも充分いけると。


＞sweet-dさん
AFの早い遅いは、あくまで体感、主観の部分ですね。科学的根拠とかデータとかでは表せないと思います。
でも使ってて、食い付きの速さや迷いの少なさなどは　レンズによってどうしても感じてしまいます。

そんな個々に違う相対的な体感の部分での速さを訊くという事自体、間違いなのかなと思いますが、

今回一番知りたいのは　タムシムの150-600などのレンズと、純正の200-500での　体感の差の部分。


純正70-200と　200-500で多少の差が出るのは理解できますし、お二人の方から「実用に支障なし」を頂きました。


実は Tamuron A001 と　A011 では　あきらかに　A011 の方が速くて正確なのです。
これは設計の古さとか致し方ない部分があるのは理解できるんですが、こういう事もあるんだなと。

A009という意見もありましたが、古いA001は処分して純正70-200 なのかなと思いつつ、

やっぱりよく使うのは　200-500の画角で、　もし純正が Tamuron A011 より速いのであれば
そちらを先に入れ替えようかなとも思って　迷っております。

いずれにしても　D500 をお迎えするなら　どちらかは入れ替えたい、
そんな狭い範囲での悩みですが、　アドバイスいただけるとありがたいと思ってます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19906389

[sweet-d]

A001は、ジーコレンズ(通常モーター)ですから、
超望遠ズームのA011の方が速くても不思議ではないですよ。
私なら、A011を既にお持ちなら、純正200-500に入れ替えは考えないと思います。
A001は、A009か純正に入れ替えを考えます。
純正ならテレコン使用もアリですね。

書込番号：19906495　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

AF速度に関しては純正200-500、タムロン、シグマCの150-600は厳密に計測すれば差があるかもしれませんが、体感は出来ないので、実質同じと言った感じです。
但し、シグマはファームアップ後にAF速度がアップするので、AF速度が必要ならシグマが１歩リード。

純正レンズの良い所は手振れ補正が強力で、撮影のしやすさが格段に違う。

書込番号：19906536　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

私としてはこんなシーンが撮れればじゅうぶんなので・・	D7100+A011では今一つな感じがしましたが	D500+200-500のテレ端の方がいい写りしてると思います

＞ど素人３９さん
こんにちは

過去？に
D7100でA011を使用し、200-500へレンズを変更したのちに
D7100をD500へ入れ替えて
現在はD500+200-500で戦闘機とカワセミを主に撮影してる素人です

D500+A011での組み合わせでは使用してませんので
ここではD7100で組み合わせてた時に感じたことを書きますね

AFスピードですが
A011とでは明らかな差はないと思います
200-500の方が精度が高いので
その分わずかに速いかな？と思うことありますが
A011より遅いと感じたことはありませんでした


あとｆ5.6とはいえ開放から使えるのはいいですよ
A011の時は開放で使う気にはなれずでしたし・・

A011の写りに不満がないのであれば
200-500との入れ替えはデメリットしかないと思います(ワイド+50mm、テレ-100mm)

A001や純正70-200/ｆ2.8は使用したことないのでこちらに関してはわかりませんが・・

D500+200-500の組み合わせ、いいと思いますよ！

ただ、A001のほうがA011よりAFが遅いとなると
気になりますよね
室内で使わないのであるならば
A001を純正70-200/ｆ4にするのもいいかもしれませんね？
値段でA009もありだと思いますし・・・

200までの距離と200からの距離、どちらを優先するかで決めてもよろしいかと思いますよ

書込番号：19906597

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

>> あれ？純正の70-200より　Tamuron A009なんですか？

性能的には純正の70-200かも知れませんが、撮り鉄ではメインを新300/4にされると、
70-200はタムA009で資金の節約をされた方が良いかと思います。

書込番号：19906683

[菊花]

タムロンの７０−２００は試したことがありませんが、検討されている純正の７０−２００VR�Uとの比較。

７０−２００がスッという感じの合焦だとすると、
２００−５００はフーーーッという感じです。

わけのわからん擬音で恐縮ですが。
明らかにスピードは違います。

だからといって、２００−５００が使い物にならないかといえば、他の方も書かれている通り、被写体次第
だと思います。
めまぐるしく前後動をするものや、すごいスピードで近づいてきたりするものだと、なかなかきびしいように
思います。

書込番号：19907123

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

在来線の鉄道撮影ですと、
焦点距離が短いとシャッタースピードも稼がないとダメですし、AF速度も速くないと追従しないかと思いますが、
逆に焦点距離が長くなるにつれてシャッタースピードを落とすことも可能ですし、AF速度も速くなくても追従し易い環境かと思います。

流石に、50/1.4Dや85/1.4Dだと、ボディ側のモーター駆動なので、AF追従が追いつかず駒落ちしていますね。

書込番号：19907192

[汁物大好き]

＞ど素人３９さん

AFのスピードと関係ありませんが最近知人の勧めでシグマの150-600を購入しました、知人は鳥撮り専門の方で望遠レンズの知識は豊富です、真意の程は定かではありませんが、彼が言うには「タムロンのレンズとタムロンのOEM（200-500）はコスト削減の為、空気の吸入口がレンズの前玉付近にありズームレンズでありながらズームするとホコリの混入が見受けられお勧めではありません、ニコン製（タムロンのOEM以外）やシグマ製は吸入口がレンズの内側にありズームするとカメラのファインダー付近の吸入口から空気の流動があり確認できますよ」との助言を頂きました、僕自身、田舎暮らしで実際に試した訳でもありませんので実際に装着出来るのでしたら試してみる価値はあると思います、、ホコリが混入を最小限の抑え長く使用するのであれば吟味しても良い情報ではないでしょうか？お互い小遣いの範囲での購入ですので安くて長く使えて性能の良いレンズを選びたいですね。
200-500ユーザーの方、タムロンファンの方、気を悪くさせる書き込みで申し訳御座いません。

書込番号：19907194

[Paris7000]

＞ど素人３９さん

私もつい最近までD750/7100体制でした。
7100はお気楽軽量化のため5300に買い換えましたが・・・（＾＾；；

さて、ご質問の件、最初のAFの食いつきが全然違うと思います。
70-200/2.8はピントを外した状態から合焦までの時間が爆速なんです。これは24-70/2.8にも言えることなのですが、リング状のAFモーターは、直接レンズをぐいっと回すので、メッチャ高速。

一方、200-500は小型SWMでギアを介してレンズを駆動する方式で、リングSWMよりはどうしても低速になります。

でも、一旦合焦してからの動体への追従は、さほど高速なAF動作は必要なく、今度はその正確性が必要になります。
その点では、小型SWMでもリング状SWMでも変わらないと思います。
でも、やっぱり、ピントが迷った時からの合焦までの復帰はすごいスピードでグイって感じでピントを合わせてくるので気持ちがいいですねー

でも、スレ主さん、70-200と200-500は焦点距離が全く違うレンズなので、比較の対象にはならないのではないでしょうか？
比較的中距離から撮影するなら70-200ですが遠方の被写体には200-500でないと足りないと思うんですよね〜

ちなみに、70-200での作例をレビューにアップしてますので、よろしけれなご参考になさってください。
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

書込番号：19907735

[sweet-d]

私の場合はシグマ150-600を飛行機撮りに普段使ってますが、ＡＦ速度で不満を感じる事は、あまりないです。
シグマの場合はカスタマイズ出来るのですが、ＡＦ速度よりも精度優先でノーマル設定で使っている事の方が多いです。
一番左はテレ端600ミリ。Ｄ５００ではなくＤ５０００です。
２枚目は150-600に1.4倍テレコン使用です。言うまでもなくＡＦ速度は鈍足です。
３枚目は70-200f2.8使用。私のは純正でもタムロンでもなく、シグマの70-200です。
４枚目は70-200にテレコン使用。70-200ではテレコンを使用してもＡＦ速度は未使用時とあまり変わらず、むしろ早く思いますよ。

書込番号：19907854

[ssdkfz]

1枚目（200-500）	連写10枚目	連写15枚目	連写20枚目

70-200/2.8GVR2
200-500/5.6E

手元でいじくっている分には70-200が速く感じますけど・・・

列車や運動会に使用していますが、実用レベルで200-500のAFが遅くて困ったことはないです。
（撮っている列車は最高120km/h程度？ですが）

カメラ保持、追跡、AF設定等、撮影者のウデのほうが問題？
（普段は主に三脚撮影で列車だと置きピン）

普段やりませんがD500でのAF作動テスト（グループエリアAF・三脚固定)

書込番号：19907878

[ど素人３９]

より具体的なアドバイス、ありがとうございます。

＞sweet-dさん

なるほど、A001は相当古いモーターが入ってるのですね。
買った頃は動きモノは撮ってなかったので、値段のわりに画質が良いし、
大口径の明るいレンズの入門編のつもりで購入しました。
そろそろ卒業なのかもしれませんねー。


＞飛竜@さん

純正とタムロン、シグマで実用上の大きな違いはないであろうという部分、参考になります。


＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

お〜、先輩だ（＾＾）　D500と　200-500の組み合わせは　いかにも良さそうなんですよね〜
ただA001との画質の違いはおいといて　実用上のAF速度の違いがないとすると、　まずは純正70-200かなとも・・


＞おかめ@桓武平氏さん

なるほどなるほど。　値段的には 300 f4 も候補に入ってくるんですよねー

そうか、A011を入れ替えないとして、純正70-200 に一気に行くんじゃなくて
300 f4 と　タムロンA009、という選択肢もあるかもしれませんね。


＞菊花さん

70-200 と 200-500 の差は、やっぱりありそうですね。実用的には気にするレベルではなくとも・・
擬音が一番伝わりやすかったりします（＾＾）


＞おかめ@桓武平氏さん

おっと、焦点距離と SS の関係がちょっと分かりませんでした。。
すみません、経験＆勉強不足で・・


＞汁物大好きさん

OEM疑惑はあるみたいですね〜　もしそうなら安易な買い替えは控えた方が良いかな？


＞Paris7000さん
純正の　70-200 と 200-500 の AFの違いについて、大変納得いきました。

はい、ご指摘のとおり、今回この二つをどちらにしようか比べるというよりは
D500 をお迎えするにあたり、現在所有している A001(70-200) と A011(150-600)の
どちらを先に入れ替えるか、という部分でありまして、

皆さんの意見を聞く限り、70-200の方を先に入れ替えるのが得策かなと考えております。


＞sweet-dさん

素晴らしい作例ありがとうございます。レンズは純正ではなく、シグマ、ボディも D5000 と D7100
やっぱり写真は　機材じゃなく、腕ですね〜〜

自分は手持ち＋連写を多用する撮り方をするのですが、D7100ではあまり歩留まりがよくありません。
D750＋A011 にしてなんとか。。

そこら辺の撮り方だと D7100はバッファの問題ですぐ止まっちゃうし、D500でストレスなくなればーと思ってます。


＞ssdkfzさん

ご指摘通り、「腕」の部分が大きいのは重々承知しております。

作例、さすが D500 連写能力が素晴らしい。
そして 200-500 との組み合わせもAF追尾素晴らしいですね！　
CP+の講演会みたい（＾＾）

書込番号：19908719

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

>> おっと、焦点距離と SS の関係がちょっと分かりませんでした。。

在来線(100km/h〜120km/h)の撮り鉄での説明になりますが、

広角の17-35(35mm換算で25.5-52.5mm相当)のレンズですと、車両がかなり接近して移動スピードが速く感じます。
→シャッタースピードを速いのに設定しないと、ぶれてしまいます。AF合焦性能も要求されます。

望遠の600(35mm換算で900mm相当)のレンズですと、車両がまだ奥にいて移動スピードが遅く感じます。
→シャッタースピードは結構遅めでも、ぶれないかと思います。AF合焦性能が悪くても何とかなりやすいです。

あと、70-200(35mm換算で105-300mm相当)の場合ですと、広角側だとシャッタースピードを速めにされ、望遠側だとちょっとシャッタースピードに余裕がある場合があるかと思います。

書込番号：19909298

[ど素人３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

詳しいご説明ありがとうございます。

望遠の時には奥にいてゆっくりに見えるが広角だと接近していて速く感じるという場面、
これは遠くから近づいてくる被写体を撮る時でしょうか？
線路脇に三脚立てて遠くから近づく列車を　望遠〜広角で撮るイメージ。。
なるほど、その時はSSやAF追尾には違いが出るでしょうね。

横の移動を望遠で捉える鳥とか、滑走路と平行に撮る場合の飛行機とかは
またちょっと変わってくるかもしれませんね。

書込番号：19910527

[いぬゆず]

＞ど素人３９さん

ニコンプラザでD500に２００−５００と８０−４００付けて試してみました。
AF速度は明らかに違います。例えば室内⇒遠景の場合、「スッ」と「スゥーッ」くらいの明らかな体感差がありました。
しかし、屋内の近く⇒１０ｍ向こうくらいの場合、差はかなり短くなります。

７０−２００ｆ２．８が８０−４００よりもAF遅いことは無いんじゃないかと思います。

従い、お撮りになりたい被写体で随分話が違いそうです。

私は値段差もあり悩みましたが、今回は現状最強のAF性能を妥協せず手に入れたいということで、８０−４００にしました。

書込番号：19913499

野球の写真用の望遠レンズで…

[Yu42]

主に高校野球の写真を撮るのですが、甲子園の内野席1番前で撮るとフェンス(柵)がうつらなく、キレイに写るのですが5列目あたりになるとフェンスがうつってしまい思うように写真が撮れません(使用レンズはNikonの-300)。
高校野球だけじゃなく、プロ野球でも写真を撮るので、この際望遠レンズを買おうと決意しましたが、Nikonの200-500かタムロンシグマの-600どれにしようか迷っています。
ボディはNikon D3200です。

書込番号：19802350　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Yu42さん

フェンスが写る場合は、MFにして撮影するしかないかと思います。
200-500や150-600の重さ結構重いですけど、大丈夫ですか？

書込番号：19802371

[ＭｉＥＶ]

ネットに限りなき近づくか、開放で撮るかしか方法は無いと思います。

書込番号：19802488

[めるあどりん]

フェンスが写るのは、選手・フェンス・座席の３者の位置関係で決まるので、レンズのせいではありません。
なので、できるだけ前の席に座るか、あるいはフェンスのない角度・高さの席を選ぶかしかありません。

なお、今よりも選手をアップする、つまり、焦点距離の長いレンズにすれば、フェンスが写りにくくなります。
500ミリでも600ミリでも1,000ミリでも、焦点距離が長ければ長いほど良いですが、
アップ過ぎて画面から顔がはみ出るかもしれません。（さすがにそれはないか・・・）

書込番号：19802523

[sweet-d]

ニコン200-500は、無難な選択。
500ミリズームにしてはデカイのと、フードが外れやすい.......かな。
タムロン150-600は、コスパ最高。
先発ゆえに、最近ちょっと影が薄いかも......
シグマ150-600Ｃは、私的には最もお勧め
ＵＳＢドックでカスタマイズ出来るのは利点。

この辺の超望遠ズームの選択で悩んでいる人は多いのかも知れませんが、
500ミリと600ミリの差は結構あり、Ｄ３２００では、言うまでも無く750ミリと900ミリの差になります。
それゆえに扱いも600ミリズームの方が難しくなりますが、ズームレンズなので150-600は500ミリとしても使えますね。
私的にはシグマ150-600Ｃがお勧めです。

書込番号：19803072

[スーパーホー]

Yu42さん

甲子園球場で 撮影したことは あります

高校野球は 4試合目が遅れた場合 ナイターに なることはありますが、 ほとんど デーゲームなので

150-600mm でも 200-500mm でも 悩むところですが

プロ野球は ほとんど ナイター です 土日祝日 は デーゲームも 多いですが

阪神は テレビ放送などの関係で ナイターが 多いようです

ナイターなら 望遠側の 開放F値が F5.6 の 200-500mm が 有利と 思います。

書込番号：19803224　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Yu42さん こんにちは。

フェンスに近い前列の席ではフェンスがボケて写らないだけなので、焦点距離を長くしたからといっても離れた位置ならばフェンスが写るかどうかは微妙だと思います。

但し300�oより500�oと焦点距離が長くなれば撮影距離が同じならばボケかたも大きくはなりますので、今よりはマシだとは思いますが見えなくなるかどうかは判断出来ないと思います。

純正が良いかとシグマやタムロンなどの社外品が良いかは、同じ焦点距離で価格が同じならば当然純正がニコンで動作保証しているので良くて当たり前ですが、純正は500�o社外品は600�oなので価格も違いますのであなたの判断次第だと思います。

書込番号：19803639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

撮影距離範囲の設定が出来ればいいんですけどね・・・

AFやるにしても、MFである程度選手に合わせておけば
その後AFで選手にピントがあったりしませんか？
300mmだと無理かな・・・

500mm位だとそれがいけそうな気がしますが。

買うなら、ニコンの200-500が良いと思いますよ。

書込番号：19805941

[スーパーホー]

＞長ければ長いほど良いですが、
アップ過ぎて画面から顔がはみ出るかもしれません。（さすがにそれはないか・・・）

甲子園球場に 行かれた方は わかりますが

他の球場より ファールグラウンドが 広く 観客席から グラウンドは かなり 距離が あります

現在のプロ野球が使用している球場は 大きく 広い 球場が 増えましたが それでも 甲子園球場は ずば抜けています

以前 甲子園球場のファールグラウンドは広く、他球場のファールグラウンドは狭いため ファールフライアウト の 数が かなり違うため 甲子園球場は バッター不利な 球場と 言われたことが ありました

フルサイズカメラと 300mm の組み合わせで スポーツ新聞社などのカメラマン席の 真後ろから ネット越しに 撮影を よく やりましたが

一塁ベース上の ランナーと一塁手 の 全身が 余裕で 写ります

大口径単焦点望遠レンズは 高額なので それと比較すれば

Nikon 200-500mm、タムロン、シグマの 150-600mm は かなり 買いやすい金額です

気になるのは 35�o換算 750�oや900�oを 手持ち撮影するのでしょうか？

所有されている ボディは 超高感度向きではないため

高速シャッターは 期待できません

一脚 の 使用 など

もちろん ネット越しの撮影は 絞り開放が 良いので

マニュアルモードか絞り優先に なります。

書込番号：19805987　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントアダプタ使用時

[CONTANEX]

ニコンボディとの併用で、
FT1ではなくマウントアダプタ経由で、他社ミラーレスとの接続も検討しております。

その際、電気接点がなくなるのですが、
このレンズの場合、MFでのピントを合わせることは可能でしょうか？

実際に使ったことのある方、ご返答お待ちしております。m(__)m

書込番号：19752211

[kyonki]

このレンズは持ち合わせていませんが、
ミラーレスでマウントアダプターをかまして使うことは可能です。

その場合、当然のごとくMFになります。このレンズでMFは勿論できます。
VRは作動しません。
このレンズには絞り環がないので、マウントアダプターに絞り変更用のリングがあるものを選んでください。

それだけです。

書込番号：19752383

[kyonki]

大変失礼しました。
このレンズはGタイプではなくEタイプレンズですので電磁絞りになります。

Eタイプに対応したマウントアダプターがあるかどうかは分かりません。
無い場合は絞り開放のみの使用となります。

書込番号：19752414

[橘 屋]

Eタイプに対応したマウントアダプターはありません。

書込番号：19752430　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

α7sにRayqual経由でこのレンズを付けたことが有ります。
絞りは電気的な信号でないと調整できないのですが、
開放でならMFで使えましたよ。
特にケラレも無くキレキレな印象でした。

書込番号：19752466

[写歴40年]

CONTANEXさん おはようございます。

このレンズは持っていませんがニコンのAF-Sレンズのマニュアルフォーカスは電気的にレンズを動かすものではないので、マウントアダプター使用でのマニュアルフォーカスはどのカメラでも問題なくなく出来ると思います。

但しこのレンズはEタイプで絞りが電磁絞りの機種なので、電気的な接続がなければ常に開放でしか使用は出来ないとと思います。

書込番号：19753545　スマートフォンサイトからの書き込み

[CONTANEX]

＞gohst_in_the_catさん
＞写歴40年さん

まさに知りたかったことがこの部分でした。
解決です。
ありがとうございました。m(__)m


話し、ソレますが、

7s お持ちとは羨ましい
私は野鳥撮影用に検討中で、
7s使用しての高速シャッターは面白そうです。

AF対応アダプタも発売になれば、なおのこと、、^^
http://briansmith.com/worlds-first-nikon-f-auto-focus-adapter-for-sony-e-mount/

書込番号：19767382