AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

欲しくなります＾＾；

[aki's-photo]

皆さ〜ん、こんにちは。いつもお世話になっております。

さてさて、本日行きつけのキタムラで200-500mmをためし撮りしてきました（新品）

今現在、野鳥撮影用にtamron SP 150-600mmを使用しています。
f値が暗いですが良い画質を求める為、isoをなるべく上げないようにしながらf8で何とか工夫しながら撮影しています。
昼間でもかなり暗いので（近所の神社）中々撮影も難しいです。

最近評価の良いsigma 150-600mm cライン。
キタムラでためし撮りさせてもらいながら自分のsp150-600mmと比べて違いを確認。

ためし撮りでは自分のtamronの方が解像しており手振れ補正もtamronの方が効いていました。
※固体差かな、ただそこまでの差が無い、後は好みで選ぶ程の差でした。

色合いはまったく違いtamronは暖色系、sigmaは寒色とはっきり違いがわかります。
色々話をしでそろそろ撮影に行こうかと思いながら最後にNikkoro200-500mmの話に。

『すごい人気あるよね』『そうですね今３ヶ月ほど待ちですかねぇ〜』なんて話をしていたら
店長さんが『実はキャンセル１個あるんですよ』とレジカウンター後ろの下を指差しました。
マジカヨォ〜！！

すぐに試し撮りさせてもらいました。
箱からゆっくりとでしてもらい自分のD600へ装着。

タムロンやシグマより大きく、太い。三脚座もしっかりしている。
ファインダーを覗いて店内のカレンダーを狙ってみました。

手振れ補正の効きが半端なく良く揺れがピタ〜と止まります（スゲ〜）
タムロンやシグマはかなり気を使いますが、200-500ｍｍ全然揺れない。

今はほとんど野鳥撮影がメイン。子供の体育祭もビデオ撮りです。
悪魔が囁きます・・・＾＾；

試しに自分が持っているレンズの査定をお願いしました。

tamron SP150-600mm
tamron SP70-200mm(A009)

sigma 105mm DG OS HSMマクロ
Nikkor 50mm f1.8G

総額135000円。200-500ｍｍの150390円に届かず＾＾；
ですが、４本で150390円でいいですよと・・・

で30分迷いに迷って『今回は止めときますわ』と店を出てカワセミ撮影に。
行ったはいいがやはり200-500ｍｍが気になり『やっぱ日曜日まで取り置きしといてぇ〜！』と電話。

もし変えてしまうとサイバーショットＲＸ１００と望遠しか残らなくなり
でも200-500ｍｍも気になるし・・・

皆さんならこんな時どうしますか。よろしければアドバイスお願いいたします＾＾；

書込番号：19258589

[K-T-P]

自分なら50mmF1.8だけ残して不足分はクレジット払いですね。
私はAF-S 16-35 F4 ED VR、AF-S 300 F4 D(旧型)、PENTAX DA☆200 F2.8の3本と物々交換で入手しました(^^)
手元に残ったのはPENTAXのHD15mm F4 LimitedとSIGMA Artline 50mm F1.4とSIGMA MACRO 150mm F2.8です。
参考(誘惑？)までにD600+AF-S 200-500 F5.6E ED VRの作例を貼っておきますね♪

書込番号：19258646

[もとラボマン ２]

aki's-photoさん　こんにちは

鳥の撮影だけしか使用しないのでしたら　4本出しての購入も良いかも知れないのですが　他の撮影もあるのに　tamron SP150-600mm以外の3本出してしまって　他の撮影が出来ないのでしたら　止めたほうが良いように思いますし　

今の時点で　SP150-600mm有るのですから　200-500mm予算が溜まるまで我慢し　SP150-600mmだけを下取りに出し　買い替えがいいように思います。

書込番号：19258673

[gogo13.5]

買いです。
まずは200-500で撮れない物はと考えて、それを実現する為に必要なレンズまたは道具は何かを検討します。
それが50mまたは105mで今持っているレンズでokならば売らずに取って置きます。

まずは物欲が優先してしまいがちですが
目的とそれを達成する為に最善の方法をけっていするため
必要なサイズ(レンズの大きさも重要です)を決めて
再検討してください。

でも文面からして
買いの一点です。
検討するとしないとでは満足度も違ってくるとおもいます。

書込番号：19258674

[おかめ@桓武平氏]

aki's-photoさん

私ですと、50mm単は残して、他社製の３本を下取りに出して、全ニコンレンズ化ですね。
あと、天気いい用に1.4xテレコンの追加でしょうか。

書込番号：19258689

[さすらいの「Ｍ」]

おそらく　最初の下取り額は　意識的に抑えて言ってるはず。
１５万と上げて「得」にみせるために。

書込番号：19258783

[紅葉山]

こんにちは。

＞tamron SP150-600mm、tamron SP70-200mm(A009)、sigma 105mm DG OS HSMマクロ、Nikkor 50mm f1.8G

今後、上記４本のレンズが必要なければ買いだと思います。
この４本で本レンズを購入できれば、かなり好条件を提示されたと思います。
もし、今購入しないと、購入するまでずっと悩むと思いますよ。
余裕ができたら標準ズームを購入するのはいかがですか？（笑）

書込番号：19258813

[kenta_fdm3]

手振れ補正はまだしも、写りに差はありましたか？

もう少し比較レビューが出揃ってからにしたほうが良い気がします。

書込番号：19258897

[虎819]

こんにちは。

査定・・・買う気満々

取り置き・・・買う気満々

私がスレ主さんの立場なら買ってニヤついてると思います（笑

欲しいのを我慢するのは精神上よくありません。

気になって気になってなら尚更です。

近場用はまた資金が出来てから購入で良いのではないでしょうか？

キタムラの営業時間は夜は７時迄かと（８時かもしれませんが）

今からならまだ間に合いますよ（笑

書込番号：19258971

[N1K2]

え、そのレンズてaki's-photoさんが買わなかったら、そのまま新品として普通に店頭に並ぶんですかね？
一回カメラに装着されてるのに…勿論大した影響無いでしょうが、自分がそのレンズ買うことになったら、良い気はしないですね。カメラ屋さんてそんなもんでしょうか？
話は逸れましたが、自分だったら手放すとしても150-600だけにしますね。さすがに、200-500の一本だけというのは、野鳥撮りメインとはいえ心許ないですね。

書込番号：19259100　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私なら...
やめときます。
特にＡ009なんかは売らないかな...
でも、aki's-photoさんが、その売りに出す４本のレンズを、ほとんど使っていないのなら、売りもアリかもですね。

書込番号：19259128

[24F1.4]

＞え、そのレンズてaki's-photoさんが買わなかったら、そのまま新品として普通に店頭に並ぶんですかね？
一回カメラに装着されてるのに…勿論大した影響無いでしょうが、自分がそのレンズ買うことになったら、良い気はしないですね。カメラ屋さんてそんなもんでしょうか？

一度開封した時点で私にとってはガラスケース内の展示品レベルと考えます。

購入前に不具合がないか店の商品を片っ端からチェックして気に入ったものを買うなど
カメラのキタムラではこの手の話がたまに出ます。
カメラのキタムラでは、買われなかった商品の扱いがどうなっているのか毎度疑問です。
正直に開封品として売っているのなら構いませんが。

書込番号：19259549

[aki's-photo]

K-T-Pさん、作例貼り付けありがとうございます。
ますます欲しくなりますねぇ〜〜＾＾；

もとラボマン ２さん、200-500mm予算貯める事も考えましたがいつになる事やら
てな感じで今がチャンスか・・・＾＾；

gogo13.5さん、必要なレンズと言うことで、RX100にはフィルターアダプター装着済みです。
一応クローズアップ撮影等々PLフィルターも装着できるのでそれなりに撮影可能です。

おかめ@桓武平氏さん、全ニコンレンズ化そういえば過去にはナノクリ60mmマイクロとか
も持っていました。純正が一番安心度高いですね。

さすらいの「Ｍ」さん、下取り価格もっと上げてほしいですよね＾＾

紅葉山さん、4本でこの下取り価格だといい感じでしょうか。

kenta_fdm3さん、写りについてホンの少しの試し撮りでしたが、開放でもキレキレでしたね＾＾

虎819さん、取り置きの時点で買う気ありありですよね＾＾

N1K2さん、試し撮りは今回が初めてですね。行き付け店でもあるので。
レンズの試し撮りは他の方は無いのでしょうかねぇ〜・・・？

sweet-dさん、以前はA009にＤ７１００の1.３クロップで野鳥撮影していました。
カワセミが近所で居る事をしって試しましたがA009では中々厳しく・・・＾＾；
150-600ｍｍ購入後は年に２回程度の出動回数。マクロの出動に関して今年は５月の
杜若撮影のみでした。A009は人気のあるレンズ。資産価値もあるのですが・・・使わないので＾＾；


皆さんご意見ありがとうございました。
で結果・・・購入しました。え〜〜ぃ買ってしまえ！！てな具合です。

理由としては、tamron sp 150-600mmの下取り価格がかなり下がってきている。
Nikkor200-500ｍｍの中古も当分出ない、出てこない、値段もあまり下がらないだろう。

本日比べたレンズ、sp150-600mm、cライン150-600mmと比べた感じでは、レンズ性能を含め
質感もNikkorの方が上だったこと。

200-500ｍｍの開放での切れの良さ、緊急用でテレコンが装着できる（シグマの旧テレコン1.4は使えるのでしょうか？）

で皆さんのご意見も参考にイケイケえ〜い買うたれぇ〜で購入しました＾＾

これから５月頃までは野鳥撮影がメインになるのでその間に何とかマクロレンズ用の資金を貯めて
買戻せればいいかと。

とりあえずまぁ〜買うてしまいました＾＾；
下取りは４本で153000円でした。とりあえず土、日にカワセミ君でNikkor 200-500mm 試してみたいと思います。

皆さん、貴重なご意見ありがとうございました＜−−＞

書込番号：19259594

[虎819]

ご購入おめでとうございます。

良かったですね♪

また作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：19259640

[aki's-photo]

24F1.4さん、開封品そうですよねぇ〜。自分は１度も考えたこと無かったなぁ〜＾＾；
よく聞きますよね、購入品に不具合があったので同一レンズを数個試し確認して変えてもらった話。

過去にキタムラで購入した60mmマイクロは在庫無しで展示品を購入しましたね。
全然綺麗でしたよぉ〜。

特に値段の高い70-20mmVR�Uなんかはずっと同じ物が展示されていますね。
その辺は、未開封新品がいいのであれば取り寄せてくれるのではないでしょうか。
確かに展示品なら誰か試しに装着している可能性もありますね。

書込番号：19259673

[aki's-photo]

虎819さん、200-500mm作例できましたらこちらに貼らせていただきます＾＾

書込番号：19259679

[aki's-photo]

皆さんのご意見を参考にして結果購入させていただきました。
一度閉めさせて頂きますが、作例ができましたら貼らせていただきます＾＾
ありがとうございました。

書込番号：19259714

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aki's-photoさん
ファームアップの確認は！？

書込番号：19260670　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっちょんよ]

超広角以外いまお持ちのレンズで全て事足ります
そのまま撮影を楽しまれたほうが良いと思います♪

書込番号：19260741　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんにちは。

ついつい勢いで買っていまいました;^_^A
ファームアップはまだ確認していません。

キタムラに聞いてみますね。

書込番号：19261436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aki's-photoさん
おう。

書込番号：19261447　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ファームアップはまだ確認していません。

　キタムラに聞かずとも、

　製造番号
　　　2007557〜2007596、および2008365以降は処置済み品

　該当品であっても、
　　箱の青シールで・・・・・・・
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19229908/#19242840　

書込番号：19261468

[aki's-photo]

たっちょんよさん、持っていたシステムも下取りはもったいないかなぁーとも思ったのですが多分、ニッコール200-500はこの先も購入出来そうにないので思い切って下取りに入れて購入しました;^_^

書込番号：19261556　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

1641091さん、こんにちは。
レンズが来たら確認しますね。

書込番号：19261559　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞レンズが来たら確認

　キャンセル１個の
　現物購入では、なかったのですね。

書込番号：19261571

[たっちょんよ]

購入おめでとうございます
僕もこのレンズ購入にあたり、旧サンヨンを売って資金にあてたくちです

買ったからには仲間同士仲良くやってきましょう(*ﾟ∀ﾟ)ゞ
今週末に名古屋のニコンへ、噂の不具合を治してもらう為に持っていきます
数日預けるはめになるので、来週は真面目に仕事でもして写真ライフはお休みしますＷ

書込番号：19261574　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

1641091さん、現物確認と試し撮りして購入しましたよ。

その時は、興奮して確認しませんでした;^_^A

書込番号：19261689　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

たっちょんよさん、宜しくお願いしま〜す。

書込番号：19261694　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞aki's-photoさん、

　スルーでも構いませんが、・・・・・

　＞レンズが来たら確認しますね。
　＞現物確認と試し撮りして購入しました

レンズが、現在お手元にあるのか？
判らなかったものなので・・・

書込番号：19262277

[aki's-photo]

1641091さん、言葉足らずでした。

自分が住んでいる地区にはキタムラが2店舗あり休日は自宅から少し距離があるA店に。

A店は中古や査定をやってくれるベテラン店員さんがいて200-500はA店で確認しました。

そのまま撮影に出かけやはり気になり取り置きをお願いしましたが、自分は自宅から近いB店の方が都合がいいので現在B店に取り寄せ中なのです。

B店はショッピングモールの中にあるので、夜9時までやっていますし、ほぼ毎日食料品の買い物にいくので、B店の方が都合がいいと言うわけです。

で現在取り寄せ中なのです。明日にはB店に届く予定です^_^

でも少し購入してよかったのか気にはしています。
全部下取りに入れてよかったのか;^_^A

実際200-500の感触は150-600に比べてもすぐに違いが分かるいいレンズでしたね。

ちょっと長くなりましたが、ご理解頂けましたか^_^

書込番号：19262523　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞aki's-photoさん

一寸気にかかったもので・・・・・
　ありがとうございます。

＞150-600に比べてもすぐに違いが

　　Sタイプを所有してますが、
　　出番が無くなりましたね。
　　もっと早く出してくれれば、
　　無駄な出費は無かったのに・・・・・

当レンズで、今シーズンは、
　良い鳥撮ができますように・・・・

書込番号：19262664

[aki's-photo]

当分は２台体制で	対応前のものでした。箱にもシール無しです

本日、Nikkor 200-500mm購入できました。
自分が購入したものはファーム対応前のものでした。
とりあえず都合が悪そうなら出そうと思います。

当分、D600にNikkor200-500mmとサイバーRX100の２台体制。
Ｎｉｋｏｎフォトキャリオールプロ Mの中が寂しくなりました＾＾；

とりあえずこの先の予定としては１２月頃にマクロレンズを買い戻せたら
いいなぁ〜〜と計画中です。

とりあえず、お小遣い貯めないと・・・

書込番号：19265308

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

aki's-photoさん
物が有れば何時でも出せるからな。

書込番号：19266191　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

＞aki's-photoさん
ご購入おめでとうございます、レンズは其の内に嫌でも増殖いたしますので一度さっぱりするのは良い事と思います(;´･ω･)、

私も一度リセット出来たらどんなに良いだろうと思うのですが、レンズが増えすぎて頭がマヒしています(;´･ω･)。

書込番号：19267635

[aki's-photo]

阪神あんとらーすさん、今晩は。
思い切ってレンズ入れ替えました。

この先Nikkorレンズでこのクラスのレンズの購入が出来そうにないので。

後は頑張り小遣いを貯めてまたレンズを
増やします。

とりあえず冬頃までにマクロを買い戻したい
所です^_^

書込番号：19267952　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

撮ってだし	大きくトリミング

皆さん、こんばんは。
本日、月が綺麗に出ていたので試しに撮影してみました。

あまり時間が無かったのでそれなりにしか
撮れていませんが・・・

200-500mm＋sigma旧APOテレコン1.4×に1.5クロップで撮影。
焦点距離約1050mmです。

2枚目の写真は大きくトリミングしてみました。

書込番号：19268187

[1641091]

2日前の月、D7200、開放	前回の満月、D7200、開放	D7200、開放	D7200、テレコン1.4�V、開放

D7200、開放での画像です。

手持ち、Jpeg、適当にトリミングです。

テレコン１．４�V使用より、
トリミングで良いかなって感じです。

1枚目・・・・・二日前の月（10月26日）
　　　　　　　　開放F5.6

２,3枚目・・・別な日、開放5.6で

4枚目・・・・テレコン1.4�V装着、開放で

書込番号：19268293

[aki's-photo]

1641091さん、おはようございます。
月写真ありがとうこざいました。

やはりテレコンよりAPS-cで撮影、トリミングの方が良さそうですね。

とりあえず今持っているAPOテレコンが使用できたので、緊急時と明るい日は使ってみようと思います^_^

以前はD7100も使用していましたが、isoを上げると早くからノイズが出始めるので、D600にかえました。

今回100mm焦点距離が短くなりますが、200-500の解像感でトリミング対応できるかな
とも思っています。

早く鳥さんを試し撮りしたいです^_^

書込番号：19269045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュリエットケベック]

買いです、私も昨日10/31に名古屋のトップカメラでシグマ50−500
下取り￥51700で200-500￥159980を￥108280で購入しました。
最初はシグマ150-600Sと迷いましたが、純正と言うことと評判が
良いので、こちらに決めました。

書込番号：19279780

[aki's-photo]

ジュリエットケベックさん、購入おめでとうございます。
購入して正解です＾＾

いい写真撮らせてくれるレンズです＾＾

書込番号：19279839

やはり、重たい お知恵拝借

[ktosi]

軟弱物の書込みで申し訳ございません。

やはり、覚悟していましたが重たい ('_')

シグマの150-600mmCも所有していますが、それより重たく（当たり前）
シグマは手持での１日使用は気合で乗り切れましたが
このレンズ、１時間、持ちそうもない感じ、　一脚の使用が必要な感じが
します。

ストレッチして鍛えるかな

とは言え、撮影対象が鳥、飛行機なもんで脚に頼りたくない
脚は移動の際、邪魔だしシャッターチャンスを逃しそう。
やはり、重さに耐えるよう足腰、腕を鍛えよう。

ところで、皆様方にお知恵拝借ですが、このレンズにはレンズ専用の
ショルダーストラップが付属していません、シグマのようにショルダーストラップで
移動中首にかけ、腕への負担を軽減していたのですが、カメラのショルダーストラップのみでは
レンズマウントに負担が掛るような感じがして不安がある。

もちろん、カメラをぶら下げて移動はせず、片手でレンズを添えながら移動すると思いますが
常にレンズに手を添えられるとは考えにくい、荷重はカメラとレンズを合わせたと考えるなら
マウントに負担が掛ると思いますがレンズストラップを使用すればマウントへの負担が減ると思います。

シグマのサービスに確認したのですがやはりレンズマウントに負担が掛るので
レンズストラップでを使用したほうが良いと回答有りました。

レンズマウントの耐荷重性能はどれだけあるか知りませんですが、皆様方、
重量級のレンズを手持で使用するとき、どの様な対処をしているか知りたい？

結構、レンズマウントは耐荷重があるから大丈夫だよとか

私はこのような対処をしていますとか、

心配しすぎだよとか

ご意見、お知恵、お待ちしています。

書込番号：19156160

[t0201]

おはようございます

この様な望遠レンズを所有した事はありませんが、
メーカーが言うならレンズストラップを使われた方が良いと思います。
メーカーが推奨するなら、レンズストラップを付属して欲しいですね。
仮に使わいとしたら、重心を持つ事で少しは重さを感じる事が軽減されると思います。

書込番号：19156211

[さすらいの「Ｍ」]

長いのは、三脚座を持ったり、一脚付けて担いだりして移動してます（首ストラップ併用）。
気になるのなら、三脚座のネジに、ネジで留めるタイプのストラップを付けては？

書込番号：19156218

[okioma]

この手の大きなレンズは、首には掛けません

カメラのストラップを使うのであれば
肩に掛ける場合は、軍艦部分を身体の方に向けレンズを下にし片手でレンズを持ちますね。
そうすることによって、レンズが身体から離れなくなるし、何かにぶつかったりすることを減らすためです。

もしくは右手首にストラップを巻き付けグリップを握り、左手でレンズを下から持つとか

三脚座を上にして、三脚座を持つとかしますね。

レンズにストラップを付けたとしても首には掛けません。

書込番号：19156235

[JTB48]

キヤノンはこういったケースがありますので移動時はボディ＋レンズ（サンニッパ）をこれに入れて運搬します。

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9390b002.html

レンズのみならSサイズでもいいみたいですけど運動会などでは砂塵混入が心配なので付けっぱなしで運ぶには凄く便利です。
撮影時は三脚か一脚なのでバッグにはサブカメラ＋レンズを入れておきます。

書込番号：19156262

[ssdkfz]

ボディはF5ですが、実際はD810で運用

とりあえずDOMKE　F-2に入れて運用していますが・・・
ちょっときついです。また、臨戦態勢（フードを通常の装着状態）としては長さが足りません。
下手するとスナップオン式のレンズキャップが外れそう（と言うより、最初外れました）




キヤノンのソフトケース、良さげですね。

レンズ単体の運搬用としてはロープロの328用レンズケースを発注しました。

書込番号：19156299

[ktosi]

早速のお意見ありがとうございます。
ｔ0201さん
そうなんです、チョンボで旧80-400ｍｍをカメラごと落下させたことがありますが
落下の衝撃でマウント部にかなりの荷重がかかり、マウント部も含めてかなりお金がかかりましたが、
メーカーの考えは、マウント部にある程度柔軟性を持たせカメラ本体の衝撃を和らげる効果があるとの事
自動車のバンパーみたいですね、

そう意味ではマウントは一種の緩衝材みたいなものとの事、レンズの重さでマウント部に負担が掛るわけです
（心配しすぎかな？）

さすらいの「M」さん、okiomaさん、

やはり、一脚使用か、三脚座をもって移動するしかないのですね。
三脚座につけるショルダーストラップはどっかで有りましたね。

JTB48さん

大変、良いレンズケースですね、キャノンの大筒用のケースですからカメラ装着で収納できますか
ニコンのレンズに付属されているケースはあまりにも貧弱ですから、購入された方はレンズケースを見て
腰を抜かしたと思います。（いくら安いといっても、手を抜きすぎ）

書込番号：19156318

[woodpecker.me]

スレ主さんの所望の物かどうかわかりませんが、肩から掛けるのでしたらこんなものがあります。

フットプレートにはアルカスイス互換のプレートをつけて、これを挟み込む形です。アルカスイス互換の
プレートをつけておけばどんなレンズにも即座に付け加えることができます。

商品の名前はKirk Security Strapで、ここです。　http://www.kirkphoto.com/Kirk_Security_Strap.html

私が買った日本の代理店は最近閉じたので、今は日本で買えるかはわかりません。

書込番号：19156536

[カラスアゲハ]

代理店は閉じていませんよ
「スタジオJin」,「アトリエJin」で検索してみてください

書込番号：19156595　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ktosiさん

ご返信ありがとうございます。
200-500の三脚座にはストラップを取り付けられるような機構になっているのでしようか？
もしなっているのであれば、
手芸店などでストラップ用のバンドとプラスチック製のバックルやアジャスターを買って作成するのも手かと。


三脚座のネジ穴に付けるストラップは、
緩んだ時のことを考えると
その辺はどうなのですかね。
woodpecker.meさん紹介のもどうですか？

書込番号：19156614

[1641091]

コストダウンで、安いのですが、

　三脚座が、二穴でなく一穴、
　フード取り付けロック機能しっかりしてない、
　レンズ専用ストラップが取りつけできないと

少々価格なりで、諦めが必要なレンズですね。
エンプラ使用は、軽量化で止む負えないと思いますが、
このクラスの重量レンズとしては、
手の抜き過ぎ感があります。

三脚座を取って、手持ち専用に
してしまおうかなと思っています。
結構VRの効きは、良かったです。

ケースもただの布袋と変わりませんね。
専用ハードケースとは言いませんが、
もう少しましなケースが良かったです。
せめて、
シグマ150-600mmSのケースぐらいの
物は付属して欲しかったですね。

Camdapterトップグレインレザー・ハンドストラップ PROを、
カメラボディに装着して、
片手で、下に向けてグリップに指をかけ、
移動してます。
撮影時に、長時間保持はきついですが、
散歩で移動するのには問題ありませんでした。

書込番号：19156724

[もとラボマン ２]

ktosiさん　こんにちは

自分の場合　重いレンズの場合　一脚に頼ってしまいます　撮影していないときも　一脚立てておき　手で支えていますが　重量が軽減され使いやすいです。

書込番号：19156735

[虎819]

こんにちは。

メーカー（ニコン）が最初から装備してないのですからマウントの負荷も大丈夫と判断したら良いのではないでしょうか？
このレンズですが三脚＆一脚使用前提と考えてるのかも知れませんね。
当たり前と言えばそれまでですが（大汗

私の場合ですが７０−２００も新８０−４００もたまにサンニッパもカメラボディストラップで肩に掛けて移動、待機とやってます。
一脚があるとタイミングを逃す場合がありますので（汗

昨日の中学校の体育大会の撮影ではD3系ニ台に２４−７０＆新８０−４００（手持ち）を付けっぱなしで撮影してました。
ニ台体制で脚立使用と・・・　　こんな父兄は私だけでした（大汗）

大会が終わって帰りに学校に依頼されてる業者カメラマンさんに言われました「どこのプロの方ですか？」って（笑
ただの保護者カメラマンですと言ったら苦笑いされてました。
動きが一般の方とは明らかに違いプロっぽかったとの事と言われました。
話がそれましたね、失礼しました。

マウントの負荷ですが多少なりあるとは思いますが私は気にしません。
使用にあたっては一脚使用が無難でしょうね。
待機中は重宝しますから。

書込番号：19156822

[ktosi]

＞woodpecker.meさん
＞カラスアゲハさん　
＞okiomaさん
クチコミありがとうございます。


Kirkのアルカスタイルストラップ、よさそうなストラップですね。購入の価値あり
三脚座にしっかりつければ落下しないと思います。落ちたら自己責任(-_-;)

＞1641091さん
クチコミありがとうございます。

ニコンさんの商売べたは今から始まったことではないが、あのレンズケースは
頂けない、これでは、物作りは良いがつまらない所でミソをつける。もう少し
お客様心理を把握すれば、キャノンとの差が無くなるのでは

＞もとラボマン ２さん
＞虎819さん
クチコミありがとうございます

先ほど、ニコンサービスに電話し確認しました。
当たり前の返答ですが、商品を世に出す前、レンズマウントへの荷重を
テストし世に出していますので安心してご使用くださいとの事
私め、文科系にて、機械、電気に弱いものですから余計な心配してしまい、
大変、お恥ずかしいです。

書込番号：19157035

[ブローニング]

私感ですが、このズーム域のレンズとしてはかなり軽量と思います。
実際現物を持った感想は”軽っ！！”でした。
三脚座も少しチープなようですからどちらかと言うと手持ちで軽快に持って
走れるレンズかと思います。

私はとやせ型ですが普通にシグマ150-600SをD4に付けて走り回っています。

書込番号：19157111

[ktosi]

＞ブローニングさん
クチコミありがとうございます。

私めのすれにクチコミありがとうございます。
ところで、このレンズの購入に踏み切りましたか？実物を手に持った感想は
いかが？シグマと比べてどうでしょう？

所見、お願いします。

書込番号：19157343

[1641091]

＞手持ちで軽快に持って
　
　150-600Sと比べると、
　エンプラ多用のチープ感はありますが、
　軽いですね。
　見た目に反して、軽く感じます。

　100mm／F6.3の差をどうとらえるかでしょうね。
　AFは、USBドッグでカスタマイズ可能でも、
　歩留まりはさほど向上しませんでした。
　AF速度も150-600Sが優位とは感じませんでした。

　あまり役に立たない三脚座を取り去って、
　さらに軽量化して、手持ち主体ですね。

蛇足ですが、
　ロープロ フリップサイド400AWに
　フード逆さ付けで、D4ｓボディにて
　丁度良いサイズですね。

書込番号：19157579

[ブローニング]

ktosiさん

下記が私の所見となります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693433/SortID=19028421/#19155048

買い替えによる追加予算も確保していたのですが買い替えには至らずです。
ですが本レンズの小型軽量には大変魅力を感じているので再度APS-Cボディを追加、
更に本レンズを買い増しして完全手持ち用スーパーサブ計画を密かにたくらんでおります。

尚、150-600Sですがファームアップ後にチゴハヤブサの撮影に望みました。
今まで高速飛行するこの被写体にはお手上げ状態でしたがそれなりに撮れるように
なったのでまずまずかと思います。
但しこれはAF性能の向上か私がチゴハヤブサの速度に馴れてきたのかは？？です。

書込番号：19157716

[woodpecker.me]

カラスアゲハさん　　　　ＣＣ：スレ主さん

すみません。ググった時に一番に出てきたSTUDIO Jinのホームページ

http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/ballhead.html　

の最初の二行（下記）を読んで閉めたと思ってしまいました。

「スタジオJin楽天市場店は2015年7月20日にて閉店させていただきました。
5年あまりに渡りましてご愛顧いただきましたたこと、心より御礼申し上げます。」

その下には

「引き続き自社新サイトにて営業を続けて参りますので、今後とも何卒よろしく
お願い申し上げます。」

とあったのを見逃してしまいました。お詫びします。

書込番号：19158338

[人生大学青春学部卒]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/c/blapi-Details

私はこのサイトでブラックピッドストラップやアルカスイス互換タイプのフュージョンプレート等買いました。
便利でらくちんですよ。

書込番号：19159616

[ktosi]

最初にご返事するの遅れましてすみません。

＞1641091さん
クチコミありがとうございます。

ロープロ フリップサイド400AW　200-500ｍｍとカメラ　標準ズーム等を担いで
飛行機撮り、鉄撮に行くのによさそうですね。

＞ブローニングさん
ご返事ありがとうございます。
密かなたくらみ早く実現するといいですね。購入後いち早く、
猛禽撮りの写真を楽しみにしています。
もう一つ、質問、シグマの150-600Sのカスタマイズをしていらっしゃるなら
どの様にしていますか？

＞woodpecker.meさん
ご丁寧にありがとうございます。
このストラップはよさそうですね。

＞人生大学青春学部卒さん
クチコミありがとうございます。

世の中、探せば色々出てきますね、物欲の悩みが
尽きません

皆様からよきアドバイスを頂きありがとうございます。
世の中、物の見方を前から、上から、下から、ぐるりと
見渡せば、色々、感じるものが有ります。

明日、天気予報だとピーカンとの事、200-500ｍｍ初撮りに
近くの飛行場に行こうと思います。

出来が良ければ、ここでアップしようと思います。

書込番号：19159842

[ktosi]

モズのメス？	モズのメス？	機種はわかりません	必死に追いかけました。

本日、意を決し、初飛行機撮りに挑戦しました。

東京都下の小さな飛行場で挑戦しました。写真の出来は皆様方に
お願いします。

飛行機は詳しくないので教えてください。

ふと見たら、近くに鳥がとまっていたので撮影しましたが
たぶん、モズのメスだと思いますが、間違っていたら
教えてください。

レンズの感想は
1、やはり、重たかった。シグマの150-600ｍｍCのが軽い
　　筋トレ、必須
2、シグマより画質は良いみたい。
3、これが一番重要、途中で、オートフォーカスが効かなくなった
　　ターゲットに対して全くフォーカスが定まらず、１度、電源を
　　オフにしてもダメ、何気なくカメラとレンズの当たりをゆすったら
　　回復、それ以降、現象は出ていません。
　　
レンズとカメラとの接点不良？マウントのがたはたぶん許容範囲
のはず、

ちなみにカメラはD7200です。

このレンズ、使用して2000カット弱、偶然の不具合のみであればいいのですが

書込番号：19163023

[ssdkfz]

プロペラ機を撮るにはややSSが速いような・・・
（プロペラが止まって見える）

AFの不具合はちらほら出ているようですね。
電気接点の不良だと再現しづらいかも。

私は低コントラストでのAF迷い以外、特に不具合は感じていません。

重さについては、ほとんど三脚撮影なので無問題？

書込番号：19163243

D750 24-120レンズキットの追加として。

[橋爪功]

皆様いつも拝見させていただいております。
先月D90を売却してD750 24-120レンズキットを購入しデジイチライフを楽しんでおります。
既にキャッシュバックは1万円ゲットし、今からレンズを追加購入するなら初めからと少々後悔しております。しかしこのレンズならD750購入時にはまだ発売されておりませんでしたし、望遠にとても興味が、あるのでどうかなと考えております。
しかし撮るのは、夫婦での週末旅行位で、望遠を使うときは年に数回なんです。
なので1日15000円程で借りられるレンズレンタルでもアリなのかなとも、思ってしまいます。
皆様の望遠レンズの利用頻度はどのくらいなのでしょうか？

書込番号：19150093　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

はい、子供の学校行事で年4〜5回くらいです。

馬鹿ですね〜w

書込番号：19150102　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

橋爪功さん　おはようございます。

ご夫婦の旅行で使用されるのには少し大きいように思いますが、あなたがその焦点域で撮りたいものがあるのであれば最初から大は小を兼ねるで悪くはないかもと思います。

普通に望遠と考えると70-200�oや70-300�oか80-400�o程度から始められた方が無難なようにも思います。

書込番号：19150120

[刹那Fなんとか]

70-200F4との比較。

橋爪功さん 初めまして。
D750ご購入おめでとうございます。とても良いカメラですよね。自分もいつかは欲しいカメラです。
さて、このレンズ、望遠もたまにはっていうレンズではないです。撮影目的が明確でないと、オススメ出来ません。びっくりするくらいでかいです。
単に望遠レンズとなれば、70-200が最高の選択かと思われます。F4なら12万ちょっとで購入出来ます。
使用頻度と言われますと、自分の場合撮影対象が飛行機とカワセミなのでこの200-500を購入までは70-200F4に1.4テレコンを付けっぱなしでした。これが標準レンズです。
まだフィールドでは使用してませんが、これからはこの200-500が標準レンズになりそうです。

書込番号：19150139　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

橋爪功さん こんにちは

＞夫婦での週末旅行位で、望遠を使うときは年に数回なんです。

このレンズ　価格的には　70-200mmF4よりも安く　500mmのレンズとしては安いので　購入しても良いかも知れませんが　大きさが大きいレンズですので　持ち運びや　レンズの保管の事考えると　レンタルでも良いように思いますが　最終的にはどのような物撮るかで　必要性変わると思います。

書込番号：19150143

[鷹介]

こんにちは。

24-120との組み合わせで持ち出しやすさを考えると新サンヨンEが超軽量・小型でお勧めです。
旧タイプに比べると多少高価で今は在庫を探すのが大変ですけど、望遠レンズとして考えると異常なくらい小さくて軽いのでバッグへ入れておくのも苦になりません。
300ｍｍという焦点距離も使いやすいです。
×1.4�Vテレコンとの組み合わせもお勧めできる写りです。

書込番号：19150147

[うさらネット]

町内イベント（御神輿）とかだけですね。昼間はDX高倍率ズーム望遠側で済ませることも。
旅行も高倍率ズームの望遠側とかスーパーズームコンデジで代用。

夜間イベントで望遠が欲しいときは、外付けフラッシュ併用で安いTamron70-200mm F2.8。

書込番号：19150157

[KID.R33GTR]

橋爪功さん　　初めまして。

望遠レンズは、あったらあったで色々な物の撮影に使う用になると思います。
今まで標準ズームとかで撮っていた物も超望遠で・・・と。
何気ない花なども超望遠で撮るとマクロまではいかないまでも
かなりボケて、おぉ・・・っと言うような写真が・・・たまに有ります。
大きさ、重さが我慢できるのであれば1本有れば撮影の幅が広がると思います。

自分はマクロレンズが欲しいのですが、望遠レンズで代用しています。

書込番号：19150166

[ナイトウォッチ]

>皆様の望遠レンズの利用頻度はどのくらいなのでしょうか？

リスが好きなので、望遠レンズが一番稼働率高いです。

書込番号：19150176　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

最初の望遠ズームならタムロン70-300VCで十分です。
4万円前後で描写は合格点です。望遠ズームとしては小型軽量なので後々大砲レンズを買っても棲み分けができます。

書込番号：19150193

[カンパニョロレ]

>利用頻度はどのくらいなのでしょうか？

皆さん、この質問に答えてあげてください。

書込番号：19150449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

人それぞれだと思いますが、以前は80-200/2.8が8割を占めました。

このレンズは明確に撮るものが決まっていないと持て余すと思います。

書込番号：19150487　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

橋爪功さん

> 皆様の望遠レンズの利用頻度はどのくらいなのでしょうか？

私の望遠と言えば、シグマの非デジタルのサンニッパとニコンの70-200/2.8VRIIですが、昨年の秋から撮り鉄で本格的に使っていますが、
シグマの非デジタルのサンニッパの方の出陣が多いです。
構図の構成上により2倍テレコンもたまに使います。
なぜか、70-200/2.8VRIIの出陣回数は少ないです。

今年の撮り鉄の撮影計画の進捗の残りわずかになり、今現在は、17-35/2.8で撮影する感じになっています。
まあ、年内の予定として、秋には野鳥の撮影でサンニッパ(2xテレコン含む)を使う予定でいます。

スレ主さまは、何の被写体を撮影されるのでしょうか？
それにより、200-500の必要性があるか、変わると思いますけど・・・

書込番号：19150502

[ニコン党総裁]

ひと口に「望遠」といっても
　　70mmでもそうなら、600mmでもそうです。

　　何を主要な被写体としているかによるでしょうが、
　　私の場合、70〜300mm辺りなら「いつも使ってます」ですし、
　　600mmなら「月に2〜3回かなぁ」ってなります。

　＞レンズレンタルでもあり・・・、

　　それも一理ありますが、
　　「あっ、夕陽がきれい！撮らなきゃ！」って時に困ります。

書込番号：19150614

[橋爪功]

皆様 沢山のご回答ありがとうございます。

使用目的はまだ定まっておりませんが、
今後のレンズのバリエーションを増やすに当たって
どうしようかなと考えております。

今持ってるのは、今回のキットレンズの24-120と
以前のD90のキットレンズの28-200DXのみです。

望遠が欲しいと思った理由は以前の28-200が
少しは望遠にも使えたのですが、今回の24-120は、あともう少しという所で寄れないので、
しっくりきていません。
しかし28-200はDXレンズなのでメインで使用する気にはなれないのです。

いっそのこと、D750のキットレンズの24-120を
売却して何か良いレンズを買おうかなとも考えております。

その際にオススメのレンズはありますでしょうか？

書込番号：19150760　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

橋爪功さん

> その際にオススメのレンズはありますでしょうか？

タムロン70-300(A005)がベストかと思います。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：19150816

[もとラボマン ２]

橋爪功さん　返信ありがとうございます

＞その際にオススメのレンズはありますでしょうか？

28-200mmではなく18-200mmですよね？

それに変わるレンズでしたら　28-300mmだと思いますが　24-120mmも使いやすいレンズですので　70-200mmF4や　70-300mmあたりのレンズの追加でもいいように思います。

書込番号：19150884

[刹那Fなんとか]

＞橋爪功さん
そういうことでしたら尚更70-200F4を追加購入がオススメだと思います。24-120は売らないべきです。
資金的に厳しければ70-300あたりでしょうか。

まあ一本で済ませいのであれば、今のレンズを売却して28-300を購入がよろしいかと思います。

書込番号：19151101　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

70-200/4が宜しいでしょう、タムロン70-300(A005)は安値です(三万円台)、
おすすめ理由は個人的に欲しいからです(^_^)v

望遠は4割位使用してますよ。

書込番号：19151387　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

他メーカーですが、、、
物欲で買った超望遠(大砲ではない)、カワセミ撮る様になったら撮影枚数はダントツの1位になっちゃった。(汗)

書込番号：19151542

持ち運びは？

[ssdkfz]

大砲レンズと言えば、大口径超望遠レンズユーザーに鼻で笑われそうですが・・・

買ってみて蓋を開けてみると・・・レンズの大きさギリギリの巾着袋・・・

普段、布きれ一枚のドンケバッグを使っているとは言え、さすがに、この重く大きなレンズを布きれ一枚の巾着袋に入れてクルマの中に転がせない、現場に持って行けないなぁ、と言うことで（リュック等に放りこんで使うには使えそう？）。

同じような大きさのAi50-300/4.5はAF-S300/4D用のケースを使用していましたが、フードは別に持たなければならず不便でした。
今回のレンズはフード込だと300用のレンズケースに収まらないような（50-300/4.5はぎりぎり入る感じ）。

オーナーの皆さん、どうされますか？

私のスタイルとしてはこの手の大型レンズはボディに付けたままには運用せず、現地装着が基本で、ボディ込のケースは考えていませんでした。
・・・が、使用頻度によってはボディ込みのケースになるのかも。

取り急ぎ、ドンケF-2の仕切りを外しての運用か・・・

書込番号：19149331

[ねこさくら]

＞ssdkfzさん
買ってみて蓋を開けてみると・・・レンズの大きさギリギリの巾着袋・・・

確かにこれには自分も驚きました。最初、あれ？ケースが入ってないぞ？？？
とよく見ると説明書みたいにラッピングされた巾着袋？。
これがケース？、500mmでこの重量だぞコストダウンはわかるが
少しやりすぎかなと。

自分も社外品のケースを探すことにします。
車の中においていて最悪壊しかねないですものね。

書込番号：19149606

[Gan爺]

これもLowepro

私は持ち運びはLOWEPROのリュック、
単品ならばコレ（写真）ですね。
フードをつけて入れれば隙間無く収まります。
高さもぴったりです。

書込番号：19149680

[ＭｉＥＶ]

でも、巾着袋だけの方がいいですよ。
超望遠だと、トランクのケースが付いてきます。
自分はCanonですが、使わないの使っていない部屋に、元々の段ボール箱に入れて、置いています。
それが複数だと、邪魔ですよ。
トランクを囲むように、緩衝材が入った段ボール箱ですから、大きいです。
ハッキリ言って、いりませんね。
もし、この手のレンズを買っても、ショルダーバックか、キャリーバックに入れるので、ケースは別売りの方がいいですね。

書込番号：19149691

[KID.R33GTR]

ssdkfzさん　　こんばんは。

自分はこのレンズとボディ1台の運用の時は、
HAKUBA カメラバッグ ルフトデザイン リッジ ショルダーバッグ L 15.6L
を使おうと思っています。
運搬は普通はボディとレンズを別々にしておくものだ・・・と言われそうですがめんどっちくて。
結構カメラバッグ類も増殖していきます・・・

書込番号：19149700

[ssdkfz]

＞ねこさくらさん
返信ありがとうございます。

やはり第一印象はそうなりますよね・・・

私も何か探しているところです。


＞Gan爺さん
返信ありがとうございます。

＞LOWEPRO
やはりこれですかね。
早速注文かな。



＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。

確かに、望遠を買うと以前はハードケースなどついてきましたが、使ったことがない。
最低限、巾着袋を入れておくからあとは好きなものを見繕ってねというメーカーのありがたい配慮かもしれません。

書込番号：19149706

[ssdkfz]

＞KID.R33GTRさん

返信ありがとうございます。

このレンズの場合、レンズ側にストラップがないので素で使うには使いづらい感じがします。
私もカメラ装着状態で使うならDOMKE　F-2あたりで使うことになりそうです。

書込番号：19149788

[萌えドラ]

新型レンズ楽しみですね♪

今のレンズは複雑なカムや制御基板や駆動モーターなどデリケートな光学製品だから、底足も無いペラペラDOMKEは不安だと思います(^_^;)

書込番号：19149831

[ssdkfz]

DOMKE F-2に入れてみました。
ピチピチですね。

＞萌えドラさん
確かに最近のレンズ、可動部が多くて華奢な気もします。ただDOMKEの底板は結構厚いので今のところDOMKEに起因する故障はないものと認識しております。

書込番号：19149843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ssdkfzさん
そうなんょ。

書込番号：19149894　スマートフォンサイトからの書き込み

[プリンスマン]

＞Gan爺さん

こんにちは。
そちらはロープロのどの商品になるのでしょうか？
それちょっと検討してみたいと思います。

書込番号：19151207

[ssdkfz]

＞プリンスマンさん

大きさからして328用の製品じゃないかと思い、注文しました。

書込番号：19151762

[Gan爺]

＞プリンスマンさん

Lowepro レンズケース 13×32cm [ブラック]です
底にホームセンターで買った低反発スポンジを敷いてます。

書込番号：19151767

[Gan爺]

貼り忘れました。

ショルダーバッグはLowepro Magnum を使用。
ニコンもシグも同時に入いちゃいます。

　重いけど・・・・・ｏｒｚ

きっと私はLoweproファンじゃまいか

＞ssdkfzさん
グッドアンサーありがとうございますm(__)m

書込番号：19151796

[プリンスマン]

＞Gan爺さん

ありがとうございます。
13×32ですね。これだけ単体で持つ時はこちらを使ってみます。

書込番号：19152041

[ssdkfz]

最近はD810に付けっぱなしでDOMKE　F-2に入れていましたが・・・

Lowepro13*32レンズケースが届きました。

すっぽり入るものの、引き出すときに引っ掛かり、ロックしておかないと伸びます（フード装着の場合）。

プロテクタケースもなんとか入りそう（鉄撮りのヘッドライトのゴースト防止のため悪天候以外、非装着）。

書込番号：19177165

[ブローニング]

ssdkfzさん

解決済みのところスミマセン。

私は本レンズユーザーではありませんが・・・・・・
まず鳥目標の時は既にボディにレンズを装着しフードも正向きにセットして
バッグには入れず裸で車の助手席に置いておきます。
鳥の現場に付いてから後部座席へ回り、レンズとフードをセットして・・・・・
なんて悠長な事やってられませんし、途中の道中何に出くわすかも分から
ないですしね。
目標発見！！⇒安全な所に停車⇒エンジン停止と同時に撮影開始
というテンポです。
助手席にはお買い物アシストなんちゃらが付いているのでブレーキを踏んでも
シートから転げ落ちる事はありません。
どうしてもって時は助手席足元に固定しています。

尚、仕事の撮影時はちゃんとカメラバッグにレンズとボディは分けて収納しています。

書込番号：19177833

[ssdkfz]

＞ブローニングさん
それは分かります。
私の内陸部はアオサギくらいなんですが(鳥ではなく田園風景の添景として)、クルマから降りた段階で逃げられたりするので、このレンズをカメラにセットして助手席に置いてクルマの中から撮影…みたいな使い方も想定しています。

書込番号：19177868　スマートフォンサイトからの書き込み

手持ちはどうでしょうか

[てつやまくん]

現在、AF-S NIKKOR 80-400mm f-4.5-5.6G ED VRを使用しています。三脚不可の条件で、
終日手持ち撮影するには、これが限界か、と思っていたところに、このレンズです。

500mmには強く惹かれますし、現在のレンズの使用域が、殆ど200mm以上であることから、
このレンズへ乗り換えを考えているのですが、終日手持ちでの撮影に耐えられるものか、
悩んでいます。尚、撮影の対象として、最も多いのは航空機です。

ショップで持った時は、何とかなりそうに思えても、実際使ってみると無理が多かったり、
逆に今の400mmは、使ってみると、思った以上に何とかなったりと、単なる重量以上に、
バランスや使い勝手等も関係しているようです。

今の80-400mmが重量1480g/全長203mm、この200-500mmは、2090g/268mm。　
500mmの方が、ブレにシビアになるでしょうし、保持した時のバランスを含め、
手持ちで一日を過ごすことが出来るものかどうか。皆様、どう思われますでしょうか？

書込番号：19139561

[刹那Fなんとか]

てつやまくんさん、こんにちは。

ただただ500mmが欲しいというのであればテレコンの次に安くつきますね。
しかし、80-400をお持ちなのであれば使用する機会は少ないかもしれません。
80-400と200-500の大きな違いといえば、ワイド端とAF速度です。
この二つの違い、かなり重要だと思いませんか？
特にAF速度は80-400と比べるとそこそこ遅く感じるかと思います。

ちなみに買い増しでしょうか？？

書込番号：19139670　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　体力による部分はあると思いますが・・・

　キヤノンユーザーなので無視していただいて結構ですが、７Ｄ�UにＢＧつけて重量的には大差ないシグマの50-500で航空祭を撮ったりしてます。手持ちで朝から半日くらいは振り回しますけど、飛行機って四六時中飛んでるわけではないので、別に問題ないです。

　５０代半ば、体力は平均以下との自覚はありますが、それでも何とかなりますから、健常な青壮年男性で平均的な体力があれば、重量的には問題にならないと思います。

書込番号：19139681

[小鳥]

　80-400で限界だと思ってたのに、更に重いレンズなら……無理でしょう。

　というわけでもなく、一日中そのレンズを付けたレンズを構えているわけでもなく、違うレンズにもするでしょうし、他のレンズもバッグには入ったりしているのではないですか？
　それなら500gなんて誤差でしょう。

書込番号：19139702

[おかめ@桓武平氏]

てつやまくんさん

> 手持ちで一日を過ごすことが出来るものかどうか。皆様、どう思われますでしょうか？

200-500は、そんなに重くないので、メタボ対策と筋トレだと思いながら、撮影していると何とかなります。

書込番号：19139732

[Paris7000]

スレ主さん

80-400持ってて、たかだか100mm、しかも、400mmから500mmという画角差で買い替えを検討されるのには、よほど80-400に不満があるのでしょうか？

おっしゃるように、80-400はおもったより重量バランスがよいレンズだと記憶してます。
実際に自分のボディに着けて試写しただけで、時間もそんなに長くは無かったですが、思ったより軽いな〜使いやっそうだな〜と思いました。

でも、焦点距離に対する思いは人それぞれですので、実際に500mmの画角を体験され、80-400に1.4テレコンとかクロップよりアドバンテージを感じられるようでしたらじっくり吟味で良いと思います。

ご質問の主旨である重量ですが、自分はD750に70-200/2.8＋1.4テレコン使ってます。重量的には、レンズとテレコンで1730ｇ
長時間構え続けるのは確かに重いと感じますが、実際には撮影している時だけだし、その時は、被写体に集中しているので、重さを感じることは少ないです。
それよりも、移動時に肩から下げたバッグがずっしりと重い〜(笑)

尚、三脚禁止の場所でずーっと撮影し続けるというシチュエーションなのでしょうか？

それとも、三脚をいちいち立ててじっくり撮影する状況ではないという事でしょうか？

後者なら一脚の使用もご検討ください。結構ラクになりますし、手振れもかなり防げます。

また雲台も使う前提ですが、一脚を短くし、自分の腹、ベルトあたりに引っ掛け重量を腹で受け止めれば、手だけで支えるより多少楽になります（＾＾）
こんなイメージです。（自分は、ここまで本格的にやったことないですけど・・・）
http://khanasuke.blog1.fc2.com/blog-entry-427.html

書込番号：19139858

[てつやまくん]

皆様、早速のレスを、ありがとうございました。

刹那Fなんとかさん
80-400には大変満足しています。ただ、もう少し長い方が、と思うことが多いこととと、
200mm以下の使用頻度が少ないことから、この際、買換えか、と思っているものです。
ワイド端は、他のレンズでカバーと考えています。

遮光器土偶さん
確かに、飛行機は四六時中飛んでるわけではありませんし、撮影に集中しているときは、
重量的には問題にならないか、との思いがあります。

小鳥さん
80-400の時は、70-300mm（重量745g/全長144mm)からの移行で、80-400の時は重いかな、
と思いましたが、いざ使ってみると何とかなりました。
その延長で、行けるかなと思いつつ、踏ん切りをつけたいと思っています。

おかめ@桓武平氏さん
幸いメタボではありませんが　「筋トレだと思いながら、撮影していると何とかなります」　は、
確かにその通りと思います。

Paris7000さん
80-400には、大変満足しています。ただ、最初から80-400と200-500があったとしたら、
200-500を選んだと思っています。
重量そのものよりもバランスが、結果（写り）に影響するとも思いますし、気に入れば、
重さは克服できるかとの気もあります。確かに、移動時の重さはこたえますが・・
雲台の件は参考になります、色々と情報をありがとうございました。

まだ踏ん切りがつきませんので、皆様のコメントを参考にしつつ、東京に行った時、
ショールームに立ち寄って、試してみるか、と思っています。

書込番号：19140562

[TKOP]

500g増はキツイ気がしますね。
1日中だと応えると思います(健康には良さそうですね笑)
それでも、80-400では500mm撮影をする事は出来ないので、500mm必須ならば買い増しがいいと思います。
最悪、重さに耐えられなくなる事態も想定しておく必要がありそうですね。

書込番号：19140626　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞てつやまくんさん

Paris7000さんのご提案のように、一脚を使うと凄く楽になると思います。

おすすめはVelbon GeoPod E64M かE74Mです。（ナットタイプのN64、N74もあります）
200-500ならば、32mm径の74のほうが安定するかな？
いずれも、軽くてしっかりしていて、カーボン一脚にしては良心的な価格だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000414313/
http://kakaku.com/item/K0000414312/

私はE64Mに、Manfrottoの一脚用ティルト雲台234ＲＣを付けてます。
5月にこの組み合わせと80-400で子供の体育祭を撮影しました。

以前はBLACK RAPIDの斜め掛けストラップを使ってましたが、一脚に替えたことにより
身体にかかる重量の負担が大幅に減りました。

何より撮影の際、手ブレ防止になり安定します。
待機中は倒れないように一脚を握っていればいいし、移動中は脚を縮めて肩で担げばいいです。

書込番号：19141217

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てつやまくんさん
+ペットボトル500ml
+ペットボトル600ml
重量バランス、ちゃうけどな。

書込番号：19141254　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつやまくん]

TKOPさん
重量が1480gから2090gで1.4倍。長さが203mmから268mmですから1.3倍。
となると、レンズを支える腕の根元にかかる負荷（モーメント）は、
1.4×1.3＝1.8となり、約２倍の負荷になります。

単に持つだけではなく、しっかりと保持してフレーミングを整え、
ブレを止められるかと考えれば、「最悪、重さに耐えられなくなる事態」
がありそうですね。また、流し撮りに耐えられるか、ますます不安に
なってきました。

カンパニョロレさん
一脚は確かに良さそうですね。軽くてしっかりしている、カーボン一脚を
早速調べてみたいと思います。情報をありがとうございました。

nightbearさん
+100mmで、たかが500ｇ。
良かったと思うか、泣きを見るか、悩ましいところです。こればかりは、
撮った画像を、家でじっくり調べてみるまで、結論が出ません。

書込番号：19141445

[KID.R33GTR]

　＃てつやまくんさん　　初めまして。

自分はSIGMAの150-600Sportsを持っていたのですが、
この200-500f5.6に期待を込めて150-600を処分しました。

SIGMA150-600Sportsを手持ちでフレーミングして分かったのですが、
300ｆ2.8ＶＲ2よりも凄く重く感じます。(ほぼ同じ重さですが)
てつやまくんさんが仰る用にモーメントの関係だと思います。

流し撮りなど低速シャッターをきるのであれば一脚は必須と考えた方がイイと思います。

写りの方は、ズーム倍率が2.5倍なのでかなり期待出来そうですが。

自分は重いレンズはkirkのセキュリティーストラップというのを使ってます。
肩掛けなので両手がフリーになってイイです。

書込番号：19141513

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てつやまくんさん
当たり前ゃん！

書込番号：19141532　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつやまくん]

KID.R33GTRさん
100mmを欲張って、ブレブレ画像量産では、たまったものではありません。
熱が少し冷めてきたような気もしますが、販売になって作例が出てくると
また気が変わるかもしれません。
セキュリティーストラップは、便利に使えそうですね。

nightbearさん
お騒がせしています。
こんなところで聞く前に、わかってるやないか、と言われそうですね。

書込番号：19141977

[P2-tomomo]

私も80-400を気に入って使っています。
このレンズが発表になり、すぐに予約入れましたがキャンセルしてしまいました。80-400の買替ではなく買い増しのつもりでした。
最大の理由はやはり重さです。80-400の軽快感になれると＋500gは結構厳しいなと思います。

当然、ナノクリの80-400の方が画質面の優位性もあると思ってますし、100mmの差はトリミングで対応できる範囲かなと思い始めました。
ここにきてAFは速くないという情報もありますので、いったんキャンセルで正解だったかなとも思ってます。
ただこのレンズのニコンの公式でのサンプルにエアレースの写真が採用されているので、後ろ髪をひかれる思いはあるのですが。（まさに競技用のプロペラ機を撮るのが目的なので）

80-400が画質面、AF、重量面と非常に優秀なだけに、このレンズ購入の判断は難しいですね。
少なくとも80-400を置き換えることのできるレンズではないと思ってます。
＋100mmのためにこのレンズだったら＋200mmだけを求めてシグマのContemporaryをチョイスする方がいいのでは、とも思ったりしますが結論は出せていません。いずれにせよ80-400に買い増しということが前提ですが。
いずれまた欲しくなりそうですが、しばらくは静観してみようと思ってます。

書込番号：19142145

[虎819]

こんにちは。

新８０−４００を所有しています。
一日手持ちはこのレンズでも結構きますよ（疲れが）

さらに重いこのレンズならば尚更だと思いますよ。
一脚、三脚を使うのが無難だと思います。

長時間構えての手持ち撮影はかなりきついと思いますよ。

書込番号：19142233

[gda_hisashi]

個人差はあるでしょうけど
撮影時の重さは大丈夫だと思いますよ

むしろ移動時の重さは堪える

書込番号：19142249

[てつやまくん]

皆様、色々と情報を、ありがとうございました。

今の正直な気持ちは、「200-500を終日手持ちで使うのは、無理かな」。に傾いています。
１脚又は３脚を使えば、撮影時は良いとして、移動時には、うんざりする重さでしょう。

最終的には、実際に触ってみて、また作例を参考にして、決めたいと思います。

P2-tomomoさん
手持ち撮影の際、ウデにかかる負荷はほぼ２倍ですし、80-400が非常に優秀で、
使い勝手が良いだけに、悩ましいですね。
200-500の作例が出て、本当に欲しくなったら、その時考えることですかね。

虎819さん
確かに終日手持ちで撮っていて、疲れてくると、フレーミング、ブレ止め等が
甘くなって、写真の歩留まりが悪くなる傾向があるようです。

gda_hisashiさん
不思議なことに、撮影時はそれほど重さを感じなくても、移動時には、
ズッシリと重さを感じます。本当に堪えます。

書込番号：19143077

[ブローニング]

解決済のところすみません。

遮光器土偶さんと同じ意見です。

私はほぼ一日シグマ150-600S+D4を手持ちしています。
時々三脚も持っていきますがあくまで置いておくだけの台として使っています。
被写体は猛禽なので姿を確認するまでは置きっぱですが・・・・

ちなみに鳥友の豪快ネーサンはD750に80-400付けっぱなしで一日中走り回ってます。

私も体格はいいほうではありませんし腕力に自身がある訳でもありません。
要は運用の仕方だと思いますよ。

書込番号：19143655

[てつやまくん]

ブローニングさん
人ごみの中で、カメラとレンズを肩に下げ、終日、立って移動しながら、手持ち撮影、
といった場面を想定しています。
200-500がそれに耐えられるか、「要は運用の仕方」とのことですので、見聞を深め、
色々と考えてみたいと思います。

書込番号：19144429

鳥撮りのためのボディは何を選択すればよいでしょうか。

[大きく鮮明に撮したい]

メジロ	ヒヨドリ	キビタキ	チゴハヤブサ

昨年の11月頃から鳥撮りに嵌まって現在に至っています。
今使っているカメラは、Panasonic FZ1000とNikon P900です。
今の状況でもまぁまぁ満足しているのですが、ステップアップさせたいとも思い色々模索中です。
次の選択としてNikon１とかμ3/4とか色々価格コムで質問させてもらいました。

色々経過があった中で、このレンズを現在予約して発売日を待っている所。
現在レンズ交換式カメラを持っていません。
質問は鳥撮りの用途としてD7200とD750を考えているのですが。
このレンズを使うとしたらどちらがお薦めなのでしょう？

APS-Cの望遠アドバンテージなのか、フルサイズの解像度アドバンテージなのか。
そこら辺がイマイチ理解できていません。
価格はともかくとして、何と何を比較して選択すれば良いのかと言うことが自分でも判らないのだと思います。

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？
�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？
�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？

ようするに、主に小鳥の写真を大きく鮮明に撮すとしたらこの二つのどちらを選択すると幸せになれるのでしょうか？
レンズの発売日まであと少しになってきたのでそろそろ決めないとなのです。
とりあえず両方買うという選択肢は無しで考えています。

他で質問した時にアップした写真ですが参考までにここにもアップしておきます。
これらより良い写真が撮りたいというところです。

よろしくお願いします。

書込番号：19085100

[もとラボマン ２]

大きく鮮明に撮したいさん　こんにちは

フルサイズの場合　500mmで小鳥だと　望遠側足りない場合も出てくると思いますし　

フォーカスポイント　中心によっていて　APSサイズより周辺部使いにくいと思いますので　

同じレンズでも望遠効果が強いD7200の方が　今回の場合　合っているような気がします。

書込番号：19085194

[でぶねこ☆]

Nikon1 V3 にアダプター付けてこのレンズ使ったら最高では無いでしょうか？

書込番号：19085195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

自分はD7100とD750の2台持ちなので、その前提でのアドバイスですが（＾＾；；

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？

たぶん、D7200の方が画素数が多いので、上になると思いますが、D750でDXクロップでも1000万画素ありますので、よほど大きく引き伸ばさないのでしたら大差ないと思います。

但し、D7200にはx1.3クロップがあり、焦点距離は換算で2倍まで行きますので、500mmが1000mm相当という超望遠になります。
このx1.3クロップでも1500万画素確保されるので、超望遠までを視野に入れるとD7200の方が上になりそうですね。

�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？

暗所と言っても、日中ですよね。
D7200ならISO3200まではノイズも少なく、通常鑑賞ではISO6400でも行けると思います。
自分はD7100では、ISO3200を上限にしてましたが、通常鑑賞では十分実用の範囲内でした。D7200はセンサーは同じでも高感度特性が向上しているので、問題ないと思います。

�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？

D7100のセンサーを改良してD750に積み、さらに改良してD7200に積んでます。
実際、D7100でのフォーカスも非常に優秀でしたし、その流れはD750でも引き継いでいますし、D7200も性能は同等と考えてよいでしょう。

ただ、D750では相対的にフォーカスエリアが狭くなりますので、自分にとっては、狭いフォーカスエリアは使いづらいです。
その点はフォーカスエリアが広がるDX機のD7200に軍配が上がると思います。

自分がD750購入後もD7100を手放さないのは、将来自衛隊の航空際とかで、飛行機撮りたいと思っているからです（＾＾）
つまり、望遠で撮りたいときを想定しています。
一方それ以外では、ほぼ100%D750を持ち出しています。やはり、フルサイズの余裕で、高感度特性が良いですし、フォーカス特性も、さほどシビアではないので。
センサーの画素密度が高い分、D7100は結構フォーカスがシビアなんですよね。ジャスピンになった時はゾクゾクする鮮鋭感でますが、どうしてもボケやすい傾向にあります。これは、自分のD7100の個体差なのかもしれませんが、等倍表示すると、何故かD750では問題ないレンズでも、D7100では微妙に甘かったりと・・・

D7200はD750のAFモジュールを流用していますので、フォーカス性能はD7100より向上していると思います。

ということで、やはりお勧めはD7200ではないでしょうか？

書込番号：19085200

[虎819]

こんにちは。

＞主に小鳥の写真を大きく鮮明に撮すとしたら

答えは出てるような・・・
APS-Cのアドバンテージ、D7200が良いのではと思います。
D750では距離が・・・足らないなんて場面があると思いますよ。

ここはD7200の選択が幸せになるのではと思います。
D750も良いカメラなんで悩みますね。

どちらを選択されても不幸になる事はないと思いますが・・・

書込番号：19085216

[写歴40年]

大きく鮮明に撮したいさん　こんにちは。

あなたが現在お使いのコンデジFZ1000はフルサイズ換算400mmまでの望遠レンズで、COOLPIX P900は同換算2,000�oまでとなりますのであなたが何処まで望遠が欲しいかで考えられたら良いと思います。

FZ1000の望遠程度で良いのであればフルサイズを購入された方が、鳥の羽の細かなグラデーションまで表現できると思います。

逆にP900程度の望遠が欲しいのであればD7200を購入されても×1.3クロップを使用したとしても、お考えのレンズで1,000�oとまだまだ届かないと思います。

私的には資金に余裕があるのであればまずはフルサイズ機を購入されて、サブにニコン1の型遅れの安価な機種をFT1と共に購入されれば、換算1,350�oとなり1インチセンサーなのでP900とは比較にならない写真が撮れると思います。

書込番号：19085250

[おかめ@桓武平氏]

大きく鮮明に撮したいさん

どれも素敵なお写真です！！

メジロ、ヒヨドリ、キビタキまでのお写真ですと、フルサイズのD750でカバー可能ですが、
チゴハヤブサのお写真ですと、焦点距離が2000mmなのでD750とD7200ではカバーは「出来ない」かと思います。
D750でAPS-Cとしてご利用されても、D7200より解像度は悪くなるかと思います。
なので、APS-Cとしてもご利用したい場合は、D810にされた方が画質的には満足出来るかと思います。

書込番号：19085262

[kyonki]

D810

書込番号：19085361

[ブローニング]

メジロとチゴハヤブサ	チゴハヤブサ親子	追従不可能です・・・・

私はD4とそのサブでAPS-CのD7100併用していました。

D7100は軽くて最初は良かったのですがメイン機とのギャップに耐えられず結局は
手放してしまいました。
と言う事で本来ならばD4sをオススメするところですがそれでは何なんでD750がいいかと
思います。
但し、今思うと当時の私の運用方法にも問題があると感じていますので参考程度に。
ちなみに私の鳥友のネーサンはD750+新80-400mmで素晴らしい写真撮ってます。

ところで、大きく鮮明に撮したいさんはとまりもの専門ですか？
私は現在チゴハヤブサの撮影真っ最中ですが飛行シーンはD4でも全くダメダメです・・・

書込番号：19085564

[メロン202]

D750とこのレンズで望遠域が足りないなら

200-500mm f/5.6にテレコン1.4（AF-S TELECONVERTER TC-14E II）を使えば
280-700mm f/8になります

書込番号：19085623

[大きく鮮明に撮したい]

＞もとラボマン ２さん

やっぱり500�oだと足りないですよね。
その足りない部分をフルサイズのカメラならトリミングで補えるかと思ったのですが。

フォーカスポイントに関しては知識不足なので調べてみます。
ありがとございます。

書込番号：19085718

[大きく鮮明に撮したい]

＞でぶねこ☆さん

ありがとうございます。
あっ!?
Nikon１にこのレンズが使えるのですか。
想定外でした。
その場合ってAFも効くのかな？

書込番号：19085724

[大きく鮮明に撮したい]

＞Paris7000さん

私の疑問に一つずつお答えいただき感謝です。
D7200がクロップで1000�oになるというところがポイントですよね。
それでも1500万画素なのですね。


どうやら自分の疑問は。
センサーサイズと画素数とトリミングの結果が比較イメージ出来ないところにあるようです。
ありがとうございます。

書込番号：19085734

[大きく鮮明に撮したい]

＞虎819さん

ありがとうございます。
実は汎用性というか鳥撮り以外にも使う事があるとしたらD750を買っておいた方が良いのかなぁ。
なんて思いもあったりするのです。
優柔不断で申し訳ないです。

書込番号：19085744

[大きく鮮明に撮したい]

＞写歴40年さん

ありがとうございます。
なるほど〜
FZ1000とP900で考えれば良いのですね。

えっとアップした写真のFZ1000の作例は多分トリミングされています。
iaズーム＋EXズームを使って1120�oで撮る事が多いです。
このレンズの500�oを使って撮る場合にこの1120�oの絵をどう捉えれば良いのかが判らないのです。

FZ1000の400�oで作れている絵はこのレンズは500�oなのでトリミングすればそれ以上のものになる。
こういう理解でよいのでしょうか？
だとすればD750を選択しておけば、とりあえず現状以上にはなるって事ですかね？

書込番号：19085774

[大きく鮮明に撮したい]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
以前にも色々教えていただいていますが、未だ迷い中です。ごめんなさい。

１〜3枚目までのものであればD750でカバー可能というのはトリミング前提って事で良いでしょうか？
結局のところ自分はトリミングに関する基礎知識と経験値が不足してイメージ出来ないのだと思います。
D810は予算的に残念ながら選択肢に入りませんです。

書込番号：19085789

[大きく鮮明に撮したい]

＞kyonkiさん

D810ですね。
多分、実力的にも経済的にも今は無理かと。
ありがとうございます。

書込番号：19085794

[大きく鮮明に撮したい]

＞ブローニングさん

ありがとうございます。
D4とD7100の間にある耐えられないギャップってどういう所なのでしょう？
もっともD4は予算的に選択肢に入らないのですが。

とまりもの専門というか、まだ始めたばかりなので飛びモノを追える力量がありません。
今はまだ初見の鳥ばかりなのでとにかく日の丸構図で撮すだけって感じです。

で、最近だんだん画質に拘りが出て来て一眼レフカメラに進もうと思い始めたところです。

書込番号：19085813

[大きく鮮明に撮したい]

＞メロン202さん

ありがとうございます。
そうそう、そこも実はよく理解できていないところの一つです。
テレコンを使うとｆ値が一つ進む。
そうなった時、出てくる絵にどういう違いが起きるのかが予測出来ないんですよね。

書込番号：19085822

[tonno2106]

大きく鮮明に撮したい さん　はじめまして、
私もD７５０をオススメします。レンズは期待も込めて当レンズ 200-500mm f/5.6 でしょうか？
作例を見る限り 写りには問題ないでしょうし、AFも純正ですから D７５０との相性もいいんじゃないかと思います。
もちろん上をみればキリがなく、いくらでもオススメしたいレンズはありますが、
それよりも 少しでも多くフィールドに行き、経験を積まれることでしょうか。
っと、偉そうなことを言う私も まだまだ修行中の身です（^_^;）

書込番号：19085866

[13トリート]

大きく鮮明に撮したいさん　こんにちは

乱暴に言ってしまえば、
D750はレンズで映る範囲全体を使っており、
D7200は中心部分だけ使っていると言えます。

センサーの面積はD750のほうが2.2倍大きいです。
単位面積当たりの性能はD7200のほうが良いです。

したがって、�@�A�Bは以下の回答となります。

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？
これは、D7200と同じ面積しかD750のセンサーで使わないということになり、
単位面積当たりの性能の高いD7200の写真のほうがクオリティは高いです。

�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？
トリミングしないならD750のほうが上です、暗所はセンサーサイズがものを言います。
トリミングするならこれも�@と同じで、D7200のほうが暗所でもクオリティは上です。

�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？
これははっきりわかりませんが、スペックなどから比較するとD7200のほうが早いみたいですね。

というわけで、トリミングを必ずする前提ならD7200のほうが良いと思います。

書込番号：19086392

[gohst_in_the_cat]

少し気になったので書込みます。

＞単位面積当たりの性能はD7200のほうが良い
＞D7200と同じ面積しかD750のセンサーで使わないということになり、
　単位面積当たりの性能の高いD7200の写真のほうがクオリティは高いです。

同じ面積でD750とD7200のセンサーを比較した場合、
D7200が勝っているのは画素数だけで、
(画素ピッチではD750に分が有るので画質の優劣は付け難い)
単位面積当たりの性能の高いという部分は語弊があるのでは？


＞主に小鳥の写真を大きく鮮明に撮す

これに対して一般的な回答としては、
できるだけ焦点距離の長い望遠単焦点＋FXボディ(D4系かD810)が最適解だと思います。
要はFXセンサーに大きく写すことができれば最良な結果なわけで。
でも、それだと予算がかなり大きくなってしまいますし、
システムの大きさや重さもかなり増えます。

上記のようなFX機でのシステムが組めない場合、
次点の選択肢としてDX機でシステムを組むのが順等な選択と思います。
(DX機のメリットは1.5倍の換算の画角と広いAFエリア)
D7200のようなDX機を使う場合、
必要十分な焦点距離のレンズを使ったとして、
ISO3200以内で対応できるならFX機の必要性をあまり感じないかもしれません。
この辺の画質で満足できればD7200、
満足できなければFX機とそれに合った超望遠レンズ、
という選択が妥当ではないでしょうか。

また、P900の2000mmの画角に慣れてしまうと、
このレンズとD7200だと換算で750mmとなり、
小鳥を画面に大きく写すには足で接近するなどの工夫が必要になってきます。

Nikon1とFT1でこのレンズを使うと換算で1350mmとなりますが、
画質はP900とそれ程変わらないかもしれません。
(Nikon1は総じて高感度に弱いです)
また、AFが使えても中央1点で速度も速くはないハズです。
Nikon1とこのレンズの組合せよりは、
D7200とこのレンズで1.3倍クロップの方が描写を考えれば断然有利と思います。
と、ここまでが一般論で、以下は個人的見解になります。

FZ1000は換算で400mmの画角のカメラである事を前提に考えると、
EX光学は単なるクロップ、iAズームは拡大画素補完技術なので、
換算400mm＋EX光学＋iAズームの恩恵はFX機と500mmで余裕でまかなえます。
FX機と400mmのレンズで撮影後クロップした画像を2倍とかに拡大すると
EX光学＋iAズームと似た様な効果が得られ、結果はFZ1000より良好かと思われます。
以上の考察から、FZ1000で望遠が足りているならD750でも足りる、と思われます。

D7200とD750を比較した際、
望遠のみの使用目的ならD7200でも良いと思いますが、
日常のスナップにも使用するなら断然D750が良いです。
FX機は望遠では若干不利になりますが、
レンズの焦点距離のままの画角を使える事の恩恵は大きいです。
感度も2段分くらいは強いですし、ファインダーも大きく見やすいです。
500mmのレンジでも問題ないのなら、D750をオススメします。

書込番号：19086588

[虎819]

おはようございます。

鳥撮りの比率より普段使いの比率が高ければナナハン（D750）が良いと思いますよ。

フルサイズの方が汎用も効きますし（レンズの画角そのまま使えますから）。

理想はニ台の使い分けかと思います。

もし私がスレ主さんの立場なら・・・

悩みまくりそうです（笑

悩んでる時も楽しみの一つなんで楽しみましょう〜♪

書込番号：19086720

[刹那Fなんとか]

大きく鮮明に撮したいさん
初めまして。
自分は飛行機ばっかりですが、最近は鳥にも挑戦しています。仕様機種はD7100です。
オススメはやっぱりD7200ではないでしょうか？
鳥に集中するのであれば画角を優先すべきだと思います。
暗所の撮影ですが、皆さんおっしゃられるようにD7200もそこそこいけます。自分なんかはD7100でISO上限6400で使ってますが昼間の撮影では、そんなに気にならないというか、気にしてません(笑)大きく差が出るのは夕方の太陽がほとんど落ちてきたあたりから夜にかけてだと思います。
あと1.3クロップが本当に便利です。クロップしっぱなしで撮影してます。
AFについてはD750とほとんど差はないと思います。

自分も今はレンズ選びで2ヶ月くらいずっと悩んでますが、悩んでいるときが一番楽しいですよね。お互い最高の選択をしましょう！

書込番号：19086753　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

>�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？
レンズに依存します。APS-CならMTFが良いレンズが必要です。

>�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？
オオルリ、やコルリなど警戒心の強い鳥などは、比較的暗いところが多いので、フルサイズが有利です。

>�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか
レンズ性能も大きく関係します。単焦点とズームでは比較になりません。

MTFですが、５００F4などと比較すると大きく差があります。値段差も大きいですが(笑）
左が５００F4、右が本レンズ。　８００F5.6とか選択される方が多い被写体です、
十分お考えの上お決めください。


鳥とりで一眼に行くと沼が待っていますので現状で行くか、どーんと行くかどちらかしかありません。
中途半端は現状のクオリティより悪化すると思います。
金額的に安価で済むニコワンを選択儀に入れたほうが良いと思います。

書込番号：19086847

[アナログおじさん２００９]

近ければD40＋A005でもそこそこ・・・（^^）	μフォーサーズでメジロ	ピントが薄く歩留まりはいまいち・・・等倍トリミング	腕が悪いのかちょっと離れると塗り絵に（^^）・・・D810　×1．5で

こんにちは。

こちらのレンズがどんなものかまだ手に入れていないので（予約はしています）、あれこれ妄想するものの、実際に写したら自分のD7000やD810でどこまで行けるのか不明ですが、大きく鮮明に撮したいさんがアップされている作例を見ると、これだけ撮れているならどちらでも止まりものは「大きく鮮明に写すこと」はOKではと思います。


いうまでもなく距離が近ければたいていの機材でそこそこの解像感は得られると思いますので、問題は、やはり夜目（暗さ）、遠目、空の中（野鳥は傘は差しませんので）の野鳥撮影だと思います。元はといえばNikonに純正で単品で500mmをカバーするものというと現実にはゴーヨンしかないのが問題なので（^^）、清水の舞台から飛び降りる度胸のない自分は、ああでもないこうでもないと迷っては気がつけば中途半端なマルチマウントになり散財しています。

上で作例をアップされているブローニングさんのコメントにありますように、空の中にある高速の野鳥は、現実は飛行コースが予測できるものでも、SSが稼げなかったり、ピントを外したり、皆さん色々トライされていると思います。たいていは止まりもの専門の自分も身近なメジロやシジュウカラ、あるいは蝶の飛行シーンにもトライすることもありますが、現実には撃沈の連続です（^^）。

大きく鮮明に撮したいさんがどんなものを撮りたいかで機材への関心、興味は移り変わると思いますが、他のものもということであれば自分なら、ほかのNikonのフルサイズ機の印象から、D750を多分購入すると思います。皆さんの有用な説明、自分も勉強になり、こちらのスレに感謝です。


1枚目は元々600万画素のD40 で撮影したものを横1600ピクセルに単純リサイズ
2枚目は横2000ピクセルに単純リサイズ（単純リサイズにつき構図はご容赦）
3枚目は等倍トリミング
4枚目はjpeg撮って出し

レンズ板なのですべてオリジナルサイズがいいのですが、当該レンズではないし、お気楽散歩で撮っているものなので、こんなところで失礼します。早く当該レンズくるといいですね。その頃までには決断なさっているでしょうから、お互いにこちらのレンズで楽しみましょう。

書込番号：19087171

[junkjunk]

＞大きく鮮明に撮したいさん
DXが良いのかFXでトリミングが良いのか・・・確かに一時期迷いました。

けど写真の楽しみはトリミングではなく撮った状態が良いものである事だと思うのでD７２００に１票です！

あくまでも鳥の撮影など出来る限り望遠側を望むという条件下でですが。

書込番号：19087870

[ブローニング]

結構シャープでしょ？	でもチゴハヤブサはダメダメ　50-500

＞D4とD7100の間にある耐えられないギャップってどういう所なのでしょう？

まあフィーリングとか質感とか個人好みの問題なので余り気になされずに・・・・
でも機会があればまたD7100とか新型のD7200とか所有してみたいですね。

ちなみにD7100は70-200mmを装着したクロップ専用マシーンでしたよ。

書込番号：19088405

[大きく鮮明に撮したい]

＞tonno2106さん

ありがとうございます。
ここまで読んできてD750推薦の方とD7200推薦の方が同じくらいですね。
やっぱり悩ましい選択なんだろうなぁ。
500�oという焦点距離も考えて見ると微妙というか絶妙って事なんでしょうね。

書込番号：19089417

[大きく鮮明に撮したい]

＞13トリートさん

多分自分はトリミング前提になると思うんですよね。
とするとやっぱりD7200という選択なのですね。
ありがとうございます。

書込番号：19089424

[大きく鮮明に撮したい]

＞gohst_in_the_catさん

ありがとうございます。
今FZ1000の400�oでトリミングしていて画角的(?)にはまぁまぁ満足しています。
飛んでいる猛禽を狙おうとすると全く無理なので、これに関しては諦めてます。
って事は、仰られるようにD750でOKって事ですよね。

『・・結果はFZ1000より良好かと思われます』
という事ですが、そうそう、ここが知りたかったポイントかもです。
このレンズとD750とセットにした時の価格を考えるとFZ1000の絵と圧倒的な差が欲しいところ（笑）

どうなんでしょ？

書込番号：19089435

[大きく鮮明に撮したい]

＞虎819さん

ありがとうございます。
普段使いをイメージすると多分D750を持ち歩く事は無いかと。
これに関してはRICOH GRでほとんどまかなえてます。

なのでレンズ交換出来るカメラをそれほど必要として無かったというのもあるんですよね。
何に重点をおいて考えるのが良いのか余計解らなくなってきたような（笑）

書込番号：19089439

[大きく鮮明に撮したい]

＞刹那Fなんとかさん

ありがとうございます。
やっぱりシンプルに画角優先で考えた方が答えを出しやすそうですね。

この200ー500�oのレンズってどのくらい鮮明な絵になるのかも想像つかないですもんね。

書込番号：19089441

[大きく鮮明に撮したい]

＞高い機材ほどむずかしいさん

ありがとうございます。
『中途半端は現状のクオリティより悪化すると思います』

あぁ・・・なんか・・そうかも。
金額とか機材の重量とか考えると今が一番幸せなのか？
このレンズ単体で２�sって考えてみたらハードル高いかもです。

書込番号：19089448

[大きく鮮明に撮したい]

＞アナログおじさん２００９さん

ありがとうございます。
みなさんの説明をずっと読んできて色々気付くところがあります。
写真の基礎知識をほとんど持ってないので、だんだん解らないところが判って来たって感じです。

このレンズは500�oでとりあえず手が届く金額だったので予約してあるのですが。
色々トータルで考える必要がありうそだと思い始めました。

書込番号：19089452

[大きく鮮明に撮したい]

＞junkjunkさん

ありがとうございます。
やっぱり望遠重視ですよね。
自分の今の状態だと1000�o位が必要だと解ってきました。

書込番号：19089455

[大きく鮮明に撮したい]

＞ブローニングさん

ありがとうございます。
クロップ専用マシーンって解りやすいです。

書込番号：19089460

[大きく鮮明に撮したい]

みなさま、色々アドバイスをありがとうございました。

自分はコンデジしか所有していなくて、それでも鳥撮りの魅力に嵌まっています。
このレンズは500�oというところと手が出せる金額というところで予約してあるところです。

D7200とD750との選択でまだまだ悩みそうですが、選択のポイントが自分なりに見え始めました。
さらにいうと、そもそも必要なのか？という疑問も（笑）
今、鳥撮りに使っているFZ1000とP900を合わせてこのレンズとほぼ似たような金額。
そこにボディを足した金額に見合う写真が撮れるのか？

発売までまだ時間があるので、さらに悩んでみます。
ありがとうございました。感謝。

書込番号：19089478

[高い機材ほどむずかしい]

クオリティを重視するなら、このレンズでは厳しいと思います。
被写体的に、条件がよければよいですが、そうでない場合が多々あるので
クオリティを求めるならやはり単焦点などの良いレンズが必要です。
撮影条件が同じなら、超望遠ではMTF特性の良いレンズを選択ことでクオリティが大きく変わります。

暗い場合が多い場合　８００F5.6にフルサイズ、
望遠重視と移動派なら５００F4にAPS-Cは欲しくなると思います。

安価を求めるなら。ニコワンにもう少しMTFの良い３００F4などの組み合わせのほうがいい
結果になると思います。

古い機種と旧型６００F4レンズで申し訳ありませんが張っておきます。

書込番号：19089889

[APMTJ]

400ミリのレンズで冒頭4枚程度の鳥の大きさに撮影できる環境と腕があるなら　画素数の多いフルサイズ　一択でしょう。

良い鳥の写真は背景に対して丁度良い大きさに鳥を撮影してその時に色が綺麗で最も解像している事が重要です。

例として画素数のすくないＤ４で画面半分の大きさに小鳥を撮影してもたいして解像しません。
画素数の多いＤ８１０で撮影すると結構解像します。
要するに写した鳥の面積の中にいくつの点描を打つことが出来るかが決定的になります。

十分近づいて撮影できるならば　画素数の多いフルサイズが一番良い写真が撮れます。

私は迷ったすえ　ＳＤ１Ｍ　+　シグマ１５０−６００Ｓ　を注文しました。１カ月後に届くそうです。



迷い方の参考になれば良いですが、、、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000431522/#19089748

書込番号：19089925

[woodpecker.me]

皆さん、それぞれのご経験から最適のシステムを推薦されていますが、私が6年間右往左往した経験を
お伝えします。→　http://www.woodpecker.me/

単純にいえば、写真の目的によって最適なシステムが異なるということです（私は下記の�Aです）。

�@芸術写真指向：野鳥そのものが目的ではなく、鳥がはいった風景写真が目的。鳥は小さく写っている場合が多い。
�A記録写真指向：野鳥の記録が目的で、野鳥を大きな画像とするため、トリミングすることが過半数。

�@なら、フルサイズ、NikonでいえばD750が適当ですが、D810ならさらに良い。�AならD7200。APS-Cで2400万画素
だから、ピクセルピッチを同じにしてフルサイズにすれば、5400万画素に相当します。単純に言えば、ピクセル
ピッチが小さいほうがトリミング耐性は高いです。

たとえばD7200で面積1/16にトリミングしたらやっと野鳥が画面いっぱいになったとしたら、画像は150万画素で
構成されます。D750で一杯にしようとしたら、面積1/36にトリミングしなければなりません。そして画像は67万画素
になります。その差は明らかです。

一方、共通するレンズは当然高価な単焦点の方がよいですが、ズームでも十分見られます。100万円と20万円の差は
考えようによってはごくわずかです。最初はSigmaやTamronの150-600mm、または今度出るNikonの200-500で始める
のが良いと思います。のめりこんだ末に100万円だしてもよいとなってから購入するのが後悔しないと思います。

手持ちのズームは気を入れない撮影に持ち出せば良いから無駄になりません。軽いから、三脚も軽めにでき、システム
全体は２−３kgは軽くできます。

なお、おもに飛翔する猛禽類を狙うならD4か1Dのような速射性にすぐれたボディーが適しています。前後に高速で動く
野鳥にAFし続けなくてはなりませんから。

書込番号：19100319

[アナログおじさん２００９]

横レス、失礼します。


☆woodpecker.meさん

前々から作例やブログを楽しませてもらっていますが、珍鳥を含めた豊かな作例や実証的なコメントなど、改めて自分のあまりにもアバウトな実感を整然とまとめられた内容が多く、勉強になります。それにしてもNikon系のレンズ板を覗く皆さんが関心を持っている多くの機材を所有し、ひとつひとつきちんと検証されていることに、改めてびっくりです。


余談ですが、数年前、筑波山の麓に暮らす知人は、自分の家の廊下を歩く小鳥をそれが当地では珍しいヤツガシラと知らずコンデジで超接近撮影。それまで職場でああでもないこうでもないと野鳥撮影に関する与太話をしていた自分はそのクリアな写真を見て以来、それがある種のトラウマになっています（^^）。ブログでwoodpecker.meさんも書かれている「　　距離、　大気、　光、　機材　」、の4つのファクターは確かに和というより積、自分が再認識した瞬間でした。

気がつけば、またまた脱線、みなさん失礼しました。

書込番号：19100572

[woodpecker.me]

アナログおじさん２００９さん　　　　　　　　　＜スレ主さん、脱線してすみません＞

おほめいただいてありがとうございます。情緒的な表現を排してなるべく客観的な検証をしたいと解像度評価実験を続けてきましたが、これだけでは実際に撮れる写真の質を決めることにはならないと思っており、限界も感じております。

レンズも比べて悪い方は次々と下取りにしているので、手元に残るレンズの数は増えませんが、そろそろ終わりにしたいとも思っています。こんどのNikkor200-500が打ち止めになりそうな予感がしています。Sigmaの150-600はズームの回転方向がNikkorと逆なので一瞬戸惑うことがあるので、レンズの性能がほぼ同じならNikkorを選びます。

書込番号：19101096

[woodpecker.me]

大きく鮮明に撮したいさん

　下記のご質問に直接答えていませんでした。私の感触をお答えします。

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？
�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？
�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？

�@「クオリティの高い」.......何をもってクオリティとするかによって異なると思いますが、解像度に関しては
私の実験でもD7200が少し優ります。ただ、ダイナミックレンジはD750のほうが多少広いので、白い鳥を
撮るときなどにはD750が有利です。
　高感度もD750が多少有利のはずですが、実地では試していません。

�A実験はしていないので的確な答えはいえませんが、D750が多少有利（1EVぐらいか？）と考えます。
あくまで推測ですが「圧倒的に優れている」ということはないと考えます。スレ主さんも気が付いて
おられるようですが、このような撮影条件は最も厳しいものですね。私も現場で露出補正するのに
あたふたしています。

　「森の中など比較的暗所」で逆光だと、時には+3〜+4EVにさえ補正します。下記の一番上の
2枚の写真がそうですが、かなりクオリティが落ちています。
http://www.woodpecker.me/bird/ryukyu_robin/index.html

�Bこれも的確な答えは言えませんが、今まで使ってきた感触では気になるような差は感じられ
ませんでした。

以上、決定的な答えはできませんが、鳥撮りに特化されるのであれば、D7200で良いと思います。

書込番号：19101135

[大きく鮮明に撮したい]

＞woodpecker.meさん

ありがとうございます。
ブログを拝見させていただきました。
あのような写真を自分も沢山撮りたいなと思いました。

>�@芸術写真指向：野鳥そのものが目的ではなく、鳥がはいった風景写真が目的。鳥は小さく写っている場合が多い。
>�A記録写真指向：野鳥の記録が目的で、野鳥を大きな画像とするため、トリミングすることが過半数。

たしかに鳥の写真に関しては圧倒的に�Aですね。
とするとやっぱりAPS-Cを選択するのが賢いと言う事でしょうね。

もう一つ考え始めたのが、鳥を撮るスタイルです。
どうも三脚構えて同じ場所に半日とか丸一日じっとしているのは自分のスタイルでは無いなあと。
つまり、森の中をウロウロしながらその時偶然出会った鳥の写真を撮るのがスタイル。

だとすると、2�sのレンズってのはどうなんだろう？
と、そもそものところに戻ってしまいました（苦笑）
もう少し悩んでみます。

書込番号：19104880

[ブローニング]

大きく鮮明に撮したいさん

私の目的は�@でも�Aでもなく
�B獲物を狙う獰猛かつ攻撃的な猛禽の写真です。

＞どうも三脚構えて同じ場所に半日とか丸一日じっとしているのは自分のスタイルでは無いなあと。
私は待ち伏せが得意なので比較的１ヶ所に留まる事が多いです。
でもある程度の行動範囲内でよく走り回ります。
よって機動力を最優先しているので三脚も笑っちゃう位チープな軽量三脚を使用しています。
この三脚は被写体が現れるまでの置き台的な役割です。
被写体が現れるとすぐに三脚からカメラを外して手持ちが私的スタイルです。
でもとまりの場合は余裕があれば三脚を利用してます。
このやり方ですと2kgのレンズもさほど苦にはなりませんヨ。

でも流石に手持ちで構えているとだんだん辛くなってきますが・・・・・・

書込番号：19105344

[高い機材ほどむずかしい]

１／６０秒　一眼でこんな時には、明るいレンズと三脚は必須。

＞森の中をウロウロしながらその時偶然出会った鳥の写真を撮るのがスタイル。

撮影スタイルから行って一眼は勧められません。
　一眼高倍率は、ブレとの戦いです。　ぶれてるサンプル画像でのレンズ評価では何の意味もなしません。


Ｐ９００をお持ちなんですから、これ以上のクオリテイと機動性を求める両立は難しいかと。
下記も参考に再考を。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20150331/1063428/?P=2

書込番号：19106984

[大きく鮮明に撮したい]

ノジコ	アカハラ

いったん解決済みとしたスレッドを伸ばすのも心苦しいですが。

＞ブローニングさん

被写体がハッキリと決まっていると機材に対する迷いもないですよね。
自分は鳥見を始めてまだ10ヶ月程度で、一眼レフカメラも持ってない状態です。
なので、両方に対して迷いがあるんだと思います。

＞高い機材ほどむずかしいさん

ブレに対する認識も、多分自分は甘いんだと思います。
ちょっと位だったら気にならないというか気がつけない（笑）

どこまでクオリティが欲しいかと言えば。
１枚目のFZ1000で撮ったノジコですが、これは暗い森の中だったのでもう少し羽の表情が欲しい。
2枚目のP900で撮ったアカハラも曇天で撮ってますが全体的にパキッとさせたい。
当面展覧会とかに出すつもりも無いのでその程度で満足です。

そう考えた時にD7200との組合せで260,227円も支出する費用対効果はあるのかな？
重量は2,765グラムだから3倍強だし。
このレンズを使うとそれを確実に上回ると判れば迷いも無いのですが・・・

書込番号：19107189

[高い機材ほどむずかしい]

＞これは暗い森の中だったのでもう少し羽の表情が欲しい。
全然ぶれてませんよ。なぜかというとミラーがないからです。
それに良く撮れてます。このクオリテイを得ようとすると、５００Ｆ４クラスのレンズと大きな三脚で
５Ｋ越えの機材がいると思います。

一眼レフはミラーがあるので、ミラーが上下するときミラーショックと言って画像が縦ブレします。
なので手持ちスタイルで望遠ならミラーレスがお勧めです。


＞そう考えた時にD7200との組合せで260,227円も支出する費用対効果はあるのかな？
＞このレンズを使うとそれを確実に上回ると判れば迷いも無いのですが・
今より苦労すると思います。　
鳥撮りってすごいレンズと三脚が並んでることが多いですよね。それだけクオリテイや条件が悪い時でも
撮って帰れるチャンスを得ようとする、そうなるんです。機動性を犠牲にしてもです。

条件のいい時のサンプルを参考にするとがっかりすると思います。
ネットにあるサンプルで機材評価の参考にされるときは撮影状況も加味したほうが良いと思います。

条件の悪い時は、とくにＭＴＦのいいレンズを選ばないと厳しいです。
晴天で鳥が近い時ならどんなレンズでもＯＫです、、、(笑）

書込番号：19107694

[アナログおじさん２００９]

低予算なので足で稼ぐのが基本です（^^）	少しでも明るい場所に出てくれることを念じて迫ります	腕もさることながらここで低予算の悲哀を感じます（^^）

大きく鮮明に撮したいさん、お早うございます。

woodpecker.meさんはじめ皆さんの詳しい解説がでていますので、ここまでくるともはやスレ主さんのお心次第でしょうか。自分も同じようなパターンであれこれ悩みますので、多分心の揺れ自体は推測できますが、それ以上のところは判らないというのが正直なところです。

高い機材ほどむずかしいさんが書いている、

＞条件の悪い時は、とくにＭＴＦのいいレンズを選ばないと厳しいです。
晴天で鳥が近い時ならどんなレンズでもＯＫです、、、(笑）

が、誰しも認める原則論だと自分も思います。

さらに突き詰めれば、レンズやカメラの性能に加えて、撮影や現像のテクニック、そして野鳥の生態や生息する撮影環境の問題なども絡むので、対費用効果がどれほどか考えるのはなかなか大変ですね。迷っているうちが一番楽しいとおっしゃる方も多くいるのはご存じの通りです。ぜひご自分なりに心の折り合いをつけて、撮影を楽しまれてください。

D7000と今や骨董品のような（自分は時々使います）Tamronの200-500mmで撮ったアカハラの写真がありましたので一応アップしますね。購入当時レンズの評価も価格コムでは最悪でしたが、アバウトな性格なのでまだ持っています。

自分の場合、薄暗い森で黙々と餌を求めて地面を掘っているアカハラの動きを撮ろうとすると、その動きに十分なSSを稼げないレンズの性能に悲哀を（^^）感じることよくありますが、自分はまあやれる範囲でと、老眼プラス膝の痛みという、有無を言わさない加齢とともに鷹揚になっています。

いずれにしましても、よい選択と楽しいカメラライフを祈念します。

書込番号：19109091

[y-kuni]

D7100に300mm f/4E PFで撮ったウラナミアカシジミです。	D610に300mm f/4E PF で撮ったクジャクチョウです。	D610に300mm f/4E PF を付けて撮ったルリビタキです。

大きく鮮明に撮したいさん

こんばんは

昆虫写真を専門に撮っています。
D610とD7100を使い分けています。
レンズはAF-S NIKKOR 80-400mm f/5.6E ED VRとAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRをメインに使っています。
ボクのカメラはD610とD7100ですが、D750とD7200とそう違いはないと思います。
D610はボケがきれいでノイズが少ない（ISO3200くらいまでか・・・。）ですが、D7100はISO1250を超えるとかなりノイズがのって来ます。したがって天気が良い日はD7100、天気が悪い日は高感度に強いD610と使い分けています。
PHOTOHITOとガンレフに写真をアップしているので・・・。
時間があればご覧ください。


参考のために写真をアップします。

書込番号：19111365