AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

150-600との比較

2017/05/08 19:52（1年以上前）

Akizuki115さん

クチコミ投稿数：1件

はじめまして。現在5300に55-300を付けて航空機（軍民ともに）や鉄道を撮影しています。望遠が欲しくなりシグマやタムロンの150-600（50-500）やニコンの200-500が候補なんですが、やはり純正200-500がいいですかね？ボディが5300での話をあまり見つけれないのでお聞きしたいと思いました。ボディを買い換えることも検討してますが、7200あたりを検討しててこの点からもアドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：20877297　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ぱぱうるふさん

クチコミ投稿数：659件Goodアンサー獲得：118件

2017/05/08 20:15（1年以上前）

＞Akizuki115さん
迷っているなら純正が無難です。
ワイド端もテレ端も競合するレンズより物足りないところもありますがAFスピード、AF精度、開放～F8迄の画質のいずれも競合レンズと同等以上です。
ただ撮影対象や撮影ポイントによってはワイド側が全く足りない事態も多いかもしれません。
鳥撮りなら200-500mm一本でもカバー出来る事が殆どですが滑走路端付近で撮影する様な場合は戦闘機でも短いレンズが必要な事も多い筈です。
55-300mmの画質で満足出来るのであればシグマの50-500mmも良い候補ですが設計自体が一世代古く400mm以上の画質は正直きつい所があります。

書込番号：20877381　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/05/08 20:23（1年以上前）

＞Akizuki115さん
500mmと600mmとでは結構差があると思いますよ。
また、ボディをD5300からD7200に変えても、それほど劇的な変化は無いと思います。
クロップ使うのが目的なら別ですが・・・。

書込番号：20877417

6点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/05/08 20:40（1年以上前）

私は150-600Cを使っています。
シグマの150-600Sは重いため、手持ち撮影を考えると候補から外しました。
ほか純正の200-500やタムロンの150-600も上がりましたが
素早いズーミングが出来る直進ズームに関して
純正とタムロンはメーカよりお勧めは出来ない回答をもらいました。
さらに純正のズーミングの回転角が意外とあり
ズームリングを回してのズーミングも使いづら候補から外れました。

シグマの150-600Cは公表はしていませんが
直進ズームは問題なく使用出来ることをメーカーより回答をもらっています。

画に関しては私的には大きな差は感じませんでした。
広角側がより広いシグマに魅力を感じ150-600Cとなりました。
望遠側の100違いは特に気にしませんでした。

書込番号：20877470

6点

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：247件

2017/05/08 21:05（1年以上前）


厚木基地

電車は撮りませんが、飛行機を撮った事があるのでお邪魔します。

昨年入間の航空祭でのブルーインパルス（Ｄ７２００）です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2650247/

ご相談内容からするとやはり純正の200-500mmが良いように思います。
また、Ｄ７２００も今とてもお買得価格なので、買換えというより買い増しされたら如何かと。

民間機は伊丹等はかなり近くで撮れるようですので、飛行場やどう撮りたいかによって何ミリまで欲しいか違ってくるので、600mmまで欲しいならタムロンかシグマでしょうか。

自衛隊機もどこで撮るかで６００ｍｍまであった方が良いかもしれませんが、もし航空祭でブルーインパルスとかを撮るなら、200mm始まりだと全体が撮れない事もあるので、今お持ちのD5300と55-300と２台持ちが良いんじゃないかと思います。

書込番号：20877554

5点

よろびしさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：1件

2017/05/08 23:44（1年以上前）

＞Akizuki115さん
自分は150-600Cから200-500に変えました、使い比べた印象ですと
AFの速さは＜150-600C、歩留まりは＜200-500、手ブレ補正は＜＜＜200-500
写りは同じような感じですが、遠景時でも200-500の方が破綻し難いと判断しました。

150-600Cはシグマにて調整してもらい、USBドッグで最新バージョンにして使用していましたが
600㎜付近での歩留まりが悪く、手ブレ補正が馴染めなかったです。

変えて思ったのは、テレ側の100㎜の差よりワイド端の50㎜の差が大きく、150㎜スタートの良さが身にしみました
価格差もあるので迷う所ですが、ご自分の使い方でワイド端の使いやすい方で判断するのも1つだと思います。

書込番号：20878106

5点

おりこーさん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：37件

2017/05/09 01:38（1年以上前）

自分はシグマ150-600㎜はライブや大会場でのイベント等で使ってます。

スレ主さんが将来的に24-70や70-200等の広角～標準レンズを追加購入する可能性があるのでしたら、200-500よりも150-600のほうが良いと思います。

広角から望遠は、24-70と150-600の2本でカバーし機材の軽量化を計るのがベストな気がします。

書込番号：20878310

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/05/09 05:51（1年以上前）

Akizuki115さん
純正

書込番号：20878446　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：6680件Goodアンサー獲得：263件

2017/05/09 07:22（1年以上前）


70-200	17-55F2.8	300F2.8古い写真やけど	どんぐり比べてどないしますねん

なんどすなぁ、レベルが低いんとちゃいますかぁ？。

最近は、トリミングがあたりまえですやん。
見かけ上の焦点距離にこだわったら、画質のええ写真撮れまへんえ。

千里川やったら、１７－５５ｍｍF2.8と７０－２００F2.8しかないんちゃいますかぁ。

スカイパークや戦闘機やらどしたら、３００ｆ２．８と17E2を加えれば、かなぼうですわ。

もっと上なら５００F2.8ですやろ。そこまで行ってはるかたは、そんなにおらしまへん。

１７－５５F2.8、７０－２００F2.8、３００F2.8をそろえはれば、御所の砂利道一本道
でもこけはらへんぐらい王道ですえ。道から外れたら埋まってこけはりますがな。
とりあえずパンクしたくなければノーパンクタイヤの純正２００－５００ですやろなぁ。
値段そうおうなので過大な期待したらあきまへんで。

ボディで解像度はそんなに変わりまへん。
暗条件でのノイズやAF、トリミング耐性には違いは出ますやろうけど。

書込番号：20878546

13点

jycmさん

クチコミ投稿数：4884件Goodアンサー獲得：81件

2017/05/09 07:36（1年以上前）

528！

凄いどす♪

書込番号：20878562　スマートフォンサイトからの書き込み

17点

パッシブソナーさん

クチコミ投稿数：284件Goodアンサー獲得：5件

2017/05/09 08:01（1年以上前）

528！

すごまんなあーごにっぱ！

書込番号：20878595　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：6680件Goodアンサー獲得：263件

2017/05/09 08:15（1年以上前）

500F4に修正して読んでおくれやす。

書込番号：20878623

4点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2017/05/09 08:29（1年以上前）

100㎜ぐらいの焦点距離の延長に拘るよりも解像度重視ですね。
望遠レンズこそ解像度命です。

甘い望遠レンズはいくら焦点距離が長くても買うだけ無駄ですから。

書込番号：20878658

10点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/05/09 09:31（1年以上前）

作例のお写真　画質よいの？

書込番号：20878760

10点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2017/05/10 21:26（1年以上前）

なんか、えらい話がそれてますが、
200-500か150-600が候補なんですよね。
まぁ、写り自体の差は感じられないので、お好きな方で良いと思います
初めての超望遠ズームでしたら使いやすいのは200-500だと思います。
テレ端500㎜ですしね。
Ｄ５３００の場合は、ニコンレフ機としては操作系が独特で、バリアングルのヒンジの関係で
背面液晶左側にボタンが無く、慣れれば、ほとんどの操作が右手で行えます。
これに慣れると左手でレンズを持ったままの操作が便利ではあります。
Ｄ７２００になると、左手でボタンを押しながら右手でダイヤルを回しての操作になり、
Ｄ５３００に慣れていれば、最初は、いちいちレンズを降ろして操作しなければならず、
面倒に感じるかもしれませんが、これもすぐに慣れてきます。
ＡＦも39点から51点に増えてｆ８対応になります。クロップもあるので、更に望遠撮影が楽しくなります。
私が３９点ＡＦと５１点ＡＦの差を最も感じたのは、雨天でり離陸機を撮影する時で、３９点ＡＦ機では
水飛沫が画面の中を占める割合が高くなると、ピントをロストしやすくなりますが、５１点ＡＦでは、
何とか食らいついていってくれます。

書込番号：20882555

12点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2017/05/12 07:40（1年以上前）

35mm判換算で750mmや900mmで航空機全体を写すとなると、かなりの撮影距離になりますから、レンズ性能より空気の澱みがネックになると思います。

APS-Cで使うのでしたら、評価は定まっていませんがシグマの新製品100-400mmも候補に入れてみてはどうでしょうか。

同じ画角の機材で航空機を撮っていますが、使いやすいと思います。

書込番号：20885752　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナイスクチコミ43

返信32

稀に露出アンダーになります

2017/02/23 01:14（1年以上前）

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件


テレコン無し、オート露出、露出補正-0.5EV	テレコン使用、オート露出、露出補正+0.5EV	テレコン使用、オート露出、露出補正無し。

D500との組合せで500-1000枚に1シャッターほどの稀な頻度で、-2EV程度のアンダー写真になります。
マウントの接触不良かもしれませんが、ｆ値の表示が変わることも無く、SSのみが2段ほど速くなります。
たいていは、再度のシャッター半押しで正常に戻ります。
テレコンを入れても入れなくても起こります。

この約1年間に9000枚ほど撮影し、15-20回ほどの頻度で起こりました。
D500の異常かも知れませんが、この9000枚のうち、80-400mmレンズで撮影した約800枚では一度も起こっておらず、このレンズの異常のような気がしています。
AEロックをしてフレームをずらしたり、ファインダーから強い光が入ったと言うことは有りません。
Nikonに複数のサンプル画像ファイルと症状の細かな説明をつけて修理依頼で預けましたが「再現せず」で返ってきました。

どうしようも無いのですが、ここ一番と言う時にこれが起こると困ります。

同様の症状を経験された方はいらっしゃいませんでしょうか？
マウントの接触不良が原因で、f値表示に変化は無いのに露出だけアンダーになると言うのは考えられますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：20682210

1点

クチコミ投稿数：19936件Goodアンサー獲得：1249件

2017/02/23 08:39（1年以上前）

＞kumadonさん

他のカメラでも同じ症状になる場合は、レンズ側の問題かと思います。

書込番号：20682547

4点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2017/02/23 09:41（1年以上前）

絞りもシャッター速度も変化しないのに露出が変わるのではなく
シャッター速度が変化してアンダーになってるんですね？
変化した段数とアンダーの段数は同等ですか？

レンズとボディ間で通信するのは基本的に
AF作動信号・AFやVRの電源・レンズID、種類・距離情報（ピントリングの位置）
Eタイプはこれに電磁絞りの制御です

接触不良でおきる露出の問題とすれば電子絞りの作動不良ですが
今回の症状は「シャッター速度増加によるアンダー」ですから、これは否定できます

また、連写で絞りの開閉が間に合わず絞った状態で測光されて・・・なら
アンダーではなくシャッター速度が低下してオーバーになるはず。

となると
なぜボディの測光が（評価測光ですよね）突然２段も出た目を変えたか？
になりますが

こりゃわかりません＝３

露出はあくまで測光センサーでとらえる光の量・分布で決まるので
露出が変わったと言う事は、測光センサーに入る光が変わったと言う事です

構図が同じなら露出は変化しない前提で、極端な話レンズなしでも結果は一定です。
だからレンズ要因というのは基本的に考えられないはずです

ただ事実として200-500だけで発生してるわけですから
レンズそのものの不具合は前述のとおり考えにくいものの、200-500の時だけ
発生条件を満たす「何か」があると言う事になると思いますが・・・
200-500にあって、80-400にはない要素ってなんだろう？

最新機種ですし、例えばレンズに最適化して露出制御する機能があって
ボディで持ってる200-500の設定に間違いがあったとか・・・

でもニコンでわからなかったんですものね
うーむ

書込番号：20682669

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2017/02/23 09:46（1年以上前）

kumadonさん　こんにちは

絞りがすべてF8ですが　F8以外でもこの現象出ますでしょうか？

出ないのでしたら　F8の時の絞りの動きの異常が考えられます。

でも　レンズの場合　露出がオーバーになるのでしたら絞りの動きが悪くなりシャッタースピードに付いていけずオーバーになることはよくありますが

今回の場合　アンダーですので絞りが　F8より絞り込まれないと　アンダーにならないので　この部分は不思議です。

書込番号：20682679

1点

commingさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2017/02/23 13:41（1年以上前）

D500+タムロン150-600mm（A011)
D500+200-500mm
D7200+タムロン150-600mm（A011)
D7200+Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D

上記でも起きました。

理由は良くわかりませんが、同じように500-1000枚位でおきていました。
私の場合は連射しているとアンダーのまま連射になり同じ様に再度のシャッター半押しで正常に戻りました。
最初はマウントの接触不良かもと思ってレンズを付け外したりしましたが再現してました。

NIKONに修理依頼してもどうせ再現せずで返ってくると思って出しませんでした。

レンズに依存するのかよくわかりませんが、本当にここ一番と言う時にこれが起こると困りますね。　(+_+)

書込番号：20683244

4点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/24 00:15（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん

＞他のカメラでも同じ症状になる場合は、レンズ側の問題かと思います。

D300Sで数百枚撮っていますが、その数では確認できていません。
現在は、D500のみなので、試すこともできずの状態です。

書込番号：20685148

1点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/24 00:22（1年以上前）

＞アハト・アハトさん

詳細なコメントをありがとうございます。
まさにおっしゃる通りです。
アンダーは、-2EV程度で安定しています。
まっ黒になったりすることはありません。

マニュアル露出に設定しているときに発生した場合は、露出のバーがプラス側に2EV程度振れ、±0に合わせてとるとアンダーになります。
あたかも、測光センサーに2EV分の光が入ったかの症状です。

当方では200-500でしか確認できていませんが、80-400でも今後撮り続けると起こるかも知れません。

書込番号：20685163

2点

ジェンツーペンギンさん

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2017/02/24 00:28（1年以上前）

連写中にのみ起こっているのか、連写中でも単写中でも起こるのかによって話がだいぶ違うと思いますが。。。

書込番号：20685174

1点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/24 00:30（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
＞絞りがすべてF8ですが　F8以外でもこの現象出ますでしょうか？

1枚目はレンズ単体で、たまたま絞りｆ8で撮ったもの。
2枚目と3枚目は、TC-14EIIを使用していますので、レンズの方は絞り開放のf5.6ですのでレンズの電磁絞り値自体は異なっています。
ファインダー内の露出表示自体が、同じ条件なのに、シャッターの半押しをやり直した際に露出計が2EV程度変化するところを見ております。
シャッターの半押しと同時に電磁絞りが勝手に絞られて、その情報がカメラに来ない。。。と言うトラブルなら、考えられると思います。

書込番号：20685179

0点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/24 00:40（1年以上前）

＞commingさん

まさかと思いましたが、おどろきました。
同じ症状の方がいらっしゃるなんて！
1回の連写で症状がでた時は、アンダー写真が連写中、連続して発生しますので同じです。

しかも、D7200やタムロンでも。
この200-500もタムロンOEMなので、タムロンのファームウェアの問題？
でも、300mmは、確か、JAPANですよね。
電磁絞り特有の問題でも無さそうですね。

僕は、もし、既知のトラブルであれば直してもらえると思って修理に出しましたが、叶わずでした。

「症状は出ませんでしたが、点検調整をしました」とのコメントを信じて、またしばらく見守るしかないですね。
保証期間中に症状が撮影データで確認できているのに、この入院後、半年以上過ぎて再発しても、保証対象にならないそうです。
なんだかなあ。。。

書込番号：20685193

3点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/24 00:43（1年以上前）

＞ジェンツーペンギンさん

連写でも、単写でも、どちらでも発生します。
ただ、連写中に、特定のコマだけアンダーになることは無く、発生した時は、連写中の全コマがアンダーになります。

書込番号：20685202

1点

ジェンツーペンギンさん

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2017/02/24 01:31（1年以上前）

他機種ですがタイムラプス（Mモードで一定(10秒?)間隔）で300枚ぐらいとると2～3枚１段くらいアンダーになることがありました。

レンズを変えたりして確か合計1,000枚以上無駄打ちして再現性を確認して、現象の出る前後も含めて100枚ぐらい(?)の写真をSDカードに入れた状態でニコンのサービスセンターに持ち込んだことがあります。

その時は絞り連動レバーとか機械部分の不具合かと思ったのですが検査の結果基盤交換になりました。(料金は保証期間内で無料)

ニコンで一応確認して不具合が見つからなかったのであれば、自力で再現パターンを見つけてニコンに突きつける必要がありそうですねー。
（僕のケースなら「たまにアンダーになるんですよねー」って持って行ったら「チェックしたけど不具合がありませんでした」となっていたと考えています。）

書込番号：20685276

0点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/24 08:45（1年以上前）

＞ジェンツーペンギンさん

なんとかしようとすると、やはりそこまでやらないといけないんですね…。
修理ではシャッターのカウントが700ほど進んでいましたので、それなりにチェックはしてくれたようですが、写真のデータは様々なシチュエーションのものを10枚以上提出していて症状は確認できているので、関連する怪しそうな基板や部品を交換するなど、何か対応が欲しかったなあと思っています。

こちらで何枚「証拠写真」を用意しても、結局「再現せず」で帰ってくるなら時間と労力の無駄ですし、本当に悩みます。

書込番号：20685660　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2017/02/24 09:04（1年以上前）

違う機種、レンズの組み合わせでも起こるんですね
D500とD7200では使われている測光センサーも違いますしね
今のところ共通項は「EXPEE4以降のニコンボディ」「望遠レンズ」かな

症状としては、いちど発生すると出っぱなしなんですかね
測光タイマーOFFとか電源OFFにするまで戻らない？
測光センサからの戻り値処理が不適切とか・・・

ジェンツーペンギンさんのケースは
固定露出なのに露光が狂ったって事ですよね
今回のケースは露出決定が狂ってて露光は露出値通りみたいなので
ちょっと状況が違う感じがします

でもジェンツーペンギンさんのおっしゃるとおり
再現性と頻度をまとめて、具体的なデータとともにメーカーにもう一度
ご相談されるのがよろしいかと思います

一人一人は「再現できず」で戻されても、訴えが多ければ精査案件に移行して
そのうちにしれっとファームアップで修正されたりするかもしれませんよ

書込番号：20685701

0点

クチコミ投稿数：19936件Goodアンサー獲得：1249件

2017/02/24 09:12（1年以上前）

＞kumadonさん

D7200でも出ているようですと、
Wi-Fi、NFCまわりの電磁波による悪影響かも知れません。

出来れば、「Wi-Fi、NFC」の非搭載の機種とかでも検証する必要ありそうです。

書込番号：20685714

0点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/25 00:58（1年以上前）

＞アハト・アハトさん
＞症状としては、いちど発生すると出っぱなしなんですかね

１回のシャッターでは連続してアンダー写真が続きますが、再度、半押しすると復活することがほとんどです。
ほとんどと書いたのは、戻らなかったことも有ったと言うことです。

また症状が出たら、泣き寝入りはせずに、直るまで頑張ってみたいと思います。

って、そもそも、なんで、頑張らないといけないんでしょうねぇ。。。
工業製品も100％は無いので仕方ないと言えば仕方の無いことですが。

書込番号：20688095

0点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/02/25 01:02（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん

なるほど。
確かに、Wi-FiとかNFC、あるいは、Bluetoothも怪しいですね。
電波飛ばしている時に何かが起こるのかも？？

しばらくは、Wi-FiもBluetoothもオンにして様子をみたいと思います。

書込番号：20688101

0点

pizza freddaさん

クチコミ投稿数：25件

2017/03/01 23:26（1年以上前）

このレンズではないのですが、２４－７０Eでの露出バラツキを体験いたしました。
２４－７０Eの発売日当日に購入しようと、念のためSCで現物チェックしたところ開放での色収差の顕著さに驚き購入を見送りました（２４－７０のスレで投稿）。その後時間も経ち改善されたかと期待し、２ヶ月ほど前にSCで改めてチェックさせて頂きました。その時の体験をスレチとの誹りを受けるかもしれませんが以下述べさせて頂きます。

色収差の他に、電磁絞りの安定性に個人的に若干不安がありましたので、SCで一台のD810にGとEを交互に装着し、同一条件で露出チェックをいたしました（ISOは固定、同一速度での連射は行わず）。シャッタースピード優先で速度を変化させ露出のバラツキを見る方法ですが、Gの露出は略揃っている一方、Eの露出は最大１EV程度のバラツキが見られました。少し露出差が大きいように思えましたので、Nikonの係の方に同様に試して頂いたのですが結果は変わらず、首を捻っておられました。電磁絞りの制御の安定性はこんなものなのでしょうか？

PC45Eを使用している時アレ？と思う時があるのですが、こんなもんかと気にしないで使っておりました。PCレンズの場合は、腰を据えて？使いますので余り問題にはならないのですが、２００－５００とか２４－７０では連射するケースが多いと思われますので露出のバラツキは困りますよね、仕様と言われればそれまでですが。

現在、個人的な解決策として邪道ではありますが、シャッタースピード＆絞りはマニュアル設定でISOオートを使うケースが増えました。

書込番号：20702123

2点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/03/05 18:57（1年以上前）

＞pizza freddaさん

詳細まで踏み込んで調べられたのですね。
電磁絞りのばらつきで最大1EVとは驚きです。
電磁絞り自体は、安定していると思っていたのですが。

絞り優先オートで、ほとんど絞りは開放で撮っていて起こったので絞りはノーマークでした。

おっしゃる通り、ここ一番の勝負写真は、AではなくMで撮るのが確実ですね。

書込番号：20712938

1点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/03/05 19:01（1年以上前）

みなさま、多数のコメントを頂きありがとうございました。
その後、3回の撮影、約800カットでは症状が出ていません。

レンズでは無いですが、もともと、D500は、ファインダーからの入射光の影響を受けやすい気がします。
ファインダーにピッタリ目をつけた時と、数センチ離した時で1EVくらい変わりますし、そのあたりもあらためて気をつけるようにして、しばらく様子をみたいと思います。

書込番号：20712953

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/03/05 21:09（1年以上前）

D500、D7100等を使用しています。

連写というわけではありませんが、
まれに露出がアンダーになることがあります。
200-500はもっていません。

このスレが気になり
特にファインダーからの入射光の話がありましたので

試しにDX16-80で天井の照明を利用し
三脚を使用して床を撮影。
ファインダーを覗きながら、露出はマニュアルにしてISOも固定。
そのあと、アイピースシャッターを使用し閉じたときと、空けたときを確認しました。
閉じたときはほぼ適正露出、空けたときは確実にアンダーになりました。

同様にD7100でも確認しましたが同様です。
尚、D7100にはアイピースシャッターがないので、
それに変わる厚紙をファインダー上に置きました。

ファインダーからの入射による光の影響は大いにあるかと。

同じ露出状況でも、D500の方がD7100より入射光の影響を受けている感じでした。
つまりD7100よりD500の方がアンダーとなりました。
D7100は完全に遮光はできていないかと思いますが・・・

結果からして
ファインダーから覗く際、背後からの光の入射に気をつけないと言うことかと。
私は、メガネを使用することもありますので野外での撮影は、
特にカメラを振っての連写など太陽との角度が変わるとき要注意かと感じました・・・

メーカーで何らかの対応はできませんよね・・・

書込番号：20713372

2点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/03/06 00:19（1年以上前）

＞okiomaさん

コメントをありがとうございます。
ファインダーからの入射光は、この現象が起きて以来気にしていたのですが、曇の日でも影響はあるので、その後はそんなに気にしていませんでした。
同じ条件下で撮影していても、一コマだけアンダーがでたりすることも多かったからです。

僕の場合は、背後からの入射光よりも、逆光時に、メガネや瞳に反射して入る光の影響が大きいように感じました。

それ以来、極力、つば付きの帽子、ようするにキャップを被ってサンバイザー効果を使って撮影するようにしています。
帽子による露出安定効果は絶大で、カメラの取扱説明書に書いてあってもいいのになあと思います。

今回の現象は、天候や、帽子の使用有無、被り方（つばを後ろ向きにして被る）など、きっちりと検証は出来ていないわけですが、それにしても通常の状態で目をファインダーにつけて撮影して、このまっ黒写真は異常かな？と思います。

今後も、引き続き検証を続けたいと思います。

書込番号：20713990

0点

pizza freddaさん

クチコミ投稿数：25件

2017/03/06 22:50（1年以上前）

＞kumadonさん

このスレの主題「露出アンダーになる時がある」と小生の経験した「露出にバラツキがある」事とは、似て非なる症状ですが、年寄りの繰り言として以下お聞きください。

小生の前回の投稿につき説明不足の点がありましたので追記致します。
先日のSCでのチェックの際は、単にバラツキのチェックだった事もありアイピースシャッターは使用しませんでした。一方、ニコンの方はちゃんと閉じた上でチェックされてましたが、露出の絶対値はともかくバラツキは変わりませんでした。また、手持ちだと被写体のずれ＝露出値のずれが発生する恐れがあったので、カメラを台の上に固定して実施した結果である事を念のため申し添えます。

なお、ファインダーからの入力光の影響を述べられている方がおられますが、確かに屋外では相当の影響があります。小生は、ニコンの純正アイカップより相当大きめのアイカップ（横長の形状の米国製）をつけて防止しております（最近予備を探しているのですが探し方が不味い所為か見当たりません）。

最近のニコン製品につき、製品のクオリティー（設計品質、製造品質）に稍々問題があるのではないかと感じるのは小生だけでしょうか？
長年の一Nikonファンとして、最近のNikonの状況を非常に心配しております。特に、今年は創業１００周年を迎え、記念事業としての新製品ラッシュを期待しておりましたが、現実は希望退職者１０００人を募集、なんと１１００人を超える社員が応募しこの３月で全員退職する状況では到底ムリかもしれません。

因みに、小生はPCレンズが好きで、初代の３５ｍｍから２８ｍｍ（ｆ４、ｆ３．５）、PC４５ｍｍと使用しておりますが、２０～３０年クラスの老レンズが未だにギヤをセットしたところでピタッと止まるのに対し、４５ｍｍ（新品購入）はセットしたところからジワジワと低下する症状で即修理せざる得なかった経験が鮮明です。（直交式を並行式に変換する予定でしたので、交換せず修理を依頼しました）

浮気ではないのですが、ニコン以外の１９５０～６０年代のレンズの母機として最近FujiのAPS-C機を購入・使用しておりますが、使用感、得られる画像ともに高いレベルだなと感じ大いに満足しております、Fujiが、会社のコア事業を略喪失したにも関わらず新規事業を軌道にのせ、コンデジ特化かと思われたカメラ事業でもXシリーズを本格的に展開し、売れている現況を見るにつけ、光学分野のリーダー的存在であるニコンには今一度頑張って貰いたいと思っているのは決して小生だけではないと思います。
新製品にワクワクし、ユーザーを唸らせ、満足させるニコンが戻って来ることを期待したいものです。
長々と繰り言を申し述べ申し訳ありません。

書込番号：20716523

5点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/03/09 01:49（1年以上前）

＞pizza freddaさん

ニコンの品質等に係わるお話。
このスレの話題の本質も、実は、そういうところにあります。

かといって、ニコンよりも確実に品質がいいメーカーというのも、そう見当たらず。
と言う感じでもあります。

サービス面でも低下を感じています。

1年の保証範囲内でも、修理後送料はお客が負担するようになったり、
同じく、保証期間内にあきらかに故障の症状が確認されていても、保証期間をすぎて修理に出すと有償とか、
今回のように明らかに症状が確認できていても、怪しい部分の部品交換などもしてくれず。。。

あたり前かも知れませんが、以前はこうではなかったので、昔を知るニコンユーザーとしては寂しい限りです。
ニコン歴25年になりますが、この5～10年で、かなり変化したと思います。

新品を購入し、1年以内に明らかに故障の症状が出て確認できており、それが再現性の低いもので症状の確認に期間が必要となれば、無償修理が当然と思います。
業績の影響から来るコスト削減と言うことなのでしょうが、サービスも製品の一部というスピリッツはどこへ行ってしまったのか？

かといって、Canonには乗り換えられないし。

すみません、愚痴ってしまいました。

書込番号：20722601

2点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/03/09 01:52（1年以上前）

度々になりますが、みなさま、ありがとうございました。
一旦、解決済みとさせていただきました。
進展があれば、ご報告させていただきたいと思います。

書込番号：20722605

1点

越後の浮き雲さん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：60件

2017/03/12 18:22（1年以上前）


カワウを連写中、突然のアンダー。測光ミス?

＞kumadonさんこんにちは。
もう、解決済みですが、同じような症状が出ましたので報告しておきます。

カメラ D800
焦点距離 500mm
フォーカスモード AF-C
AFエリアシングル
手振れ補正 ON
絞り f/5.6
シャッタースピード 1/4000秒
測光モードスポット測光
ISO感度設定オート

かわう(?)が飛んできたので十数枚連写したところ、5～7枚目だけアンダーになりました。
ISOが極端に変わったようで、アンダーコマの前後は700～1300程度でしたが、アンダーのところは250,320,360 でした。

なにか規則性が見つかればよいのですが。

書込番号：20732898

1点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/03/13 23:54（1年以上前）

＞越後の浮き雲さん

ナント！
連写中にアンダーが挟まるとは・・・。
ISO感度が変わっているのはISO感度をAUTOにされているからでしょうか？
でなければ、マウント部接点の接触不良とも思えます。
僕の症状とは少しちがう感じですね。
何れにしても、原因が明確になって欲しいですね。

ちなみに、点検から帰ってきてから８００枚ほど撮りましたが、今の所、症状は再現していません。

書込番号：20736617

0点

越後の浮き雲さん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：60件

2017/03/14 10:14（1年以上前）

＞kumadonさん
はい。
シャッター速度優先のISO をオートにしています。

今回は、アンダーの程度が低かったので露出補正で難なく補正できましたが、ちょっと驚きでした。

D300とシグマ150-500の組み合わせでは、D300のマウントが薄いためか、時々信号の接触が切れてアンダーになったことはありますが(通常はエラーになってしまいますが)純正での問題は残念です。

kumadonさんとは発生の条件(きっかけ)が異なるようですね。

書込番号：20737292

0点

いとたさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2017/03/14 19:56（1年以上前）

＞越後の浮き雲さん
スポット測光で飛びもの連写すると、いくつかのコマでアンダーとなる現象が起きることがあります。
被写体と背景の明暗差が大きいと起きやすいです。

越後の浮雲さんの例だと、水面が写ってますので、アンダーのコマの測光エリアに水面反射が瞬間的に入ったのではないでしょうか。

書込番号：20738621　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

越後の浮き雲さん

クチコミ投稿数：1184件Goodアンサー獲得：60件

2017/03/15 11:11（1年以上前）


下流に向かうカワウ	下流に向かう　キラキラのカワウ	上流へ向かう　カワウ	上流へ向かうカワウ　突然のアンダー

＞いとたさん　こんにちは。

わたしも何か測光範囲に強い輝点があるのではないかと思ったのですが、これといった輝点が見つからず原因不明です。
CNX-Dで白とび表示や黒トビ表示で測光の異なるコマを比較してもさほどの差が見られずでした。

サンプルで当日の物をUPしてみました。
同じ場所で撮影した下流に向かう物と上流へ向かうものです。
2枚目の様なキラキラな時によく起きる現象だとは思いますが、反射が出にくい角度で起きたので水面からの反射の可能性は低いように感じます。
カワウの羽からの反射も可能性としてはありますが、可視光ではない(UV等)で測光が狂うことは考えられますでしょうか?
水鳥は羽に油を付け防水することはよく知られているので、油からの反射が意外な波長で測光をマヒさせたとか・・・。

何となく釈然としませんが、まだ稼働して日が浅いのでいろいろ楽しんでみます。

書込番号：20740164

0点

いとたさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2017/03/15 19:32（1年以上前）

＞越後の浮き雲さん

確かに画像上には強い光はなさそうですね。
考えられることとしては、カメラの測光と露光にはわずかに時間差があるので、測光時に強い光があったけど、露光時にはなくなった、というケースでしょうか。
以下の条件で現象の有無を切り分けていけば、何かヒントが見つかるかもしれません。
連写中か／カメラ固定か／被写体固定か／測光モード／露出モード／被写体と背景の輝度差などなど

私の場合、飛んでるC-1輸送機をスポット測光で撮ったら結構露出がばらついたので、中央重点に切り替えてみたら安定するようになったことがあります。

書込番号：20741124　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/03/27 16:21（1年以上前）

＞越後の浮き雲さん　こんにちは。

kumadonさんの不適切露出の件ははっきり理由を特定できませんが、越後の浮雲さんのお写真は通常十分あり得る結果なのではないかと思います。

スポット測光だからですね。　カメラが決める露出は、測光する範囲で決まります。スポット測光はその名の通り、スポットです。AFポイントに連動してそのポイントだけの光の状態で露出が決まります。

したがって、そのポイントが黒勝ちだと、カメラは暗いと判断し、明るく写すためにオート部分を変化させます。
白勝ちだと、逆に暗くしようとします。　越後の浮雲さんの突然の低ISO化による露出変化はその為だと思われます。

AFポイントをしっかり被写体に維持することは飛ぶ鳥対象では非常に困難ですよね。特にダイナミックAFを使ってピントは追いついても、測光Pは対象から外れる事は通常の様にある事だと思います。

水面のキラキラとかはこの際、関係はないと思います。被写体の鳥より、水面の方が明るい為です。測光P(AFP)が水面に有るときにロックされれば、カメラは明るいと判断しオート部分のISOを下げた。という事だと思います。

スポット測光は白とびや黒つぶれなんかを全く考慮せず、ただただこの部分（AFポイント）だけを適切な露出にするための測光方法ですので、注意が必要かと思います。

以前、サーキットでお姉様を撮った時、スポット測光で黒眼にバッチリはまった時、えらいオーバーの写真になったことが有りました。
通常はなんだかんだ白目にかかったりするので適度な露出を得られるのですが、そういう事も有るって事ですね。

ああそうだ。この際露出補正についても一言。
ここ価格のレスとか見ていても最近、暗くするためにマイナス補正を、明るく撮るためにプラス補正を、って考えている方が結構いらっしゃるように感じますが。

露出補正は本来、黒勝ちでカメラが勝手に明るくしようとしそうな場合に、本来の明るさまで補正するマイナス補正であり、逆にちょっと白勝ちでカメラが暗くしちゃうだろう場合に補正するプラス補正であるのが基本と思います。
決して暗くするため、明るくするためが本来の使い方ではないですね。
といっても、意図通りに上手にコントロールできれば良いんですけどね。　＾＾　蛇足でした。

書込番号：20771405

4点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件

2017/04/10 00:22（1年以上前）


オオルリ。TC-14EIIを使用。	カワガラス。TC-14EIIを使用。

＞越後の浮き雲さん
＞いとたさん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞その他の皆様

事後報告させていただきます。
サービスから戻ってきてから2500枚ほど撮影しましたが、-2EVの露出アンダーの現象は全く出ておりません。
点検、調整で、何らかの原因が取り除かれたように思います。
基板に乗ったゴミとか、どこかの接触不良とか？
発生頻度からして直ったようです。
ファインダーからの光で露出が-1EV近くズレる現象は確認しているので、1500枚ほど撮った時点で念のためアイカップをつけました。

ちなみに、僕は、スポット測光は露出ズレが気になるので、これまでに使っていません。

変な心配をせずに撮れるようになって、現状は快適な撮影ができています。
今日は、今春、初物のオオルリと子育てが終わったカワガラスを撮ってきました。

書込番号：20805588

0点

ナイスクチコミ97

返信42

お知恵を貸してください

2017/02/11 23:30（1年以上前）

クチコミ投稿数：31件

初めてまして。こんばんわ

CoolpixからのD7200 レンズキットで撮ってるんですがそろそろ望遠レンズが欲しくなりました。
ここで質問なんですが、どれが一番おすすめでしょうか？用途は飛行機、電車です。予算は15万～？ぐらいでしょうか、、、まだ定かではありませんが汗
自分の中では 80-400 f4.5-5.6 (中古キタムラさん)か、200-500 f5.6(新品)か 150-600 A022 タムロンのどれかにしようかなって感じです。600mmもいるかなぁ～って感じもあり、ナノクリ必要かな？中古だから壊れた時大変だなぁ 200スタートはなんだかなぁって感じです(買わない気はありませんw 望遠レンズは買います) タムロンのA005 も良さげかなと思いましたが300mmじゃ足りないと思ったので候補から外れてます。とりあえずシャープにうつり、高速AFが好ましいです。皆様のお知恵お願いします。

書込番号：20650373　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2017/02/11 23:37（1年以上前）

間を取って200-500mmF5.6がいいのではないでしょうか。
80-400mmだと飛行機には物足りない可能性がありますし、150-600mmの望遠端は描写が甘いです。

書込番号：20650396

4点

猛禽撮りさん

クチコミ投稿数：100件

2017/02/11 23:41（1年以上前）

人から聞いた話ですが、80-400のテレ端は甘いそうです。
やはり純正の200-500でいいんじゃないですかね。このレンズ、解像度は結構高いですし

書込番号：20650405　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2017/02/11 23:51（1年以上前）

休みが欲しいマンさん　こんばんは

移動手段が車でしたら　200‐500㎜が良いように思いますが　電車やバスがメインでしたら　80‐400㎜の方がコンパクトですし　手持ちが多いのでしたら　80‐400㎜の方が良いように思います。

書込番号：20650425

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/02/12 05:04（1年以上前）

休みが欲しいマンさん
200ー500

書込番号：20650778　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こすぎおおすぎさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：10件

2017/02/12 05:05（1年以上前）

＞予算は15万～？ぐらいでしょうか、、

予算あるなら、200-400が良いのでは？
友達使ってるけど、200-500とは次元が違う感じ。

書込番号：20650779

2点

チョット古いE46さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：1件

2017/02/12 07:58（1年以上前）

両方所有しています。
電車撮影なら、どちらでも良いと思います。
混雑するイベント等なら、８０－４００でしょうか。
飛行機は、航空祭などがメインなら８０－４００の方が良いと思います。
上を向いて、振りながら撮るには２００－５００は大きく重いです。（周りの方の邪魔になりそう）
公園などから旅客機を撮るのがメインなら、２００－５００でしょうか。

私なら、まず、８０－４００からでしょうか・・・

書込番号：20650938

6点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/12 09:08（1年以上前）

＞アナスチグマートさん
＞チョット古いE46さん
＞こすぎおおすぎさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン２さん
＞猛禽撮りさん
返信ありがとうございます。
やはり150-600 A022は描写が甘いのですね…
話をまとめると 80-400＝200-500＞150-600 って感じになりました。ちなみに200-400は値段が別世界なので候補から外してます汗
空港は福岡空港です。もしくはその周辺です。
車の移動ではありません。公共交通機関の利用です。やはり描写やAfの早さは80-400の方が上なのですか？

書込番号：20651078　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/02/12 09:12（1年以上前）

撮影目的の飛行機と言う事ですが、
何を撮るか、被写体までの距離で使用する焦点距離は変わってくるかと

戦闘機もと考えているなら80-400ではなく200-500か150-600かと
で、本来なら純正の200-500としたいところですが、
私の場合、200-500とシグマ、タムロンの150-600を候補に上げ
選んだのはシグマの150-600Cになりました。

理由は、私にとって、戦闘機の撮影において瞬時のズーミングが必要なため、
鏡筒を持っての直進ズームが出来るものが第一候補としました。
この中で直進ズームが出来るのはシグマの2本。
他のものはメーカーに問い合わせたところ直進ズームは不可もしくは構造上使用は勧められませんでした。
シグマの150-600Cは直進ズームの可否は公表していませんが、
メーカーに問い合わせたところ問題はなく使用は可能でした。
撮影は手持ちがメインのため150-600Sは機動力を考え重さから否となりました。

なおタムロンのA011はAFスピードや画で不可。
改良されたA022はAFスピード、画は良くなっているようですが、
使い勝手から否となりました。

画に関しては200-500に分があるようでしたが、
私にはそれほどの差を感じませんでした。
それとズーミングする際の、ズームリングの回転幅が思ってた以上に広く使いにくいため
使い勝手からシグマの150-600Cとなりました。
少しでも広角なのも・・・
また、USBDOCKを使ってのAFのピントの微調整、ファームアップ、AFスピード等の変更も
純正にない魅力の一つでした。

なおタムロンのA011はAFスピードや画で不可。
その点改良されたA022は良くなっているとのことですが、
直進ズームが不可なので使い勝手から選びませんでした。

シグマの50-500も使用していますが、テレ側での画がちょっと甘くなります。
F8からF11位に絞ると改善はされます。
尚、このレンズは直進ズームは可です。

シグマですとズーミングの際、ニコンの純正と回転が逆で使いにくいという方も多いかと思います。
私は、以前から回転方向に関しては多マウント、シグマやタムロンレンズメーカーを使用していましたので
あえて、回転方向に対しての癖は付けていませんでした。
撮影時、使用するレンズの回転方向を最初に頭に入れてやっていますので、特に混乱は起きていません。

航空祭でD500にシグマの150-60CのものをUPします。
トリミングはせず、リサイズのみ行っています。

ご参考までに、

書込番号：20651086

6点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2017/02/12 09:32（1年以上前）


AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	500ｍｍ

＞空港は福岡空港です。

　偶に、立ち寄ります。
　近距離で、撮れる場所もあり、
　70-200のズームでも、
　それなりに撮れますね。
　ＦＸ機使用なので、
　ＤＸ機ならもっと余裕がある感じですね。

1枚目～3枚目
　　AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

4枚目
　500ｍｍで

書込番号：20651130

2点

たっちょんよさん

クチコミ投稿数：86件

2017/02/12 10:12（1年以上前）

予算が15万～？なら新型ゴーヨン
予算が～15万？なら200-500の一択でしょ

書込番号：20651222　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2017/02/12 12:34（1年以上前）

休みが欲しいマンさん、こんにちは。

飛行機撮りで言いますと、80-400はお勧め出来ません。というのも、最初は満足出来ても、いずれ、更に望遠不足を感じる
可能性が高いです。ちなみに、私の身の回りの飛行機撮り仲間でも、80-400又はキヤノン100-400から～500、～600ズームを
買い替え、又は買い増しする人は居ますが、200-500や150-600を使っている人が後から80-400を買いたした人は居ないです。
Ｄ７２００では×１．５で更にクロップで×１．３で使える事を考慮してもです。
200-500は、お察しの通り、使用している人は手前200㎜が不便と言う声は聞きます。鉄道写真も考慮すれば尚更だと思います。
で、200-500、シグマとタムロンの150-600の写りはいづれにしても大差はありません。
そして、旅客機撮りも、747や777もあれば、ＡＴＲ４２やＱ４００もある訳で被写体の大きさも色々です。
私的にお勧めは、150-600です。理由は簡単で、200-500は600として使う事は出来ないですが150-600は500として使う事が
出来ます。そして、私の場合、以前は150-500、今は150-600を使用していますが、500㎜と600㎜の差は意外と大きいです。
でも、150-600で鉄道は、流石に不適かもしれません。
鉄道と飛行機は切り放して考えた方が良いかもしれませんよ。

書込番号：20651623

7点

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件Goodアンサー獲得：145件

2017/02/12 13:53（1年以上前）

＞休みが欲しいマンさん

こんにちは。
新型の80-400は使っています。
候補のこれは旧タイプ？新型？

使い勝手の良いのは80-400です。
ただ望遠では距離に不満がでるでしょうね。

悩ましい所ですよね～
新品で買える200-500が良いとも思いますし…

気が付いたら新型80-400に200-500が手元にあります！なんて話もある事です（笑）

私も興味のある一本です、200-500！

書込番号：20651829　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

akiの写真さん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：12件

2017/02/13 10:57（1年以上前）

休みが欲しいマンさん、こんにちは！
私は、旧タム150-600ｍｍ（A011)を過去に使用し現在はnikkor200-500ｍｍに入れ替えました。

基本的に超望遠レンズの使用目的が鳥ですから毛の質感まで解像させたいことと
鳥さんは比較的薄暗い林の中に居ることも多くf値を下げたいとの事から現在はnikkor200-500ｍｍの
使用になっています。

nikkorの利点として、解放500ｍｍでもよく解像する。
ただ500ｍｍだと焦点距離が短いこともしばしば・・・（私がD610を使用しているので）

鳥撮り仲間が旧タムから新型に入れ替えたので使用感を教えてもらいましたが
旧型よりか少し良くなっていると言っていました。

休みが欲しいマンさんの主な用途が『用途は飛行機、電車です。』との事ですので
私は新型タムロンでも良いと思います。

150ｍｍから始まる焦点距離と非常用で600ｍｍ使用。
通常は500ｍｍでテレ端でロックして使用＾＾

新型タムロンも専用テレコンあり、シグマのようなUSBドックもありと
私は新型タムロンが気になります＾＾

て私自身、最近あまり鳥撮りも行っておらずさぼり気味です・・・バイクばっか乗ってます＾＾；

休みが欲しいマンさん、良いレンズに会えるといですね！！

書込番号：20654454

2点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/13 20:08（1年以上前）

＞1641091さん
返信遅くなりました。
70-200はかなり良さげなのは聞いていますがやはり200mmは足りないなと思うのでやはり選択には厳しいです。せっかくのお知恵いただいたのにすいません。

書込番号：20655696　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/13 20:12（1年以上前）

＞sweet-dさん
＞okiomaさん
返信遅くなりました。
直進ズームはあまり気にしてないのであってもなくても私はOKです。
たしかに150-600は 80-400や200-500にはない超望遠がありますしテレ端は画質低下が懸念されるんですがあまり使わない…？ですかね……？

書込番号：20655709　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/13 20:16（1年以上前）

＞akiの写真さん
＞虎819さん
返信遅くなりました。
たしかに純正は解像度は一番かもしれませんね。
f値が一定というのも使いやすいかもしれないですかね？やはり80-400は望遠不足になりかねないかもしれないですし値段の面からしても高いですからねw
80-400 ＝ 200-500+もう1本なにか買えそうですね
(私今18-140しかないので望遠と40mm マクロが欲しいのです爆笑)

書込番号：20655719　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/02/13 21:19（1年以上前）

休みが欲しいマンさん

ご返信ありがとうございます。

テレ側の使用に関しては、状況次第ではないでしようか？

直進ズームは別として、200-500のズーミングの回転幅は実際に手にとって確認した方がよろしいですよ。

あと、電車の撮影においては、何をどう撮るかで変わってきますが
純正のAF-P70-300、タムロンのA005やA030当たりの焦点距離のレンズの方が使いやすいかもしれません。
基本撮影は、置きピンかと思いますので・・・

書込番号：20655945

1点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/14 21:07（1年以上前）

＞okiomaさん
返信ありがとうございます
70-300だと値段の面もかなりお財布に優しいのですが、やっぱり出来るだけ1本に済ましたいというのが自分の中にあるので300mmは足りないという判断にしまいます。電車も撮れつつ飛行機も撮れる 150-600 or 200-500 のどちらかに絞りたいと思います。

書込番号：20658597　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2017/02/14 22:03（1年以上前）

>>超望遠がありますしテレ端は画質低下が懸念されるんですがあまり使わない…？

いいえ、テレ端使いまくってますよ。私が使っているのはシグマですけど、画質低下が懸念って？
まぁ、確かに一世代前の超望遠ズームは、そうだったかもしれませんが．．．
一応、６００㎜で撮ったのを貼っておきます。
これでご不満なら、高価な単にいくしかありません。

書込番号：20658814

5点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2017/02/14 22:08（1年以上前）

＞休みが欲しいマンさん

私はキヤノンメインなのでニコンの２００－５００を知らない為に直接の比較ができませんが・・・

スポーツ撮影用に７DⅡなどでシグマ１５０－６００Cとタムロン１５０－６００G２（A０２２）を使っています。

現在この二本で望遠端６００ミリ時の画質は明らかにタムロン（A０２２）が上と感じています。

A０２２の今現在流通しているものがどうなのか？分かりませんが、初期に購入し私のもとに届いた個体は
二度も残念な状態で届きました。（返品交換、再調整ののち生まれ変わりましたが）

その際のメーカーの対応は迅速で全く不満の無いものでしたが。

どの様な評判になっているのかはよく知りませんが、ちゃんとした状態でのこのレンズは解像度や
逆光耐性、コントラストのり共に素晴らしいものと感じます。

惜しまれる点はAF速度がUSB　DOCKにてアップデートされたシグマのコンテンポラリーに
届かない点でしょうか。

１５０－６００の二本目を購入した理由はシグマの逆光耐性と６００ミリ時の解像度低下が理由で、
良いほうを残すつもりが一長一短で暫く使い分ける事になってしまいました。

この二本で迷うならAF速度と４００ミリまでの解像感でシグマを、それ以外特に６００ミリ時の
画質と逆光耐性でタムロンG２（A０２２）を選ぶと良いような気がします。

因みにシグマの１５０－６００Cも購入後に一度再調整を施した経緯があるので、特にタムロン
の検品等が劣ると言っているわけではありません。

書込番号：20658830

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/02/14 22:09（1年以上前）

休みが欲しいマンさん

言葉足らずですいません。
電車の撮影はどのようなシーンを想定していますか？
で、70-300に関しては200-500なりとの併用かなと・・・

書込番号：20658838

0点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/14 22:39（1年以上前）

＞さわら白桃さん
返信ありがとうございます
シグマの sportsの方しか見ていなくてcがあること知りませんでした滝汗

少しリサーチしてみます。

書込番号：20658938　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/14 22:41（1年以上前）

＞okiomaさん
返信ありがとうございます
言葉では説明しずらいので今週の土曜日か日曜日に参考になるような写真を撮ってくるので少し待って頂けますか？よろしくお願いします。

書込番号：20658946　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：16件

2017/02/15 00:05（1年以上前）


初めてジャンボを間近でみましたがかなり大きいんですね…(汗

＞休みが欲しいマンさん

私は普段D500とこのレンズで
戦闘機をメインに撮影してますが
たまに電車とか撮ろうと思うと
200ミリスタートがネックになるときもあります…

遠いポイントを狙って撮るぶんにはいいんですけどね…

先日横田で
マティス長官を乗せたE-4Bを狙いましたが
被写体までの距離50Mぐらい？だと
200mmじゃおさまらないんですね…

SIGMAの50-500なら全域でカバーできたのかなぁ
なんて思いましたが
200-500のCPはかなり高いと思いますよ

タムロン150-600(A011)からの入替えですが
私の使い方では大正解だとおもってます

書込番号：20659271　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/02/15 14:17（1年以上前）

上手な方が使えば80ｰ400のテレ端も150ｰ600のテレ端もしっかり解像しちゃうと言うことですね。
レンズを信じて腕を磨けば候補のどのレンズでも正解ってことではないでしょうか。 (^^)b

書込番号：20660471

7点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/16 08:21（1年以上前）

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
返信ありがとうございます
200-500の一番のネックなとこは200スタートということなんです（笑）←これが原因で購入に踏み出せないです… A022の解像度とAf速度が純正には及ばないのは渋々あきらめて150スタートのこちらを買うべきなんでしょうか… シグマの 150-600cもどうなのかというとこです。

書込番号：20662736　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/02/16 11:49（1年以上前）

＞休みが欲しいマンさん

なるほど。150ｍｍも欲しい条件が有るのですね。でもそれだとシグマ150-600のテレ端が心配....　という事ですね。

参考に僕は150-600スポーツですが、600ｍｍテレ端の写真を探してみました。　８枚ほどアップしますね。
150-600のC と S の写りの差はほとんど無いそうですので、参考はなるかと思います。

書込番号：20663124

3点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/02/16 11:52（1年以上前）

つづきです

こんな感じの写りです。

ではでは良い御選択と、楽しいカメラ生活を　＾＾

書込番号：20663132

4点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/02/16 11:58（1年以上前）

あ、そうそう。

150-600　はタムの初期も使っていましたがシグマもタムも、150-400あたりは開放でもバキバキに解像してましたよ。　＾＾

書込番号：20663147

4点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2017/02/16 19:20（1年以上前）

＞休みが欲しいマンさん

ニコン２００－５００はそんなにいいのですか・・・私の周りに使う人がいなくて分からないのですが。

でもたまに目にする「シグマ、タムロンの５００ミリから先はオマケみたいなもの」などと言う印象は
全く無く、Ｆ８以上絞って使えば充分な画質と感じています。

それよりも如何にしてブレ無くジャスピンで撮れるかのほうが重要な事で、「何か甘いなぁ」とか
感じた画像は微ブレだったりピン甘だったりする事もしばしばですね。

私が先に書いたシグマ、タムロンの印象は比べれば分かる事で、どちらを選んでも大きな
失敗とはならないと思います。

私の場合はスポーツ撮影なので、時には撮る方角も選べ無かったり、ボールを追いかけて選手が
フレーム内に入った瞬間にピントが欲しいので、よりその方面に強い物が欲しいだけです。

純正の事は知りませんが、この二本で特にレンズ補正が必要とも思えず（APS-C機だと）、それよりも
１５０ミリから６００ミリまで使える事を重視してもいいのではないかなぁと感じますね。

書込番号：20664066

1点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/16 22:01（1年以上前）

＞さわら白桃さん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
返信ありがとうございます！
150スタートが必要かと言われますと… いるのかよく分からないです。正直なところ。
今所有してるのはD7200と18-140 の1本なのです。
もしかしたら200からでもいいのかなぁって思ったりしてます汗
ここで質問なんですが、純正200-500とタムロン A022とシグマ contemporary を比較すると、

解像度は純正＞タムロン＝シグマ
Af速度は純正＞タムロン＞シグマ

どうなんでしょうか？a022はAfがかなり改良されたと聞きますので……

質問が重複しちゃうのですが、600mmって必要なんですか？用途によって変わるなどの返信がきそうですが、ぶっちゃけ純正テレ端でトリミングしたほうがタムシグのテレ端より解像度が良かったりするのでしょうか？

書込番号：20664637　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

uranos24さん

クチコミ投稿数：674件Goodアンサー獲得：14件

2017/02/16 22:28（1年以上前）

休みが欲しいマンさん　こんばんは、初めまして。

私も純正200-500とシグマ150-600で散々悩みましたが、結局キャッシュバックにつられる形で純正200-500を購入して使っています。（カメラはD800)

スレ主さんの現有機材はD7200+18-140とのことですので、使い勝手が良いのはやはり150-600の方だと思います。
フルサイズに200-500でも、「もっと引きたい」と思う場面は多々あるのでのですが、
APS-Cでは300-750mm相当　VS　225-900mm相当となり、できればレンズ１本でと考えた場合には300mmスタートでは使いにくいと感じることが結構出てくる気がします。

画質の差については、超望遠域においては撮影時の条件（天候や大気の揺らぎ、大気の透明度など）の影響が極めて大きいので、それに比べれば両レンズの性能差はあってないようなものかと。

・・なんだか150-600推しみたいになってしまいましたが(^^;)、私自身は純正200-500、「買ってよかった」と思ってます。
素の状態でのAF精度に対する安心感、VRの強力さ・Sportsモードの使いやすさなどは特に満足度高いです。

○ズーム域の広さ重視で、USBドックによる設定追い込みの手間を厭わないなら　150-600
○素のままでのAFやVRの安心感を重視するなら　200-500
ということでいかがでしょうか。

ただ、いずれのレンズを使うにしても、LightroomやPhotoshopなどでのレタッチは必須と思いますので、
もしも　休みが欲しいマンさんがそういったソフトをお使いでなければ、導入されることをオススメします。

参考までにD800+200-500mmの画像を貼ってみます。

購入前の悩んでいる時間て、結構シアワセですよね(^^)v。

書込番号：20664733

6点

弩金目さん

クチコミ投稿数：2593件Goodアンサー獲得：73件

2017/02/16 22:30（1年以上前）

＞休みが欲しいマンさん
ごく一般論ですが、ズームレンズは倍率の大きさが気になるところです。
私は、その意味でズームレンズは、24ー70、70ー200、200ー500で揃えました。
タムの150ー600から純正200ー500に買い換えました。
広角から標準域では単焦点の出番が増えてます。

書込番号：20664739

3点

kumadonさん

クチコミ投稿数：542件Goodアンサー獲得：28件

2017/02/17 01:29（1年以上前）


手持ち撮影です

＞休みが欲しいマンさん

いろいろな意見があるようですね。
僕は、DXフォーマットで使っていますが、500mmの絞り開放から最高の解像度が得られていますよ。
重さが気にならなければ、このレンズは強くお勧めできます。

書込番号：20665173

2点

commingさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2017/02/17 11:39（1年以上前）


タムロン１５０－６００ｍｍ	タムロン１５０－６００ｍｍ	ＮＩＫＯＮ２００－５００ｍｍ	ＮＩＫＯＮ２００－５００ｍｍ

値段（８万以下）がかなり安くなってきたタムロンの　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) もいいと思います。

値段の割には比較的良く撮れAFも遅いとは感じられません。

タムロンからNIKKOR 200-500mm f/5.6E　を購入しましたが、AFはタムロンと比べるとそんなに早くありませし、写りもそんなに凄い

変化はありませんでした。

書込番号：20665897

2点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/18 16:27（1年以上前）


✕1.3クロップです(テレ端	✕1.3クロップです(テレ端

＞okiomaさん
返信遅くなりました。
写真撮りましたのでお送りします。
やはり望遠不足(140mm×クロップ1.3倍 APSc)なのでこんなのしか撮れませんでした泣
またあまり時間がなかったものですから2枚しかありません(連写したなかでベストだったもの)

F値は9か11にしてます。ssは1/160 iso200 Mモード

書込番号：20669126　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：31件

2017/02/18 16:30（1年以上前）

＞kumadonさん
＞commingさん
＞弩金目さん
＞uranos24さん
返信遅くなりました。
200-500 の方が良い気がしてきました(´◉ω◉` )
純正の安心感解像度 AFは期待できます。
再来週ヨドバシ行って実機触ってみます！

書込番号：20669136　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/02/18 16:51（1年以上前）

休みが欲しいマンさん

写真のＵＰありがとうございます。
どう撮るかそのためにはどのような焦点距離を使うかは
撮影者にしか判断は出来ません。
200-500で良いと思えばそれはそれで良いかと。

撮って見て、必要と思えばまた他のレンズを追加するのも良いと思います。

書込番号：20669187

2点

クチコミ投稿数：31件

2017/03/12 20:21（1年以上前）

皆さんお久しぶりです。
実機触ってみたりいろいろ考えてみました。
やっぱりまず300mmを買ってから超望遠買おうかなみたいな……
今日ヨドバシで70-300のF4.5-6.3(D5600ダブルズーム付属)とタムロン 70-300 A005,A030をD7200に付けて試し撮りしてみました。驚きました（笑）AF速度は純正＞A030＞A005の順でした。てっきりA030が上回るかと思ったのに……… で撮ってたんですが、同じボディで300mmで撮ってたら気づいたんですが同じ焦点距離なのに被写体のサイズが違ったんですタムロンの方が純正より大きく写ってるんです。(伝わりますかね？同じ300mmなのに写ってる被写体のサイズが違ったんです…)これって純正はDxフォーマット専用だから300mm タムロンはFxフォーマット対応だから大きく写ったんでしょうか？？？本当に無知な質問ですいません。だれか教えてください滝汗

書込番号：20733241　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/03/12 21:31（1年以上前）

＞休みが欲しいマンさん

同じ焦点距離でも大きさが違うとのこと。
焦点距離は無限遠時のものとなります。
それより近いと同じ焦点距離にしても実際写る画角は違ってきます。

書込番号：20733484

1点

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：247件

2017/03/13 00:15（1年以上前）

えっと…
タムロンの場合、ニコン以外のメーカーにも同じレンズを提供しているせいじゃないかなぁと。

キヤノンのAPS-C機は　フルサイズ換算する際１．６倍しますが、ニコンは１．５倍です。
ニコンは自社用のボディに合わせたレンズを作っていますが、タムロンはニコンやキヤノン他各社用として同じレンズを提供しているので、画角が違ってくるのかと…

ニコンとタムロンの比較ではありませんが、タムロンとシグマの同一ズームの比較が
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
ありました。　これを見ると、微妙に画角（写る範囲が違う）違うので、ニコンとタムロンもそれと同じ事かなと思います。
タムロンはフルサイズ換算する際１．５５倍するとどこかで読んだ気がするのですが、ちょっと調べてみましたがはっきり分かりませんでした…

書込番号：20733984

0点

クチコミ投稿数：31件

2017/03/13 22:03（1年以上前）

＞okiomaさん
＞ハワ～イン♪さん
わかりました（笑）ようやく謎が…… ありがとうございます(￣▽￣) 画角が狭いから大きくみえたんですね。

書込番号：20736151　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ79

返信21

鳥類撮影一脚について

2016/12/28 22:51（1年以上前）

猛禽撮りさん

クチコミ投稿数：100件

名前の通り猛禽撮影をしております。使用機材はD7200+BG+200-500です。
一脚なんて欲しいと思ったことはなかったのですが、最近は定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影も増えてきたので、一脚の購入を考えています。ちゃんと上の方に来た鳥(ハイタカ属やハヤブサ属のように高速なもの)も追えるような一脚が欲しいです。
予算は価格.comの最安値で、5万円程度で考えております。オススメの雲台と一脚の組み合わせをお教えください。この予算で無理なら諦めますので、ハッキリとおっしゃってください。
誠に勝手ながら、飛翔する鳥類の撮影をしない方の回答はご遠慮願います。推測による回答を防止するためです。

書込番号：20521593　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2016/12/29 01:43（1年以上前）

　イーグルやファルコンなどの猛禽？をたまに撮ってますが・・・

＞ちゃんと上の方に来た鳥

　この「上」ってどの程度上なんでしょう？単に水平よりある程度上なのか？それとも頭上、カメラを真上に向けるほどのことなのでしょうか？

書込番号：20521908

6点

猛禽撮りさん

クチコミ投稿数：100件

2016/12/29 08:23（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
仰角70～80°くらいまでいければ嬉しいです。
一応、俯角も40°くらい欲しいです

書込番号：20522245　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2016/12/29 09:36（1年以上前）

＞猛禽撮りさん

＞仰角70～80°くらいまでいければ嬉しいです。

　鉄の鳥の方ですが、たまに航空祭とかに行きますが、撮影の位置取りによっては、頭上を高速で通過することもあります。で、そういう場所では大砲を使ってる方は多いですが、一脚を使ってる方はまず見かけません。

　わたしも一応は脚径２９ミリの一脚持ってますが、そういう撮影に使うつもりはありません。三脚にしても同じことが言えると思いますが、急激な仰角の変化には私はついていけません。一脚の高さの調整が瞬時にできない以上、自分が立ったり屈んだリして調整するようになりますが、仰角の変化に左右の動きの変化が激しいと体の動きでブレてしまいますし、最後は一脚ごと持ち上げてた、なんてことになるかもしれません。

　ですのでそういうケースではすべて手持ちです。航空祭などで、一脚使用を見かけないのは、皆さん同じ考えではないかと思います。枝に止まっているところを周囲が薄暗い状態で狙うなら、三脚を使用して、クイックシューでも取り付けて、飛翔中のカットは素早く三脚から取り外して手持ちで狙ったほうがよさそうに思います。

　あとは、モーキンズのスレッドで経験豊かな方々に皆さんに直接質問してみればいいのでは？

書込番号：20522389

10点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2016/12/29 12:38（1年以上前）

>仰角70～80°

真上へそう遠くない角度ですよね。
一脚は無理なのでは？
自分の場合、そんな角度だと一脚を付けていると
持ち上げての撮影に成ってしまいます。
結局手持ちに戻ったりで・・・

書込番号：20522753

7点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2016/12/29 13:46（1年以上前）

一脚で頭上の通過する撮影ですと撮影自体無理があるかと思います。
上空を旋回している以外は僅かな時間でのショットとなるかと思います。
それを考えると手持ち撮影で追う方が楽かと思います。

ちなみに私は既に生産終了となっていますが
マンフロットの681ＢにマーキンスのQ10iQの自由雲台を使用しています。
定点観測とかＳＳを稼ぐためと言うより、
重さの軽減を主な目的としています。
手持ち撮影も多いですね。
機材は328やシグマの50-500などで撮影をしていました。

現在、328は手放し、Ｄ500+縦グリ+シグマの150-600で撮影を考えています。

書込番号：20522893

3点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2016/12/29 14:27（1年以上前）

＞猛禽撮りさん

こんにちは
私のことではありませんが、
１脚にジンバル雲台つけて428で撮っているでかい白人さんと一緒になったことがあります。
しゃがんで空を狙い、背伸びして海面を狙う感じ
２メートルくらいの巨体でそれをラジオ運動のごとくやってましたよ。
１脚を浮かす事なく、スムーズにやってらっしゃいました。
たぶん手持ちしていなかったと思います。
力自慢の方でも、ヨンニッパ（たぶん重いやつ）を真冬の船上では振り回せないこともあるんでしょうね。
まあはじめから手持ちで撮れるレンズにすべき状況なんですが。
それに、こんな話参考にはならんでしょうね。

書込番号：20522980

4点

クチコミ投稿数：6680件Goodアンサー獲得：263件

2016/12/29 14:54（1年以上前）

>定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影

一脚に自由雲台で希望の用途で撮影するのは無理があります。

一脚に雲台を使う人はまずいませんが、使ったとして
定点観測で一脚を支えに休んで、雲台はロック状態で地面に立ている状況を
想像してください。
この状態でこちらに被写体が飛び出してきたとします。一脚がついた状態で上空に向けようとすると
雲台のロックを外す余裕はない、で手持ちで持ち上げると一脚が前方に飛び出して邪魔でしょうがない。
雲台を緩めていたとしてたら一脚ですからグニャグニャしてまっすぐ立てれない。

定点で飛び出しを狙いかつブレを抑える撮影を狙うなら、三脚＋ビデオ雲台を使うのがベターです。
移動撮影との両立は、どちらか一方の利便性をスポイルするしかありません。

ロクヨン、ハチョゴーロクを考えてるならしっかりした三脚と雲台は必須です。
上記なら足回りだけ２５万ぐらいの予算は、必要です。

書込番号：20523023

6点

クチコミ投稿数：19936件Goodアンサー獲得：1249件

2016/12/29 15:17（1年以上前）

＞猛禽撮りさん

>> 仰角70～80°くらいまでいければ嬉しいです。

上45度を超えると、バランスが失われやすいです。

手持ちで追従した方が早いかと思いますけど・・・

特に雪山では、一脚は使い物にはなりません。

>> 定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影

パイプ径32mm以上の三脚にジンバル雲台 or ビデオ雲台で追従された方がいいかと思います。

書込番号：20523082

6点

fttikedaz2さん

クチコミ投稿数：1469件Goodアンサー獲得：30件

2016/12/29 15:52（1年以上前）

＞猛禽撮りさん、はじめましてこんにちは～

今は三脚を使ってますが、三脚を買う前は一脚を使ってました。
こんなのは如何でしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000743330/?lid=ksearch_kakakuitem_button
http://kakaku.com/item/K0000492605/

当時はD810と244でしたが、重いので上記の組み合わせで使ってました。
（私が使ってたのは、P-324ですが、、、）

自由雲台では横にコテンと倒れて手が痛いんですが、L-10であれば
上下しか動かず、左右は一脚なので回せますので。
L-10の上下に動かすロックは緩めてグルグルと回してました。

でも、結局いまは三脚＋ビデオ雲台を使ってますし、手持ちでしか撮影出来ない所は
３４Eであきらめてます。

一脚は鳥撮に関わらず、1セット持ってても良いかと思います。
私は今は、モタスポ撮影に一脚を使ってます。

一脚も出来るだけ太くしっかりしたものを選ばれる方が良いかと思います。
今年1年間、P-324でサーキットに行ってましたが、細い一脚はやっぱりしなるのと、
低速流しはしっかりした一脚を使う方が良いよとのアドバイスを頂き、
型遅れですが実男のGM5541をやっと見つけ購入したとこです。

来季が待ち遠しいです。

書込番号：20523173

4点

ぱく＠初心者さん

クチコミ投稿数：387件Goodアンサー獲得：29件

2016/12/29 17:18（1年以上前）

確かベルトにつけるホルダーみたいのがあって、学芸会なんかのムービーに使うってのがあったはずです。
そういうのを使えば、長さ（高さ）が無い一脚でも大丈夫だと思います。

応援団の旗手が使っているみたいな感じです。

書込番号：20523388

3点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2016/12/29 17:22（1年以上前）

＞猛禽撮りさん

ごめんなさい、野暮用で途中で書き込んでしまいました。

追加ですが、

私は一応１脚も使うことがあります。移動があって待ち時間も長いのが予想される場合です。
たとえば林の中のリスなどの小動物撮影などで、
猛禽のように広い場所の場合は手持ちか三脚です。
１脚自体は、重さ軽減のためと割り切っていますからアマゾンの安いの１０００円くらいのと、
シルイのカーボンのP-326を適当に使い分けています。
雲台は必須ではありませんが、あったほうがベターです。
雲台なしで１脚使うとしても、すぐにはずせるようにクイックシューは着けた方が良いです。
私はクイックシュー付きの２ウェイ雲台です。上下方向だけフリーになるタイプ。
いままで３つ買いました。
マンフロットはクイックシューがアルカスイスじゃないので使いにくかったです。
その次のベンロは、アルカスイスなのですが、ゴーヨンだと重さに負けて固定できませんでした。
そこで、kirkのMPA-2Nでやっと安定して使えるようになりました。
kirkは高いだけのことはありますね、ぜんぜん違います。

私の場合は、ブレ防止とかよりも労力軽減が主体です。
実際の撮影時にはレンズを持って、１脚は浮いた状態になる事が多いです。

書込番号：20523400

2点

猛禽撮りさん

クチコミ投稿数：100件

2016/12/29 18:02（1年以上前）

野鳥撮影者の立派な三脚はいかにも重そうです。当方、運転免許など持てる齢ではないため、歩きで観察地点まで行きます。一脚+雲台くらいが限界だと思いますので、三脚は考えておりません。
そして、こんな質問をしておいて申し訳ないのですが、本日の撮影で座って膝の上に三脚座を置けばいいという結論に至りました。条件に合う一脚+雲台もなさそうですし、今回は購入しない方向に決めました。
回答ありがとうございました。個別に返信できず申し訳ありません

書込番号：20523512　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：6680件Goodアンサー獲得：263件

2016/12/29 23:15（1年以上前）

撮影場所まで歩きでしか行けない場合など、カメラ用カートバックや釣りのクーラー運搬カートなど
で運べば問題ないですよ。

飛行機などを使う場合はサイズ注意です。航空会社により断られたりします。
http://www.hakubaphoto.jp/category/lowepro_020300

タイヤは大きいほうが静かで楽ですね。これに風痛のカメラバッグをのせたりしてつかいます。
https://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=245614&kotohaco=1

楽そうですが、お年寄りの買い物カートみたいでかっこ悪いかな↓
https://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=675257&kotohaco=1

いずれ重量級機材を使用するときのためにも、いろいろ知っておいてください。
調べたり聞いたりして知識を習得するのは自分の糧になります。
頭でっかちで硬いのも困りますが知ってて損はないですよ。若いうちに頭は鍛えてください。

そうそう一脚はレースなど基本横方向に動く被写体の時に使うぐらいです。

書込番号：20524315

3点

K-T-Pさん

クチコミ投稿数：182件Goodアンサー獲得：4件

2016/12/31 18:45（1年以上前）

野鳥には常に三脚を使うって人が多いとは思いますが、止まった鳥を撮る場合は使うとしても、動いている鳥を撮るのなら、どの道、暗くても感度を上げて高速シャッターまたは流し撮りになるので三脚なんて無意味だと思います。鳥の急な動きにも対応しにくいです。

書込番号：20528734

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2016/12/31 20:08（1年以上前）

三脚の使用であっても、
止まっているシーンだけではありません。
ですから無意味ではありません。

重たい大口径のレンズですと重さの負担を軽減するために、
ジンバルや自由雲台を使用し、
雲台のロックをしないで動かしながらも撮影はしますよ。

書込番号：20528919

2点

fttikedaz2さん

クチコミ投稿数：1469件Goodアンサー獲得：30件

2016/12/31 20:46（1年以上前）

(⌒∇⌒)ノ"重たくて手持ちが出来ないので、三脚使ってます～

(*￣ー￣)移動が重いんですが

書込番号：20529014

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2016/12/31 20:52（1年以上前）

ビデオ雲台の使用もありますね。

書込番号：20529033

3点

猛禽撮りさん

クチコミ投稿数：100件

2016/12/31 22:10（1年以上前）

流石に口径が100mmを超えるような単焦点ともなれば三脚も買うと思いますが、このレンズに関しては機動力が大きな武器だと思うので、三脚はどうなのだろうと思いました。
一脚も機動力を損ねるのでやめようかなと

書込番号：20529231　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2016/12/31 22:24（1年以上前）

一脚であろうと三脚であろうと手持ちであろうと
要はどう使うかであって、考え方次第かと。

人それぞれ考え方も違えば、
撮り方のスタイルも、
1撮影にかける時間も、
体力も、
撮影する現場環境なども、
様々な違う要因がありますからね。

あれもこれもと考えるとね。。。

すべてを望み通りに撮影を考えると無理も出てくるかと。
状況次第で自分の撮影にあった、
その時に出来る撮影の仕方で良いのでは？
それには、それなりの経験も必要になってくるかと･･･

書込番号：20529267

4点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/01/01 00:45（1年以上前）

一脚は持ち歩いていますよ、500mmF4レンズを使う時は。
でも普段は手持ちで撮影しています、その方が便利だから。

一脚を使うのは同じポジションで、ある程度長時間になるときですね。
飛び出しを狙う時とか・・・

書込番号：20529593

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11857件Goodアンサー獲得：246件

2017/01/01 17:03（1年以上前）

＞ビデオ雲台

耐荷重とか決まってますからそれなりのモノを。

良い物は雲台だけで１００万円位。

書込番号：20530717

1点

ナイスクチコミ57

返信21

レンズストラップの使用法について

2016/11/12 15:01（1年以上前）

わにわにおさん

クチコミ投稿数：40件

このレンズを使い倒している方々へ質問です。私は三脚座を持ってフィールドを闊歩しておりますが、レンズストラップを使用して肩からぶら下げたい時もあります。
しかし、レンズにはその様な器具がついている訳でもなく、様々な投稿動画や書き込みにも見当たりません。唯一、三脚座にストラップ器具を穴を開けて設置している方を見つけましたが、そのような荒技ではなく、誰でもが使い勝手の良い方法があれば、または器具があれば紹介して頂きたいです。
皆様のお知恵を拝借させて下さい。

書込番号：20385988　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：350件

2016/11/12 15:21（1年以上前）

添付の様な画像が見つかりました。

ページを表示したら
http://www.hakubaphoto.jp/news/273/

ここに行き着きました。

書込番号：20386031

2点

ぱぱうるふさん

クチコミ投稿数：659件Goodアンサー獲得：118件

2016/11/12 15:23（1年以上前）

＞わにわにおさん

一番手っ取り早いのは三脚座のネジ穴に固定するタイプのストラップでしょうか？

C-Loop 回転ストラップマウント
https://www.amazon.co.jp/dp/B00AD05BCE/

この類いの物であれば種類も豊富です。
但し耐荷重を明記してある物は殆ど無いのでしっかりした物を選び、運用も自己責任になります。

三脚周りにアルカスイス互換のクランプを使用しているならストラップが取付可能なプレートを三脚座に取り付ける方法もあります。

SUNWAYFOTO クイックリリースプレート DPG-80D
https://www.amazon.co.jp/dp/B00B1UPSDM/

アルカスイス互換のプレートは長さや細部の異なる物が多数あるので信用のあるメーカーから好みの物を選べばまず問題がありません。
この方法なら三脚を使用する際にストラップを外す必要もないので運用も便利になります。

ご参考までに。

書込番号：20386038　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2016/11/12 15:34（1年以上前）

＞わにわにおさん

こんにちは
DLO1202さんが紹介しているキャリースピード、私使ってます。
私はCanonで100-400をその画像のように使ってます。
体格の良いヒトでも使える長さなので、ふつうのアジアンには長いので、ちょっと調整が必要ですが
基本的にすばらしいです。
カメラの重さを感じないし、いざというときにすばやくカメラを構えることができます。
カメラボディ側とレンズフット側にストラップ２本を付けるので、
歩いていても、レンズがあっちこっちにあばれないので大変良いのでおすすめです。
アマゾンを見ると、いろんな類似品が出てます。

書込番号：20386079

6点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：128件

2016/11/12 15:56（1年以上前）

当レンズでは有りませんが、70-200/F2.8や400/F5.6を使う際に時々利用しているのは…
①CustomSLR C-Loop 回転ストラップマウント(三脚穴取付)
②マーティン DXネオプレーンジョイントストラップ(幅広かつバックル取り外し連結もでき使い勝手よい)
この2点をセットにしといて使っています。

※カメラボディ側のストラップを補助するためのモノとしています。

書込番号：20386145

1点

nikon D**さん

クチコミ投稿数：3件

2016/11/12 18:05（1年以上前）

わにわにおさん

私は、ホームセンターでボルト、四角いリングとリングを押える金属プレート（約2～300円）を買い、
三脚座の上に空いているネジを切った穴に取付ました。
カメラ（Ｄ500）にAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを取付け肩からぶら下げて徘徊しています。
カメラに取付けていたストラップは邪魔なので、取り外しています。
三脚座の下に付いているのは一脚用のクイックプレートです。
素人細工なので参考程度に笑ってみてください。

書込番号：20386493

5点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2016/11/12 18:30（1年以上前）

三脚座のネジ穴に固定するタイプは、レンズの三脚座のネジ穴自体100％信頼出来るものではないので、
滅多な事はないと思いますが、危険はあります。
例えば、このような事例もあります。

　　　　↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19378224/#tab

で、私も、わにわにおさん同様に三脚座を180度回転させてレンズフットを持っています。
ところが、レンズフット自体が短めなので、持ちにくさはありますよね。
ストラップ使用とは、真逆な提案ではありますが、

http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=338

ちょっと高価ではありますが、三脚座を交換するのはどうでしょうか。

ちなみに、私の場合は、このレンズではなく、シグマ150-600Ｓですが、レンズフットをロングなTS-81に交換しました。
格段に持ちやすくなりましたよ。但し、更に重くなりましたが．．．

書込番号：20386563

5点

ぱく＠初心者さん

クチコミ投稿数：387件Goodアンサー獲得：29件

2016/11/12 21:12（1年以上前）

シグマの150-500mmなどはストラップが付いてますね。アルカスイスタイプのプレートでスリットがあるものがあります。私はそれを旧300mmF4に付けて速写系のストラップで使っています。

書込番号：20387139　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

わにわにおさん

クチコミ投稿数：40件

2016/11/13 00:49（1年以上前）

強者の皆様、ご返信、ご教示、大変ありがとうございます。やはり色々工夫されていらっしゃるんですね～！実に素晴らしい！

とても参考になります。

＞DLO1202さんへ
　ご返信、ありがとうございます。
いきなり答えを見つけていただいたような気がしました。ただ、この後書かれている方もいらっしゃいますが、三脚座の穴はあてにしすぎると危険なこともあるようですね。
　でも、このストラップはかなり気になりました。

＞ぱぱうるふさんへ
　ご返信ありがとうございます。
三脚座を利用したストラップ用の固定器具は結構種類も豊富なんですね。まだしっかりとした三脚も買えない始末なのでアルカスイス互換プレートの利用はまだ少し先になりそうです。大変参考になりました。ありがとうございます。

＞とんがりキャップさんへ
　ご返信ありがとうございます。
やはり＞DLO1202さんがおっしゃられるキャリースピードはとても良い商品のようですね。
＞とんがりキャップさんも使い込まれていらっしゃるようなので、とても参考になりました。
ありがとうございます。

＞萌えドラさん
ご返信ありがとうございます。
　なるほど、カメラストラップの補助的な使い方も１手ですね。
参考になります。どれか一つに頼るのはリスクを伴うってことですね。
ありがとうございます。

＞nikon D**さん
　ご返信ありがとうございます。
おお～！工作仕様の方法ですね。流石に三脚座に取り付け金具を直接埋め込むのは技術がいりますので、
難しそうですね。私はそこまでの工具も持ち合わせておりませんので、参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

＞sweet-dさん
　ご返信ありがとうございます。
手持ちぶら下げの同士がいらっしゃって心強い次第です。三脚座の交換は持ちやすくはなりそうですが、重量が増すのは
ちょっと厳しいですね。もう少し筋力UPをはからなければならないのでこれは今後筋力がついてから…と、いうことにさせて
いただきます(笑)。
　ありがとうございます。

＞ぱく＠初心者さん
　ご返信ありがとうございます。
スリット入りのプレートを利用する。良い手ですね。プレートの強度等の問題もあるので自己責任を覚悟しなければなりませんね。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

さすが価格の掲示板、兵のカメラマンさんが沢山いらっしゃいますね～！短時間でこんなにも有用なご意見を賜りありがとうございます。どなたのご意見もとても参考になりました。改めてお礼を申し上げます。
　

書込番号：20387950

1点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：128件

2016/11/13 01:55（1年以上前）

ふと思い出しましたが、ストラップをレンズとボディの両方に跨がって着けるのはどうでしょうか？

ストラップバディという商品があるのですが…
これは元々ストラップの片方を三脚穴に取り付ける物で、持ち運び時の向きやバランスを良くするためのアイテムです。

もし良かったらググって見て下さい。

書込番号：20388085

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/11/13 02:10（1年以上前）

わにわにおさん
メーカーに、電話！

書込番号：20388114　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

わにわにおさん

クチコミ投稿数：40件

2016/11/13 07:39（1年以上前）

＞萌えドラさんへ
　ご返信ありがとうございます。
そうですね。本体と三脚座の両方にストラップを通すというのはありですね。バランスのとり方がちと難しそうですが…。
参考になりました。
ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんへ
了解です。

一通り出そろったようですので、後は皆様のご意見を参考にしっかりと検討してみたいと思います。
これで一先ず解決済みとさせて頂きます。
皆様ありがとうございました。

　まて、更にこれはどうだ！！的なアイディア等ありましたらご意見賜ります。

書込番号：20388396

1点

クチコミ投稿数：167件

2016/11/13 13:42（1年以上前）


①	②	③	④

スレ主さん　こんにちは

　解決済みという事ですので、私の荒業です。

　　①　三脚座の穴をストラップの紐が通る様に、棒ヤスリでシコシコと拡張し平ヤスリで面取り。
　　②　紐を通してエツミの丸リングを介してニコン巻き。
　　③　こんなスタイルで徘徊。
　　④　三脚を使用するときは、カークのリング式に換装。

　　荒業がレンズを落とす危険性が低いと考えています。

書込番号：20389350

5点

クチコミ投稿数：167件

2016/11/13 16:06（1年以上前）


７０－２００の三脚座で試し

スレ主さん　　すいません　もう一回。

　いま試したのですが、穴を拡張しなくても紐を半分に折り曲げれば通りました。

　　１　紐の硬い先端をカットし半分に折り曲げ。
　　２　力と執念でねじ込む。
　　３　通ったら先端部分をライターで炙り、冷まして硬くする。
　　４　エツミの丸リングを介してニコン巻き。

書込番号：20389708

4点

こすぎおおすぎさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：10件

2016/11/13 16:19（1年以上前）

＞アッラーニコンさん

レンズを３脚に付けるたびに、ヒモをほどいたりするんでしょうか？？
DLO1202さん紹介のは、はじめからアルカスイス互換のプレートになってるし、
そのプレートからヒモがワンタッチで脱着できるようになってるんですよ
レンズとボディの２カ所でとめるから、安全性もたかいし。

書込番号：20389744

2点

クチコミ投稿数：167件

2016/11/13 21:12（1年以上前）


①	②

スレ主さん　失礼します。

＞こすぎおおすぎさん　こんばんは。

　　　①　三脚を初めから持参する時は、三脚座を取り換えていきます。
　　　②　三脚に設置する時は、ストラップを付けたままでもワンタッチで取り外してもOKです。

　　　初めから手持ち撮影だけの時は、少しでも軽い（１４０ｇ差）ニコン純正品の三脚座にします。
　　　　（後期高齢者寸前のニコ爺です）
　　　

　　

書込番号：20390747

3点

わにわにおさん

クチコミ投稿数：40件

2016/11/13 23:45（1年以上前）

＞アッラーニコンさんへ
　ご返信ありがとうございます。
こりゃまた中々の荒業ですね～！でも、かなり本気度の高い方法だと感じました。市販の製品以上に信頼はおけそうですが、機材そのものへの負担はどうなんでしょうか…汗。
　こういった改造はご自身納得の上でのことですから当人さんが納得の上であれば問題ないとは思います。私は中々そこまで思い切ったことは出来そうにないです…汗。
　一つの方法として参考にさせて頂きます。

＞こすぎおおすぎさんへ
　どうも。2か所でホールドするのは安心感が上がりそうなのでイイ手ですよね。私も同意です。

書込番号：20391386

0点

カントリークラブ0358さん

クチコミ投稿数：27件

2016/11/30 18:41（1年以上前）

＞アッラーニコンさんへ

　４枚目の三脚固定方法よいですね。
　よろしければ使用しているパーツの型番などご教示頂けますでしょうか？

書込番号：20441404

1点

クチコミ投稿数：167件

2016/11/30 22:27（1年以上前）


①	②

スレ主さん　失礼します。

カントリークラブ0358さん　こんばんは。　お尋ねの型番は、
　　
　　　①　リング式三脚座は、KIRK製品の商品コード： NCー２００－５００と
　　　　　　レンズサポートブラケットの商品コード：LS-1です。
　　　　　　何れも「スタジオJIN」で取り扱っていますので検索してみて下さい。

　　　　　　それとマンフロットの雲台には手前のプレートを介して取付ます。（プレートは雲台の付属品です）

　　　②　実際にはレンズを付けてから雲台にのせます。（笑）

　　　

書込番号：20442243

2点

へのKappaさん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：9件

2016/11/30 23:10（1年以上前）

＞わにわにおさん

スレの趣旨に合ってるか、また参考になるかは微妙ですが・・・・

長いレンズにはケースがついてきますが、それに突っ込んでヒモの長さを調整してカメラと一緒に肩にかけています。
ヒモが２本になることと、物に当たったときの緩衝になるので安心ですよ。

書込番号：20442399

2点

カントリークラブ0358さん

クチコミ投稿数：27件

2016/12/02 20:37（1年以上前）

＞アッラーニコンさん

　ご教示ありがとうございます。
　これから確認いたします。

書込番号：20447742

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/12/17 13:42（1年以上前）

わにわにおさん
おう。

書込番号：20490829　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ137

返信45

望遠レンズ、どちらか悩んでいます。

2015/10/30 11:17（1年以上前）

丹波ぐりさん

クチコミ投稿数：97件

今、ニコンＤ８１０に、ＡＦＳＶＲＺｏｏｍ７０－３００ｍｍｆ４．５－５．６ＩＦ－ＥＤレンズをつけ、野鳥・飛行機中心に楽しんでおります
が、いまいち、写り、望遠範囲（距離）で満足できません。そこで、①本レンズ（ＡＦ－２００－５００ｍｍｆ／５．６ＥＥＤＶＲ）、もし
くは、②ＡＦ－３００ｍｍｆ／４ＥＰＦＥＤＶＲ（プラス、ＡＦ－ＳＴＥＬＥＣＯＮＶＥＲＴＥＲＴＣ－１４Ｅ Ⅲも検討）の購入を検討しておりま
す。当然②の３００ｍｍｆ／４Ｅの方が約10万ほど高くつきますが、費用は別にして、写り、望遠、重量（携帯性）等からして、皆様
ならどちらにされますでしょうか。尚、品薄から実現はいつになるか分りませんが、参考になることがありましたらご教授ください。

書込番号：19272039

4点

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：247件

2015/10/30 11:50（1年以上前）

丹波ぐりさん　他皆さん　こんにちは

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR（今常用レンズとしてカメラにつけっ放し）とテレコン１４Ｅ Ⅲ、
及びタムロンの70-300mmを持っているので少しだけお邪魔します。

>野鳥・飛行機中心に楽しんでおりますが、いまいち、写り、望遠範囲（距離）で満足できません。

距離で満足できていないのなら、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VＲでしょう。
野鳥・飛行機共にAFの速さと追従性が要求される被写体だと思いますが、このレンズの評価は
今のところ悪くないと思います。

サンヨンは、今お使いの70-300mmに比べれば300mmでの写りは良くなるでしょうが、
単焦点の不便さも理解して購入すべきかどうかは微妙ではないでしょうか…

軽くて写りの良い望遠が欲しいと言うなら候補には上がるかもしれませんが、
単焦点300mmだとサンニッパにはやはり及びませんし、テレコンをつける事による画質劣化は
等倍表示で確認するとやはり出てきます。
私は普段A4サイズまでしか印刷しませんし、動体撮影が９割以上でズーム出来ない不便さは
足ズームで良しとすると割り切り、寧ろ長時間手持ち撮影でも疲れない重量に恩恵を感じますが、
やはりズームは便利ですので、このレンズにも興味があって皆さんのレビューや口コミを興味深く拝見しています。

書込番号：19272106

7点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/10/30 11:50（1年以上前）

＞写り、望遠、重量（携帯性）等からして

両者使用してみて、
感じたことですが・・・・・・

　　手持ち主体・携帯性であれば、
　　300ですが、焦点距離優先であれば、
　　重くても200－500ですね。
　　200－500も500ｍｍで考えれば、
　　軽量の部類なので、
　　手持ちも可能です。

　　テレコンを付けると、
　　描写・AFは、300の素の状態から
　　落ちます。
　　しかし、特段不利ともいえません。
　　私は、テレコン代わりに
　　APS機のD7200を使うことが多いです。
　　
望遠の焦点距離が優先なら、
やはり200－500、
さほど優先しないなら、３００で、
テレコンよりAPS機で代用ってことでしょうか。

書込番号：19272109

5点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9837件Goodアンサー獲得：1253件

2015/10/30 13:00（1年以上前）

スレ主さん

テレコンのTC-14E IIIに関してですが、比較的画質劣化が少ないとの評判で買ってみたものの、等倍鑑賞ではやはり、若干甘くなりました。
（通常鑑賞でしたら、ぜんぜん問題ない画質です）

スレ主さんは高画素機のD810なので、クロップやトリミングでも結構行けると思います。
そういう意味で、200-500mmにしておいて、あとはテレコン代わりにクロップorトリミングという使い方が良さそうな気がします。

書込番号：19272231

8点

クチコミ投稿数：19936件Goodアンサー獲得：1249件

2015/10/30 13:02（1年以上前）

丹波ぐりさん

飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。
野鳥だと、35mm換算で500mmが標準レンズと言われています。

なので、200-500がおすすめです。

書込番号：19272235

3点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/10/30 13:55（1年以上前）

＞飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。

　　同意します。
　　空港近くで、離発着を狙うなら、
　　頭上を飛んだりするので、ズーム優先でしょう。
　　鳥撮になると、テレ端を使うことが多く、
　　単焦点でも構いません。

200-500mm f/5.6E ED VRは、
直進ズームでなく、
少々口径も大きいので、
咄嗟のズーミングは、楽ではないですね。

飛行機を優先すれば、
焦点距離は、不足気味ですが、
軽量小型の80-400mm f/4.5-5.6G ED VRや
70-200mm f/2.8G ED VR IIに、テレコン1.4Ⅲでしょうか。

鳥撮／飛行機どちらを優先するかによっても、
変わってくるかも知れませんね。

　　
　　　　
　

書込番号：19272337

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2015/10/30 14:31（1年以上前）

丹波ぐりさん　こんにちは

コンパクト性と便利性どちらを選ぶか　悩みますよね。

でも　今回の場合　目的が　望遠範囲の改善ですので　より望遠効果が高い　200-500mmのほうが良いように思います。

書込番号：19272383

5点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2015/10/30 15:50（1年以上前）

やはり望遠不足は撮影でのストレスも大きいので
画質や重量、価格より望遠を選んだ方が満足度は高いと思います
２００－５００をお勧めします

書込番号：19272504

2点

やっぱりLX3が最高さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：11件

2015/10/30 16:08（1年以上前）


200-500 D610 手持ち　クロップなし	300mm f/4E TC-14E3 D610 手持ち DXクロップ

丹波ぐりさん、こんにちは

70-300mmだと手持ち主体でしょうか。
もし手持ち主体の想定なら300mm f/4E+テレコンをお勧めします。
何といっても軽いです。

200-500mmは、手持ちは、短時間なら良いのですが、公園など巡回しての撮影だとどうしても三脚が欲しくなります。

新サンヨンはシャープなのでD810の高画素ならトリミング耐性も高い気がします。
また、新サンヨンは微ブレ問題がありますが、気になるような頻度では発生しない気がします。

作例は、どちらも手持ちです。RAW撮影でJPEG化のみです。サンヨンはDXクロップしてます。

200-500mmは、まだ使い始めたばかりなので、あまり作例がありません。
ちょっと、ピンあまですが、ご容赦ください。

書込番号：19272529

4点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/10/30 16:15（1年以上前）

丹波ぐりさん　こんにちは。

焦点距離から考えれば間違いなく200-500㎜だと思いますが、大きく重いので300×1.4の焦点距離で良いのであれば80-400㎜などを検討された方が良いと思います。

但し300㎜F4はヨドバシの撮影会で使用させてもらいましたが、コンパクトさや軽さにはビックリポンだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000732506_K0000475380

書込番号：19272538

2点

nemu0823さん

クチコミ投稿数：2件

2015/10/30 16:55（1年以上前）

駄作ですが…
500mm
f5.6
1/750
iso100
AFは70-300mm程度かと…
望遠端で開放でこれほど映れば、自分的には文句なしですね♪
参考になればいいですけど。

書込番号：19272593　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

丹波ぐりさん

クチコミ投稿数：97件

2015/10/30 16:57（1年以上前）

皆さま、早速に色々なご意見を頂戴し、誠に有難うございます。皆様のご意見と、①画質、②焦点距離、③携帯性（今、ウオーキングをカメラを持って行っておりますので、手持ち主体です。）の中から、何を重要視するか考え、検討していきたいと思います。今後もご意見を宜しくお願い致します。

書込番号：19272595

3点

woodpecker.meさん

クチコミ投稿数：1534件Goodアンサー獲得：35件

2015/10/30 22:35（1年以上前）

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500が優るのはズームゆえ柔軟に画角をかえられることでしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください　→　http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号：19273494

5点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/10/30 22:47（1年以上前）

＞③携帯性（今、ウオーキングをカメラを持って

　であれば、反則技的に軽量・コンパクトな
　300 ４E　PFでしょうか。

　FX機でテレコン1.4X使用での画像です。
　全て、手持ち、Jpeg撮り、トリミングしてます。　

200-500は、
D7200ばっかりですが、
以下の所に、貼っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19177090/#19223923
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19262934

書込番号：19273534

3点

woodpecker.meさん

クチコミ投稿数：1534件Goodアンサー獲得：35件

2015/10/30 23:03（1年以上前）

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500の精細度もなかなかのものですが、明らかに優るのはズームゆえの柔軟な画角でしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください　→　http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号：19273588

4点

丹波ぐりさん

クチコミ投稿数：97件

2015/10/30 23:19（1年以上前）

ｗｏｏｄｐｅｃｋｅｒ．ｍｅさま
1641091さま
貴重なご意見、すばらしい作例ありがとうございます。とても皆さまのような腕もありませんが参考にさせていただき、検討してまいりたいと思います。大変ありがとうございました。

書込番号：19273652

4点

woodpecker.meさん

クチコミ投稿数：1534件Goodアンサー獲得：35件

2015/10/31 13:53（1年以上前）

すみません、途中で修正したものとダブってお応えしてしまいました。

300＋1.4Xの実力は上の1641091さんの素晴らしい写真に確かに
現れているので、そちらを参考にされたし。

書込番号：19275028

2点

丹波ぐりさん

クチコミ投稿数：97件

2015/10/31 14:01（1年以上前）

ｗｏｏｄｐｅｃｋｅｒ．ｍｅさま
わざわざ、ご親切に有難うございました。

書込番号：19275044

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2015/10/31 14:08（1年以上前）

丹波ぐりさん

両方持ってます。
カメラはD810とD7200。
知りたいことを具体的にしてもらえれば、答えれる範囲で回答します。

書込番号：19275059

3点

丹波ぐりさん

クチコミ投稿数：97件

2015/10/31 15:05（1年以上前）

ｙａｍａｄｏｒｉさま
お言葉に甘え、いくつか質問させて頂きます。差支えのない範囲で、又、感じていらっしゃる事で結構ですのでを教えてください。
１．使用頻度はどちらが多いですか。
２．私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。２００－５００ｆ／5.6Ｅはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。
３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）
４．３００ｆ／４Ｅでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。
５．動態であれば、ＡＦの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。
６．最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。
何かと質問調で申し訳ありません。急ぎませんので、お答えいただける範囲でご教授ください。宜しくお願い致します。

書込番号：19275179

2点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2015/10/31 17:44（1年以上前）

丹波ぐりさん
>１．使用頻度はどちらが多いですか。

　200-500mmは購入したばかりなので、今はお答えできかねます。

>２．私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。２００－５００ｆ／5.6Ｅはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。

はい、重くて大きいので、ウオーキングで持ち歩くには不向きだと思います。

>３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）

いいえ、面倒だと感じたことはありません。

>４．３００ｆ／４Ｅでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。

・焦点距離不足を感じることは多々あります。
・テレコンでカバーしますが、D810では更に1.2XクロップかDXクロップを使います。
　それでも焦点距離不足を感じるときはD7200の１．３Ｘクロップを使います。

>５．動態であれば、ＡＦの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。

300mmF4E＋TC-14EⅢでは、AFがやや遅く感じるかな。

６．最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。

200-500mmを買ったばかりなので、満足比較はこれからです。
200-500で動き物の野鳥や小動物を取るためにD7200との組み合わせを前提に購入したんですが、200-500が重いので、一脚使用を前提に考えています。
携帯性、機動性を優先する場合は、300mmF4E＋TC-14EⅢを使います。

書込番号：19275524

5点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2015/10/31 18:45（1年以上前）

鳥に限って言えば、機材ではなく”努力と根性とちょっとした幸運”で撮れます。

書込番号：19275682

10点

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：247件

2015/10/31 20:04（1年以上前）

丹波ぐりさん他皆様　こんばんは

yamadori さんがお答えのこちらですが、
>３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）

いいえ、面倒だと感じたことはありません。

同じく別に面倒だとは思いません。
イメージとしてはレンズ交換と同じ手順を２回しないと着けたり、外したり出来ないという感じです。
ただ、AF-S TELECONVERTER TC-14E III
（http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_teleconverter_tc-14e_3/）の写真を見て
頂ければ分かると思いますが、レンズが少し飛び出ていますので、
この面にキャップをつける際など、私は普通のレンズ交換より幾分慎重に行うようにしています。

先日ラグビーを撮りに出掛けたのですが、前半はテレコン付、後半はテレコン無で撮ろうと予定していましたが、
寒く強風が吹いていて指先がややかじかんでいたのと、着脱の際埃が入る可能性ありと判断したので、
屋外での着脱は止めました。

ベテランの皆様は屋外でもテレコンの着脱ささっと済まされるのかもしれませんが、
サンヨンは軽いといってもやはりそれなりのサイズのレンズですので、
テレコン交換のイメージが掴めなければ一度カニコンプラザかカメラ店などで試してみた方が良いかもしれません。

書込番号：19275933

2点

丹波ぐりさん

クチコミ投稿数：97件

2015/10/31 20:10（1年以上前）

ｙａｍａｄｏｒｉさま
大変なお願いご親切にご回答頂き、誠に有難うございました。非常に参考になりました。
今後、現物を見て、触って最終判断をしたいと思っております。決断がつくか分りませんが！！。今後も気が付いた点が
ございましたら、ご教授くださいませ。大変有難うございました。

書込番号：19275956

2点