AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

望遠レンズの選択

[K•h]

初めまして、今現在ニコンのD5300に16〜300mmと200〜500mmのどちらかを購入するか悩んでいます、今現在５５〜200mmと18〜５５mmを所持してます、良いアドバイスお願いします

書込番号：19716352　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirofuru]

＞K•hさん
初めまして、18-300かな？撮影対象次第と思いますが・・・
お持ちのレンズが15-55と55-200ですのでレンズを
いちいち取り替えるのが面倒くさいなら
18-300で問題ないと思います。
500を使う場面が出てくるのであれば200-500は
必要と思います。
何を撮りたいか？で全てと思います。

書込番号：19716414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

何のために追加するのか理由を書かないとアドバイスできませんよー。

書込番号：19716427　スマートフォンサイトからの書き込み

[K•h]

アドバイスありがとうございます(^-^)/言葉足らずでした、目的は子供の運動会と学芸会です、去年撮影したのですが、前の場所が中々取れなくて思うように撮影出来なかったので今回、望遠レンズの購入を考えました＞ゆいのじょうさん
＞hirofuruさん

書込番号：19716457　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞K•hさん
お子さんの運動会などの撮影で、その2択でしたら、私は200-500にします(^^♪
今あるレンズと焦点距離もつながりますからね。

でも小学校や中学校の運動会でしたら300ｍｍ（ＤＸ450ｍｍ相当）でも十分に対応できると
思いますし、何より200-500だと引きたい場面でレンズ交換が必要ですので、
純正70-300ＶＲあたりも良さそうに思えます。

書込番号：19716484

[けいたろう〆]

根本的な話として、その二つは並び立ってどちらかを選ぶという性質の物ではありません。

16-300は多少の画質低下と、解放F値が暗めである代わりに、一本だけで広角から望遠までを楽しむレンズです。
たとえば、旅行での撮影で荷物は減らしたいが一眼は持っていきたい、運動会で撮影したいが砂埃がひどいのでレンズ交換は避けたい、というときなんかに威力を発揮します。
逆に夜景の撮影や、シビアに画質を望む撮影にはあまり適していません。
何でも便利に撮れるかわりに、多少器用貧乏なところもあるかもしれません。

200-500は望遠域から超望遠域までのズームですので、基本的には距離が離れているものを大きく撮りたい場合に使うレンズです。
野鳥や飛行機、スポーツ競技など近寄れない被写体の撮影、あるいは風景を狭く切り取ったりするのに適しています。
基本的には、大三元レンズのような「揃えておいて損はない」系のレンズとは違って、何か特別な用途が先にあって、それから初めて検討し始めるような類のレンズになります。
大抵の方がとりあえず持ち出す標準ズームや、前出の高倍率ズームとはある意味真逆と言ってもいいでしょう。


事程左様に、真逆と言ってもいいようなレンズですから、今何が必要なのかをしっかり考える必要があります。
レンズ一本で何でも撮影できるフットワークが欲しいのか、遠い何かを撮影したいのか、あるいはただの所有欲か（むろん、それはそれでアリです）。
ご自身で考えてみて、新規購入を検討する動機を書いていただければアドバイスもしやすいんじゃないかと思います。

書込番号：19716500

[hirofuru]

＞K•hさん
子供の運動会や学芸会での撮影
あそこのお父さんでっかいカメラで〜って言う
指を指されませんか？200-500は普通の人？から
見てかなり大きい部類になります。
その覚悟があるならば・・・
学芸会は体育館等暗い場所と思います。
70-200 2.8VR2を買われてトリミングとかの方が
後々後悔しないかもです。
現在使われてるレンズで、ただ単に引き寄せたい
学芸会でも今使われてるレンズの暗さは現状に不満が
なくっていう事なら200-500に1脚で良いと思います。

書込番号：19716529　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

すみません、書き込みしたらすでにご回答が・・・。

運動会でしたら200-500はかなり強力な味方になると思いますが、室内の学芸会ですと、ちょっと暗いかな？という気も致します。
いずれにせよ、200-500をしょっちゅう持ち出すという感じでないのであれば、hiro写真倶楽部さんの70-300の案がいいように思います。
あるいは、レンズは現状のままで頑張って前の席を確保する・・・でしょうか。これであれば一応余計な出費はありませんｗ

前の書き込みの通り、200-500は普段から汎用で使うタイプのレンズではありませんから、
ひとまず運動会や学芸会のタイミングでレンタルしてみて、それから本当に必要そうであれば購入という流れでもいいように思います。

書込番号：19716535

[K•h]

親身なアドバイスありがとうございます^_^こんな物も良く分からない私に分かりやすいアドバイスしていただいて、感激です、皆様の意見参考にもう一度再検討して購入したいと思います＞けいたろう〆さん
＞hirofuruさん
＞hiro写真倶楽部さん
＞ゆいのじょうさん

書込番号：19716576　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

私なら、200-500ミリのズームレンズと、ボディーも、購入したいと思います。
望遠レンズは、頻繁にレンズ交換するべき物では有りません。
レンズ交換の頻度を減らすなら、必要なレンズが、変わります。
アドバイスに、ならなくて、ごめんなさい。

書込番号：19716704

[K•h]

いいえ、そんな事はありません^_^、貴重なアドバイスありがとうございます、参考にさせていただきます＞デジ亀オンチさん

書込番号：19716763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

K•hさん
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR＋三脚

書込番号：19716818　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞K•hさん

運動会だと、レンズ交換不要な16〜300mmが最適だと思います！！
学芸会には、やはり70-200/2.8の明るいレンズをおすすめです！！

書込番号：19716945

[９４６４６４９]

＞K•hさん
運動会は、観覧席から撮影しないと駄目なのでしょうか？
お子様の競技の時だけ、移動して近くで撮影できるなら18-300mmでも200mmでも行けそうだと思うのですが。
出来ないなら、150-600mmクラスも有りだと思いますが、これでも10万円くらいしますよね。
学芸会は体育館でしょうから、明るいレンズということで70-200mmF2.8をお勧めしますが、タムロンのA009でも10万円くらいします。

ちなみに私はD7200をスーパーズームキットで購入したので、運動会では18-300mmを使います。
体育館撮影用に70-200mmF2.8（A009）を追加購入しております。
この２本で大体の撮影は大丈夫です。

それで・・・D5300にA009ですが・・・あまりお勧めできません。
先日、D5500にA009を付けて撮影したのですが、物凄く左手に負担がかかった感じがしました。
レンズが重いので、本体側もある程度の重さが無ければバランス的に悪いのだと感じました。
これは個人差があると思いますので何とも言えませんが・・・。

書込番号：19716961

[写歴40年]

K•hさん おはようございます。

あなたが遠くのお子様を後ろの席から大きく撮りたければ、200-500�oの1択だと思います。

18-300�oは望遠レンズとは言わずに高倍率ズームで、広角から望遠までレンズ交換している暇がない時などに有効なレンズですが、その性格上無限遠では300�oの焦点距離があり今お持ちのレンズよりは大きく写りますが、お子様を大きく撮りたいと思えば今お持ちの200�oと変わらない結果でガッカリすることになると思います。

書込番号：19716973　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ニコン200-500はスレ主さんの用度には向きません、
特に学芸会ではf5.6と暗いのでISOを上げても苦しいでしょう。
運動会では異彩をはなち、注目度は金メダル級。
このレンズ一本では近距離での対応が出来ないので、もう1台ボディと55-200が必要となるでしょうね。

55-200を使用で感じた不満も多分16-300（タムロンだよね）だと望遠側は不足に感じると思うよ、
300で済ますならコスト的にはタムロン70-300（A005）が安値、
16-300ならシグマの18-300のほうが望遠側の写りは評価が高い。

自分はニコンの80-400Gを運動会用に用意したけど、実際子供は動画のほうが楽しいみたいで、FZ200が担当している。
親類の弁当などもあるのでFZのほうが楽チン。
お薦めはパナソニックのFZ1000（25-400mm）かFZ300（25-600mm）
自分も今年はFZ1000を購入予定（運動会用）

書込番号：19716993　スマートフォンサイトからの書き込み

[K•h]

おはようございます^_^色々と貴重なアドバイスありがとうございます、私の無知さが皆様のアドバイスで良く分かりました、今までのアドバイスを踏まえて購入したいと思いますありがとうございました＞橘　屋さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
火＞写歴40年さん
＞９４６４６４９さん
＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：19717132　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

キヤノンですが、子供を撮るのにシグマの18-300を使ってます。

運動会に限らず、子供とのお出掛けで、望遠域も使うかなってときは、レンズを余計に持っていかなくて済むし、レンズ交換する煩わしさもないので、18-300は重宝しますよ。

キットの望遠ズーム55-250mmは、18-300を買ったら出番がなくなったので売ってしまいました。

300mmまであればいいのなら、画質やAFにこだわりがなければ、十分、望遠ズームの代わりになると思いますよ（被写体が近いと望遠ズームよりも大きくは写りませんが…）。

でも、300mm以上の望遠域が必要なら望遠に特化した200-500mmしかないでしょう。

書込番号：19717531　スマートフォンサイトからの書き込み

[安全太郎０５１６]

bodyがD5300でしょう。このレンズは合わないと思いますが如何でしょう？
将来フルサイズかもう一クラス上のbodyを購入されるのであれば
このレンズも有りだと思います。
今のシステム構成であれば１８−３００をお勧めしますが今現在200�oを
持ちなので300では多分満足出来なくなりそうですね。
そこでVRは遅くなりますがテレコンの使用をお勧めしますよ。
昔みたいにある距離でピントを合わせておきシャッターを切る撮影方法を
推奨致します。連写すれば何処かで必ずピントは合うでしょう。

書込番号：19717890

[K•h]

＞安全太郎０５１６さん
＞tametametameさん
はい^_^色々アドレス頂いて私もそう思います、買う方向性が分かりました^_^
ありがとうございます

書込番号：19718734　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

解決済みになっていないので・・・提案

＞目的は子供の運動会と学芸会です、去年撮影したのですが、前の場所が中々取れなくて思うように撮影出来なかったので今回、望遠レンズの購入を考えました。

撮られた作品でどの程度の画角（被写体の大きさ）・トリミングを含め満足できるか見直しては如何でしょうか。
少なくとも２００ｍｍ（３００ｍｍ）では満足しなかったと言うことだと思います。

屋内・屋外でレンズ選択の明るさが変わってきます。ＩＳＯ感度を上げ画質に納得が出来るか。
それと１８−３００ｍｍ（２７−４５０ｍｍ）を比較対象にされていますが上記検討し間に合えば便利ですね〜
１８−３００ｍｍレンズ１本で旅行等は気楽で良いですが広角側に不満が出るかもです。
１本で済む万能レンズは無いと言うことですが不満が出なければ１８−３００ｍｍは便利なズームです。


K•hさんの運動会には２００−５００ｍｍ（３００−７５０ｍｍ）と一脚が便利かもです。
まぁ多くの方が言われていますが・・・。
Ｗレンズセット？を持たれているので画角が１８−５００ｍｍで綺麗に揃います。
ただ２００−５００ｍｍは重たいのがネックと思います。



後は将来を見据えてどうするか・・・此も楽しみの内です。
楽しんで下さい。

書込番号：19720126

必然的？

[push one's luck]

症状がわかりやすいようアンダー気味に現像しています。

いつもは、このレンズで野鳥を撮って楽しんでいます。
　今回、航空機を撮ってみようと思いたちチャレンジしたのですが、逆光気味で撮った写真全てにリング条のグラデーションができてしまいました。この症状はしかたのないものでしょうか？そもそもこのリングの正体は何なんでしょうか？アドバイスしていただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：19687660

[おかめ@桓武平氏]

＞push one's luckさん

露出オーバーでは？

太陽だと、撮像素子が超危険な状態ですね。

書込番号：19687690

[secondfloor]

push one's luckさん、こんにちは。

逆光気味とのことですが、このお写真の中に、太陽は写っていますか？

あとアンダーに現像しない、普通のお写真もアップしていただくことはできますでしょうか？

書込番号：19687693

[ごろごろ567]

特に、ボケた光源の場合でしょうか・・

＞push one's luckさん
　　ぎゃ〜〜っ！！。これは、眼が“焼けて”しまわなかったでしょうか。
　（眼自体は、サングラスを着用していたので、大丈夫ということでしょうか？）
　おかめ＠桓武平氏さんも書かれていらっしゃいますが、とても危険な使い方と思います。

　現象としては、画面の中に強い点光源があると、多かれ少なかれデジタルカメラでは発生している“必然的な”現象と、私は解釈しております。

　・・・・と思って、自分の撮った写真の中から探そうとしても、なかなか「これだっ！」というものが見つからないのですが、みつけました。（同様に、かなりアンダー気味に現像しました）

書込番号：19687837

[写歴40年]

push one's luckさん こんにちは。

レンズでなくカメラの異常だと思います。

飛行機の後ろに写っているのが太陽だとしたら、そう言う撮影をした場合は真っ白くにじみが出る場合があると使用説明書に記載があると思います。

使用説明書458ページをご覧になれば良いと思います。

書込番号：19687925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

太陽が直接入った状態でしょうか？

撮像素子に付いたゴミの方が気になります^^;

書込番号：19688090

[push one's luck]

普通に現像

＞ろ〜れんす２さん　＞写歴40年さん　＞ごろごろ567さん　＞secondfloorさん　＞おかめ@桓武平氏さん
早速、回答頂きありがとうございました。私の説明不足で一部誤解があったので再度おくります。
この写真の背景には太陽等の光源はありまえん。太陽はもっと高い位置にありました。また、今回普通な露光での写真もアップします。

書込番号：19688156

[Paris7000]

スレ主さん

強い光が入ると、たまにこういうふうな写り方しますよ。
ダンダンになったグラディエーションぽく

室内撮影でも照明器具が入ったりすると、こんな感じになります。
センサーとか画像処理エンジンの関係かなと思い、あまり気にしてませんでしたが〜

それより、センサーのゴミというか、オイルにじみのようなものが多数見れるので、f5.6の開放で、通常鑑賞でわかる程度の汚れなので清掃してもらうことをお勧めします。

シャッター交換対象なら、そのとき清掃してくれるとは思いますが、対象でなくとも、ちょっと汚れがひどいので清掃お勧めしますです。。。

書込番号：19688237

[secondfloor]

push one's luckさん、追加情報とお写真のアップ、ありがとうございます。

ところでお写真の中に、太陽は入っていないのですね。
そうなると原因は、口径食かもしれませんね。
それでしたら、絞りを絞ることで改善できると思いますので、よろしかったら試してみてください。

書込番号：19688257

[クレソンでおま！]

ボディの違いがあるのかもしれませんが、私のD7200ではこんなグラデーションになったことありませんよ。つか、異常でしょ。

ボディとレンズの点検をオススメします。ゴミも映り込んでいるし。（ゴミはペンタ棒で取れるけど）

書込番号：19688301

[push one's luck]

皆様、いろいろと回答いだきありがとうございました。
もう一度、撮影した写真を検証したところF値との関係があることが解りました。f5.6〜f7.1で撮影したものにハッキリと症状がありf8以上で撮った写真には現象がありませんでした。そうなると，おそらくは　＞secondfloorさんから教えていただいた「口径食」ではないかと思います。ただ、野鳥の撮影でも開放絞りで空に向かって撮影することがあったのになぜ今回だけ口径食が発生したのかがわかりません。もし、おわかりになる方がいれば教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19688790

[くらはっさん]

周辺減光ではないかと。

中央付近が原因不明ながら露出オーバーで、周辺に行くにつれレンズ自体の周辺減光で
露出が適正に向かう過程が同心円状の模様になっている、かな？

書込番号：19689894

[ごろごろ567]

これも“口径食”ですよね？

＞push one's luckさん
　その
　「もう一度、撮影した写真を検証したところF値との関係があることが解りました。」
　という画像も、見せていただけないないでしょうか？。
　灰白色（反射率18%グレーチャート）の壁面等を、撮影されてみてください。

　アップしてくださった画像は、
　たぶん、機体(C-130系でしょうか？）にスポット測光で露出を合わせて、「1/160秒、絞りｆ５．６、ISO１００」でシャッターを切ったのだと思いますが、背景の青空に対しては、明らかに＋3EV以上オーバーなのでは。
　試しに、青い空に向けて、適正を露出測ってみてください。

　＞Paris7000さん、他が指摘してくださっているような、銀塩フィルム時代であれば“白トビ”と云われるもの、＋（！）“口径食”で、結果として四隅に、青空のトーンが残った・・・・ということではナイデショウカ？。

　画像を拝見する限り、機体そのものに対しても、結果として少々露出オーバー気味となっている・・・・と、私はお見受けします。
　もう少し、1EV?、2EV？露出を切り詰められても、機体の質感は描写できるのでは？？？？？？。

　“口径食”は、超望遠レンズでは宿命的なものなのでしょうか・・・・。
　（普段、野鳥を撮られている時には、あまり気にならないもの・・・ナノデショウカ）

書込番号：19689916

[もとラボマン ２]

push one's luckさん　こんにちは

カメラの撮影モードは何をお使いでしょうか？

または仕上げの時　コントラストあげていませんでしょうか？

コントラストあげると　グラデーション部分がこのようになる事もあります。

書込番号：19689934

[Paris7000]

＞push one's luckさん

たまたま、こんな作例も見つけました。
http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=913385/ImageID=284493/

UPした方は、気が付いてないかもしれませんが・・・

でも、たまに、こういうの見かけます。

書込番号：19690479

[secondfloor]

push one's luckさん、こんにちは。

> ただ、野鳥の撮影でも開放絞りで空に向かって撮影することがあったのになぜ今回だけ口径食が発生したのかがわかりません。

もしかしたらピント位置が関係しているのかもしれませんし、太陽の位置が関係しているのかもしれませんね。

なので実験で、ピント位置を、最短撮影距離から無限遠まで、少しずつ変えながら撮影してみたり、いろいろな方向の空を撮影してみたりしながら、問題の起きやすい状況などを確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：19691407

[アハト・アハト]

露出見ると補正なしですね

スポットでもカメラ任せゼロ補正でこの露出にはならないですよね
現像時にかなり露出補正や暗部／ハイライト補正していませんか？

補正無しの、撮ったままで現像したものを貼っていただいた方が
判断しやすいと思いますよ

破綻した露出を無理に修正したための
トーンジャンプみたいな気がします

ビネッティング（口径食による周辺光量低下）で空に円状のトーンが出ますし
それが破綻すればリング状のトーンジャンプ起こしても不思議ではないです

いずれにせよ補正なしの画像じゃないとなんとも言えないかと・・・

書込番号：19691644

[TSｾﾘｶXX]

push one's luckさん

不謹慎と言われそうですが、
ファイナルカウントダウンのワンシーンのようで
かっこ良いと思いました。
故障でない場合は、ゴーストのように効果的に使えそうです。

書込番号：19695517　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。ニコンのデジカメは持ってませんが・・・

[解決済]にはなってないので、ちょいお邪魔。

既に指摘されたコト、まとめると

原因は「周辺減光」と「露出」と、ちょっとだけ「RAW現像」の組み合わせのようです。

均一な背景、霞んだ青空みたいなのを、中央部は「白とび」、周辺部は「周辺減光で白とびしない」絶妙の露出で撮って、RAW現像で暗めに修正。

結果、白とびの中央部は無彩色の灰色。
その外側、青と緑が色飽和した領域はシアン色。
更にその外側、青だけが色飽和した領域は青っぽい色合いの、同心円状のリングになります。
鮮やかなシアン色や青色にならないのは、RAW現像で暗くして、それでも残っている赤色や緑色成分の量で彩度が鈍るから。

滑らかなグラデーションでなく帯状にも見える不連続な階調変化になるのは、コレでは説明できません。
RAW現像やJPEG変換で起きたコトと推測はできますが、簡潔具体的な説明はわかりません、あしからず。他の方にお任せ。

と言うことで「今まで野鳥の撮影で起きなかった」ことは、たまたま上記の絶妙の露出になってなかったからでしょう、たぶん。

書込番号：19695602

[push one's luck]

　多数の方からご意見、アドバイスを頂き大変有難うございました。
　最初にご報告したいことがあります。スポット測光で撮影していたつもりでしたが、私のミスで、ハイライト重点測光になっていました。
　
　すでに＞アハト・アハトさんが上手にまとめていただいてますが、みなさんの書き込みから私なりに整理してみると、
�@自分のミスで、カメラの設定を誤り露出を外していた。
�A周辺光量不足。
�B現像の不味さ。
　この三点の複合原因だったと理解しました。ただ、�Aの主因が光学的に避けられないもの、レンズ性能あるいはリコールになっている750Dのケラレなのかが気になっています。

書込番号：19699391

レンズ選択についてアドバイスお願いします

[さくらのボタン]

現在D200所有。D500予約しました。
中学野球の撮影が目的で、主に地方球場です。
80-400又は200-600を考えていますが
野球を撮影される諸先輩方、どのようなレンズで撮影されてますか？
一本だけ買うとするとどちらがおすすめでしょうか。

書込番号：19672657　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

200-500の間違いでした。

書込番号：19672676　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

200-600？

シグマの150-600Cも良いかとも。
USB DOCKでアップデートカスタマイズもできますので…
但し、D500発売直後だと何らかの動作不良もあるかもしれませんので
アップデートを待つ可能性も。。。

書込番号：19672696

[okioma]

すいません、
200-500に修正していましたね。

80-400と200-500なら200-500ですかね。

撮影対象は違いますが
私は、現在200-500かシグマの150-600Cもしくは150-600Sで悩んでいます。

書込番号：19672722

[クレソンでおま！]

D500買うならD750に200-500の方がいいような、、、。200-500でDXだと換算300mmスタートなので被写体選びは結構厳しいかと。

いずれにせよ純正レンズの方がいいと思います。

書込番号：19672779　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞okiomaさん
200-500mmだと最短が実質換算300になるので
使いづらいのが難点です。
80-400だと長さが足りるかということです。
80だとなんとかなるんですが。
シグマとの比較で、AF速度、精度はどうなんでしょうか。

書込番号：19672826　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞クレソンでおま！さん

連写が欲しかったのでD500にしました。
そうなんですよ、実質300がネックです。

書込番号：19672855　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

マウントも被写体も違いますが
ムスメが陸上やってたもので・・・

個人的には、シグマ50-500が使ってますが
やはりワイド側の50�oスタートというのが
使い易いですねぇ(｡-_-｡)

ほぼ標準画角から超望遠まで一気です(￣^￣)ゞ

まだまだ使えますよ
どうですか？シグマ50-500

書込番号：19673501　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

さくらのボタンさん　おはようございます。

野球撮影はサッカーなどと違い手持ちで事が起こってから追いかけて連写しても、決定的な瞬間は撮れないスポーツだと思います。

反面超望遠など三脚使用で狙いを定めて予測してたまたまその瞬間が来たら連写という撮り方を考えれば、純正ならば200-500�oで200�oより近距離が撮りたいときは十分にレンズ交換する余裕がありますし、欲張っても良い瞬間は偶然ではなかなか撮れないスポーツだと思います。

地方球場の中学野球ならばスタンドは大きな三脚持参でも何処でも問題なく使用出来ますので、あなたの撮りたいチームが攻撃の時は三脚使用でバッターボックスや次の塁でのクロスプレーなどを予測して三脚使用で1球1球シャツターを押すなどの根気が必要で、守備の時は手持ちや三脚で左右のみに動くようにして狙った選手を常にAFで捉えているなどどちらも根気がいる撮影だと思います。

書込番号：19673692

[コスト管理士]

三塁側ダッグアウト上からセンター　80-400 Ｄ

＞さくらのボタンさん

私も少年野球の撮影をしております。
息子も小学校のスポ少から野球を始め、この春で高校2年となります。
中学校まではD7000+80-400　Dﾀｲﾌﾟで撮影しておりました。
ところが、昨年高校に上り、使用する球場も硬式野球サイズになったため、400mm（600mm）では不足を感じる様になり
Ｄ7200+200-500mm Eﾀｲﾌﾟに更新しました。
息子のポジションがセンターのため、地方球場でもダッグアウト上のスタンドで構えて、500mmで何とか画になる感じです。
その位置からバッターボックスは200mm(300mm)でもいい感じです。
但し、右バッター・左バッターで一塁側と三塁側を右往左往していますが･････

写歴40年さんがおっしゃっているとおり野球は予測のスポーツなので、チームの戦略や選手の癖が判っていれば大まかな撮影位置（画になるプレーが発生するところ）は予測できます。
私は三脚は使用せずに手持ちがメインです。やはり三脚を使用すると、急なフォーカスには対応しづらくなります。
（ファウルボールを避けづらいというのも有ります）
曇天の試合などで、一脚を使用する場面は有ります。

ＳＩＧＭＡの50-500mmを使っていたこともありますが、純正80-400mmに買えた時に目から鱗状態でした。
(詳しくは書きませんが）

私もD500を予約致しました。
D7200は下取りに出して、現在手元にありません。発売延期はショックでした。
先週末から練習試合が始まっていて、なんとかD810でしのいでいます。

書込番号：19674699

[さくらのボタン]

＞うちの4姉妹さん

以前タムロンを買ったときAF速度精度で純正との値段の差を感じたものですから、純正レンズを第一選択肢にしています。最近のものはどうなんでしょうか。

書込番号：19674756　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞写歴40年さん
貴重なアドバイスありがとうございました。
腕をカバーするために、兎に角連写に頼るわけですが(汗)

書込番号：19674796　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞コスト管理士さん

極めて具体的なお話しありがとうございました。
センターの御子息のショットさすが400mmという画質ですが、A4印刷では実用域に入りますか。
画角から拝見するに400でかつかつでしょうか。
目的絞ってなるべく長いものが正解と思われてきました。

D500、使用予定していたもので延期でガックリです

書込番号：19674821　スマートフォンサイトからの書き込み

[コスト管理士]

外野席からホーム　200-500mm　×1.3クロップ

＞さくらのボタンさん

旧タイプの80-400mmですが、A4サイズでのプリントは問題ありません。
現行品であれば、さらに高画質かと思われます。
旧80-400から200-500mmへ変更したときは、シャープさに驚いたものです。

200-500mmの×1.3クロップでの作例をアップします。
1,000mm相当ですが、かろうじてA4での鑑賞には耐えられます。

スレ主様が、私と同様に中学→高校での撮影とステップアップするならば、200-500mmをお勧めします。
スポ少のチーム撮影で中学校での撮影のみなのであれば、中学校校庭での撮影も考えると、80-400mmの方が扱いやすいかも知れません。
何れにしろ、メインに撮影する球場の広さで決まると思います。

書込番号：19674883

[うちの4姉妹]

＞さくらのボタンさん

返信ありがとうございます

シグマ50-500のAF速度ですか？
超音波モータードライブなので
充分に早いですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

また、精度も充分す


ただしDXでの運用にかぎり
画質の点でテレ端での絞り開放では、
多少甘めです(｡-_-｡)
なので、F8〜10位の運用が望ましいですね

FXでの20メガピクセル程度ならば、
絞り開放でも十分解像しますけどね

まぁでも焦点距離の自由度が広いので
便利ですよん

書込番号：19674922　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞コスト管理士さん

家の子もセンターなので非常に参考になりました。
我が子中心になりましょうから、500mmですね。
ベンチ内は反対側から狙うと丁度よいかな。
外でのレンズ交換は嫌なのでニ機体制で行くことにします。
ありがとうございました。

書込番号：19675352　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞うちの4姉妹さん
返信ありがとうございました。

50-500は利便性では最高ですね。
中古で結構安く買えるようなのでサブとして
学校校庭での練習試合時に活用してみようと思います。

書込番号：19675374　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルター着けてますか？

[mamezokozo]

当レンズ購入予定です。今までレンズ購入後は保護フィルターを着けていましたが、
９５mmフィルターを着けるか迷ってます。
※金欠のため・・・。
着ける着けないは個人の考えもありますので、皆様が着けてるか着けてないか
参考までにお聞かせ願います。

書込番号：19541454

[遮光器土偶]

　保護フィルターも９５ミリともなれば高いですから考えますよね。

　ただ、私はこのレンズじゃないですけど９５ミリの保護フィルターを購入してます。主たる購入目的が、たまの自衛隊のイベント撮影なので、ヘリのダウンウオッシュとか、車両の巻き上げる埃や小石で万一にもレンズ前玉に傷をつけたくないです。

書込番号：19541478

[1641091]

ご参考までに、・・・・・・

　レンズ前玉保護のため、
　マルミ　DHGスーパーレンズプロテクト
　を、装着してます。

書込番号：19541482

[紅葉山]

mamezokozoさん　こんにちは。
極力、本体のレンズ（ガラス）には触りたくないので全てのレンズにフィルターつけてます。
磨き傷やコーティングの保護、落とした時のクッション（？）になるかなと思い、保険のつもりでつけてます。
私もマルミDHGスーパーレンズプロテクトです。（シグマ150-600ですが・・・）

書込番号：19541572

[ディロング]

付けてます
不用意にレンズをぶつけてフィルターのコバを凹ましたことが3〜4階位あります
また出先でレンズが汚れたときハンカチなどで遠慮なく拭けます

目的の撮影をするのにレンズのことを気にしてては撮影に打ち込めませんから付けてますKenkoPRO1dでした
最近はマルミのDHGスーパーレンズプロテクトにしてます。以前はレンズと同じメーカでしたが高いので変更です。

書込番号：19541647

[カンパニョロレ]

私も、フィルターは全てマルミDHGスーパーレンズプロテクトを使ってます。

フィルターは、ヤフオクで安く出品されていることが多いですよ。
径にもよりますが、送料含めても新品の半額以下で落札できたことも多いです。

書込番号：19541656　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

現在ヤフオクには、安いのは出品されてないようですが、DHGスーパーレンズプロテクトの95mmは、新品でも7,000円前後で販売されています。

マルミのフィルターは、ひとつ上のグレードのEXUSが出て、そちらの販売に力を入れているようなので、DHGスーパーレンズプロテクトは投げ売り状態みたいです。

今のうちに買っておいたほうがいいかも？

書込番号：19541705　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamezokozo]

沢山のご返信ありがとうございます。
やっぱり高くても、もしもを考えて
購入したほうが良いと思いました。
非常に参考となり感謝いたします。

書込番号：19541731　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私はシグマのレンズで、105mm ですが、
砂ぼこりのある場所や、雨の日でも使いますので、
保護フィルターは必需品です。

書込番号：19541763　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

わたしも最近このレンズを入手しました。

フィルターもニコン純正用意しましたよ
やっぱり高いですよね・・・

タム150-600の時は着けなかったんですけどね(笑

書込番号：19541806　スマートフォンサイトからの書き込み

[FLmomo]

私も着けています。
この頃毎朝マイナス15°C位なので
凍れてもフィルター外せば、もう少し
撮れるから。

書込番号：19542006

[もとラボマン ２]

mamezokozoさん　こんにちは

最近　95mmなど大口径用フィルターが各社から新しく　発売されているので　需要が増えていると思いますので　今回のようなレンズにフィルター付ける人が多くなっているように思います。

書込番号：19542162

[少年ラジオ]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/n-style/uv086-095.html?sc_e=slga_pla
なにも付けないで前玉のコーティングに傷つけるくらいならダメ元で安いフィルター使ってみられては？

書込番号：19542295

[akiの写真]

マルミ　DHGスーパーレンズプロテクトとレンズコート装着	中華製の安物、ただのガラスです	UVコーティングなんかしてませんよ

mamezokozoさん、こんにちは。

マルミ　DHGスーパーレンズプロテクトをアマゾンで購入しました。
以前はtamron150-600ｍｍで使用。

レンズをnikkor200-500ｍｍに変えた時そのまま付け替えて使用しています。

また、ちょい前に別スレで1641091さんにレンズコートたる物を教えてもらい
レンズボデーも傷防止でコート装着しています。

tamron150-600ｍｍの時、アマゾンで中華製1950円のレンズプロテクト購入しました。
口コミでレンズに最後までねじ込めない等ありましたが試しに・・・・。

口コミ通りでレンズに最後までねじ込めないし、ただのガラスでしたね＾＾；
ねじ山が均等にできていないのかよくカバンの中で外れてました。

逆光の時は、使えた物ではなかったですね。
ちゃんとした物を購入しないとダメだと思いました＾＾

書込番号：19542478

[mamezokozo]

沢山の皆様からアドバイスいただき感謝いたします。
フードが深いから大丈夫では？など考えてましたが、
やっぱり着けてたほうが安心しますね。
ある程度しっかりしたものを購入したいと思います。

書込番号：19543040　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞フードが深いから大丈夫では？

　飛行機や風景であれば、　
　大丈夫かもしれませんが、
　野鳥を探して、手持ちで
　ヤブコギするので、
　フードの中に、枝先が
　入り込むこともあります。
　また、花粉等が付くことも・・・
　レンズコートとフィルターで
　少しは安心感があります。

書込番号：19543126

[クレソンでおま！]

MARUMI カメラ用 フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 95mm 保護用 066198
http://www.amazon.co.jp/dp/B0053FETFO

7000円強なので保険て意味でも私もこれを付けています。

書込番号：19543429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mamezokozoさん
付けてるでぇ。

書込番号：19544525　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamezokozo]

みなさんありがとうございます。
私も、付けるでぇー。

書込番号：19550186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mamezokozoさん
おうっ！

書込番号：19551093　スマートフォンサイトからの書き込み

[安全太郎０５１６]

スレ主様、ホント日々下がっておりますね。
私も欲しいのですが、D5とこのレンズどちらを先に
なんて考えております。今の所は８０−４００もありますので
急ぐことは無いのですが、引き寄せたい時はやはりこの
1本となりますでしょうか。
両方一緒にとも考えましたが、約80万円にもなりますね。
私の場合基本予算はあるのですが、1円でも安くがスレ主様
同様私の心情です。来年の退職までには底値で購入したい
です。

書込番号：19552288

あと１００mmあれば・・・と思った方いらっしゃいますか？

[新しもの好き３９]

シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary　と当機のどちらにするかを迷っています。

少々高くても、純正レンズの方が良いのではないかと思っていますが、ここ一番で「あと１００mmっ」という場面があるなら後悔しそうな気もします。

ご多用中の所申し訳ありませんが、ニコン200-500mmをお持ちの方の率直なご意見を賜りたくお願いします。

書込番号：19447340

[オミナリオ]

すみません
持ってませんが・・・

主な被写体や使うフォーマットによると思うのですが

かなり前に135-400と200-400使ってた時は
ワイド側200mm始まりが不便を感じました

私だったらですが150-600と200-500なら150-600選びます

書込番号：19447360

[新しもの好き３９]

＞オミナリオさん

2００始まりの不便さですか。
考えてもみませんでした。

ニコンの70-300を持っているのですが、望遠側は解像が甘いとも聞きます。
参考になりました。

書込番号：19447412

[okioma]

私も焦点距離的に600�oの魅力を感じません。
広角側に振ったものを検討してもらいたかったです。

でも、画がいい200-500も気になる存在です。

600�o程度が必要なら撮った後で、トリミングで対応ですかね。
でも、広角側にはできませんからね。

もし200-600になったら、シグマやタムロンの150始まりに魅力を感じます。

書込番号：19447425

[うちの4姉妹]

シグマ50-500�oを使ってマス・・・
テレ側の100�oの差って
あまり大した差ではないですよ・・・
どうせ足らなければトリミングしちゃいますし。。。ｗ

ただ広角側は、どうする事も出来ません
なので広角端50�oスタートのシグマ50-500�oを
愛用してます＾＾；

書込番号：19447449

[おかめ@桓武平氏]

新しもの好き３９さん

被写体は何でしょうか？

200-500mmや150-600mmだと、カメラ２台持ちで対応ですか？
50-500mmだと、カメラ1台持ちでも行けそうですけど。

被写体決め打ちになりますが、サンニッパに1.4倍や2倍テレコンという手もあるかと思います。

書込番号：19447487

[やっぱりLX3が最高]

新しもの好き３９さん、こんにちは

野鳥撮影をしています。
シグマ150-600Sport から ニコン200-500に買い替えたました。

100mmの違いを不便に感じたことはありませんが、開放値が明るくて良かったと思うことは度々あります。
150-600Contemporaryは、500mm相当にズームしてもf5.6までは明るくならないような気がします。
望遠ズームだとどうしてもテレ端で使いたくなりますし・・・

書込番号：19447504

[馬頭星雲]

シグマでは無いですがタムロンの150-600mmと当機を所有しています。

超望遠レンズのテレ側で100mmの違いを実感出来るかどうかは被写体によるのではないでしょうかね？
（私は風景がメインなのであまり超望遠を使用する機会も少ないのですが）

私にとってはテレ側100mmより通しのF5.6の方が使い勝手が良いので当機を購入後はタムロンの方は保管庫でお休み中ですね。

書込番号：19447606

[新しもの好き３９]

＞うちの4姉妹さん
＞おかめ@桓武平氏さん

被写体は、遠くの鉄道や航空機です。
最近まで、キヤノンでタムロンの150-600mmを使用していました。
このレンズを使用する時は、サブのミラーレスを同時使用していました。
取っ替え引っ替え忙しかったですけど・・・

高倍率ズームは便利なのはわかりますが、如何せん設計が古いのではないかと不安になります。

書込番号：19447652

[sweet-d]

150-600が発売されるまでは、150-500を使ってましたが、プラス100m が魅力で150-600に買い換えました。500mm と600mm の差は結構ありますよ。
迷ったなら、150-600がお薦めです。ズームですから、150-600は、500mm としても使えますが、200-500は、ナンボ頑張っても600mm にはなりません。
最も、トリミングしてまで純正が使いたいのなら話は別ですが。

書込番号：19447653　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

150-600 Sタイプを、ドナドナして、
200-500にしました。

鳥撮中心なので、
テレ端の使用頻度が多く、
600と500の差より、
AFを含めた安定性を取りました。
空港の飛行機であれば、
ワイド端200ｍｍは、使い難いでしょうね。

書込番号：19447660

[☆Ｍ�E☆]

無いよりは あった方が…( ;´･ω･`)

書込番号：19447815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

F値の変動なし、低ズーム比からくる画質低下の少なさを期待して200-500/5.6です。

300mmをメインとしたトリミングレンズ、緊急時の500mmとしての運用。

200mm以下は70-200/2.8G使用なので広角側の拡大も必要なし。

書込番号：19448005

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

新しもの好き３９さん
ボディーは、何使ってるんかな?

書込番号：19448053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

って何撮るんだろ？
自分の被写体はカワセミです。レンズは単焦点です。ほぼ全てトリミングします。

書込番号：19448313

[新しもの好き３９]

皆様の意見をまとめると、
・＋１００mmを考えるよりも、広角側のゆとりを見よ。→シグマ
・＋１００mmなんて、AFの艦艇と、より解像するレンズで撮ってトリミングすれば良い。→ニコン
・＋１００ｍｍは大きい。→シグマ

分かれますね。

これらのご意見に、使用頻度を考慮すると、シグマで良いのではないか。
浮いた原資は、70-300 VR　を　70-200 f4G VRに置き換えるタシにする。
それとも、80-400　VR　＋コンバーター　を手に入れる。（経済的には辛い。）

ちなみに、本体はD750です。

被写体は、鉄道や船舶、たまに飛行機です。

書込番号：19448327

[新しもの好き３９]

AFの艦艇　×
AFの安定　○

失礼しました。

書込番号：19448354

[1641091]

.＞80-400　VR　＋コンバーター　を手に入れる。（経済的には辛い。）

　基本、ズームにテレコンは、
　画質・解像感、
　開放F値の増大に伴うAFスペック低下等で、
　経済的以外に、辛いと思います。

　個人的には、
　F2.8通しのズームや
　大口径単焦点で使用可です。

＞鉄道や船舶、たまに飛行機

　ズーム域の広い方が使い勝手は、
　良いと思います。
　ズームの利便性を取るか
　画質を取るかですね。
　船舶、鉄道（岸壁・駅構内）であれば、
　広角〜標準域も必要なので、
　150-600mm や200-500の1本では苦しいです。
　広角単焦点か広角域ズームの追加になりますね。

書込番号：19448457

[クレソンでおま！]

私はボディがD7200なんで+100mm欲しいと感じたことはありません。D750なら欲しいかもね。

それよりこのレンズで撮れる写真に惚れ惚れしてますから大満足です。（今のところ飛行機のみです）

書込番号：19448469　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

FX機保有で、予算が許すなら、
機材は増加しますが、
2台体制もとれるので、
テレコン購入より、
DX機追加がベターでしょうね。

書込番号：19448617

[新しもの好き３９]

＞1641091さん

コンバーターの件、わかりました。
標準域のレンズがいるのは、当たり前です。
だから、レンズ交換式カメラを使っています。

書込番号：19448649　スマートフォンサイトからの書き込み

悩み中です

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

テレ端でもコレぐらい写ってくれればじゅうぶん満足なのですが・・	条件よければテレ端でもいいときはいいのですが・・

みなさまこんにちは。

現在D7100+タム150-600で
主に航空祭などで戦闘機撮りをしてます。

今年はこのレンズで航空祭シーズンを迎えたいなと思ってますが
3月に車検があるので、購入はそれ以降になってしまうかなと・・

また3月はD500の発売もあり
他スレッドでも品薄になるかも？？
な話題もあり、多少ムリしてでも早めの購入が良いのか悩んでます。

またTC-14を使用した700mmとタムの600mmでは
TC-14を使用した700mmのほうが写りがいいですかね？
よければ200-500導入後にタム150-600を売ってTC-14に当てようかと目論んでいるのですが・・・
AFの速度はタム150-600でも問題は無かったので
200-500+TC-14がそれ同等程度であればいいかなと思ってますので
それも併せて教えて頂ければと思います。

書込番号：19498638

[JTB48]

＞また3月はD500の発売もあり
他スレッドでも品薄になるかも？？
な話題もあり、多少ムリしてでも早めの購入が良いのか悩んでます。

経済的に破たんしなければ早めの購入のほうが結果は吉になります。時間は有限です。

＞またTC-14を使用した700mmとタムの600mmでは
TC-14を使用した700mmのほうが写りがいいですかね？

あくまで技術的な写りでは前者です。でも写真って単純ではないので腕が悪いか否かで猫に小判です。

書込番号：19498681

[ペコちゃん命]

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん、おはようございます。

両レンズは所有していませんが、写真投稿サイトでこれらのレンズで撮られた写真をいろいろ見ていると、解像力の差はそれほどないように見え、タムロンは価格や重さを考えるとかなりいいように思えます。
ニコンのテレコンつきの写真はあまり見たことはないのですが、等倍でみた場合にテレコンなしより画質が良くなることはないので、画質を求めての買い替えはどうでしょうか。
写りを求めて買い換えるなら１ランク上(ニーヨンヨンかゴーヨン)にいかないと思ったような違いはないかもしれませんね。

書込番号：19498891　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞200-500+TC-14

　ズームにテレコンは、・・・・・
　測距点対応Ｆ値が、
　向上したＤ５００ですが、
　画質劣化は、避けられないでしょうね。

　テレコン付けずに、
　トリミングの方が、
　ＡＦに関しても有利なので、
　良いのではないでしょうか？

　大口径の単焦点望遠に、
　テレコンならいけますね。
　

書込番号：19498988

[紅葉山]

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん　こんにちは。
タムロン150-600、ニコン200-500、どちらも持っていませんが・・・
いろんなサイトやカメラ雑誌等で見比べていますが、買い替えるほど差があるとは思えません。
200-500にテレコン付けると開放絞りｆ8ですよね。1段絞ったほうがいいようなのでｆ11・・・
使い勝手は良くないような気がします。200-500を使うのであればテレコン使わずトリミングでいいのでは？
カメラとレンズは相性が重要なので、その部分では純正の200-500が勝るので買い替えるメリットもあるのかなとは思いますが･･･
私もペコちゃん命さんが書かれているように、ゴーヨン以上でないと納得できない気がします。
タムロンに調整は出しましたか？
600ｍｍで撮影する機会が多ければ、600ｍｍを基準に調整してもらえるかもしれませんよ。

書込番号：19499003

[万年下手]

２００−５００ｍｍ

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

>またTC-14を使用した700mmとタムの600mmでは
TC-14を使用した700mmのほうが写りがいいですかね？
よければ200-500導入後にタム150-600を売ってTC-14に当てようかと目論んでいるのですが・・・
AFの速度はタム150-600でも問題は無かったので
200-500+TC-14がそれ同等程度であればいいかなと思ってますので
それも併せて教えて頂ければと思います。

２００−５００＋テレコンは、天候がよく光量が多い場合で、撮影対象のスピードがあまり速くなければまずまずと思いますが、
タムロンは使用したことがないので分かりません。
テレコン使用時は、AFスピードや精度、歩留まりは当然落ちてきます。
機動飛行などは厳しい場面もあると思います。
ここは、５００ｍｍ単からのレンズ沼が用意されております。(笑）

添付写真は、D810でトリミングありです。１−２枚は岐阜、３枚目は小松です。
今年は、ニコンからやっと期待のスペックでD500が出ましたのでBPで、
ドーピングパワーUPの連写８コマのD700と入れ替えるか検討中です。
D700は名機とおもいますので買い増しの可能性もありです。

書込番号：19499044

[sweet-d]

結構、シグタムの150-600から200-500に買い替えてる人も居るようですが、
私なんかは、150-600があるから200-500には興味が無いのが実情です。
ズームにテレコンは、恐らく想像される以上に写りは良いと思います。
但し、テレコン使用時には機動飛行を追えるとは思えません。
ちなみに、画像は150-600に1.4倍テレコン、更にクロップ使用で換算1638�oです。
トリミングはしなくない性分の私は、テレコン使います。
但し、天候条件次第ですが...

書込番号：19499190

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

短時間で沢山の回答ありがとうございます。

＞JTB48さん
確かに時間は有限ですね。
航空祭シーズンまでは時間に余裕があるので
決算期まで待ってみようかなという思いもありました。

最近になって近くの量販店にも展示品が置かれてきたので
供給が追いついてきたのかなと思ったところにD5＆D500の発表でしたので
7D�U+100-400�Uへ流れたユーザーが出戻ってくるとなれば
また品薄になってきてもおかしくないかなと・・

TC-14については
私も腕が悪いので一考してみようと思います


＞ペコちゃん命さん
たしかに、金額を考えればタム150-600は悪くないと私も思っています。
テレコン入れて画質が落ちるのは重々承知ですが、今の600との差はどの程度なのか不明だったもので・・
写りを求めてならサンニッパ、ヨンニッパにテレコンか大砲単焦点ですが
そう簡単に買えそうも無いので・・・（汗


＞1641091さん
D500も大変興味があるのですが
もうすこし静観してD500sに期待してみようとひそかに思ってます（笑
テレコン使用時の画質劣化はどのボディを使用しても避けれないとは思ってますが
今の600と比べたらどうなのかなと思った次第です。

現状でも600mmでは甘い感じがしているので
400〜450mmで撮って、クロップorトリミングで対応してます。

やはりテレコンは考えたほうがよさそうですね。


＞紅葉山さん
私はPHOTOHITOでしかまだ見てないのでなんともですが
機動飛行の作例が少ないような？？
200-500のほうが開放から使えるレンズなのかなと・・
最近はご無沙汰ですがたまにカワセミも撮りに行くこともあるので、
5.6とはいえ開放から使えるならアドバンテージはあるのかなと・・
テレコンについては上記のとおりで保留することにします。
また、レンズは昨年にタムロンへボディ共々ピント調整に出しました。
テレ端で調整してくれと一筆添えましたが、前ピンが後ピンになって帰ってきました（笑
ズームレンズですし、仕方ないかなと思うことにしてます。
やっぱりゴーヨン以上じゃないと厳しそうですね（汗


＞万年下手さん
200-500+テレコンは条件良くても、機動飛行には厳しいですか・・
それであれば、やはりトリミングで対応したほうがよさそうですね。
やはりゴーヨンですね（汗
大砲レンズに関してはキヤノンのが安いのでうらやましいです（笑

D500気になりますよね
私はすぐには買えそうもないのと
現状の連写にはそこまで不満はないのですが
新ＡＦモジュールは気になりますね！

書込番号：19499309

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

＞sweet-dさん
私も200-500でる前に150-600購入したのですが
特に高速SS時なんですけど、テレ端側に不満ありでして
テレコンは賛否ありますね。
人それぞれ許容範囲が違うのでなんとも言えないというのが正直なところでしょうかね

書込番号：19499460

[オミナリオ]

200-500にテレコンつけたら280mm始まりになって、150-600とはワイド側の画角が
随分違ってしまいますが、それで不都合はないのですか？

望遠主体の使い方とはいえ、APS-Cだと換算420mm始まりですから
かなりの割り切り必要なんじゃないですかね

ちょっと気になったので・・・

書込番号：19499539

[ruku2]

ﾀﾑﾛﾝ600mm、距離14m程、ﾉｰﾄﾘ､ﾘｻｲｽﾞのみ	ﾆｺﾝ500mm距離14m程、1.3ｸﾛｯﾌﾟ、同ﾘｻｲｽﾞ	ﾆｺﾝ500mm距離20m超、ﾄﾘﾐﾝｸﾞ有り、同ﾘｻｲｽﾞ	私は太り気味で悩んでいます

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
こんにちは。
お久しぶりでございます。

私は相変わらず鳥撮りです^^。
タムロンからニコンへF5.6開放から使える情報で昨年の10月末に入れ替えました。

さて、お悩みとのことですので、タムロン150-600mmとニコン200-500mmでなるべく比較出来るものを探してみました。
（とは言ってもISO100が同じだけですが^^;）

私の固体ではタムロンは15m以内なら良い写りでしたが、20mを超えると甘くなりました。
ニコンは25mを超えても良いです。（これが一番うれしかったです。）

開放から使えるのでSSが上げられ、ISOが抑えられので曇りの日でも出掛ける気になります^^。
また、600mm→500mmは、トリミングを前提ですので今は1.3クロップの7コマ／秒を常用です。

でも、わずかと思える+300ｇの差は私には重く、手持ちでは直ぐにへばります。（太いから支えにくいのもあるかな？）


ご参考になれば。

書込番号：19499573

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

写りは悪くないと思いますが、ISOはもうすこし抑えたいですね

＞オミナリオさん
確かにおっしゃる通りですが
仮にテレコン用意したとしても状況に応じてですね。
昨年の総火演のデータみるとおおむね200〜400が主でしたので
総火演では使用なしですし
厚木基地でも同様ですかね。
たぶん、航空祭でしか使わないかもしれません（汗


＞ruku2さん
ご無沙汰しております。
200-500に入れ替えられたのですね！
とても参考になる作例ありがとうございます。
私もタムロンは近場のものを大きく写すには不満はそんなにありませんでした。
200-500のが遠くのものを写すには良いとのこと、これはとっても参考になります。
また高速SSでの作例も参考になりました。

カワセミを撮られてるruku2さんにもうひとつお伺いしたいのですが
150-600と比べてAFのほうはどうしょうか？
200-500のが速度歩留まりともにわずかでも勝っているのであれば
時期を見て購入しようと思います！

書込番号：19499684

[ruku2]

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
ご返事が遅くなりました。（買い物と食事に付き合っていました。ごめんなさい。）

AF速度はタムロンと同程度と思います。
ゆえに歩留まりも、ほぼ同じと思います。

鳥撮りで歩留まりを上げるには撮り手の場所読みが一番重要と思っています。
カワセミの動きを見て、留まり枝とダイブポイントを平行になる撮影場所が確保出来れば、かなり歩留まりは良くなると思います。

少し違うのは枝かぶりでも一度捕らえれば迷いは少ないのかな？。
（タムロンのAFは常に探りを入れているような動きで、ふいに外された記憶がありました）
その分、追従性は少し良いかなと思っています。（ひょっとしたら、これが大きいのかも知れませんが）

私はタムロンからニコンに入れ替えで今は満足しています。
タムロンの時は15m以内の距離を確保のため、逃げられることが多々ありましたが、
今は20m超えでも逃げられるよりはいいショットが撮れる方を選び、焦らなくなりました。

ただ、600mmの世界を知ってから、1.3クロップの650mm常用が外せません^^;。
ニコンさん600/5.6の単を実売150,000円出さないかな？。
そしたら････。

D500もお考えのようですが、このレンズは合うのでしょうか？役不足に思えます。
D7200、D7100が合っているのではと思います。（D500が買えないひがみです）

書込番号：19500611

[KID.R33GTR]

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

自分はSIGMA150-600Sportsから買い変えました。
トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさんと同じ考えで少しでも写りとAF速度及び精度が良くなれば・・・と期待して。

結果満足しています。AF速度も多少早いかな？程度ですが早いと思います。
AF精度は間違いなく良くなったと思います。
で一番良かったと感じたのが、開放5.6から躊躇なく使える事です。(自分的にはですが)
個人的には500mmでも写りを良くする為に1段絞って・・・てのはこのレンズではあまりしません。

AF追従も300ｆ2.8ＶＲ2や500F4EFLよりはAF速度は遅いのですが、なんでか分かりませんが
まあまあ追従してくれます。

TC-14�Vを付けた時もまあまあ追従してくれます。
写りの方も個人差はあると思いますがあからさまな劣化は感じません。(凄く遠くの被写体だと悪くなるでしょうが・・・)

細かい所色々と不満は有りますが総じてコストパフォーマンスに高いレンズだとは思います。

書込番号：19500759

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

＞ruku2さん
再度ありがとうございます。

AF速度はタムロンと同程度とのことで
入れ替える価値はありそうですね。

最近はいつものカワセミフィールドに行けてないので
今度時間あるときにまた行ってみようかなと思ってます。

やはり600mmと500mmの大きさの差はありますか？
600/5.6の単焦点で実売15万円は厳しいかもですが
25万円程度なら考えてしまうかも？？
ロクヨンとどう差別してくるかにもよりますけど・・

D500との組合せはどうでしょうかね？
高感度の評価がよければ、日が傾いてきても遠慮なく使えそうな気もするのですが・・・
こちらは少し様子見しようと思います。


＞KID.R33GTRさん
シグマからの入れ替えですね。
AFも150-600Sよりわずかに早いとのこと、参考になります。

開放から使えるというのもいいですね

テレコン付けたときも許容範囲のようですね。
参考にさせて頂きます。



皆様、短時間に沢山の回答いただきありがとうございました。
在庫の変動を見ながら、タイミングを見計らって購入してみようと思います。
goodアンサーは作例と実際の入れ替え談をいただいた
万年下手さん、ruku2さん、KID.R33GTRさん
のお三方につけさせて頂きたいと思います。

書込番号：19501180