『望遠レンズ、どちらか悩んでいます。』のクチコミ掲示板

2015年 9月17日 発売

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

  • ニコン製一眼レフカメラの上級モデルと同じニコンFXフォーマットに対応した超望遠ズームレンズ。
  • NORMALモード撮影時には、「NIKKOR」レンズとしては最高クラスの4.5段分の手ブレ補正効果を発揮する。
  • 動きの激しい被写体の撮影に有効なSPORTモードも備え、高速連続撮影時の安定した露出制御を可能にする電磁絞り機構も搭載。
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥135,300

(前週比:+1,062円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥140,087

KIMURAYA

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥89,100 (53製品)


価格帯:¥135,300¥180,190 (44店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥175,000

店頭参考価格帯:¥139,800 〜 ¥155,925 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:200〜500mm 最大径x長さ:108x267.5mm 重量:2090g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの価格比較
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの中古価格比較
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの買取価格
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの店頭購入
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのスペック・仕様
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのレビュー
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのクチコミ
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの画像・動画
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのピックアップリスト
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのオークション

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRニコン

最安価格(税込):¥135,300 (前週比:+1,062円↑) 発売日:2015年 9月17日

  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの価格比較
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの中古価格比較
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの買取価格
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの店頭購入
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのスペック・仕様
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのレビュー
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのクチコミ
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの画像・動画
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのピックアップリスト
  • AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRのオークション

『望遠レンズ、どちらか悩んでいます。』 のクチコミ掲示板

RSS


「AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを新規書き込みAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ135

返信45

お気に入りに追加

解決済
標準

望遠レンズ、どちらか悩んでいます。

2015/10/30 11:17(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

クチコミ投稿数:42件

今、ニコンD810に、AFSVRZoom70−300mmf4.5−5.6IF−EDレンズをつけ、野鳥・飛行機中心に楽しんでおります
が、いまいち、写り、望遠範囲(距離)で満足できません。そこで、@本レンズ(AF−200−500mmf/5.6EED VR)、もし
くは、AAF−300mmf/4EPFEDVR(プラス、AF−STELECONVERTER TC−14E Vも検討)の購入を検討しておりま
す。当然Aの300mmf/4Eの方が約10万ほど高くつきますが、費用は別にして、写り、望遠、重量(携帯性)等からして、皆様
ならどちらにされますでしょうか。尚、品薄から実現はいつになるか分りませんが、参考になることがありましたらご教授ください。



書込番号:19272039

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1647件Goodアンサー獲得:206件

2015/10/30 11:50(1年以上前)

丹波ぐりさん 他皆さん こんにちは

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR(今常用レンズとしてカメラにつけっ放し)とテレコン14E V、
及びタムロンの70-300mmを持っているので少しだけお邪魔します。

>野鳥・飛行機中心に楽しんでおりますが、いまいち、写り、望遠範囲(距離)で満足できません。

距離で満足できていないのなら、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRでしょう。
野鳥・飛行機共にAFの速さと追従性が要求される被写体だと思いますが、このレンズの評価は
今のところ悪くないと思います。

サンヨンは、今お使いの70-300mmに比べれば300mmでの写りは良くなるでしょうが、
単焦点の不便さも理解して購入すべきかどうかは微妙ではないでしょうか…

軽くて写りの良い望遠が欲しいと言うなら候補には上がるかもしれませんが、
単焦点300mmだとサンニッパにはやはり及びませんし、テレコンをつける事による画質劣化は
等倍表示で確認するとやはり出てきます。
私は普段A4サイズまでしか印刷しませんし、動体撮影が9割以上でズーム出来ない不便さは
足ズームで良しとすると割り切り、寧ろ長時間手持ち撮影でも疲れない重量に恩恵を感じますが、
やはりズームは便利ですので、このレンズにも興味があって皆さんのレビューや口コミを興味深く拝見しています。

書込番号:19272106

ナイスクチコミ!7


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/10/30 11:50(1年以上前)

>写り、望遠、重量(携帯性)等からして

両者使用してみて、
感じたことですが・・・・・・

  手持ち主体・携帯性であれば、
  300ですが、焦点距離優先であれば、
  重くても200−500ですね。
  200−500も500mmで考えれば、
  軽量の部類なので、
  手持ちも可能です。

  テレコンを付けると、
  描写・AFは、300の素の状態から
  落ちます。
  しかし、特段不利ともいえません。
  私は、テレコン代わりに
  APS機のD7200を使うことが多いです。
  
望遠の焦点距離が優先なら、
やはり200−500、
さほど優先しないなら、300で、
テレコンよりAPS機で代用ってことでしょうか。

書込番号:19272109

ナイスクチコミ!5


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9390件Goodアンサー獲得:1188件

2015/10/30 13:00(1年以上前)

スレ主さん

テレコンのTC-14E IIIに関してですが、比較的画質劣化が少ないとの評判で買ってみたものの、等倍鑑賞ではやはり、若干甘くなりました。
(通常鑑賞でしたら、ぜんぜん問題ない画質です)

スレ主さんは高画素機のD810なので、クロップやトリミングでも結構行けると思います。
そういう意味で、200-500mmにしておいて、あとはテレコン代わりにクロップorトリミングという使い方が良さそうな気がします。

書込番号:19272231

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2015/10/30 13:02(1年以上前)

丹波ぐりさん

飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。
野鳥だと、35mm換算で500mmが標準レンズと言われています。

なので、200-500がおすすめです。

書込番号:19272235

ナイスクチコミ!3


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/10/30 13:55(1年以上前)

>飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。

  同意します。
  空港近くで、離発着を狙うなら、
  頭上を飛んだりするので、ズーム優先でしょう。
  鳥撮になると、テレ端を使うことが多く、
  単焦点でも構いません。

200-500mm f/5.6E ED VRは、
直進ズームでなく、
少々口径も大きいので、
咄嗟のズーミングは、楽ではないですね。

飛行機を優先すれば、
焦点距離は、不足気味ですが、
軽量小型の80-400mm f/4.5-5.6G ED VRや
70-200mm f/2.8G ED VR IIに、テレコン1.4Vでしょうか。

鳥撮/飛行機どちらを優先するかによっても、
変わってくるかも知れませんね。


  
    
 

書込番号:19272337

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2015/10/30 14:31(1年以上前)

丹波ぐりさん こんにちは

コンパクト性と便利性どちらを選ぶか 悩みますよね。

でも 今回の場合 目的が 望遠範囲の改善ですので より望遠効果が高い 200-500mmのほうが良いように思います。

書込番号:19272383

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:20252件Goodアンサー獲得:1164件

2015/10/30 15:50(1年以上前)

やはり望遠不足は撮影でのストレスも大きいので
画質や重量、価格より望遠を選んだ方が満足度は高いと思います
200−500をお勧めします



書込番号:19272504

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:10件 縁側-鳥の写真などの掲示版の掲示板

2015/10/30 16:08(1年以上前)

機種不明
機種不明

200-500 D610 手持ち クロップなし

300mm f/4E TC-14E3 D610 手持ち DXクロップ

丹波ぐりさん、こんにちは

70-300mmだと手持ち主体でしょうか。
もし手持ち主体の想定なら300mm f/4E+テレコンをお勧めします。
何といっても軽いです。

200-500mmは、手持ちは、短時間なら良いのですが、公園など巡回しての撮影だとどうしても三脚が欲しくなります。

新サンヨンはシャープなのでD810の高画素ならトリミング耐性も高い気がします。
また、新サンヨンは微ブレ問題がありますが、気になるような頻度では発生しない気がします。

作例は、どちらも手持ちです。RAW撮影でJPEG化のみです。サンヨンはDXクロップしてます。

200-500mmは、まだ使い始めたばかりなので、あまり作例がありません。
ちょっと、ピンあまですが、ご容赦ください。

書込番号:19272529

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1742件

2015/10/30 16:15(1年以上前)

丹波ぐりさん こんにちは。

焦点距離から考えれば間違いなく200-500oだと思いますが、大きく重いので300×1.4の焦点距離で良いのであれば80-400oなどを検討された方が良いと思います。

但し300oF4はヨドバシの撮影会で使用させてもらいましたが、コンパクトさや軽さにはビックリポンだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000732506_K0000475380

書込番号:19272538

ナイスクチコミ!2


nemu0823さん
クチコミ投稿数:2件

2015/10/30 16:55(1年以上前)

機種不明

駄作ですが…
500mm
f5.6
1/750
iso100
AFは70-300mm程度かと…
望遠端で開放でこれほど映れば、自分的には文句なしですね♪
参考になればいいですけど。

書込番号:19272593 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:42件

2015/10/30 16:57(1年以上前)

皆さま、早速に色々なご意見を頂戴し、誠に有難うございます。皆様のご意見と、@画質、A焦点距離、B携帯性(今、ウオーキングをカメラを持って行っておりますので、手持ち主体です。)の中から、何を重要視するか考え、検討していきたいと思います。今後もご意見を宜しくお願い致します。

書込番号:19272595

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1365件Goodアンサー獲得:34件

2015/10/30 22:35(1年以上前)

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500が優るのはズームゆえ柔軟に画角をかえられることでしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください → http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号:19273494

ナイスクチコミ!4


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/10/30 22:47(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

>B携帯性(今、ウオーキングをカメラを持って

 であれば、反則技的に軽量・コンパクトな
 300 4E PFでしょうか。

 FX機でテレコン1.4X使用での画像です。
 全て、手持ち、Jpeg撮り、トリミングしてます。 

200-500は、
D7200ばっかりですが、
以下の所に、貼っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19177090/#19223923
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19262934

書込番号:19273534

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1365件Goodアンサー獲得:34件

2015/10/30 23:03(1年以上前)

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500の精細度もなかなかのものですが、明らかに優るのはズームゆえの柔軟な画角でしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください → http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号:19273588

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:42件

2015/10/30 23:19(1年以上前)

woodpecker.meさま
1641091さま
貴重なご意見、すばらしい作例ありがとうございます。とても皆さまのような腕もありませんが参考にさせていただき、検討してまいりたいと思います。大変ありがとうございました。

書込番号:19273652

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1365件Goodアンサー獲得:34件

2015/10/31 13:53(1年以上前)

すみません、途中で修正したものとダブってお応えしてしまいました。

300+1.4Xの実力は上の1641091さんの素晴らしい写真に確かに
現れているので、そちらを参考にされたし。

書込番号:19275028

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:42件

2015/10/31 14:01(1年以上前)

woodpecker.meさま
わざわざ、ご親切に有難うございました。

書込番号:19275044

ナイスクチコミ!1


yamadoriさん
クチコミ投稿数:5750件Goodアンサー獲得:305件

2015/10/31 14:08(1年以上前)

丹波ぐりさん

両方持ってます。
カメラはD810とD7200。
知りたいことを具体的にしてもらえれば、答えれる範囲で回答します。

書込番号:19275059

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:42件

2015/10/31 15:05(1年以上前)

yamadoriさま
お言葉に甘え、いくつか質問させて頂きます。差支えのない範囲で、又、感じていらっしゃる事で結構ですのでを教えてください。
1.使用頻度はどちらが多いですか。
2.私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。200−500f/5.6Eはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。
3.もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。(私は、テレコンを使ったことがありませんので)
4.300f/4Eでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。
5.動態であれば、AFの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。
6.最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。
何かと質問調で申し訳ありません。急ぎませんので、お答えいただける範囲でご教授ください。宜しくお願い致します。

書込番号:19275179

ナイスクチコミ!2


yamadoriさん
クチコミ投稿数:5750件Goodアンサー獲得:305件

2015/10/31 17:44(1年以上前)

丹波ぐりさん
>1.使用頻度はどちらが多いですか。

 200-500mmは購入したばかりなので、今はお答えできかねます。

>2.私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。200−500f/5.6Eはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。

はい、重くて大きいので、ウオーキングで持ち歩くには不向きだと思います。

>3.もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。(私は、テレコンを使ったことがありませんので)

いいえ、面倒だと感じたことはありません。

>4.300f/4Eでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。

・焦点距離不足を感じることは多々あります。
・テレコンでカバーしますが、D810では更に1.2XクロップかDXクロップを使います。
 それでも焦点距離不足を感じるときはD7200の1.3Xクロップを使います。

>5.動態であれば、AFの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。

300mmF4E+TC-14EVでは、AFがやや遅く感じるかな。

6.最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。

200-500mmを買ったばかりなので、満足比較はこれからです。
200-500で動き物の野鳥や小動物を取るためにD7200との組み合わせを前提に購入したんですが、200-500が重いので、一脚使用を前提に考えています。
携帯性、機動性を優先する場合は、300mmF4E+TC-14EVを使います。

書込番号:19275524

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5184件Goodアンサー獲得:74件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板天空の王者達 北海道猛禽族 

2015/10/31 18:45(1年以上前)

鳥に限って言えば、機材ではなく”努力と根性とちょっとした幸運”で撮れます。

書込番号:19275682

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1647件Goodアンサー獲得:206件

2015/10/31 20:04(1年以上前)

丹波ぐりさん 他皆様 こんばんは

yamadori さんがお答えのこちらですが、
>3.もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。(私は、テレコンを使ったことがありませんので)

いいえ、面倒だと感じたことはありません。


同じく別に面倒だとは思いません。
イメージとしてはレンズ交換と同じ手順を2回しないと着けたり、外したり出来ないという感じです。
ただ、AF-S TELECONVERTER TC-14E III
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_teleconverter_tc-14e_3/)の写真を見て
頂ければ分かると思いますが、レンズが少し飛び出ていますので、
この面にキャップをつける際など、私は普通のレンズ交換より幾分慎重に行うようにしています。

先日ラグビーを撮りに出掛けたのですが、前半はテレコン付、後半はテレコン無で撮ろうと予定していましたが、
寒く強風が吹いていて指先がややかじかんでいたのと、着脱の際埃が入る可能性ありと判断したので、
屋外での着脱は止めました。

ベテランの皆様は屋外でもテレコンの着脱ささっと済まされるのかもしれませんが、
サンヨンは軽いといってもやはりそれなりのサイズのレンズですので、
テレコン交換のイメージが掴めなければ一度カニコンプラザかカメラ店などで試してみた方が良いかもしれません。

書込番号:19275933

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:42件

2015/10/31 20:10(1年以上前)

yamadoriさま
大変なお願いご親切にご回答頂き、誠に有難うございました。非常に参考になりました。
今後、現物を見て、触って最終判断をしたいと思っております。決断がつくか分りませんが!!。今後も気が付いた点が
ございましたら、ご教授くださいませ。大変有難うございました。

書込番号:19275956

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2015/10/31 20:24(1年以上前)

丹波ぐりさん

> ウオーキングで持ち歩く

何時間歩かれるのでしょうか?

半日程度でしたら、2.4kg+テレコンの構成でも、雪道でも歩けるかと思います。
取りあえず、一脚は必須かと思います。

書込番号:19275999

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/11/01 00:04(1年以上前)

>200−500f/5.6Eはウオーキングで持ち歩くには

  あまり起伏のない、足場の良い所であれば、
  半日持って、ウロウロ撮り歩きましたよ。
  ディバッグに予備のD4sとバッテリー予備、
  飲料水は、公園なので自販機だよりでした。
  途中、食事が可能なら1日でも・・・・
  いろんな機材、携行品があれば無理かも知れません。

D7100に手持ち専用で、
三脚座は取り去っています。
アルカスイス対応L型ブラケットに
ハンドストラップ ブラック HSBK
 http://www.nikon-image.com/products/nog/strap/120807164/
に手を通して、グリップに指をかけて、
片手の場合は、下向きにぶら下げて、
あるいは両手では、片方はレンズ保持してます。

社外品は、場合によっては、
バッテリーの蓋がずらさないと開けられない場合も・・・・

トップグレインレザー・ハンドストラップ PRO
 http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=292
 が、手の馴染は良いのでD4sにL型ブラケットと共につけてます。

望遠の場合、
重さより人目が気になることもありますね。
必要以外は、レンズを下向きにしてます。

シグマ150‐600Sでも、持ち歩けないことはないですね。

撮影ポイントが決まっていれば、
良いですけど、
足で探して撮るパターンが多いので、
三脚、一脚は面倒なので、
ほとんど手持ちです。
特段腕力があるワケでもなく、
懸垂もろくにできない体力です。

疲れたら、休憩しながら、
待ち伏せ戦法もあります。

テレコン装着脱着は、
面倒と言えば面倒なので、
付けたら付けっぱなし状態が多いです。
家から付けて持ち出すときは、
前後キャップを忘れると、・・・・・・・
それから、テレコンをポケット入れて落とさないように、
ジッパー付きを・・・・・

連写を活かすため、クロップも有りかと思いますが、
動体の場合、画像をみすみす切り捨ててしまう場合もあり、
面倒ですが、後からトリミング対応してます。

書込番号:19276643

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:42件

2015/11/01 09:06(1年以上前)

ウオーキングは、毎朝2時間位コースを変えながら行っております。2時間位であれば、手持ちもOKかな、と感じました。一度、ニコンプラザか量販店に出向き、手に取って感触を試してみます。色々とご親切に有難うございます。

書込番号:19277247

ナイスクチコミ!1


yamadoriさん
クチコミ投稿数:5750件Goodアンサー獲得:305件

2015/11/01 09:36(1年以上前)

丹波ぐりさん
>ウオーキングは、毎朝2時間位コースを変えながら行っております。2時間位であれば、手持ちもOKかな、と感じました。

撮影が目的の歩きとウォーキングが主目的(ついでに撮影)とでは、手持ちOKかNGかの判断が異なると思います。
200-500mm+D810の組合せで肩の負担が少ないOPTECH/USAのストラップを肩掛けで里山登りや散策をしてみましたが、散策や軽登山目的では大きくて重すぎるという感じを得ています。

>一度、ニコンプラザか量販店に出向き、手に取って感触を試してみます。色々とご親切に有難うございます。

それが正解です、個人差がありますからね。
なお、使用中のストラップを持参することをお勧めします。

書込番号:19277316

ナイスクチコミ!2


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/11/01 10:11(1年以上前)

>一度、ニコンプラザか量販店に出向き、手に取って感触を

 被写体を撮影する時、
 手持ち可能かは判断できますが、

 ウオーキング等の移動時は、
 ストラップ、一脚等を含めた考慮も必要ですね。


 肩にかけるネックストラップは、
 重量級のゴーヨンでは、使いますが、
 当レンズで使っていません。
 なお、当レンズにはレンズストラップが
 無いので、少々不便ですね。

 ネックストラップ使用であれば、
 ボディ付属のものは、 幅が狭く硬いので、
 幅が広い、柔らかい厚みのあるものが、
 肩や首の負担が少なくなりますが、
 三脚や一脚に付ける場合は、
 逆に邪魔になります。

 人それぞれ、自分にあった移動スタイルを
 工夫・発見することも必要です。

書込番号:19277391

ナイスクチコミ!4


yamadoriさん
クチコミ投稿数:5750件Goodアンサー獲得:305件

2015/11/01 14:18(1年以上前)

丹波ぐりさん

自分のカキコミを読み直してみると説明が曖昧だったので、書き直します。

>ウオーキングは、毎朝2時間位コースを変えながら行っております。2時間位であれば、手持ちもOKかな、と感じました。

撮影が目的の歩きとウォーキングが主目的(ついでに撮影)とでは、手持ちOKかNGかの判断が異なると思います。
200-500mm+D810の組合せで肩の負担が少ないOPTECH/USAのストラップを肩掛けで里山登りや散策をしてみました。
結果は
 「散策や軽登山などの目的での手持ちは「重いばかりでなく、長さと直径が大きいので里山登りでは行動の邪魔」
 こんな感じでしたよ。

書込番号:19278048

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:42件

2015/11/01 15:53(1年以上前)

懇切丁寧なご教授、誠に有難うございます。

書込番号:19278292

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:49件

2015/11/03 23:45(1年以上前)

>丹波ぐりさん
こんばんは。

当レンズとAI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDで旅客機や戦闘機撮影などをしています。
当レンズは発売当日に購入して6000ショットほど使用しました。
そのうちの4000ショットほどは先月末の航空祭で半分以上連写ですが手持ち撮影です。

使用頻度はサンヨンとの比率では同程度です。
使用状況でAFスピードが欲しいときはサンヨンで撮ります。
当レンズはAF合焦の速さではサンヨンの半分ほどです。
超高速飛行の場合AFの遅さは致命的です。
カメラの設定はAF-Cモードでシャッター1/1000〜1/2000、9点もしくは21点エリアでAFONボタン押しながら追従させます。
レンズのVRはスポーツモードにしています。
この点がサンヨンではかなわない部分です。

持ち歩きするときはyamadoriさんと同じくOPTECH/USAのスライドストラップを使用しています。
バッテリーパック取り付けのD700だとボディ側とレンズで3kgオーバーです。
このレンズの三脚座を上向きにしてそこにブラックラピッドを取り付けて、片方はボディ左側のストラップホルダーに掛けています。
スライドストラップだと背中側にカメラを置けるので歩くのもまったくフリー状態です。
時には走ったりしますが2〜3時間くらいなら全然平気です。
戦闘機撮影では三脚などを使用したら高速飛行を追うことができませんので基本絶対に手持ちです。

テレコンは14と17を持っていますが、サンヨンでは両方使いますが当レンズでは使いません。
何回か使ったのですが、サンヨンに比べると解像度が非常に悪いです。
なので、確実なピンとトリミングの方が良いかと思います。

ワタシのサンヨンはVRが付いていないので2kmほど先の戦闘機などを追う時はかなりキビシイです。
テレコン14が限界で17をつけるとブレブレです。
そんなときは当レンズとAPS機で対応します。
それでもテレコンはできるだけ使いません、荒れますから。

一度だけ、撮影に来ていた方の二ーヨンを使わせてもらったんですが、当レンズのモヤモヤを撃破してくれましたね。
流石にAF速度からナノクリの写り具合から、もうゴメンナサイでした。

サンヨンには90%満足していますが当レンズには70%の満足度です。
まぁ、そこは価格なりってことでしょうか。

あくまでも独断的であり、撮影状況も限られたものであることをご了解ください。

書込番号:19286111

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:42件

2015/11/04 15:07(1年以上前)

haruzou321015さま
詳しくご説明頂き、誠に有難うございます。
実は、昨日梅田のニコンプラザに出向き、双方のレンズを触って参りました。感じましたことは、本レンズは、思っていた以上に大きく、重たく感じました。それに比べてサンヨンは、小さくて、軽く感じました。ただ、本レンズは、見た目にもどっしりと、割安感を感じましたが、サンヨンは、見た目、価格相応の質感が感じられませんでした。今は、どちらにしようか判断が付きかねている状況です。
現在 、品薄の状況が続いておりますので、、皆様から多数頂きましたご意見を読み直し、じっくり検討してまいります。皆さま、本当に有難うございました。

書込番号:19287358

ナイスクチコミ!2


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/11/05 10:44(1年以上前)

>サンヨンは、小さくて、軽く感じました。
>サンヨンは、見た目、価格相応の質感が感じられませんでした

 新サンヨンは、小さく・軽量なのが、
 価格相当の価値があると感じます。
 新サンヨンの描写であの軽さは、
 とても満足です。

>双方のレンズを触って
>どちらにしようか判断が付きかねている状況

 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRは、
 試写されませんでしたか?
 焦点距離、大きさ等で、
 双方の中間的位置づけで、
 試されたら・・・・・

書込番号:19289713

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件

2015/11/05 13:56(1年以上前)

80−400は触りませんでした。次回、触ってみたいと思います。

書込番号:19290147

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件

2016/11/19 00:23(1年以上前)

久しぶりに投稿させていただきます。その節は、皆様から色々とご教授いただきまして、誠に有難うございました。あれからも、検討してまいりましたが決断がつかず、購入に至っておりません。そこで、@300mm f4+TC14Eか、 A80−400mmf/4.5−5.6何方かに決めようと思っております。利用方法等考え方は変わっておりませんので、詳しく申し上げませんが、皆様が使ってこられて感じられている事がありましたら、参考にさせていただきたいと思います。宜しくお願いします。

書込番号:20406508

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:432件Goodアンサー獲得:15件

2016/11/19 11:05(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

雨の中撮影したF16 APS-Cではキビシイですね

今年の岐阜 知人のD810ではもうすこしパリっと写ってました

1.3クロップして構図調整程度にトリミングしてます

1.4V借りてみましたが、AF速度はかなり低下しますね(笑

>丹波ぐりさん

こんにちわ

私はD500で200-500を使用し
戦闘機やカワセミを主に撮ってます

知人にD500とD810で200-500を使ってる人がいますが
高画素機のD810はトリミングしてもかなり余裕がありますね

曇天な日でもかなりいい写りしてました

晴れていれば500/4に迫る写りをしてくれますね
AF速度も遅いと感じたことはありませんが
一度雨降る天候の中戦闘機を撮影したときは
明らかにAF速度の低下を感じました

80-400ですと飛行機は平気かと思いますが
野鳥では今ひとつ距離が物足りないかもしれませんね?

写りやAF速度でいえば300/4+1.4Vが一番かと思います
飛行機も420mmで狙える場所を選べばいいかもしれません
ですがやはり野鳥には距離がキビシイかと・・・

距離を取るか写りを取るかで決められたほうがよいかと思いますね

書込番号:20407417

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件

2016/11/20 15:25(1年以上前)

80−400にほぼ固まりかけておりましたが、本日、カメラのキタムラに行って話をしておりましたら、200−500を勧められました。
80−400は、人気がないのか、最近はほとんど出ていませんとのことでした。何故なんでしょうかね。200−500は歩き回るのには重たすぎますし、残るは、300−4fですかね。決断力の無ささにすみません。

書込番号:20411275

ナイスクチコミ!1


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9390件Goodアンサー獲得:1188件

2016/11/20 18:28(1年以上前)

>丹波ぐりさん

> 80−400は、人気がないのか、最近はほとんど出ていませんとのことでした。何故なんでしょうかね。
> 200−500は歩き回るのには重たすぎますし、残るは、300−4fですかね。

そりゃそうですよ、200-500はコスパ良すぎなレンズですから〜
f5.6で暗いとか、AF遅いとか、フードがしょぼいとか、先っぽがぐーんと伸びるズームとか、色々言われてますが、その写りの良さとお値段で人気のレンズですから。

ズーム比も80-400は5倍、200-500は2.5倍と半分。倍率低いほうが汎用性は欠けてきますが、その分写りは向上しますからね。

ただやっぱり総合的に判断して、200-500の人気が高いのは、激安といわれるそのお値段だと思います。
純正で、この性能で、このお値段ならというコスパ高いってことですね。

自分的には80-400の写りが悪いとはおもってません。AFも高速ですし、VRもよく効いてます。

でも、このような高価格レンズを買う方は、その前に70-200/2.8を持っていると思うんですよ。
となると、それより望遠が欲しくなると、200-500になると。。。^^;;

つまり80-400という焦点距離の立ち位置が微妙なんですよねーー
24-70/2.8を標準ズームとすると、次は70-200/2.8を選ぶ人多いと思います。
ここで80-400に行く人はやはり少ないんじゃないでしょうかね〜

書込番号:20411842

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20252件Goodアンサー獲得:1164件

2016/11/20 19:05(1年以上前)

300から400じゃ大差ないのでムリしても500ないし600vが良いでしょう
大きすぎると言う場合はFZH1等を検討した方が良いです

書込番号:20411969

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5184件Goodアンサー獲得:74件 縁側-縁側裏モーキンズの掲示板天空の王者達 北海道猛禽族 

2016/11/20 19:58(1年以上前)

私の鳥友の女性(私より10コ位下)はFX+80-400oで素晴らしい写真を撮ります。
私のモーキンズ作例もしょっちゅうダメ出しされます。

あとは努力と根性とちょっとした幸運+センスです。

書込番号:20412167

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:42件

2016/11/20 20:02(1年以上前)

>Paris7000さん他
色々と、ご指導誠に有難うございます。Paris7000様のおっしゃる事、私もその通りだと思います。80−400も決して悪くないですよね。300mmと200−500mmの中間で価格は別にして良いレンズと思っております。200−500も触りましたが、ピイントを合わすまでに、疲れた記憶がありますので、どうしても引っ込み思案のところがあります。最初はいいですが、使って行くうちに、頻度も減っていくのではないかと思います。

書込番号:20412181

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件

2016/11/25 14:10(1年以上前)

色々と悩みましたが、画質と機能性を最重視し、サンヨン+TC14Vに決めました。明日購入致します。 皆さまからは色々とご指導いただきましたこと、改めてお礼申し上げます。大変有難うございました。

書込番号:20425803

ナイスクチコミ!5


TAK-H2さん
クチコミ投稿数:1548件Goodアンサー獲得:54件

2016/11/25 22:06(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

1.4xテレコン、絞り開放、ISO6400、日没付近

ISO9000 この低照度下で合成絞りF8、しかも四隅のAFポイントでAFOKでした

沿岸被災地への途中、一ノ関駅新幹線ホームから1km程の桜を手持ち撮影。

テレコン無し。春の早朝にワイド端で。ISO3600

解決済みとのことですので、余計な話かとは思いますが・・・(^_^;)
ウォーキングというのは、カートを引いて歩けない場所なのかどうか、わかりませんが、思い機材を体で支えて持ち歩くのは、長い間には間接の軟骨などに悪影響が出ると思います。
私は、カメラがフラッグシップ系がメインであるためもあって、ウォーキングで望遠系を持ち歩く場合は、極力、下に車がついたカート型カメラバック(いざというときには背負えるリュック型ですが)を引いて歩いています。
腰にベルトで引っかけて、両手が自由な状態で引いて歩いたりします。

前置きが長くなりましたが、このようなスタイルならばウォーキングでも、AF−200−500mmf/5.6EED VRを携行できます。
でないと、このレンズ重いですね。

このレンズ、AFが貧弱なNikon Df などで使うと遅いのですが、D5で使うとびっくりするくらい速い感じです。

このレンズは、ヨドバシで価格を見て、「どう見ても、そんな価格で買えるレンズではない。使う予定は無いけれど、買わなければ損だ!ニコンが値段を付け間違えたのだ。後で、値段が上がるに違いない」と思って購入したものでした。
今は、上がっていますね(私は実質13万円くらいで購入)


なお、私は、フィルム(大体がリバーサル)時代を含めて半世紀近く写真を撮っているので、普通の写真には飽きてしまって(大概のシーンは過去のスライド写真に有る感じ)、風景と言っても、絵葉書的なものには興味無く、普通は撮影されないような領域、嵐の湿原とか、決して綺麗とは言えないものを好んで撮影しています。

そのため、最近のレンズの解像力その他性能を示すサンプルはあまり無いのですが、差参考のため、このレンズの作例、とくに1.4テレコン付きなどをアップしておきます。
(一部、諸事情から露出アンダー過ぎるのは御容赦を)

正直、単焦点かと思うような描写と、ズームの便利さに満足していて、ことD5で使用する限り、この程度の開放F値は気になりません。

作例は、夕刻に日照が無くなってからの撮影だとか、薄曇りにテレコン使用などで、いずれも高感度ISO使用になっていますので、本来の解像力は出ていませんが、ISO値を参照しながらご覧下さい。

200mm以上の望遠を使うニコンユーザーなら、取り敢えず買った方がよいレンズだと思います。(^o^)
ただ、D1桁並みの大出力電源のカメラでないと、俊敏な動作は得られないのかもしれませんが、その点は店頭でご確認下さい。

書込番号:20427007

ナイスクチコミ!2


TAK-H2さん
クチコミ投稿数:1548件Goodアンサー獲得:54件

2016/11/25 23:01(1年以上前)

機種不明
機種不明

1段絞り込み、1.4xテレコン(いずれも III 型)なら、鮮鋭度低下も実用範囲内

以上、いずれもノン・トリミングの画像でした。

日没前の、低感度域のサンプルがありましたので、ついでに

書込番号:20427185

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:42件

2016/11/26 15:01(1年以上前)

本日、サンヨンとTC14Vを買ってきました。ご投稿いただきました皆様に感謝し、このレンズの良さを追求してまいります。大変、有難うございました。 これにて、失礼させていただきます。

書込番号:20428854

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
ニコン

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

最安価格(税込):¥135,300発売日:2015年 9月17日 価格.comの安さの理由は?

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRをお気に入り製品に追加する <1508

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング