AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

Nikon500mmf/4とNikon200-500mmについて

[戦闘機撮ってます！]

こんにちは！
私はNikon200-500mmを使用しております。
値段的にもNikon500mmf/4の方が高いですが、やはりNikon200-500mmよりNikon500mmf/4の方が画質良いですか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：21110029　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞Nikon200-500mmよりNikon500mmf/4の方が画質

　画質もですが、
　動体の場合、
　ＡＦの効きも違います。

500mm/F４は、
新タイプになり、
FL化されて、
旧タイプに比べて、
軽量になりました。

書込番号：21110137

[ブローニング]

そりゃ〜あーた、価格と画質は比例するのでゴーヨンの方が圧倒的に
素敵な画像が得られますってもんです。

書込番号：21110197

[krivak]

＞戦闘機撮ってます！さん、こんばんは。

自分もこのレンズを使用していますが、これよりはるかに古い600mm f/4Gのほうが焦点距離の違いを考慮しても画質面では上と感じます。　ですので、より新しい500mm f/4Eならもっと差があるでしょうね。

まあ、そのぶん本レンズは軽くて安くて便利なんですが。

500mm f/4の良いところの一つとして、1.4倍テレコンを入れても充分な画質が得られるということがあります。　

書込番号：21110393

[おとめ座のおっさん]

そらね、15万のレンズと100万のレンズと、
一緒やったら、ニコン駄目じゃん。

書込番号：21110412

[kumadon]

＞戦闘機撮ってます！さん

80-400の方とまとめてレスします。
あと、尊敬するブローニングさんのシンプルかつ単刀直入なコメに反するつもりは毛頭ありませんが、

・現存するAPS-Cサイズの画素サイズ
・順光撮影
・500mm位置での評価

であれば、iMac 27inch 5120 x 2880 Retinaディスプレイで見る限り、画質の差はわかりません。
網膜の解像度を無視して、写真を拡大してみても・・・です。

・AFスピードとVRの効き具合
・信頼性と耐久性
・生産終了後の修理可能期間
・順光以外の悪条件下の画質
・35mmフルサイズの周辺画質

は、差があると思いますが、私は未確認です。
機動性を考慮すると500/4と200-500の差は縮まります。

80-400についても同じ結論ですが、80-400の機動性はこの中では最高です。
しかも、80-400は5倍ズームにしてはボケも綺麗です。
ただ、VRの効きは80-400よりも200-500がはっきり体感できるほど上です。
（80-400は4段弱、200-500は5段弱と言う印象です）
ズーム倍率5倍は、2.5倍より設計上無理があるので35mmフルサイズでは画面の周辺で不利かと思います。

これらのレンズの正しい評価のためには、

・被写体に対する機動性が必要かどうか
・被写体を真ん中に捉えるのか、画面全体をきっちり写すのか？（APS-Cで使うのか？、35mmフルサイズで使うのか？）
・ズーム域のどの焦点距離での評価か？

を条件に入れる必要があります。

この条件を定めずに評価すると、これまでのように賛否両論になって当然。
評価が大きく変わるのは、用途や、撮影条件が、評価する人によって異なるからです。

戦闘機なら、AFスピードや逆光、機体に反射する光によるフレアやゴーストで500/4に軍配があがりますが、手持ち撮影のしやすさを考えると勝率は五分五分かもしれません。
80-400は、VRの効きは動きモノを追う時はあまり関係ないので、APS-Cかつ400mmで足りるなら、この中では勝率が１位かも知れません。

APS-Cで通常光、500mmで使う限り、200-500は銘玉と言ってもいいレベルで、非常に見栄えのするコントラストのいい像を出してきます。
200-500は、価格なりと否定的な意見をお持ちの方もいらっしゃいますが、たいていは使ったことが無い人の意見だと感じています。
人に聞くより、自分の眼に聞くのがいいでしょうね。

大気の影響を受けにくい天候や距離（比較的近距離です）、あるいは光線的に悪条件の下ではレンズの性能が丸裸になりますから、500/4にしか撮れない絵があると思います。

書込番号：21110446

[KID.R33GTR]

ゴーヨンEは今も使っていて、200-500F5.6Eは以前使っていましたが、
思う所有って手放しました。

で、写りの違い、ですが、

ゴーヨンEの方が高いだけそりゃ写りがいいでしょう、って言うのはそこまで感じない時が結構有りました。

特に光の状態がよくて、比較的被写体が近い場合は、特にそこまでの写りの差は見受けられませんでした。
そのかわり、光の状態が悪い場合、被写体が比較的遠い、その他テレコンをつけた時などは、
顕著に違いが見受けられました。
AF速度云々は別にしてピントがあっていて手振れや被写体ブレが無かったと思われる写真でです。
自分の目は節穴かもしれないので、イチ個人の感想って感じなんですが。

個人的にはですが、500mmでこの値段でのこのレンズの写りはチョットビックリしましたね。

ただ光の状態が良い時ばかりじゃないし、AF速度も全く違うので、
歩留りとかそう言う事を考えると、値段の差はヤッパリ有るなぁとは思います。

書込番号：21110468

[戦闘機撮ってます！]

＞KID.R33GTRさん
被写体が順光で500mmフルで撮った場合そんなに500mmf/4と200-500mmでは違いはないんですか？
画質は本体も関係するのですかん

書込番号：21110489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
画像エンジン

書込番号：21110703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

うん、実は私200-500もゴーヨンも持っていませんが・・・・

私の地元では200-500とＤ500が出揃ったタイミングで移行もしくは導入した方が沢山いました。
やはり軽量化と機動性を重視した結果のようです。
無論、時と場合を考え使い分けているようですが。

まあ野鳥の世界のお話ですがね。

書込番号：21110806

[okioma]

まず、今の組み合わせで本当にダメなの？

ボディにしてもレンズにしても
高いものを使ったからと言って、
いつも画質の良いものが撮れるとは限りませんよ。

ただ、何故500F4が存在するのか・・・
200-500と同等ならば500F4の存在意義が無くなるのでは・・・

書込番号：21110860

[KID.R33GTR]

＞戦闘機撮ってます！さん

500mmフルで使った場合と言うのは、望遠端の500mmって意味なのか、
フルサイズで500mmって意味なのかどっちか分かりませんが、
光の状態が良くて被写体が比較的近距離の場合は、
ボディによる画質に対する差って余り出ない気がします。
D5とD7200で併用してそう感じました。
AF速度も多点AFじゃなければここ数年のボディであれば、
そこまで影響ないレベルだと感じます。
連写コマで差が出てくるってのは有ると思いますが。
ただ撮影状況が悪いほどFXの方が画質有利になるのは実感として有ります。
でもテレコン替わりに使いたいからAPS-Cが有利な事もママあるんだよなぁってのも現実として有ると思います。

望遠端の500mmって意味ならば200-500F5.6Eは望遠端から開放で躊躇なく使えるレベルだと思います。
前レスで書いたように、
特に光の状態がよくて、比較的被写体が近い場合ならば。
自分は被写体が遠い場合にF8位まで絞って使っていました。
APS-Cだと特に中央部切り取りになるので、特に良いとは思います。

ただ順光っていっても色々とその他状況は有りますので、
晴れの日のまだ日が高い時での差・・・と自分は感じました。

写りだけに限っていえば、広角端200ｍｍってのを許容出来る人ならば、
超コストパフォーマンスにすぐれたレンズだと思います、個人的には。

書込番号：21110960

[うっとり八兵衛]

kumadonさんに同感です。

私は3本共所有しておりますが、80-400は解像感で他の2本より劣り、VRがユラユラする事が有り，効き方がおかしいです。しかしながら大きさと重量、焦点距離などから便利に使っています。

500/4Eと200-500の解像感は僅差。同等と言っても過言では無いと思います。200-500はAFスピードが遅いと良く言われますが、戦闘機を撮るに当たり、ピントリングは何ミリ動きますか？。飛翔中の鳥やモータースポーツ等ピントリングの振り幅が大きい場合は問題ですが、戦闘機を撮るに当たり私は問題を感じません。　逆光耐性も高いと思います。

500/4Eの利点は開放F値が明るい事。堅牢さや基本性能から来る安心感。所有する事の満足感。でしょうか？。

書込番号：21110975

[うっとり八兵衛]

そうそう。どのレンズが良いと言っても超望遠（400ｍｍ位）から陽炎などの大気の影響を大きく受けるので、撮影環境に勝るものはありません。

勝負は秋・冬。

書込番号：21111027

[戦闘機撮ってます！]

＞うっとり八兵衛さん
ピントリングは300mmくらいにしといて、そっから450mmくらいまで伸ばしたりしている感じです。

書込番号：21111303　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon80-400mmとNikon200-500mmについて

[戦闘機撮ってます！]

こんにちは！
私はNikon200-500mmを使用して
おります。
値段的にもNikon80-400mmの方が高いですが、やはりNikon200-500よりNikon80-400mmの方が画質が良いですか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：21110009　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、戦闘機撮ってます！さん

検索したら比較画像が出ました。
F5.6は80-400、F11は200-500がいいそうだ。
圧倒的にいいのは200-400�oF4。
ま、80万円超ならね。
http://digibibo.com/blog-entry-3384.html

書込番号：21110333

[Paris7000]

微妙〜っすねー

80-400が値段の割にイマイチ
200-500が値段の割にイイ

その結果、200-500、イイんじゃね？っていうのが世間の評価〜（＾＾；；

書込番号：21110486

[おりこー]

80-400って評価低いんですね。
よく使ってるので泣きそうになりましたヨー(笑)。

とは言え、手持ち出来て便利なので、私はとても気に入って使ってます。このレンズを買ってから70-200の使用頻度がとても下がりました。
200-500は使った事がないですが、150-600も使ってる自分的にはちょっと中途半端な印象ですかね。

書込番号：21110673

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
買う前に、価格.com！

書込番号：21110706　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞おりこーさん
200-500mmはどこが中途半端なんでしょうか？
重くて手持ちにはきついとかですか？

書込番号：21111275　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

戦闘機撮ってます!さん
>おりこｰさん
200-500mmはどこが中途半端なんでしょうか?
重くて手持ちにはきついとかですか?

語弊がありましたね、すみません。私が撮影に持っていくレンズが、
24-70必須と
70-200(or80-400、or150-600)の2本体制がデフォなので、
200-500だと70-200も必要になりレンズ3本持参しないといけなくなり運用が大変なので、自分的に200-500は必要ないかな、という意味です。誤解を与えてしまいすみません。

書込番号：21112092

[Lens Man。]

＞戦闘機撮ってます！さん

200-500一本勝負。

書込番号：21139560

カメラ本体について

[戦闘機撮ってます！]

こんにちは！
私はD3200+Nikon200-500mmを使っております。
画質が全然あまり良くないので、今度は本体を変えようかなーって思っており、D500を買おうと検討しております。
やはりD3200からD500に変えると画質は向上すると思いますか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：21109999　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞戦闘機撮ってます！さん

ゴーヨンが買えるご予算があるのでしたら、高感度耐性まで検討するとD5でも良さそうです。

書込番号：21110221

[fuku社長]

マルチだな。
スレ1本にすべき。

書込番号：21110242　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、戦闘機撮ってます！さん

作例を比べてみましょう。
まずはD3200。
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=4486&cameratype%5B%5D=1

戦闘機だとこんなの。
http://photohito.com/photo/4551982/
http://photohito.com/photo/4551622/
http://photohito.com/photo/4551582/

ご自身のと比べてどうでしょう。
全然及ばないのであれば、カメラ買うより腕を上げないと。

続いてD500。
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=6464&cameratype%5B%5D=1

ブルーインパルスを探してみました。
http://photohito.com/photo/6103653/
http://photohito.com/photo/6249759/
http://photohito.com/photo/6230036/

D3200すごいと思ったのは私だけなんだろうか。
しかもレンズは、D500が200-500や500/4といった大砲なのに対し、D3200はAFが遅いと毎回書かれるキットの55−300�oでした。

書込番号：21110395

[センテピード]

＞戦闘機撮ってます！さん
横レス失礼します。


＞たいくつな午後さん
リンク拝見しました。
D3200と55-300で撮ったと言われなければ分からないほど、素晴らしい写真ですね！
もっと高いボディとレンズで撮ってそうな写真です。
撮影者のテクニックに脱帽です。

書込番号：21110459　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ボディが、レンズが、とマルチと言われても仕方いような書き込みをされていますが、Ｄ３２００からＤ５００にボディを変えても連写性能やＡＦ性能、高感度性能で差が出るかもしれませんが、比較的低いＩＳＯで撮影した場合、ノイズなどの差はほとんどないと思います。

　もしかするとピントの調整がきちんとできていないだけかもしれませんし、カメラの設定に何か見落としがあるのかもしれませ。

　ご自身が不満に思う画像をいくつかアップして、何が不満なのかも具体的に提示されたほうがいいと思います。

書込番号：21110498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
画質？！
解像度？！

書込番号：21110709　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
解像度です！

書込番号：21111270　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞戦闘機撮ってます！さん

＞解像度です！

不満な画像をアップしましょう。
スマホからだとデータ消えるので、PCから一切加工せずにアップしてください。

＞センテピードさん
＞3200と55-300で撮ったと言われなければ分からないほど、素晴らしい写真ですね！

でしょう。
あんなのがヒットするとは思わなかった。
ビックリです。

書込番号：21111438

[遮光器土偶]

　Ｄ３２００が約２４００万画素、Ｄ５００が約２０００万画素、高感度ノイズなどはＤ５００が有利ですが、低ＩＳＯでの高精細度という意味であれば、Ｄ５００に替えたところで高精細という意味では、解像度の改善は望めません。

書込番号：21111751

[nk222]

＞たいくつな午後さん

こりゃ凄いですね！！
だいぶソフトで調整していると思いますが、
一桁機かと思いました！！
言われなければ、本当に該当機材で撮ったとは思いもよりませんね。

機材より、腕とセンス、経験(？)なんだと痛感します。

書込番号：21111780　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞遮光器土偶さん
それでは解像度をあげたい時にはレンズを変えるのがよろしいのですか？

書込番号：21111868　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞戦闘機撮ってます！さん
まず、皆さん色々とアドバイスを書いていますが、その件についてしっかり答えましょう。
特に、たいくつな午後さんの上げられた写真の作例についてはどうお考えでしょう？
D3200に55-300で撮影した写真ですね。
D3200と今お持ちの200-500でできることがまだあるのではないかな。

書込番号：21111889

[遮光器土偶]

＞戦闘機撮ってます！さん

＞それでは解像度をあげたい時にはレンズを変えるのがよろしいのですか？

　個人的には、レンズを通して光データを受け取る以上、ボディがいかに優秀であっても、レンズの解像が追いついてなければ、ボディを交換しても仕方ないと思っています。

　ただ、200-500もキヤノンユーザの私が見聞きしただけでも評判の良いレンズで、レンズを交換する前に本当に今のあなたのレンズが性能を十分発揮しているのかという問題を検証しておく必要があると思います。

　純正レンズでも製造誤差の問題からピンずれが無いとは言えません。他の要因もあるかもしれません。そういう調整がきちんとできているのかも含めて検証しておかないと、単にレンズを高価なものに替えても効果があるかどうか疑わしいと思います。

　そういう意味から、Exif付きの写真をアップしてくださいと言っています。
　
　

書込番号：21111907

[okioma]

不満というか求めているのが本当に解像度ですか？

設定とかで解消する見込みは無いのかな〜

まさか、機材の持っている能力以上に
拡大して解像度が不満とかないですよね？

書込番号：21111924

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
カタログ、で。

書込番号：21112001　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞遮光器土偶さん
D3200+Nikon200-500mm
焦点距離440mm
画質モード RAW
シャッター 1/2000秒
絞り f7.1
露出モード マニュアル
露出補正 ー0.3
ISO 280

※編集は一切しておりません

改善したい点は
・戦闘機全体的に解像度が良いようにしたい
・もともとノイズが少なくしたい

書込番号：21112118　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞戦闘機撮ってます！さん

　海兵隊のＦ−１８Ｃですか、良く撮れてると思いますけどね。
　確かに少しざらついているように見えますが。ＩＳＯ３２０程度では、高感度ノイズが出るほどでもないと思いますし、晴天時に撮影したカットはどうなっているのでしょうね？曇り空のようで、ロービジ塗装が背景に溶け込んでコントラストが低くなって、ざらつきが目立つってことは無いでしょうか？

書込番号：21112333

[okioma]

天候の影響が相当出ていると思いますが・・・
このような条件ですと機材を変えても多くは望めないと思います。

書込番号：21112362

[nk222]

＞戦闘機撮ってます！さん

この天気では、
よく撮れていますね。
概ね私も皆様と同じ意見です。
あえて言えば、ピクコンのセッティングを少しいじってみるのも手です。
ただ、ノイズを軽減させる(明瞭度を下げる)と、シャープが
犠牲になり、明瞭度を上げるとノイズが更に乗ります。
なのでコントラストくらい？

D500では悪条件下でお望みの画は多分撮れない様に思います。
私の認識ですと、望遠効果の高い晴天時に威力を発揮する連写機なので…
焦点距離上APS-Cが必要でしたら、D7200の方がもう少し綺麗に撮れるかもしれません。

もう少し上をお望みでしたら、
悪条件に強い一桁機と最高峰マスターレンズ(ゴーヨンか428にテレコン)かと思いますが。

Fxですので焦点距離がきつくなりますが、まずは表現力豊かなD5からでしょうか？？

これで納得行かなければ、最高峰マスターレンズ。
凄い出費になってしまいますので、D7200あたりで手を打った方が…

主さんが本気で、お財布に余裕があるのでしたら、是非D5＋ゴーヨン＋テレコン1.4E�Vで^ ^

書込番号：21112512　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望みとしてnk222さんが言われるように
D5の使用でどうなるか・・・

フルサイズにした場合、APS-Cによる望遠効果を思うか・・・

また、D5しても天候に大きく左右されるかと・・・
画に関しては、機材を変えてもいつも良いものが撮れるとは限らないですからね。

書込番号：21112534

初期不良について

[zunnn95]

皆さん、こんにちは。
このレンズを野鳥観察用に買いたいですが、英語のページのレビューを見たら、sample variationという初期不良があります。それはどういう事かというと、このレンズには品質のムラがああります。アメリカ人のページやビデオである五つを試しに撮ってみたら、二つの画質はすごくひどいという事があります。
日本はどうですか？このレンズを使っている方のご意見を聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21086144

[クレソンでおま！]

あら探しして悪条件下で撮ったんじゃ？と穿った考え、、、。

私のは特に問題ありません。初期不良ならメーカーに連絡でしょ。品質のバラつきは初期不良とは言いませんよ？

書込番号：21086276　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

不安が有ったら買わない、、、

書込番号：21086395

[quite]

工業製品には必ずムラがあります。重要なのは仕様の範囲内に収まっているかどうかです。心配なら買わない。買っておかしいと思ったらメーカーに相談です。初期不良なら買ったお店に相談ですが、ムラ自体は初期不良ではありません。

書込番号：21086408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞zunnn95さん

大抵描写が悪いのは、AFでジャスピンにならないということです。
それでばらつきが出ます。
残念ながら、今のレンズ、高価なものでも、等倍観察でジャスピンになることは少なく、メーカーにボディごと持ち込んで調整してもらうと、見違える描写力になること多いです。
これ大三元と呼ばれる高価なレンズですらそうですから、普及クラスjのこのレンズでしたら何おかいわんや。。。

ボディ何をお使いかは書いてありませんが、ある程度はユーザーでAF微調節機能で追い込むこと可能です。
でも、全ての焦点距離で、全ての被写体までの距離で合わせるってことはできないので、あまりにひどい場合はあれこれ悩まずに、メーカー修理に出した方が良いです。

そうすると、修理伝票には、「規定の範囲内でしたが、若干前ピン傾向でしたので調整しました」とか書かれて戻ってきます。（＾＾）

書込番号：21086494

[kyonki]

発売から2年もたつのに”初期不良”とは言わないでしょう。

書込番号：21086739

[zunnn95]

＞Paris7000さん
＞quiteさん
＞クレソンでおま！さん
ご回答ありがとうございます。本当に助かりました。

書込番号：21087027

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

zunnn95さん
レンズバージョンは？！

書込番号：21088011　スマートフォンサイトからの書き込み

[zunnn95]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
バージョンがわかりません。私の読んだのは去年の３月ぐらいの記事です。
記事のリンクはこちらです：
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr

書込番号：21088552

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

zunnn95さん
そうなんゃ、、、

書込番号：21088687　スマートフォンサイトからの書き込み

壊れました………愚痴（独り言）パート2

[ktosi]

６月末、おまかせ定期メンテナンスにこのレンズをニコンに発送したら

本日、突如、修理お見積りに関するご案内の封筒が届き、恐る恐る
開封したら、

ズーム作動不具合　技術料　\11,880　部品代　\23,400　計\38,102なり！！！

作動不良の事細かには記載されておらず、アバウトな記載に爆発しそう

購入後、1年半で20回使用ぐらいでズームが不具合になるなんて信じられない
週明けにニコンに電話し詳しい内容を聞きますが

発売当時、バーゲンセールみたいな販売価格だと称賛されたがいとも簡単に壊れるなら
ババを引いた感じである。

皆様方のレンズは如何でしょうか？

マ〜週明けにニコンに電話し皆様方に報告いたします。

書込番号：21028469

[eichan9]

＞ktosiさん
ご自身で不具合を確認したから点検に出されたのですか？それともニコンに点検に出したら不具合があると言われたのですか？

書込番号：21028501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞eichan9さん

正直言って、不具合等があって、ニコンに出した訳ではなく、健康診断的な
考えでニコンに出しました。

ピント精度の調整をしてもらうのが目的でした。出す前は、何処も不具合を感じず
ズーム作動不良なんて意外でした。

もしかして、私が不具合に関して鈍感だったりして、ズーム作動時、引っ掛かる、重い
は感じませんでした。

書込番号：21028594

[しんちゃんののすけ]

家庭用プリンターと一緒の理屈で、、、
本体は安くインクで儲ける作戦？
本体は安いが修理代で儲ける作戦？？修理・調整もタムロン任せで上前で儲ける作戦？？？

書込番号：21028641

[eichan9]

＞ktosiさん
有料修理をなさる前に、レンズを返却してもらい不具合の確認をした方がいいと思います。私もこのレンズを使っているので、ズームの不具合がどういうことなのか気になります。

書込番号：21028643　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞ktosiさん
私も、ニコン様にズーム動作不具合について具体的な説明を聞いて、できれば一度戻してもらって、その不具合がスレ主様自身が確認できてから修理依頼された方が良いかと思います。

見に覚えのないのに不具合と言われても困りますよね。

書込番号：21028668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞しんちゃんののすけさん

私もそう思います。可愛いい姉ちゃんに声かけられて入った飲み屋が……バー
金撮られたという感じ、おまかせ定期メンテナンスにつられて……

ニコンバーそういうお店ではないと思いますが(^0_0^)

＞hiro写真倶楽部さん
＞eichan9さん
今のところ、書面だけですので具体的にレンズの状態をニコンに電話して確認したいと
思います。

わかり次第報告します。

私にとって、皆様のお知恵が頼りです。

書込番号：21028729

[柚子麦焼酎]

以前、ニコン板でも１、２位を争う常連さんで、ニコンの企業姿勢を何の疑いもなく絶賛する方がいらっしゃいました。


当時、まだ一眼レフを始めたばかりの私は、「そんなに顧客側に立ったいいサービスしてるかなぁ？」と疑問に感じましたが、特にひどい会社とも思っていませんでした。



しかし、今回のような対応を聞くと、企業としてはやはり下の下だと思いますね。




ktosiさんは「不具合の修理依頼」を明記して発送したわけではありません。
また、10年も使っていればまだしも、通常の使用で発売二年未満の製品にズーム不具合が生じるなどあってはならないことです。
つまり、製品と使用方法のどちらかに異常があったのか、受領した時点ではわからないはずです。


ニコンがまず行うべきだったのは、ktosiさんにこのレンズの状態を伝え、使用方法に特別なことがなかったかヒアリングすることだったと思います。
そういった積み重ねがなければ、ひょとしたらあるかもしれない設計ミスや使用上の注意事項を見つけることもできません。


最終的には使用者責任と判断されてしまうかも知れませんが、まず自社を疑おうとしない姿勢が厭になります。
そういえばD800でもD600でも、恥ずかしい企業姿勢が色々垣間見えましたね。



こうやって顧客を失い、カメラ離れを加速させていくのでしょう。




私は先日D810を手放しました。
手元に残ったのは、シグマのArt50mmF1.4と、現行ヨンニッパのみです。

いったんは後継機を試してみたいと思っていますが、その後は全部売却して他社に完全移行することも検討中です。

書込番号：21028789

[1641091]

＞ズーム作動不具合　技術料　\11,880　
　部品代　\23,400　計\38,102なり！！！

　パート１のスレ主です。
　私の場合は、
　内部ネジ脱落で、
　ズームできない状況で、
　修理依頼です。

会員10パーセント割引で、
１/13受付完了、見積額：\ 26,280(税抜き）
１/16修理完了、修理代金：\ 17,604(税抜き）
詳細　
　技術料 11,880円
　部品代 5,724円
　　　合計 17,604円 (税抜き）
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#20587844

嬉しくないパート２ですね。
何かの間違いであれば、
幸いだと・・・・

続編が出ないことを、
祈りますが、・・・・
このレンズ、
5年保証に加入したが、
良いのでしょうかね。

書込番号：21028893

[ktosi]

皆様方この私メのため、素早いご返事有難うございます。

＞柚子麦焼酎さん

まさに、その通りです。

いきなり、見積書を送りつけるのではなく、問診すべきだと思います。

人間の場合に例えるなら健康診断していきなり余命3か月と宣告されると同じです。
（少し、大げさですが）

＞1641091さん

内部のネジが脱落でズーム作動不良の予兆ははあったのですか？
ズーム作動不良の原因として考えられるのは筒の変形？
何らかの原因でズームリングの回転部の渋り

レンズ自体に衝撃、落とした事は無いし、普通に使用していましたが
このレンズ、耐久性はないのでは？

チープな造り、コストダウンの悪いところが出てきたのかな？

マ〜月曜日に詳細を聞きます。

書込番号：21029048

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ktosiさん
気になるなぁ~、、、、、

書込番号：21029144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

気になります。

私のレンズと修理代が

ニコンイメージング　ジャパン

と聞くとこの頃、悪いイメージしか浮かばないのは私だけ('_')

書込番号：21029233

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ktosiさん
しゃーないなぁ

書込番号：21029249　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

＞ktosiさん　こんにちは。
私も所有しているのですが、三脚座のネジを締めても本体がクルクル動くのでキタムラに出しました。
先月末(6月末)にニコンのエンジニアがキタムラを回ってきたようで、見てもらいましたが修理対応とのことでした。

10日以上かかりましたが、本日帰ってきて、店頭で確認。今度はしっかり止まります。
本体保証(無償)の範疇で済んだようです。

今のところ不具合は解消しました。
明日、試写してみます。何事も起きませんように。

書込番号：21030723

[kyo-ta041]

＞ktosiさん
とんだ形の見積書で気が悪い話ですね。
先ずは修理せず送り返させてご自身で不自由を確認されるのが一番でしょう。
法定点検でも無いのですから、満足に使われているのであればメーカーの基準は気にされる必要はないでしょう。
使っていかれて他に気になる点ができた際に納得して対処されるのが一番でしょうでしょう。
私はテレコンを除くと長玉は300mm止まりなので、この比較的手頃なズームを買おうかと考えておりますが滅多に入らない長期保証をつけて方が良さそうと感じております。
早く解決できるといいですね。

書込番号：21030806

[quite]

見積もりに納得がいかないのであれば、きちんと説明を求めるべきです。以前、ニコンから有償という連絡をもらい、連絡したところ、確認のために送って欲しいと言われました。結果として無償になりましたが、人がやる以上、間違いは必ずあります。

書込番号：21030972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞越後の浮き雲さん
＞kyo-ta041さん
＞quiteさん

助言、有難うございます。

只今、仕事場より帰還しました。

私もいろいろ、腑に落ちない点があるので明日、電話で
聞いてみようと思います。

聞いてから、右に行くなり、左に行くなり、判断したいと思います。

また、報告いたしたいと思いますので、

皆様方、おやすみなさい。

書込番号：21031221

[nk222]

＞ktosiさん

高価な単焦点望遠レンズを買う前に、よく使う画角を知ろうと購入を検討していましたが、内部のビス外れ(パート1の方)ほか、マウントの屈曲に続き、楽観視できないトラブルが続いているようで、注目しておりました。

ぜひことの経過を詳細にアップして頂けますと幸いです。
沢山のユーザーにとって、重要な判断材料になり得るのではないかと思います。

いっそうのこと、若干値上げして、頑丈にしてVR�U+ナノクリにしてくれればこの上ないのですけど…

書込番号：21031647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞nk222さん
＞quiteさん
＞kyo-ta041さん
＞越後の浮き雲さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞1641091さん
＞柚子麦焼酎さん
＞hiro写真倶楽部さん
＞eichan9さん
＞しんちゃんののすけさん

おはようございます。

Ktosiです。

ニコンに確認したところ、400mmあたりでズームすると引っ掛かるとの事、
撮影時、頻繁に、ズーム作動せず、望遠端で撮影します。

ニコンの方は、些細な作動の変化に気が付くのですね、感心します。

ところで、一旦、戻してもらいます。自分で動作確認してみようと思います。

保証書を探してみたら、新宿のカメラショップの長期保証に加入していたことを
思い出し、ショップに確認しましたら対応するとの事、

100％、免責ではないが多少の金額で今回の件はカバーできそう。

とりあえず、一旦戻ってきてから、報告します。

書込番号：21032144

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ktosiさん
おう！

書込番号：21032148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Are you OK?]

＞ktosiさん

＞購入後、1年半で20回使用ぐらいでズームが不具合になるなんて信じられない

どちらに否があるのかは解りませんが
私は必ずボディとレンズはメーカー保証が切れる前にニコン新宿で２〜３回は点検 ピント調整 清掃をしていただいています

書込番号：21034412

鳥見用に購入希望しています。

[ととろん@鳥見]

D7200にこのレンズを購入しようと思っています。
フィールドで鳥を撮りたいと思っています。
レビューで気になる情報が書かれているようなので
このレンズお持ちの皆さんにお聞きしたいのですが

１．動産保険に入られていますか？
２．初期不良等はありましたか？

以上です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20966726

[eichan9]

＞ととろん@鳥見さん
保険、入ってません。初期不良もありません。
マウントがぐらついたとのレビューが上がってますが、私はこのレンズを使うときは必ず一脚を付け、マウントに負荷をかけないようにしているので、このレンズのマウント部分が元々弱いのかどうか判断できません。実験するつもりもありません。

書込番号：20966794　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

私は延長保証は入りました。もっとも特別な事ではなくボディも漏れずに入ってます。

これだけ重たいレンズをマウントだけで保持する方が無理なので、マウントが弱いとかは使い方にも無理があるのではと思っています。

三脚座も特に弱いとか感じませんせどねぇ？

書込番号：20966815　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

ととろん@鳥見さん、こんにちは。
私は三脚座のヘリサートかな、三脚、一脚の
ネジを入れるネジ穴の中の部品。

その他、初期型でしたからズーミングafに対応した
データー書き換えでは、稀にエラーが出ました。

その後、別不具合もあり購入店のキタムラで
新品交換対応して頂きました。

今のレンズは、絶好調！

保険は入ってません。

書込番号：20967071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ととろん@鳥見]

＞akiの写真さん
＞クレソンでおま！さん
＞eichan9さん

みなさん返事ありがとうごさいます。
私には重たいカナと思っていたところでした。
安心料として保険入っておこうと思います。

書込番号：20967221

[1641091]

＞２．初期不良等は・・・・・・

　初期不良でなく、
　保証期間を過ぎての
　不具合です。
　延長保証に加入しておけば・・・(-_-;)

　ご参考までに、

「壊れました・・・・・・・独り言(愚痴)」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#20587844

書込番号：20967429

[９４６４６４９]

＞ととろん@鳥見さん
重たいならシグマ100-400というレンズもありますよ。
クロップ併用で800mmまで行けますが。

書込番号：20967439

[ととろん@鳥見]

＞1641091さん
なるほど、読まさせて頂きました。そんなこともあるんですね。
だとしたらレビューで書かれていたことも合点がつきます。
内部の耐久性?それとも品質管理に問題があるんのかしら?
壊れる箇所がレンズ根幹系だとちょっと困ります。
どっちにしてもちょっと怖い事例ですね。
ありがとうございます。
＞９４６４６４９さん
ご紹介の製品気になります。
情報精査して検討させていただきますね。ありがとうございます。

書込番号：20967792

[ととろん@鳥見]

皆さんお忙しい中返事を書いていただきありがとうございました。
皆さんの意見を参考にこのレンズを購入するかどうもう一度検討してみたいと思います。

書込番号：20967807

[1641091]

＞購入するかどうもう一度検討

　Goodアンサー、
　ありがとうございました。

シグマの
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
から、買い替えました。
コスパ、重量等から、
ズームなら、
バランスは良いと思いますよ。
手振れ補正（VR）やAFでは、
純製レンズの方が、
安心感があるかも・・・・

単焦点で、
軽量コンパクトなら、
300mmPFとテレコン1.4×�Vでしょうか。

いずれにせよ、
個体差、当たり外れで、
不具合はありますね。

書込番号：20968348

[minamino!]

1. 動産保険にははいってません。
2. 初期不良も特になしでした。

三脚座に、ザハトラー規格かまたはアルカスイス規格のロングプレートをつけています( 使う雲台によりつけかえる )。

書込番号：21014334