AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

フォーカスリングの重さはどうですか?

2016/01/21 07:01（1年以上前）

ようこ君さん

クチコミ投稿数：13件

天体写真をメインとしている私にとって、M/F時の操作性がとてもが気になっています。

リング操作が軽すぎても重たすぎても微調整しづらいので、節度ある抵抗感があるレンズを
探しています。

そこでユーザーの皆様にお聞きしたいのですが・・・・・どうでしょうこのレンズは?

書込番号：19510475

2点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2016/01/21 08:48（1年以上前）

このクラスの焦点距離で天体写真を撮るのなら、ボーグに行った方がかえって使い易そうな気がします。どうなんでしょう？

書込番号：19510619　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ようこ君さん

クチコミ投稿数：13件

2016/01/21 09:51（1年以上前）

＞でぶねこ☆さん

なるほど・・・そういう選択肢もあるのですね!

天体写真初心者ですので勉強になります。

書込番号：19510743

1点

クレソンでおま！さん

クチコミ投稿数：3657件Goodアンサー獲得：276件

2016/01/21 11:28（1年以上前）

重いという感覚ではありませんね。軽すぎてスカスカって程でもない程度の軽さです。天体は月位しか撮った事ありませんが。

書込番号：19510918　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ようこ君さん

クチコミ投稿数：13件

2016/01/21 12:38（1年以上前）

＞クレソンでおま！さん

それほど悪くない感触のようで、欲しくなってきました。

書込番号：19511088

1点

FLmomoさん

クチコミ投稿数：599件Goodアンサー獲得：4件

2016/01/21 12:55（1年以上前）

＞ようこ君さん
こんにちは、初めまして。
40年前に手動追尾していた者の戯れ言と思って
聞いてください。
天体との事ですが、対象は太陽黒点とか月なのですか？
それともメシエナンバーとか、星野なのでしょうか。
星野写真や星座ならカメラレンズもアリですが、
いくら高感度性能が上がっているとは言え、この価格帯の
ズームでやろうとは、私は思いません。
重いレンズ+カメラ+バランスウエイトを考えると
赤道儀も、三脚もかなりの物が必要な気がします。
それにこのレンズの三脚座は１個しかネジ穴がないので、
レンズ自体が自重で微動しそうです。
抜けが必要な天体写真なら、同価格帯のボーグの方が
ストレスが溜まらないと思いますよ。
フォーカスとか色々揃えると結構な額になりますが。

書込番号：19511143

2点

ようこ君さん

クチコミ投稿数：13件

2016/01/21 13:45（1年以上前）

＞FLmomoさん

一年前にペンタックスK-3とタムロン70-300mmズームとアストロトレーサーを購入しました。
さらにステッピングモーターとPICでポタ赤を自作し、メシエ天体を撮っているのですが、
この構成での限界を感じシステム変更を考えてます。

そこで天体望遠鏡ビクセンED81SⅡ程度の望遠鏡か、500mmクラスのズームレンズ、さらに赤道儀を購入し自動追尾
撮影をしたいと考えているところなのです。

書込番号：19511267

3点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6697件Goodアンサー獲得：263件

2016/01/30 18:06（1年以上前）

撮影対象が広いカメラレンズより、天体の方が向いています。

レンズ枚数も少ないし、フレアー対策などカメラレンズとは違う
対応がして有ります。専用レンズを購入してください。

が、鳥撮りよりもっとお金ががかるこの世界には近よらない
ようにしています。

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/99126/915442/list.html

鳥撮りなら150万ですみますが、別カメラで導入
補正などしようものなら足回りだけで200万なんて軽く飛びますからね、、、怖い怖い。
鏡胴ヒーターに冷却ＣＭＯＳカメラやらカットフィルターなどなど、、、おおこわい。

足怖い
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/takahashi-toa150bqt2p.html

書込番号：19539608

1点

ようこ君さん

クチコミ投稿数：13件

2016/02/03 06:07（1年以上前）

＞高い機材ほどむずかしいさん

広く浅く興味を持った事にお金をかけている飽きっぽいオヤジですので、何事にもほどほどを心がけてます。

結局先日ボーグの77EDを発注し、当分はこれを弄るつもりです。

書込番号：19551194

1点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6697件Goodアンサー獲得：263件

2016/02/06 15:14（1年以上前）

星が目的なら写真レンズの１／１０で同じくらいの写りをする天体専用が正解ですね。
赤道儀に回されるのがいいと思います。

>何事にもほどほどを心がけてます
ほどほどで抑えられて素晴らしいですね。

探求してしまいそうで、夜空だけは覗かないようにしています。

月夜までにして、自転に逆らう三脚は絶対見ないように、、、、、、するぞぉって。

たくさん見つけて(導入して）ください。

書込番号：19562158

2点

ナイスクチコミ54

返信15

寄生獣

2016/01/20 21:44（1年以上前）

Type542さん

クチコミ投稿数：89件

このスペックでＤＸレンズだったら…どれくらい軽く小さく出来るのだろうか…
この大きさでＤＸレンズだったら…Ｆ4通しが出来るのだろうか…

地球上の誰かが　ふと思った。
ＤＸユーザーを　守らなければ。

（軽いジョークのつもりです。失礼しました。）

書込番号：19509509

11点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2016/01/20 22:26（1年以上前）

５００ｍｍＦ５．６は５００ｍｍＦ５．６なのでＦＸだろうが、ＤＸだろうが特に望遠系の場合、サイズはあまり変わらないのです。価格もあまり変わりません。望遠系の場合イメージサークルも大きくなる傾向なので、わざわざＤＸ用を作る価値もあまりありません。
小さくできる可能性があるとすれば広角レンズの方ですね。

まじめに答えすぎましたか？

書込番号：19509685

6点

KFM2200さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：9件

2016/01/20 22:32（1年以上前）

長焦点のレンズは包括角度に余裕があるのでイメージサークルを小さくしても小型軽量化への恩恵は非常に薄いです。

書込番号：19509707

5点

KFM2200さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：9件

2016/01/20 23:48（1年以上前）


このレンズは300mmでこれだけ小さいですが30ｃｍもの巨大な円を描けます。	90mm以外はどれもコンパクトですね

＞包括角度に余裕があるので
正確には余裕ができるので、が正しいでしょうか。焦点距離が長いレンズですと光が焦点から実像を結ぶまでの距離が長いので狭い包括角度でもそれなりのイメージサークルを得ることが出来ます（マクロレンズもこれに近い）。一方で広角レンズの場合は、短い焦点距離から素子よりも大きな実像を結ばなくてはいけないため広い包括角度が必要となります。そして広い包括角度を得るには大きなレンズを作らねばならないわけです。

二枚目の写真は右から
対称型広角90mm110度、
オルソメター標準150mm75度、
テッサー望遠300mm57度、
テレタイプ望遠500mm,18度です。

書込番号：19510047

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/01/21 01:06（1年以上前）

Type542さん
マイクロフォーサーズの望遠あんなんゃし。

書込番号：19510241　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/21 01:12（1年以上前）


左フル（FX）PF　　　右 APS機用

既に書かれているように、
DXにしても、大きなコンパクト化は無いでしょう。

PFやFL化した方が、
軽量化できますが、
コストがかさみ、
DXレンズ化する必要もないでしょう。

FX/DXの差が余りないなら、
共用可能なFXのみ販売が、
自然の成り行きでしょうね。

DX機で、換算1.5×となるので、
実質軽量化と考え、
良しとしましょう。

300/F4レンズの比較画像、
　（ブレています）

左・・・・フル（FX）　300/F4　PF　VR付き
右・・・・APS用他社　300/F4　手振れ補正無し

書込番号：19510261

5点

らお茶さん

クチコミ投稿数：356件Goodアンサー獲得：20件

2016/01/21 05:54（1年以上前）

Type542さん、おはようございます。
（アイコンは田宮良子に近いものを選択）・・・田村玲子でもいいですが。

>地球上の誰かが　ふと思った。
>ＤＸユーザーを　守らなければ。

「寄生獣」というタイトルならやっぱ

わたしが？？？（人間の脳）を奪ったとき、一つの命令がきたぞ……“このＦＸ（種）を食い殺せ”だ
　　

と来るんじゃないでしょうか？
上手にまとまらないけど（笑）

論理的な回答の皆さんにはすみませんでした。

書込番号：19510419

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/01/21 11:31（1年以上前）

DX用でもf4通しなら小型化は厳しいと思いますな。
価格も下がるとも思えないし。

タイトルがスレの内容とリンクしないと思うし、普通にタイトル付けたら良いスレになったのではと思いますな。

書込番号：19510926　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2016/01/21 11:48（1年以上前）

マジレスすれば

>このスペックでＤＸレンズだったら…どれくらい軽く小さく出来るのだろうか…
>この大きさでＤＸレンズだったら…Ｆ4通しが出来るのだろうか…

DX機だったら、70-300/4-5.6でほぼ代替できるスペック。
しかもワイド側は１段明るくサイズも小さく費用も安い

DX機だったら、同じ大きさで70-200/2.8とテレコンでF4通しにできる
200mmでよければ、テレコン外せばF2.8にもなる。
70-200/4ならF5.6同スペックでもっと小さいし、寄れる。

わざわざDX専用が用意されていなくとも、一つ下の焦点距離クラスで選べる事が
DXのメリットじゃないですかね

D5ならヨンニッパやゴーヨン必要なところが、D500ならサンニッパやサンヨンでいけるわけで。

書込番号：19510957

4点

ほのぼの写真大好きさん

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2016/01/21 12:21（1年以上前）

望遠では以下の光学の式が、広角ではイメージサークルの大きさが、レンズの大きさに効いてきます。

F値=焦点距離÷有効口径

500mm F4のレンズには、少なくとも125mmの口径が必要です。200-500mm F5.6のこのレンズのフィルター径は95mmです。200-500mm F4 DXのレンズを仮に作ったとして、かなりの大きさになると思われます。

ちなみに純正500mm F4Eの最大鏡筒径は140mmです。

書込番号：19511018　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Type542さん

クチコミ投稿数：89件

2016/01/21 20:34（1年以上前）

皆さま、ふと思った軽いジョークにご返信頂き有難うございました。

望遠になればなるほどＤＸでも小型化は無理なのですね。
それでは、このレンズとＤ3300との最軽量の組み合わせで存分に楽しみたいと思います。
あっ、ＦＴ１＋V2との組み合わせは、そのうちにチャレンジしてみようかな。

お騒がせしました。m(_ _)m

書込番号：19512134

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/01/21 21:30（1年以上前）

Type542さん
おう。

書込番号：19512321　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2016/01/22 00:09（1年以上前）

＞Type542さん
＞らお茶さん

近年映画化されて再び世に出ましたが、衝撃的な作品でしたね。

＞fuku社長さん

タイトルとスレの内容（というか書き方）は普通にリンクしていますよ。

＞オミナリオさん

オミナリオさんが書かれているのはここでは関係がないと思います。

＞わざわざDX専用が用意されていなくとも、一つ下の焦点距離クラスで選べる事が
DXのメリットじゃないですかね

というお話ではなく、200-500mmをDX専用で作ったら小さく出来ないだろうか、そしたら換算300-750mmの画角がコンパクトに収まるのに、というスレッドです。

＞DX機だったら、70-300/4-5.6でほぼ代替できるスペック。

これでは換算105-450mmにしかなりません。

再び
＞Type542さん

私も以前似たような質問をしたことがあります。
それから時代は流れ、DX55-300mmという70-300mmより若干コンパクトなレンズは出ました。

この、300mmあたりが小型化できる限界なのかも知れませんね。

書込番号：19512834

3点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2016/01/22 11:15（1年以上前）

わっ怖い

関係ないって言われちゃった

書込番号：19513572

1点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2016/01/22 12:37（1年以上前）

＞オミナリオさん

無礼にはならないように書き込んだつもおりですが、「怖い」と思わせてしまったのでしたら申し訳ありませんでした。

そのような意図はなく、ただ「スレッドの趣旨とは異なっていると感じた」とお伝えしたいだけですので、ご理解頂ければ幸いです。

書込番号：19513750　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Type542さん

クチコミ投稿数：89件

2016/01/22 21:28（1年以上前）

＞柚子麦焼酎さん

私の思ったこと、感じたことズバリ書き込んで頂いて感謝！感謝です。

私の表現がつたなくて、喉に小骨がひっかかったように
感じていたところですが、スッキリ致しました。

ありがとうございました。

書込番号：19514916

2点

ナイスクチコミ58

返信14

悩み中です

2016/01/17 09:38（1年以上前）

クチコミ投稿数：432件


テレ端でもコレぐらい写ってくれればじゅうぶん満足なのですが・・	条件よければテレ端でもいいときはいいのですが・・

みなさまこんにちは。

現在D7100+タム150-600で
主に航空祭などで戦闘機撮りをしてます。

今年はこのレンズで航空祭シーズンを迎えたいなと思ってますが
3月に車検があるので、購入はそれ以降になってしまうかなと・・

また3月はD500の発売もあり
他スレッドでも品薄になるかも？？
な話題もあり、多少ムリしてでも早めの購入が良いのか悩んでます。

またTC-14を使用した700mmとタムの600mmでは
TC-14を使用した700mmのほうが写りがいいですかね？
よければ200-500導入後にタム150-600を売ってTC-14に当てようかと目論んでいるのですが・・・
AFの速度はタム150-600でも問題は無かったので
200-500+TC-14がそれ同等程度であればいいかなと思ってますので
それも併せて教えて頂ければと思います。

書込番号：19498638

2点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1680件

2016/01/17 09:51（1年以上前）

＞また3月はD500の発売もあり
他スレッドでも品薄になるかも？？
な話題もあり、多少ムリしてでも早めの購入が良いのか悩んでます。

経済的に破たんしなければ早めの購入のほうが結果は吉になります。時間は有限です。

＞またTC-14を使用した700mmとタムの600mmでは
TC-14を使用した700mmのほうが写りがいいですかね？

あくまで技術的な写りでは前者です。でも写真って単純ではないので腕が悪いか否かで猫に小判です。

書込番号：19498681

6点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2016/01/17 11:07（1年以上前）

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん、おはようございます。

両レンズは所有していませんが、写真投稿サイトでこれらのレンズで撮られた写真をいろいろ見ていると、解像力の差はそれほどないように見え、タムロンは価格や重さを考えるとかなりいいように思えます。
ニコンのテレコンつきの写真はあまり見たことはないのですが、等倍でみた場合にテレコンなしより画質が良くなることはないので、画質を求めての買い替えはどうでしょうか。
写りを求めて買い換えるなら１ランク上(ニーヨンヨンかゴーヨン)にいかないと思ったような違いはないかもしれませんね。

書込番号：19498891　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/17 11:44（1年以上前）

＞200-500+TC-14

　ズームにテレコンは、・・・・・
　測距点対応Ｆ値が、
　向上したＤ５００ですが、
　画質劣化は、避けられないでしょうね。

　テレコン付けずに、
　トリミングの方が、
　ＡＦに関しても有利なので、
　良いのではないでしょうか？

　大口径の単焦点望遠に、
　テレコンならいけますね。
　

書込番号：19498988

4点

紅葉山さん

クチコミ投稿数：1000件Goodアンサー獲得：130件

2016/01/17 11:51（1年以上前）

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん　こんにちは。
タムロン150-600、ニコン200-500、どちらも持っていませんが・・・
いろんなサイトやカメラ雑誌等で見比べていますが、買い替えるほど差があるとは思えません。
200-500にテレコン付けると開放絞りｆ8ですよね。1段絞ったほうがいいようなのでｆ11・・・
使い勝手は良くないような気がします。200-500を使うのであればテレコン使わずトリミングでいいのでは？
カメラとレンズは相性が重要なので、その部分では純正の200-500が勝るので買い替えるメリットもあるのかなとは思いますが･･･
私もペコちゃん命さんが書かれているように、ゴーヨン以上でないと納得できない気がします。
タムロンに調整は出しましたか？
600ｍｍで撮影する機会が多ければ、600ｍｍを基準に調整してもらえるかもしれませんよ。

書込番号：19499003

4点

万年下手さん

クチコミ投稿数：243件Goodアンサー獲得：6件

2016/01/17 12:05（1年以上前）


２００－５００ｍｍ

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

>またTC-14を使用した700mmとタムの600mmでは
TC-14を使用した700mmのほうが写りがいいですかね？
よければ200-500導入後にタム150-600を売ってTC-14に当てようかと目論んでいるのですが・・・
AFの速度はタム150-600でも問題は無かったので
200-500+TC-14がそれ同等程度であればいいかなと思ってますので
それも併せて教えて頂ければと思います。

２００－５００＋テレコンは、天候がよく光量が多い場合で、撮影対象のスピードがあまり速くなければまずまずと思いますが、
タムロンは使用したことがないので分かりません。
テレコン使用時は、AFスピードや精度、歩留まりは当然落ちてきます。
機動飛行などは厳しい場面もあると思います。
ここは、５００ｍｍ単からのレンズ沼が用意されております。(笑）

添付写真は、D810でトリミングありです。１－２枚は岐阜、３枚目は小松です。
今年は、ニコンからやっと期待のスペックでD500が出ましたのでBPで、
ドーピングパワーUPの連写８コマのD700と入れ替えるか検討中です。
D700は名機とおもいますので買い増しの可能性もありです。

書込番号：19499044

4点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4870件Goodアンサー獲得：338件

2016/01/17 12:56（1年以上前）

結構、シグタムの150-600から200-500に買い替えてる人も居るようですが、
私なんかは、150-600があるから200-500には興味が無いのが実情です。
ズームにテレコンは、恐らく想像される以上に写りは良いと思います。
但し、テレコン使用時には機動飛行を追えるとは思えません。
ちなみに、画像は150-600に1.4倍テレコン、更にクロップ使用で換算1638㎜です。
トリミングはしなくない性分の私は、テレコン使います。
但し、天候条件次第ですが...

書込番号：19499190

4点

クチコミ投稿数：432件

2016/01/17 13:41（1年以上前）

短時間で沢山の回答ありがとうございます。

＞JTB48さん
確かに時間は有限ですね。
航空祭シーズンまでは時間に余裕があるので
決算期まで待ってみようかなという思いもありました。

最近になって近くの量販店にも展示品が置かれてきたので
供給が追いついてきたのかなと思ったところにD5＆D500の発表でしたので
7DⅡ+100-400Ⅱへ流れたユーザーが出戻ってくるとなれば
また品薄になってきてもおかしくないかなと・・

TC-14については
私も腕が悪いので一考してみようと思います

＞ペコちゃん命さん
たしかに、金額を考えればタム150-600は悪くないと私も思っています。
テレコン入れて画質が落ちるのは重々承知ですが、今の600との差はどの程度なのか不明だったもので・・
写りを求めてならサンニッパ、ヨンニッパにテレコンか大砲単焦点ですが
そう簡単に買えそうも無いので・・・（汗

＞1641091さん
D500も大変興味があるのですが
もうすこし静観してD500sに期待してみようとひそかに思ってます（笑
テレコン使用時の画質劣化はどのボディを使用しても避けれないとは思ってますが
今の600と比べたらどうなのかなと思った次第です。

現状でも600mmでは甘い感じがしているので
400～450mmで撮って、クロップorトリミングで対応してます。

やはりテレコンは考えたほうがよさそうですね。

＞紅葉山さん
私はPHOTOHITOでしかまだ見てないのでなんともですが
機動飛行の作例が少ないような？？
200-500のほうが開放から使えるレンズなのかなと・・
最近はご無沙汰ですがたまにカワセミも撮りに行くこともあるので、
5.6とはいえ開放から使えるならアドバンテージはあるのかなと・・
テレコンについては上記のとおりで保留することにします。
また、レンズは昨年にタムロンへボディ共々ピント調整に出しました。
テレ端で調整してくれと一筆添えましたが、前ピンが後ピンになって帰ってきました（笑
ズームレンズですし、仕方ないかなと思うことにしてます。
やっぱりゴーヨン以上じゃないと厳しそうですね（汗

＞万年下手さん
200-500+テレコンは条件良くても、機動飛行には厳しいですか・・
それであれば、やはりトリミングで対応したほうがよさそうですね。
やはりゴーヨンですね（汗
大砲レンズに関してはキヤノンのが安いのでうらやましいです（笑

D500気になりますよね
私はすぐには買えそうもないのと
現状の連写にはそこまで不満はないのですが
新ＡＦモジュールは気になりますね！

書込番号：19499309

1点

クチコミ投稿数：432件

2016/01/17 14:28（1年以上前）

＞sweet-dさん
私も200-500でる前に150-600購入したのですが
特に高速SS時なんですけど、テレ端側に不満ありでして
テレコンは賛否ありますね。
人それぞれ許容範囲が違うのでなんとも言えないというのが正直なところでしょうかね

書込番号：19499460

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2016/01/17 14:59（1年以上前）

200-500にテレコンつけたら280mm始まりになって、150-600とはワイド側の画角が
随分違ってしまいますが、それで不都合はないのですか？

望遠主体の使い方とはいえ、APS-Cだと換算420mm始まりですから
かなりの割り切り必要なんじゃないですかね

ちょっと気になったので・・・

書込番号：19499539

3点

ruku2さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2016/01/17 15:12（1年以上前）


ﾀﾑﾛﾝ600mm、距離14m程、ﾉｰﾄﾘ､ﾘｻｲｽﾞのみ	ﾆｺﾝ500mm距離14m程、1.3ｸﾛｯﾌﾟ、同ﾘｻｲｽﾞ	ﾆｺﾝ500mm距離20m超、ﾄﾘﾐﾝｸﾞ有り、同ﾘｻｲｽﾞ	私は太り気味で悩んでいます

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
こんにちは。
お久しぶりでございます。

私は相変わらず鳥撮りです^^。
タムロンからニコンへF5.6開放から使える情報で昨年の10月末に入れ替えました。

さて、お悩みとのことですので、タムロン150-600mmとニコン200-500mmでなるべく比較出来るものを探してみました。
（とは言ってもISO100が同じだけですが^^;）

私の固体ではタムロンは15m以内なら良い写りでしたが、20mを超えると甘くなりました。
ニコンは25mを超えても良いです。（これが一番うれしかったです。）

開放から使えるのでSSが上げられ、ISOが抑えられので曇りの日でも出掛ける気になります^^。
また、600mm→500mmは、トリミングを前提ですので今は1.3クロップの7コマ／秒を常用です。

でも、わずかと思える+300ｇの差は私には重く、手持ちでは直ぐにへばります。（太いから支えにくいのもあるかな？）

ご参考になれば。

書込番号：19499573

11点

クチコミ投稿数：432件

2016/01/17 15:56（1年以上前）


写りは悪くないと思いますが、ISOはもうすこし抑えたいですね

＞オミナリオさん
確かにおっしゃる通りですが
仮にテレコン用意したとしても状況に応じてですね。
昨年の総火演のデータみるとおおむね200～400が主でしたので
総火演では使用なしですし
厚木基地でも同様ですかね。
たぶん、航空祭でしか使わないかもしれません（汗

＞ruku2さん
ご無沙汰しております。
200-500に入れ替えられたのですね！
とても参考になる作例ありがとうございます。
私もタムロンは近場のものを大きく写すには不満はそんなにありませんでした。
200-500のが遠くのものを写すには良いとのこと、これはとっても参考になります。
また高速SSでの作例も参考になりました。

カワセミを撮られてるruku2さんにもうひとつお伺いしたいのですが
150-600と比べてAFのほうはどうしょうか？
200-500のが速度歩留まりともにわずかでも勝っているのであれば
時期を見て購入しようと思います！

書込番号：19499684

2点

ruku2さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2016/01/17 20:45（1年以上前）

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
ご返事が遅くなりました。（買い物と食事に付き合っていました。ごめんなさい。）

AF速度はタムロンと同程度と思います。
ゆえに歩留まりも、ほぼ同じと思います。

鳥撮りで歩留まりを上げるには撮り手の場所読みが一番重要と思っています。
カワセミの動きを見て、留まり枝とダイブポイントを平行になる撮影場所が確保出来れば、かなり歩留まりは良くなると思います。

少し違うのは枝かぶりでも一度捕らえれば迷いは少ないのかな？。
（タムロンのAFは常に探りを入れているような動きで、ふいに外された記憶がありました）
その分、追従性は少し良いかなと思っています。（ひょっとしたら、これが大きいのかも知れませんが）

私はタムロンからニコンに入れ替えで今は満足しています。
タムロンの時は15m以内の距離を確保のため、逃げられることが多々ありましたが、
今は20m超えでも逃げられるよりはいいショットが撮れる方を選び、焦らなくなりました。

ただ、600mmの世界を知ってから、1.3クロップの650mm常用が外せません^^;。
ニコンさん600/5.6の単を実売150,000円出さないかな？。
そしたら････。

D500もお考えのようですが、このレンズは合うのでしょうか？役不足に思えます。
D7200、D7100が合っているのではと思います。（D500が買えないひがみです）

書込番号：19500611

3点

KID.R33GTRさん

クチコミ投稿数：1059件Goodアンサー獲得：40件

2016/01/17 21:25（1年以上前）

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

自分はSIGMA150-600Sportsから買い変えました。
トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさんと同じ考えで少しでも写りとAF速度及び精度が良くなれば・・・と期待して。

結果満足しています。AF速度も多少早いかな？程度ですが早いと思います。
AF精度は間違いなく良くなったと思います。
で一番良かったと感じたのが、開放5.6から躊躇なく使える事です。(自分的にはですが)
個人的には500mmでも写りを良くする為に1段絞って・・・てのはこのレンズではあまりしません。

AF追従も300ｆ2.8ＶＲ2や500F4EFLよりはAF速度は遅いのですが、なんでか分かりませんが
まあまあ追従してくれます。

TC-14Ⅲを付けた時もまあまあ追従してくれます。
写りの方も個人差はあると思いますがあからさまな劣化は感じません。(凄く遠くの被写体だと悪くなるでしょうが・・・)

細かい所色々と不満は有りますが総じてコストパフォーマンスに高いレンズだとは思います。

書込番号：19500759

8点

クチコミ投稿数：432件

2016/01/17 23:21（1年以上前）

＞ruku2さん
再度ありがとうございます。

AF速度はタムロンと同程度とのことで
入れ替える価値はありそうですね。

最近はいつものカワセミフィールドに行けてないので
今度時間あるときにまた行ってみようかなと思ってます。

やはり600mmと500mmの大きさの差はありますか？
600/5.6の単焦点で実売15万円は厳しいかもですが
25万円程度なら考えてしまうかも？？
ロクヨンとどう差別してくるかにもよりますけど・・

D500との組合せはどうでしょうかね？
高感度の評価がよければ、日が傾いてきても遠慮なく使えそうな気もするのですが・・・
こちらは少し様子見しようと思います。

＞KID.R33GTRさん
シグマからの入れ替えですね。
AFも150-600Sよりわずかに早いとのこと、参考になります。

開放から使えるというのもいいですね

テレコン付けたときも許容範囲のようですね。
参考にさせて頂きます。

皆様、短時間に沢山の回答いただきありがとうございました。
在庫の変動を見ながら、タイミングを見計らって購入してみようと思います。
goodアンサーは作例と実際の入れ替え談をいただいた
万年下手さん、ruku2さん、KID.R33GTRさん
のお三方につけさせて頂きたいと思います。

書込番号：19501180

2点

ナイスクチコミ89

返信14

Ｄ５００販売で。

2016/01/13 15:22（1年以上前）

クチコミ投稿数：34540件

品薄状態に、なるかもな。

書込番号：19487948　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38455件Goodアンサー獲得：3384件

2016/01/13 15:32（1年以上前）

資金繰り考えよったら、髪、薄ぅなった。

書込番号：19487967

13点

PARK SLOPEさん

クチコミ投稿数：1221件Goodアンサー獲得：40件

2016/01/13 15:32（1年以上前）

せゃな

書込番号：19487968　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：34540件

2016/01/13 15:33（1年以上前）

うさらネットさん
白髪、増えましたわ。

書込番号：19487972　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：34540件

2016/01/13 15:34（1年以上前）

PARK SLOPEさん
せゃろ。

書込番号：19487973　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

PARK SLOPEさん

クチコミ投稿数：1221件Goodアンサー獲得：40件

2016/01/13 15:35（1年以上前）

うさらさん♪
すみませんorz もろかぶりました( ´ ▽ ` )ﾉ

200-500 フィールドで使ってみたい♪

書込番号：19487980　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

PARK SLOPEさん

クチコミ投稿数：1221件Goodアンサー獲得：40件

2016/01/13 15:42（1年以上前）

Nikonさんをまったく知らないおいらですが、

Σ150-600S vs Nikon 200-500

どゃろ？どんなちがいなんかなぁ？

評)フィルムとコンパクトと日常バッグはNikonも愛用( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19487992　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ほのぼの写真大好きさん

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2016/01/13 18:02（1年以上前）

両方、欲しいけど、予算無し

書込番号：19488301

5点

クチコミ投稿数：34540件

2016/01/13 18:05（1年以上前）

ほのぼの写真大好きさん
わしもゃ

書込番号：19488308　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/13 18:31（1年以上前）

＞Σ150-600S vs Nikon 200-500

　シグマをドナドナして、
　200-500を、購入しました。

シグマを買うときには、
200-500は、未発売でした(-_-;)

書込番号：19488388

10点

PARK SLOPEさん

クチコミ投稿数：1221件Goodアンサー獲得：40件

2016/01/13 18:55（1年以上前）

1641091さん♪

こちらでもありがとうございます。
実際に素敵なお写真を掲載されている方の
ご意見はたいへん勉強になります。

トリさんの魅力に気付いてしまった青三菜より( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19488459　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/01/13 23:54（1年以上前）

D500には適した1本だと思いますがボディの価格が高いので品薄状態になるのはボディが15万円台になってからかなと予想しています。

書込番号：19489728　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：34540件

2016/01/14 02:10（1年以上前）

fuku社長さん
ボディー、そんなに安くなるかな？

書込番号：19489971　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Gan爺さん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：9件

2016/01/14 22:01（1年以上前）

D500と200-500をレンズキットで
売れば面白そうですね

書込番号：19491808

6点

クチコミ投稿数：34540件

2016/01/15 05:30（1年以上前）

Gan爺さん
おもろいけど、、、

書込番号：19492500　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ66

返信22

買い時はいつでしょうか？

2016/01/09 09:24（1年以上前）

Marbellaさん

クチコミ投稿数：24件