AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

TC-14EIII使用での感想など

[993C4S]

ワイド端	テレ端	300�o×1.4付近	テレ端

下に不具合のスレを建てた者ですが、先日入間航空祭に行った時の使用感を報告します。

D4+200-500（本レンズ）+TC-14EIII
AF：AF-C、D9点
SS優先、ISOオート
測光：マルチパターン
当日の天候：晴天、気温23-24℃

結論としては、AF速度がやや遅いことを除くと、ほぼストレスなく使えました。

元々テレコン無しでもAF速度は今一つな本レンズが、テレコン装着だともう一段階遅くなりますが、フォーカスに近い位置からであればAFの遅さは気になりません。ただ、一度フォーカスを大きく外すと復帰までには時間がかかります。AFが迷走したことはありませんでした。確認はできませんでしたが、おそらくAF可能なのはF8対応フォーカスポイントだけだと思います。

解像感などに関してはアップした画像をご覧になる通りですが、自分としては不満はありません。

携帯性に関してですが、自分はブラックラピッドのクロスショットを三脚座につけ、たすき掛けで肩から下げていますが、重さはほぼ全く感じません。駐車場から航空祭会場まで15分くらい歩きましたが、体はノーダメージでした。（ブラックラピッド、本レンズの三脚座ともに、脱落のリスクがあるようなので、Amazonで安く買えるグッズで保険をかけています。）
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B007VVW48C/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0787GXJ3J/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1

総合的な性能は単焦点500�o（F4やF5.6)に及ばないのは当然だと思いますが、20万円弱でフルサイズ700�oが手に入るなら、F8対応フォーカスポイントがあるボディでは、使用検討の余地は十分あると思いました。

曇天など光量が十分でない環境での使用感は、本レンズが入院から戻ってきてから試してご報告したいと思います。

どなたか他にもTC-14EIII使用での作例を上げていただければ嬉しいです。
特に条件が厳しいときの使用感を教えてください。

書込番号：25004968

[seaflanker]

TC-14E II、D800との組み合わせなら使ったことありました...
航空祭で使ったんですが、厳しかった...

書込番号：25005070　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞993C4Sさん

こんにちは。

＞結論としては、AF速度がやや遅いことを除くと、ほぼストレスなく使えました。

テレコンをかませると、ややソフトな感じに
に見えますが、絞りF9やF10でも撮影して
みられると、もう少しキリっとするかもしれません。

書込番号：25005091

[993C4S]

＞seaflankerさん

具体的に何がどう厳しかったのか、教えていただけませんか？

書込番号：25005097

[993C4S]

＞とびしゃこさん

レンズが入院から返ってきたら試してみます。

書込番号：25005113

[seaflanker]

D800, テレコンなし	D800, テレコンなし	D800, TC-14E II, テレ端	D800, TC-14E II, テレ端

＞993C4Sさん
まず、これは各所でも言われてますが、ズーム環の回転量が多いので、航空祭で頻繁に画角を変えるようなシーンでは対応しきれませんでした。

TC-14E IIを挟むと一回り甘くなる印象でしたが、テレコンなしの解像感は、価格を考えたら文句なしでしたね

あと、フードロックがないので、カバンから取り出す時によくポロポロと外れちゃいましたね。作りの面では純正ラインの割に安いのでしかたないところですが、割と傷は入りやすかったですね

個人的に一番良いなと思ったのはVR。非常に効きが良くてかなり厳しい姿勢でローアングル撮影でもしっかり止めてくれました

ただ、やはり航空祭で使うには...あまりにズーム回転量が大きすぎて...このレンズでテレ端はだいぶ長いし、画角固定な使い方なら556に行ったほうがいいかもと。とにかくこのレンズの弱点はズーム回転量かと思います。頻繁に画角を変えるシーンだとシグマやタムロンの150-600の方が使いやすいかな？
まあ...自分の使うシーンがよくなかったかな...

書込番号：25005133　スマートフォンサイトからの書き込み

[993C4S]

VR強力です

＞seaflankerさん

ズーム回転量の多さの難点は使用前からわかっていましたので、自分は「あらかじめ当たりをつけた画角にセットし、撮影中のズーミングは微調整」という方法でした。
なおズーム回転量ですが、１回では200�o分しかできません。200�oスタートだと1回では400�o、500�oスタートだと1回では300�oまで、という感じで、1回でワイド端からテレ端まで回すことはできません。

VRに関してはご指摘のとおり強力です。

テレ端固定で使うなら単焦点500�oF5.6の方が良い、とのご指摘はごもっともだと思いますが、3倍の価格差をどう考えるかは、個々の価値観によると思います。（写真撮影が好きな人はみんな価格度外視で性能追及しているとは思えないので。落としどころはそれぞれでしょう。）

ということで、何を優先するかで、何がベストな選択になるか決まると思います。

純正200-500（本レンズ）：10万円強でフルサイズ純正500�o、20万円弱で純正テレコン付けてフルサイズ純正700�oが手に入る。全部純正だから不具合があればまとめてニコンに出せる。ズーム回転量など使い勝手の悪い部分は使い方を工夫する。
純正500F5.6：軽い。（使ったことないので、おそらくですが）性能抜群。価格は40万円超。
レンズメーカーの150-600：CP良好だが、ボディのファームアップ対応や不具合の時に純正レンズよりも手間がかかる覚悟が必要。

日常的に500�oとか700�oとかの画角を多用しておらず、イベントの時だけ使用するということであれば、200-500＋TC-14EIII（合計20万円弱）は十分選択肢の一つになると思います。

書込番号：25005514

[993C4S]

＞seaflankerさん

申し遅れて申し訳ありません。

返信と作例アップ、ありがとうございました。

書込番号：25005648

[993C4S]

なお、先ほどアップアップした「納豆の里」の画像は、200-500+TC-14EIIIのDXクロップで1050�o相当になります。

書込番号：25006606

[993C4S]

アップアップって…。「アップ」です
投稿する前段階での自分の確認不足がいけないのですが、価格の変換ソフトって、なんか旧式な印象です。

もっと頑張れカカクコム（2371）！

書込番号：25006613

[993C4S]

本レンジに限らず、レンズフードに関してなのですが、自分の場合、
「レンズフードがあってよかった」という状況よりも、
「レンズフードがなくて邪魔にならずによかった」
という局面が多いと想定されることから、基本的にフード装着せずで使用しています。

この点ご意見いただければ幸いです。

書込番号：25006654

[とびしゃこ]

＞993C4Sさん

＞基本的にフード装着せずで使用しています。

超望遠は広角レンズのようには逆光や
光軸外からの迷光に強くない印象が
ありますので、できるだけフードは
邪魔でもしっかりと長い方が写りも
良くなると思います。

少しふわっとしているのもフード無しに
よる迷光でのフレアも影響している
かもしれません。

書込番号：25006893

[993C4S]

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます。

いままで、フードの効果は「逆光でのフレアを防止」だと思っていて「逆光で撮らなければフード無しでも問題ない」と思っていましたが、完全な逆光でなくても、フードがないことが映りが甘くなる原因になる、ということでしょうか。

そうであれば、邪魔でもフード装着をしないとだめですね。

書込番号：25007071

[993C4S]

これが僕が使っているブラックラピッドです。

あまり使っている方を見かけませんが、三脚座がある重いレンズを手持ちで使う時にはとても楽ですよ。
https://www.amazon.co.jp/BLACKRAPID-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-%E9%80%9F%E5%86%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88-020599%E3%80%90%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91/dp/B01LFOXPV0/ref=sr_1_2_sspa?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=J5USMI9C3KG0&keywords=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%94%E3%83%83%E3%83%89&qid=1668286963&qu=eyJxc2MiOiI0LjUzIiwicXNhIjoiNC4wMiIsInFzcCI6IjMuNDkifQ%3D%3D&sprefix=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%94%E3%83%83%E3%83%89%2Caps%2C256&sr=8-2-spons&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUFCRjBXM0c4N0YyOFAmZW5jcnlwdGVkSWQ9QTA1NDM1ODIzRzBWMUFSRDBWRkROJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTFSWEdERkpGQ01HOVcmd2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGYmYWN0aW9uPWNsaWNrUmVkaXJlY3QmZG9Ob3RMb2dDbGljaz10cnVl&th=1

書込番号：25007094

[993C4S]

今までレンズメーカーの製品は使ってきませんでしたが、何事も経験ということでシグマ150-600テレコンキットを発注しました。
比較感など、またご報告します。

書込番号：25007141

[とびしゃこ]

＞993C4Sさん

＞何事も経験ということでシグマ150-600テレコンキットを発注しました。

すごい行動力！ですね。

＞完全な逆光でなくても、フードがないことが映りが甘くなる原因になる、ということでしょうか。

完全な逆光ではなくても、本来の結像に
関係のないレンズの周りから入ってくる
光（迷光）はレンズの性能を落として
しまいます（素人ですが、そう理解しています）。

とくに前面のレンズやフィルター面に直接
太陽光などの強い光源が当たると、ファインダー
上でもわかるのではないかと思います。

そのような強い光でなくとも、被写体が、
薄暗い森の中の鳥だったりするとバックが
暗くなるため、フード無しでのフレアや
コントラストの低下が撮影画像上で
わかりやすいように思います。

コーティングが良いレンズは逆光に強い
ということはあるかと思いますが、特に
望遠レンズの場合、レンズフードありき
（迷光カット）でのコーティングを考えて
いるのだと思いますので、できるだけ
付けた方が良いと思います。

書込番号：25007287

[993C4S]

＞とびしゃこさん

ご丁寧に説明していただき、大変ありがとうございます。
なるほどです。今後は望遠レンズは必ずフードをつけて使うようにします。

＞すごい行動力！ですね。

行動力というか、人生残り3分の1を切ってきたので、可能であれば、欲しいものがあるうちに入手し、したいことがあるうちに行うようにしているだけです。

書込番号：25007821

[seaflanker]

フードについて、＞とびしゃこさんの言っていることは一理ありというか実感としてあります
AF-S 300/2.8G ED VR II、画角から外れていても太陽光のエネルギーが強そうな光が斜め入射してくると全体にフレアがかります。
AF-S 70-200/2.8E FL ED VRも上記サンニッパほどではないですがテレ側で同じような現象は起きます
昔のゴーヨンなんかを見るとものすごいフード深かったりしますしね

＞993C4Sさん
一回で回しきれない回転量がやはり自分には厳しかったですね。結果500固定の使い方が大半でした

書込番号：25008026　スマートフォンサイトからの書き込み

[993C4S]

フード無し撮影です

＞seaflankerさん

返信ありがとうございます。

いやー、やはり自分勝手な解釈で横着をしてはダメですね。
今後はきちんとフードをつけて使います。

今朝、シグマの150-600Cのテレコンキットを発注したので、次の週末にでも使って、
200-500と使い勝手を比べてみます。（まだ200-500は入院中ですが。）
幸い、羽田空港が自宅から近いので、天気がいいとすぐ羽田に行っちゃいます。

書込番号：25008059

[993C4S]

遅くなりましたが、本レンズとシグマ150‐600Cテレコンキットとの日中晴天での使用比較感です。
なお、純正200-500はいまだ入院中で、D4での使用感、シグマ150-600CはD5での使用感です。晴天日中なので、ボディが新しい分シグマが下駄はいてる、ということは無いと思います。

画質：500mm同士だと僕には違いが判りませんでした。どちらも十分いい写りです。シグマのテレ端はやや甘い感じがしました。

ズーミング：純正200‐500と同様に、シグマ150‐600Cも回転量が多く、一度でワイド端からテレ端まで回すのは無理です。ただし、シグマはレンズ先端手前にゴムのグリップがあり、これを使うと直進ズームができます。ただ過去の口コミを見ると、この直進ズームでの使用は「メーカーから問題ないと言われた」と「メーカーからは推奨されていない」という異なる書き込みが見受けられますので、この使用方法はあくまでも自己責任で、ということかもしれません。

AF：どちらも「すごく速い」わけではないです。テレコン無しだと、シグマの方が気持ち初動が遅いか、という感じでしたが、大きな差は感じませんでした。大きな差が出たのは×1.4のテレコン装着時で、純正200‐500＋TC-14EIIIではAF速度が「イマイチ」から「イマニ」程度のスピードダウンでしたが、シグマ150-600C+TC-1401では大幅にスローダウンしました。特にテレ端で大デフォーカスからは「おい、どうした？」というレベルの初動の遅さ、せっかくつかんだフォーカスをいったん離してやり直す、という挙動で、動体にはかなり厳しいと思います。（まだいろいろな被写体を試せていないので、この点は追加報告します。）

手ぶれ補正：これは純正200-500の圧勝でした。

結論：
カバーする焦点距離の範囲の広さやテレ端の焦点距離優先で、直進ズーム的な使い方をしたい、という事であればシグマ150-600C。ただしテレコン装着時には動体撮影は厳しいか。（被写体を色々変えて追加試写します。）
そうでないのであれば、純正の安心感（何か不具合の時にボディとセットでニコンに出せる）で純正200-500、テレコン装着しても280-700F8として十分動体撮影に対応可能。（高級レンズほどのAFスピードが出ないのは当たり前、という織り込みが必要なこと、およびボディのF8対応AF点数の確認が必要。中央1点では苦しいか。）

どちらにするかお悩みの方（特にF8対応AF点数多数のボディをお使いの方）には、×1.4テレコンの追加使用も見据えて、純正200-500をお勧めします。

書込番号：25024758

[sukabu650]

＞993C4Sさん
このレンズにテレコンは否定的なスレが多かったのでやっていなかったのですが、私も撮ってみました。野鳥ですが。
私的には十分使えると思いました。×1.4�Uです。カメラはD850です。

撮影では事前に500ｍｍにセットしてから撮影しています。写真はちょいトリしてます。

書込番号：25125514

[sukabu650]

ニコ１で撮影した方を上げてしまいました。すみません。
ノートリです。

書込番号：25125522

[993C4S]

ノスリ（これだけDXクロップ＝換算1050mm）	ジョウビタキ♂	トンビ

＞sukabu650さん

書き込みありがとうございます。
ヒヨドリの写真、素敵ですね。

僕は今日も（日曜日3週連続）羽田空港近くにある東京港野鳥公園に行ってきました。
D5+200-500mmF5.6+TC-14EIIIです。

前にも書き込みましたが、もともとイマイチ遅い本レンズのAF速度が、テレコン装着で更にもう一段遅くなるだけで、
使っていてストレスはありません。

価格を考えれば、本レンズ+TC-14EIIIで得られるフルサイズ700mmはCP最高だと思います。
さらに上を求めると、段違いに高額になりますから、
１．出来ないことを出来るようにするために、頑張って高価な機材を購入する
２．出来ないことはあきらめ、出来る範囲で楽しむ
どちらもありだと思います。

書込番号：25128530

[sukabu650]

		トリミング前の画像

私は出来る範囲で楽しむ派です。
２０年ほど前、近間の川にカワセミがいることを知り、カワセミが撮りたくてデジスコで野鳥撮影を始めました。還暦となり、ピントを合わ1.7せることが厳しくなり、ニコン１ V3で旧サンヨンに1.7倍テレコンを付け野鳥撮影をするようになりました。（換算1377mm）
１年前の正月、D850と1.4テレコンを中古で購入。そしてニコン訳ありアウトレットで200-500を購入しました。
今は、Z9譲りの機能を持つ新機種を待っています。（たぶん最後のニコンかな）

南岸低気圧による大雪の2日後、メジロが来てくれました。慌てて機材を取り出し、手持ちで撮影。瞳にガチピンではないですが、この位に撮れればいいかなと思います。
止まりものの焦点距離は、800ｍｍからという写真家のニコンの動画を観ましたが、納得です。

書込番号：25142228

[993C4S]

＞sukabu650さん

作例アップ、ありがとうございます。

僕も「できる範囲で楽しむ派」です。
「業務」ではなく「趣味」なので、心地の良い範囲内で自己満足できればいい、という考え方です。
もちろん「心地の良い範囲」も人それぞれ違って当然ですが。

僕は野鳥撮影は、D5+200-500mmF5.6+TC-14EIIIか、軽快にしたいときは、D500+シグマ100-400+TC-1401（換算840mm）です。
民間航空機やボートレースなど、引きたいときがあるときは、D4+シグマ150-600Cです。
機材はすべて中古購入です。（僕の「心地の良い範囲」はこんなものです。）

僕は腰を据えて写真撮影できるのは日祝だけなので、なかなかショット数は伸びないのですが、自分でよい写真と思うものが撮れたら、またアップさせていただきます。

書込番号：25142477

[993C4S]

トビ	トビ（休憩中）

昨日は曇りで光が綺麗な写真が撮れませんでした。
日光は偉大であることを再認識しました。

書込番号：25150618

[993C4S]

カワセミ	カワセミの幼鳥	ヒヨドリ	ジョウビタキ♀

23日（祝）と26日（日）も、東京港野鳥公園に行きました。
機材はD5+200-500mmF5.6E+TC-14EIIIです。

どちらの日もいい天気だったので、色の綺麗な写真が撮れました。
すべて元サイズ（トリミングなし）です。

書込番号：25161549

[993C4S]

上には上があるのでしょうが（でなければ500mmF5.6や大砲レンズの値付けがありえない）、僕はこの程度で大満足です。

書込番号：25161753

[993C4S]

ノスリ

イケメンです。

これはDXクロップ（約900万画素）です。
はっきりわかりませんが、距離200m位離れてます。

書込番号：25163028

[993C4S]

トンビ

光の当たり具合で、写真の出来は大違いになりますね。

このくらい撮れれば、このシステムで大満足です。

書込番号：25163037

[sukabu650]

		トリミング前の画像

久しぶりにモズさんがモデルになってくれました。

手持ちでブレないよう SS 1/1250で撮り、F8(開放) で光が良かったので ISO （オート）は1100 位になりました。
トリミングしても結構改造しています。テレコンを付けると、AFが合いにくいことも増えるのがマイナス要素です。

書込番号：25174831

[993C4S]

強力なVRの恩恵は大きいですよね。

僕だったら、テレコン付けなくても、VRがなかったらテレ端ではブレブレ写真量産になると思います。

書込番号：25175058

[993C4S]

ジョウビタキ♂	ノスリ

急に暖かくなって、冬鳥は一気に減った印象ですが、まだ残ってくれている鳥もありました。

書込番号：25190416

[993C4S]

特別仕様のカラーリング	ウィニングラン

申し訳ありません、
レンズ違いでした。

本レンズ仕様の画像をアップします。

書込番号：25190417

[sukabu650]

	ズームは最短です

ツグミさんの羽が綺麗に撮れました。

ようやく満開の梅と猫を撮ってみました。猫は日課の見回りで一休み中。
AF-C 一番エリアが小さいグループエリアAFでの撮影が殆どです。

書込番号：25191257

[993C4S]

こちらもツグミで

＞sukabu650さん

ありがとうございます。

200-500mmF5.6+TC-14EIIIは本当に、CPサイコーですよね。
実は、僕はもう1セット買っちゃいました。
D5に加え、D4sに付けっぱなしにするために。

2セット合計でも500mmF5.6Eより安い！

書込番号：25191561

超望遠域低速シャッター使用で露出変化後AF不可のエラー

[993C4S]

D4板で書き込みしましたが、望遠域低速シャッター使用で、連射が止まりAFが作動しなくなる不具合が発生しました。
EXIFを見ると、シャッタースピード、ISOは変化なし、絞りはF16からF8に変化だが、画像は露出アンダー方向への変化、と整合性の取れない変化となりました。
安価で超望遠を得られるこのレンズで、残念な不具合です。
レンズはキタムラネットショップの中古で購入したモノだったため、6か月保証扱いで点検・修理に出しました。
2-3週間はかかる、とのことでした。

なお、200-500+TC−14EIIIは覚悟していたよりもよく働いてくれました。お手頃な費用で、フルサイズ700mmを手にする方法としては一考に値すると思いました。

書込番号：24996051

[とびしゃこ]

＞993C4Sさん

こんにちは。

＞EXIFを見ると、シャッタースピード、ISOは変化なし、絞りはF16からF8に変化だが、
＞画像は露出アンダー方向への変化、と整合性の取れない変化となりました。

連写中？に絞りメカが引っ掛かるなどして
F8に絞りが固定され、開放F5.6にもどらず、
カメラ的にはF5.6のつもりでシャッター速度を
決定したが実際はF8で、アンダー露光、
かつF6.7の光束を切っているため、AFも
できなかった、のかな？と推測（憶測）しました。

早く原因がわかって治るとよいですね。

書込番号：24996065

[993C4S]

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます。

現在、キタムラ（6か月保証対象）からの連絡待ちです。


ただ、曇天時はまだわかりませんが、晴天時に安価にフルサイズ700mmを入手可能なことを確認できたのは、よかったと思います。

書込番号：24996128

[993C4S]

なおこれが適正露出と思われる画像です。下手ですが。

書込番号：24996148

[993C4S]

書き忘れましたが、D5で使っても同じ不具合が出たので、レンズの問題だと特定しました。

書込番号：25001544

[993C4S]

他のエラーのシーンです。

書込番号：25002640

[993C4S]

キタムラに出してちょうど6週間。昨日ようやく戻ってきたとの連絡があり、今日引き取りに行ってきました。

処置内容には
「電磁絞りエラーのため、中間鏡筒部組を交換いたしました。作業上、その他部品を交換いたしました。」
とありました。

請求額は51,359円とありましたが、6か月保証適用により無料。
やはり中古品は、保証と実店舗があるショップから購入するのが良い、という事が確認されました。

最近、カメラ機材を色々と中古で買うようになり分かったことは、中古はちゃんとしたショップで買えばCP高い、という事です。
新品価格と比べて、現行品でも15−30％引き、型落ちだと半値以下になりますから。
日本人は、心理的に中古品に抵抗がある方（誰が触ったかわからないものは使いたくない気持ち）が多いんですかね？
中古品愛好家の僕としては、ありがたいことなんですが。

書込番号：25054680

予想を超えた写りでした

[sukabu650]

撮ってだし	NXStudioで現像・トリミング

ニコンダイレクトの訳ありアウトレットで買っちゃいました。Z9後のミラーレスの事も考慮し、シグマ150-600と迷っていたのですが、３年保証に釣られて、、、。
ズームに問題ありそうなので、撮る前に焦点距離を決めてズームし、そこで固定して撮っています。あとはレンズをぶつけないように気を配っていますが、やっぱりちょっとはぶつけちゃいます。
順光、三脚使用、Mモード、ss 1/640、f6.3で撮影していたら、iso200で撮れたのがありました。カメラはD850です。
jpeg撮ってだしとRAW現像しトリミングした画像です。

ニコンの新ミラーレスを待っていますが、Z90？ の発売まで我慢できそうです。

書込番号：24889473

[盛るもっと]

＞sukabu650さん
物凄いトリミング耐性ですね。
レンズの素が良いのと、D850の高画素が功を奏しているのでしょうね。

書込番号：24889575

[kyonki]

三脚を使っているとはいえ、SS1／640で全くブレの無い撮影はお見事です。

書込番号：24889636

[seaflanker]

ほんとズーム環の回転量だけが残念でしたね。

VRの安定した効きは本当に良かったです。
これ撮った時、D800で液晶のチルトもなく、かなりキツい姿勢でローアングルからの遅めのシャッターでもブレは無視できるところまで抑えてくれました

書込番号：24889699　スマートフォンサイトからの書き込み

ひとりごと

[AERODOLPHIN]

ズームリングの不調により、修理に出して、もう三ヶ月。
問い合わせしても部品の在庫が・・・・・・・
いつになったら直って手元に帰ってくるのだろう。

書込番号：24815015

[娘にメロメロのお父さん]

＞AERODOLPHINさん
素朴な疑問、どこで修理に出されたのですか？
量販店経由で修理業者さん行きの場合はメーカーよりかなり遅いみたいです。

書込番号：24815676

[AERODOLPHIN]

ピックアップサービスでサービスセンターに直接送りました

書込番号：24815874　スマートフォンサイトからの書き込み

[安物買いkazu]

ご愁傷さまです。

このレンズのズーミングはかなり問題です。
私も購入3か月で100-200ミリの所でロックして修理。当然無料修理でしたが。
直ってきて10か月使用後に今度は400-500ミリでロック。
同じ場所の修理は保証があると思ったが、その期間は6か月の為有料で\28.000.-位でした。

今後は使っていく上で心配なレンズです。
去年の今頃ここに意見を載せたら、皆さんからこてんこてんに言われました。

それよりも3か月修理から戻ってこないのも、かなり異常で手を打ったほうがいいのでは。

書込番号：24821295

[hayabusa_kozou]

＞AERODOLPHINさん

その後進展はありましたか？

自分も5月16日にニコンピックアップサービスでカビ？取りやフィルター環の効果とか依頼していますが、同じく「部品が供給されない」との理由で間もなく2ヶ月になろうかとしています

ケイタイでは定額かけ放題な世の中ですが 、必ず有料通話となるナビダイヤルしか確認のすべが無いのも困っております
(電話に電話のアナウンスで待たされ、200円の通話料負担)

納品がまだであれば、お互い早く帰ってくると良いですね

書込番号：24822779　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayabusa_kozou]

(誤)フィルター環の効果
(正)フィルター環の交換

(誤)電話に電話
(正)電話に出んわ

スマホの予測変換にも困っておりますw

書込番号：24822792　スマートフォンサイトからの書き込み

[AERODOLPHIN]

＞hayabusa_kozouさん
＞安物買いkazuさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
返信ありがとうございます。
その後の進展はございません。
なぜなら、前回独り言をいう前に問い合わせしました。
その時の回答は
サービス：コロナせいで・・・・・・　　
私：コロナっていつから流行しているの
サービス：戦争の影響で・・・・・
私：ロシアかウクライナで作っているの

世界情勢を理由にしているようですが回答が回答になっていない。

7月8月9月と航空祭が目白押しなのに・・・・・・

書込番号：24823092

[hayabusa_kozou]

＞AERODOLPHINさん

早く修理できないかとお願いした電話担当のおネイサンは「3月からお待ち頂いている方もいらっしゃいますし･･」と素っ気なくお答えになりました

自分はまだまだ先になりそうです(；＿；)

書込番号：24823701　スマートフォンサイトからの書き込み

[AERODOLPHIN]

本日、修理が完了し発送しましたと連絡がありました。
修理費用は36,372円でした。
心配してくださった方々ありがとうございました。

＞hayabusa_kozouさん
早く修理が上がるといいですね

書込番号：24830570

[hayabusa_kozou]

＞AERODOLPHINさん

同じく、昨日発送したと20時にメールが届いていました
部品がまとめて入荷したんでしょうね

来週のレース撮影に間に合いホッとしています

でも、お小遣いからの総額43,846円支払いは痛い(´；ω；｀)

書込番号：24831297　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sa851045]

私も400mmからチョット広角側で引っ掛かりがあり、望遠端から戻らくなった事が3回続けてあり先週初めに修理に出しました。仕上がり予定日は7/26との事でしたが時間がかかるかもしれませんね。幸いな事にまだ保証期間内なので、無償で修理してもらえるみたいです。　けれど今日このスレを見て耐久性が心配になりました。他に同じ症状の人が多くいるのでしょうかね。

書込番号：24831683

他レンズと比較したときのAF速度について

[waterf.]

【使いたい環境や用途】
　Z50と100-400のAFの使い勝手に不満があり、Fマウントのサブ機をZ50後継が出るまでの繋ぎとしたいのですが、400mm以上をカバーする、D7200との組み合わせでもAFの早い望遠は無いでしょうか。
撮影対象は馬（主に東京）、鳥、飛行機を旅先でちまちま程度
Fマウント機材はD7200,Df
Zマウント機材はZ6,Z50です
【重視するポイント】
開放F5.6以下（測距点の限界）
程々に早いAF
F8まで絞ったときの解像力
【予算】
20万以内
【比較している製品型番】
Nikon80-400
Nikon200-500
TAMRON150-600G2
SIGMA150-600Sport、Cont...なんとか
【質問内容、その他コメント】
もしくは、AF以外は完璧なZ100-400のいい使い方があれば教えて下さい。

書込番号：24781044　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

競走馬は真っ直ぐに走ってくるので、シングルポイントでしっかりと馬を狙って測距点を合わし続ければ上記のどのレンズでも問題ないはずですけどね。

書込番号：24781162

[longing]

Z50とZ100-400mmで本当に合いませか。
競馬は距離が離れているので、さほどAFの速度に影響しないと思います。

Z6でテレコンでも良いでしょうし、価格が合わないのかもしれませんがZ7�UかZ7の中古を購入されてクロップでも良いとは思われます。

書込番号：24781199　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

＞kyonkiさん
＞longingさん
返信ありがとうございます
現状馬に関してはEVFの見え方によるところが大きいと感じています。AF自体は正面を通るときでもなければ十分追従してくれています。AFの不満の多くは鳥ですね
馬を撮る際もDfに70-200と倍テレを付けた時の方が撮りやすく歩留まりも良かったので、動きモノに関しては一眼レフなのかと思った次第です。

書込番号：24781222　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞waterf.さん

＞Nikon80-400
＞Nikon200-500
＞TAMRON150-600G2
＞SIGMA150-600Sport

全部を使ったわけではありませんが、どのレンズでもレースで使えるはずです。
ただし、一度ピントを外してしまうとこういう暗いズームは復帰にちょっと間が空きますね。
それが嫌ならサンニッパクラスの大口径単焦点を使わないといけません。

400mmで足りるなら純正80-400、それ以上が欲しいならシグマでどうでしょう(？)

書込番号：24781241

[waterf.]

＞kyonkiさん
なるほど、大口径単焦点でもなければ大きな差は無いと捉えていいでしょうか？
であれば、400だと不安要素が残るのでSIGMAのを試してみようと思います。ありがとうございます

書込番号：24781281　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

200-500、F8、縦にトリミング	200-500、F5.6、同じく縦にトリミング	参考 Z70-200+1.4テレコン、だいぶトリミング

＞waterf.さん

こんにちは。
ちょうと先日200-500で東京で馬を撮ってきましたのでアップします。ただ、ボディはZ9でZ200-600出るまでの繋ぎで中古で購入したのですけどね。
競走馬撮影は初心者ですし、横位置で撮って縦にトリミングしたりの下手くそ写真なので参考になるかわかりませんが。
スマホからのアップなのでEXIF残ってますかね？

200-500使った感想としては、安いレンズの割に良い写りしていると思います。Z70-200は1.4テレコン入れても歩留まりが良く描写も良く感じましたが、如何せん焦点距離不足なのでフルサイズで500くらいはほしいと思います。また、ズームの回転角が大きいので、最前列近くからだと操作が大変でした。
肝心のAFですが、遅いと言われてるこのレンズでも一度合わせてしまえば追従はしっかりしてくれましたし、目の前通る時でもほぼ大丈夫だと感じました。

1.2枚目はゴールまで250mあたりの最前列、3枚目はゴールまで50mあたり2列目です。

早くZ200-600出してほしいです。

書込番号：24781631　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

Z50＋Z100-400　400mm	Z50＋Z100-400　400mm＋トリミング	Z50＋Z100-400　175mm

＞LECCEEさん
返信ありがとうございます
Z50とZ100-400で換算150-600にして多分同じのを撮ってました。ポジが違いすぎて比較にならないですが...
回転角が大きいことを完全に失念してましたが、最前列であれこれしようとするとしんどいでしょう
パッと見た感じ100-400と比較しても画質は大差無さそうです
レンタルしてみて取り回しも比べて考えたほうが良さそうですね。
それにしてもZ9、羨ましいです

書込番号：24781657　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

追従を始めれば今のレンズなら追えるという意見が多く見られましたので、操作性の違いを加味してSIGMAと200-500を借りてみて比較しようと思います。
返信してくださった皆様ありがとうございました

書込番号：24781659　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D850, F11	D850, 開放

モーターの最高速が遅いので確かに大デフォーカス状態からの復帰は時間はかかる印象でした
最初ほぼ置きピン状態からの追従であれば初速から問題はそれほどないかな？という感じ？

使ってた時の感覚では、VRの効きが良かったですね。動体撮影じゃないですが、だいぶ厳しい姿勢で手持ち撮ってる時もVRでしっかり止めてくれたので、この焦点距離でVRがちゃんと仕事してくれるのは結構助かるかな

書込番号：24783151　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA150−600sports,SIGMA60−600と迷っています。ご教授を。

[ゴジラ１９５４]

主にプロ野球撮影で使用していますが、より望遠域で撮影できるレンズが欲しくなり、実レンズを見たりしてみましたが今ひとつ決めかねています。
純正は純正ならでの安心感があり、良いなあと思っていますが、SIGMA150−600sportsは防滴防塵に加え、AFが早い感じがしました。またSIGMA60−600は引きの画角に柔軟性があって、これも良いなあと感じています。球場では一脚使用が可能のようなのでこちらを使用する可能性がありますが、手持ちの場合もあり、重量を考えたり、VR性能を考えると純正に定評がありそうなのでと、いろいろ考えてしまっています。実際に使用されていらっしゃる方、お詳しい方のご教授を希望しています。よろしくお願いします。

書込番号：24778817

[おかめ@桓武平氏]

＞ゴジラ１９５４さん

頻繁にズームしたりされるのでしたら、
Σの直進ズーム可能なレンズになります。

書込番号：24778907

[with Photo]

＞ゴジラ１９５４さん

一脚前提なら60-600�oの重さでも問題無さそうですね。
純正の安心感は選ぶ上で大切だと思いますが、不具合があればシグマもファームアップなどしてます。

望遠域優先なら150-600�oSは良いと思いますし、標準域から超望遠まで使える60-600�oも魅力。

ズーミングの回転が逆になるのは弱点かも知れませんが、使い勝手を考えたら60-600�oかなと思います。

15-600�oに関してはContemporaryはコスパが良く描写も良いと言われてますね。

書込番号：24779014　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

まぁ、純正ならではの安心感と言われますが、このレンズの最初期ロットは不具合がありました。致命的な不具合ではありませんでしたが、純正レンズであっても不具合はあります。
https://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2015/1006.html
私はシグマ150-600sportsを発売日以来使用していますが、別に何の不具合もありません。このレンズは使用率も高く、ほとんど手持ちで使っていますが、OSの効き具合も、普通によく効きます。
でも、今から購入されるのでしたら、発売が新しい60-600の方が良さそうに思います。
過去にもよく純正200-500とシグマやタムロンの150-600やシグマの60-600で迷われる方が多く思いますが、そもそも画角が違います。500mmと600mmの差やW側も60mmや150mmと200mmの差があります。純正とシグマの違いよりも、この画角の差の事を、よく考えられた方が良いと思いますよ。

書込番号：24779698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ゴジラ１９５４さん
こんにちは。

そもそも、少し情報が足りないと思います。
今使いのボディは何？、予算はいくらまでなのかなどもう少し書かれた方が
よりよいアドバイスが貰えると思いますよ。

フルサイズなのかAPS-Cなのかでも変わってくるし。

今はなんのレンズで撮ってるのでしょうか？

書込番号：24782840