AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED のクチコミ掲示板

レンズ選び

[SuperStage]

D750を購入予定なのですが、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G EDを最初のレンズにしようと思うのですが、これ一本で最初はことたりますかね。主に2歳半の子供撮りになるとは思うのですがどうでしょうか？ほかにレンズの蓄えはありません。宜しくお願いします。

書込番号：19269282

[lazward]

4歳の子供を撮っています。

単焦点1本でということでしたら35mm〜60mm.あたりが無難、かつかわいい写真を量産できると思います^^

書込番号：19269445　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

だめなことはないが、私はフイルムカメラ時代２８ｍｍ１本勝負で街角撮影に行ったが難しいね。
近寄らなきゃどうしようもないが気がひけてシャッターが押せない。

現在はデジタルになっているので、撮影後カメラでトリミングができ拡大保存ができます。
８０ｍｍなどのレンズで周りが入りきらなかったのはどうしようもないが、広角だと後から中央部だけトリミングという方法が利用できます。

標準ズームといわれる廉価な２４−７０や２８−１０５などはフイルムカメラ時代のAFレンズがニコンだけではなくシグマやタムロンにもあり数千円と安く買えます。中古品も良いのに当たるかもわからないのでおもしろいよ。
しばらくの間２４ｍｍ１本勝負というのもおもしろいですね。

書込番号：19269452

[ギミー・シェルター]

ワーキングディスタンスが取れないので目の前で撮影する事になりますし、動き回るお子さんの撮影は厳しいでしょう。

ちなみに自分の子供撮りスタイルは、シャッターチャンス優先で解像力が要らない被写体なのでズームオンリーです。
とは言っても、人と違う事をして個性を出し印象的な写真を狙うのもまた撮影の楽しさなので、初志貫徹するのもアリだと思いますよ。

書込番号：19269457

[TAKtak3]

かなり思いきった選択！
どうしてコレ一本でいこうと思ったのかが気になります。

普通に考えると、まずはズーム。
次に35〜50の単がセオリーかと思います。

…でも、「これ一本で如何に良い写真を撮るか？」考えて考えて撮ることになり、面白そうでもある。
何だか結果的に良い写真を残せそうな気もしますね…。

書込番号：19269506　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

個人的には35mm持ってきそうですが。というのは、フィルム時代のコンパクト機種のレンズが35-40mmですね。
ズーム一本がまずは無難ですが。

書込番号：19269520

[SuperStage]

キヤノン４０DにEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのレンズ一本です。本当は、AF-S NIKKOR 24mm f/1.４G EDを使ってみたいのですが、予算的に無理なのでこのレンズではどうかと考えています。ズームレンズは悪くないとは思うのですが、どうも特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって後で必要になれば購入しようかと考えています。この考え方は甘いですかね。（笑）

書込番号：19269599

[杜甫甫]

シグマ24mm F1.4 DG HSMがよろしいかと思います。

書込番号：19269618

[yamadori]

SuperStageさん

>本当は、AF-S NIKKOR 24mm f/1.４G EDを使ってみたいのですが、予算的に無理なのでこのレンズではどうかと考えています。ズームレンズは悪くないとは思うのですが、どうも特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって後で必要になれば購入しようかと考えています。この考え方は甘いですかね。（笑）

決して甘くないですよ。
24mm F1.8Gは「軽い」というアドバンテージを持ってますしね。

参考：私は広角単焦点としてAF-S 20mm F1.8Gを使ってます。
理由：
・D810の1.2Xクロップを使うと換算24mm。
・D810、D750のDXクロップを使うと換算30mm。
・20mmという超広角が楽しめるし、ググッと寄れる。

書込番号：19269624

[SuperStage]

カメラを使い始めたきっかけは、自分の目についた物や景色が、なぜか分からないけど感動をあたえる。でもなぜか？そのなぜかを解明したくて、この目で見た感じをそのまま再現してくれる写真を撮って集めれば何か分かるのではないかと思ったことでした。そのためかあまりズームして撮ることを考えなかったのかもしれません。ただ、カメラの気配を感じさせず子供の自然の描写を得るためにはズームレンズはとても良い道具かも知れません。ただ、今はやはり予算との兼ね合いが有るので24�oからスタートしようかと思います。みなさん、ご意見有難うございました。大変参考に成りました。

書込番号：19269984

[メロン202]

＞D750を購入予定なのですが、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

良い選択だと思います
今後徐々に他のレンズを増やせば良いと思います

カメラにはレンズが大事ですので！

書込番号：19270140

[okioma]

40Dに15-85を使用していて
画角的に15�oオンリーで特に問題ないのであれば24�oでもよいかと。

私的には、とてもできないことです。
始めは標準ズームに行ってしまいますね。

優れた英断かと思います。

書込番号：19270680

[高い機材ほどむずかしい]

>特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって

逆に２４ｍｍだけだと「撮り方が固定化されて特徴が決まってしまって面白くない」とも言えます。

書込番号：19272145

[フルサイズ一合目]

絞り開放です

＞SuperStageさん

こんばんは！
2歳半のお子様が主な被写体なら、そんなに動き回らないと思いますので、
24mmでも近づけば背景も綺麗にぼかすことが可能と思います。

作例は、わんこですが・・・すいません

ただ、広角なので写したくない部分も結構入ったりしちゃいますので、
時にはトリミングも必要かと・・・

そういうのがめんどくさいんであれば、35mmの方が扱いやすいと思いますけれど、
ナノクリ金環入り、写りも良くてこのお値段は買って損はないと思います！

書込番号：19273946

[REALTマークの四駆^^]

超コスパの良い純正50mmF1.8Gでも買って、ストイックな気分から始めてみては？
二万円なので気分的にハズレだったとしても惜しくない。
描写は最高だし、売らないで持っていれば、その内必ず良さに気付くレンズでもある。

書込番号：19295807　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラスティックGメモリーズ]

参考にならない気がしますが、
僕は6歳・4歳・0歳を撮るのに
初ニコン機としてD750と35mm単と70ｰ200ズーム(A001)を導入しました。

室内は70ｰ200と35mm。
ただし35mmだと散らかった部屋が丸見え…orz

屋外(公園とか)では70ｰ200がメインです。
35mmだと激しく走り回る子供達を追うがしんどいから。
(運動しろよ！ですね…)

35mmの出番は水族館の暗がりで子供達を撮るためと、
気楽に外出する時くらいです。

24mmは、僕だと夜空を撮るのにしか使わないかも

でも…24mmも気になりますね♪

書込番号：19319214　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas-PRO]

＞スレヌシさんへ
＞ズームレンズは悪くないとは思うのですが、どうも特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって後で必要になれば購入しようかと考えています。この考え方は甘いですかね。（笑）、、、、、＜

結論から言いますと、どのレンズを使おうが撮影者のセンスと技量次第だと思いますよ。
24-120と5018を購入されるのがよろしかろうと感じます。

書込番号：19336788

[STORM TOP]

ニコン D3300とニコン DX16-85mmF3.5-5.6GでOKです。

書込番号：19338780

[parity7]

＞プラスティックGメモリーズさん

>ただし35mmだと散らかった部屋が丸見え…orz

いいんじゃないでしょうか、お子さんの写真は作品でもあり家族の記録でもあります。
20年後に見た時、テレビは冷蔵庫はテーブルはあんなだったねえ、といい思い出になりますよ。

＞SuperStageさん

24mmだけではしんどいかも。ぼくはタムロン28-75mmF2.8を常用に、
50mmF1.8で作品撮りしてます。

あと室内ではどうしてもブレやすいので外付けストロボを買って練習してくださいね。
みなさんストロボを使うと不自然になると言いますがいろいろと勉強すれば自然なライティングが可能です。

書込番号：19346783

[nukegonzou]

＞SuperStageさん
どうも遅レスすみません。m(__)m

最初に買うレンズが、このレンズAF-S 24mm f/1.8G EDでも問題ないと思いますけどね、、^_^;
お子さんとどこか一緒に行った時にスナップ撮りとか家の中、比較的暗めの部屋の中でお子さんを撮られたりするのには、このレンズ、明るい単焦点レンズですので、最適かなぁ〜と思ったりします。(^.^)
それとこちらのレンズを持たれるのであれば、標準域をカバーしているズームレンズも次回買われても良いのではないかと思っております。(^.^)

お子さんが大きくなって屋外で走り回ったり、幼稚園へ行き出して運動会の写真を撮りたいのであれば、自ずと200mmクラスの望遠レンズが欲しくなると思いますね〜(^.^)

書込番号：19350417

[ギンウメ]

＞SuperStageさん
私は良い選択だと思います。
私もこのレンズを買いました。ときどき保育園の写真撮影をたのまれるので、AF-Sの24mmノナクリが出るのを待っていました。
ｆ1.4は高くて手が出ませんし、かなり重いです。ｆ1.8を待ち望んでいました。
子どもは背が低く、何かに熱中しているときはほとんど下向きです。普通のスナップなら「こっち向いて、はい」ですが、
熱中している子どもを撮るにはかなりローアングルからが多いです。ですので、レンズの画角を覚えて、
ノ―ファインダーで子どものすぐそばまでよて撮っています。撮られたほうも気づかないときもあります。
24mmを買うまではAi20�of2.8を使っていました。こちらは完全に距離感覚を身につけてレンズ焦点距離を合わせてつかっていました。なかなかおもしろい写真がとれます。例作を出したいのですが、頼まれての撮影なのでご勘弁ください。
ローアングルだと外での撮影では空が入ってきますが、ハレーションも少なく感じます。カメラはD700とD7000をつかっています。

書込番号：19660161

フィルターとフードが干渉

[G生FSAE]

本日購入したのですが、マルミのDHG UV ７２mmを装着したところ
フィルターの外枠がフード装着時に干渉し双方にこすれが発生しました。
微妙にフィルターの外枠が大きいようです。

フィルターを買いなおしたいのですが、おすすめのフィルターを教えてください。

書込番号：19247497

[餃子定食]

付けない・・・・・・・

書込番号：19247927

[進ゾウ]

＞G生FSAEさん
こんばんは。

私は2418Gを所有しておりませんので、正確なことは分からないのですが、Nikon純正のNC72mmは如何でしょうか。
その理由としましては、純正であれば干渉するリスクが他社製よりも低いのでは？と思ったからであります。

書込番号：19248003

[yamadori]

G生FSAEさん

災難でしたね、確実な選択はニコン純正フィルターだと思います。
付属品にリストアップされてますから、トラブル無しと信じたいですね。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_24mm_f18g_ed/accessory.html

＜参考情報＞
レンズは違うけどAF-S NIKKOR 20mm f/1.8Gに次のフィルターを装着してもレンズフードとの干渉は無いです。
・Kenko PRO1D　PROTECTOR（W)
・Kenko PRO1D　WIDE BAND C-PL（W)

書込番号：19248030

[G生FSAE]

返信ありがとうございます。
メーカーに問い合わせるためにちょっと調べてみました。
ちょうどデジタルノギスを持っていたので、フィルターとフードを測ってみました。

フィルターの外径は大体75mmで、フードの内径も大体75mmでした。（フードの測り方が怪しいですが・・・）
この値を元にメーカーに他の製品の外径を確認しようと思います。


＞餃子定食さん
とりあえずフードを付けっぱなしにしています。


＞進ゾウさん
＞yamadoriさん

ニコンに干渉しないか確認してみます！

書込番号：19248316

[餃子定食]

ズームレンズではなく単焦点の明るいレンズを選択していてフードまで使っている事を考えるとある程度性能を求めていると思います

さてそこで疑問なのですがフードを付けてフィルターを付けるとフィルター位置がかなり前に来るのでフード効果をほとんど得られません
たった１枚のフィルターですが画質にはかなりの悪影響を与えます

レンズ構成が１０枚のレンズでもそこにたった１枚のフィルターを付けるだけで一気に逆光性能が悪化してしまいますよ

良いレンズを使っていてフィルターを付けている人をみるといつも悲しくなります

書込番号：19248565

[フルサイズ一合目]

＞G生FSAEさん
こんばんは！

私は、下記を使用しています。
「Kenko PRO1D NEO PROTECTOR 72mm Made in Japan」
引っかかりは無いですよ。

キタムラで購入時のレジで店員さんが進めてきた物です。

このレンズ、人気がないようですが、素晴らし写りと思います。
お互い楽しんで使いましょう！

＞餃子定食さん
三脚使用時は、外してます。
手持ちで撮影している時は付けています。
雨でぬれた芝生で滑ってコケた経験があるからです・・・

書込番号：19257087

[G生FSAE]

＞餃子定食さん

不器用なものでフィルターを付けないと怖くて撮影できません。
このレンズは結構寄れるので動物を撮るときに前玉が傷つくのが怖いのも付けてる理由です。


＞フルサイズ一合目さん
情報ありがとうございます。

結局「Kenko PRO1 Digital 72mm」を買いました。

ノギスで計測した結果レンズフィルター外径は74.79mmでマルミ製より0.2mm小さくなりました。
レンズフードも引っ掛かりがなくスムーズに着脱できます。

書込番号：19264797

[yamadori]

餃子定食さん

>さてそこで疑問なのですがフードを付けてフィルターを付けるとフィルター位置がかなり前に来るのでフード効果をほとんど得られません
たった１枚のフィルターですが画質にはかなりの悪影響を与えます

スレ主さんは、そんなことを書いていませんよ。
レンズにフィルターを付けてからフードを装着する手順ですね。
だって装着したフィルター径が72mmと書いてある。
フードの先端にフィルターを付けるなら、フィルター径が72mmより大きいはずだけど・・・・・・

>レンズ構成が１０枚のレンズでもそこにたった１枚のフィルターを付けるだけで一気に逆光性能が悪化してしまいますよ
>良いレンズを使っていてフィルターを付けている人をみるといつも悲しくなります

私は悲しく見られちゃいますね。
フィールドで撮影するときは前玉保護のために保護フィルターを付けるし、夜景撮影時にはフィルターを外している。
フィルターによる光学性能劣化：そんなに神経質にならなくてもいいんじゃないかと思ってます。

書込番号：19269645

[GasGas-PRO]

紫外線が多くて描写が霞むような環境では、紫外線カットフィルター装着は、私の場合は有効だと感じています。
使用しているフィルターは、カールツアイスのＵＶ紫外線カットフィルターです。
何が何でもフィルターが描写を悪くする場合ばかりではないように感じます。
まぁ、状況に応じての使用なのでしょうね。
フィルターのキャラクターも大きく影響しますがね。

書込番号：19337259

[STORM TOP]

Zetaプロテクターならノンフィルターと何ら変化なし。

書込番号：19338751

[STORM TOP]

プロ1は安物だからダメ。 Zetaシリーズ以外はゴミ。

書込番号：19338762

[GasGas-PRO]

STORM TOPさんは、Zetaの広報部ですかね？
確かに、、、、、、紫外線カット率は、カールツアイスとZetaが秀逸なのは確かですがね、、、、、。

書込番号：19340849

[1641091]

＞Zetaプロテクターならノンフィルターと何ら変化なし。

　夜景撮影時でも？

書込番号：19340982

夜間における点像再現性

[Noct]

主に夜景の撮影に使いたいのですが、35mm1.8gEDか24mm1.8gにすべきか迷っております。
35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズとの評判ですが、24mm1.8g はどうなんでしょうか。
ご存知の方いらっしゃったらご教授願います。

書込番号：19173856

[おかめ@桓武平氏]

Noctさん

> 35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズとの評判です

えっ〜。
点像再現性が優秀なのは、「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Ｇ」、じゃないの？

書込番号：19174135

[＃４００１]

こんにちは♪

PHOTOHITOにある、このレンズの作品を何点か拝見しました（星、夜景）

まあ・・・開放付近（〜F2.8)では、ある程度「コマフレア」が見られますね(^^;(^^;(^^;
それほど、大きく羽を広げているわけでは無いですけど(^^;
「点」ではないです(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19174581

[七色とうがらし]

> 35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズ

その通りです。NIKONのホームページにも記載されていますよ。

58mm 1.4を設計、開発した人と同じ人が
35mm 1.8G EDも手掛けたと記憶しています。

24mmのお話しではなくすみません。
35mmは僕も所有していますが24mmはどうなんでしょうね。

書込番号：19175382　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

3518G ED 開放F1.8	3518G ED F2	3518G ED F2.8	3518G ED F4

皆様、お世話様です。

点像再現性が「ぶっちぎりに」優秀なのは
「AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Ｇ(3514G)」「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Ｇ(5814G)」と認識しております。

「AF-S NIKKOR 35mm f/1.8Ｇ ED(3518G ED)」のHPには、点光源再現性云々の記述がありますが、
「3518G ED」は「3514G」よりも１段劣る印象です。
その一段の価値についてどのように捉えるかは、各人様の価値観の違いでしょうか。
（個人的には、星空や夜景などギリギリの条件で撮影する場合は一段の違いは大きいと存じます。）

ちょうど「3518G ED」と「3514G」を同一条件で開放から撮り比べたカットを２回に分けて掲載させて頂きますので、
点光源再現性の参考にしてみてくださいませ。

これは「3518G ED」のサジタルコマフレアの作例です。

書込番号：19175543

[進ゾウ]

3514G 開放F1.4	3514G F2	3514G F2.8	3514G F4

これが3514Gのサジタルコマフレアの作例です。

3514GのF1.4が、3518G EDのF2より小さい。
3514GのF2が、3518G EDのF2.8程度
3514GのF2.8が、3518G EDのF4程度にみえます。

ご質問の、2418Gについては残念ながら撮影したことがありませんが、2414Gでも同様の撮影をしております。
2414Gのサジタルコマフレアについては、3514Gや5814Gのようなぶっちぎり感は小さいですが、
2414Gはもともと広角レンズなので、サジタルのサイズも小さくてF2.8まで絞れば十分という印象を持っております。

私などの作例で失礼いたしますが、１％でも参考になれれば幸いです。

書込番号：19175578

[Noct]

＞おかめ@桓武平氏さん
５８mm1.4は、点像再現性が優秀なのは知っています。今回は広角域のこの二つのレンズ、どちらかを購入しようと考えております。
悩ましいことです！
＞＃４００１さん
情報ありがとうございます。　PHOTOHITOで探してみます！
＞七色とうがらしさん
３５mm1.8の作例は多く確認できますが、24mm1.8の作例が少ないので迷っております。
情報ありがとうございます。
＞進ゾウさん
大変丁寧にご説明していただきありがとうございます。画像を添付していただき勉強になりました。
購入時、参考にさせていただきます。

書込番号：19177142

[STORM TOP]

1.8Ｇです。

書込番号：19338792

正しい？

[ymny]

インプレスの交換レンズレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151029_727898.html

>遠景の描写は?
> 画面周辺部は開放から絞りF2.8までは緩さが見受けられる。
> F4になると大きく改善され、絞りF5.6でほぼ解消。不足のない解像感となる。

となってます。

写真をみるに、単にピント面から外れているだけにも思えます。

分かる方おられませんか。

書込番号：19269878

[里いも]

こんにちは

対辺厳しくテストされた結果となっていますが、通常なた十分許容範囲に入っていると思います。

＞ピント面が外れている〜中心がしっかり合焦してますから、外れているのではなく、周辺ボケあるいは周辺ゆがみによるものと
思います。
周辺収差ともいうかも知れません。

書込番号：19269921

[もとラボマン ２]

ymnyさん　こんにちは

今回のテスト　ピントと言うよりも　絞りによる解像感の違いのように見えますので　正しいと思いますよ。

書込番号：19269947

[高い機材ほどむずかしい]

こんな感じでしょう。
広角で被写界深度も深いから、大雑把に計算上被写体まで１０ｍ以上あれば∞遠です。

広角ですから絞りをあければフレアーの影響はうけやすいです。

風景だｊけなら選ばないと思いますが、風景を撮るならまずＦ４以上絞るでしょうから
全然問題ないオーバースペックだと思います。
夜景や星を撮る方なら点光源サンプルを確認されるのが良いかとおもいます。そんな方は詳しいから余計なお世話かも

書込番号：19271802

[weds sport]

このレンズを購入し
簡単な試写をしたところ
同じ印象を持ちました。

書込番号：19274751

[weds sport]

言葉が足りなかったです。
インプレスのレビューと同じです。

書込番号：19274768

[ymny]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/727/898/016.jpg

左上の四角の部分は、中央のビルよりかなり手前にあるように思えます。

ピントが中央のビルからここに移したとの記述がないようなのがちょっと不安です。

逆にピント面上でこの描写というのなら、単焦点としてはちとイマイチかも。

書込番号：19278602

[もとラボマン ２]

ymnyさん　こんにちは

＞中央のビルよりかなり手前にあるように思えます。

MFでピント合わせてみると分かると思いますが　これだけ離れると　ピント位置ほとんど変わらなくなると思いますので　被写体までの距離　余り気にしないでもいいかもしれません。

それに　周辺と中心部に対してのテストは　レンズの場合周辺部に行くほど　解像度が劣るのですが　絞る事により　解像度が良くなり　中心部と周辺部の画質差がすくなくなるテストですので　テストの結果も納得できるような気がします。

後　評判の良いレンズでも　周辺部　開放では描写悪いレンズ　他にもあると思いますし　F1.8開放でしたらしかたない気がします。

書込番号：19294881

[オミナリオ]

ピント面が中心のビル群であるなら、周辺部はその前側ですし
大口径レンズですから、像面湾曲も考慮すれば前ボケの可能性は
否定できないかもしれません

ただ、超広角でそれを除外できる撮影条件というのは
地上からだと難しいかもしれませんね
どうやっても上隅に空が入るか、下に近距離の地面が入るか・・・

都会在住のライターが書いた実用上のリポートとしては妥当なセンじゃないでしょうか

書込番号：19294924

[ymny]

みなさん、

よく見ると、中心部の等倍と周辺部の等倍は、同じ写真からのように見えますね。
周辺部は、前ボケになっているのでしょう。

やはり、レンズの性能と言い切るにはちょっと不確かそうですね。
ニコンのレンズ開発者が見るとちょっと不満な記事かもしれませんね。

24mm だと、ズームの 24mm f/2.8 があるので、ピント面上でもこれなら、すこしイマイチかなぁ。
ピント面上の周辺部等倍が見たいもんですねぇ。

書込番号：19295577

[STORM TOP]

ボディー持参でヨドバシカメラかビッグカメラに行って試写すればよいだけです。

書込番号：19338789

たぶん良い気がします。

[トンボ鉛筆]

みなさん今日は。

発売真近に成りましたが、シグマ18-35mm F1.8 DC HSM を買う寸前で思い止まっています。
シグマは、ここの処乱高下していて、キタムラは約１万円変動しました。最安値にボタンを押しかけ
ましたが、本レンズを知って迷っています。
ズームと単焦点、DXとFXで比べ難い所ですがこの二本が最有力候補です。

撮影は、記録写真で１００人〜１０００人程度の室内です。
動けますがまったく自由では有りません。

機器は本体D7000 , AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G, AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 です。
40mm は記録写真以外もほとんどこのレンズを使っていますが、画角が少し狭いと感じます。
解像度は満足しています。
12-24mmは室内では暗くて、ISOは1600以上になりノイズが目立ちます、また色収差の多さも欠点です。
これまでの焦点距離を見ると18〜24の範囲を良く使っています。

MTFを見る限りでは18-35mm に肉薄している様ですし、ニコンの20ｍｍや28ｍｍよりも良く成っています。
当面はＤＸでの使用に成ります、ＦＸ移行は？状態です。

記録写真なので、四隅の解像度も問題に成ります、被写界深度も深い必要もあり実際はＦ2.8以下では
使わないと思います。
理想的には18-35mm ＶＲ　Ｆ2.8が有れば最高です。

24�oで18-35mm を足で稼げるものか想像がつきません？
このレンズを買えば、スナップやテーブル料理、集合写真も40ｍｍから置き換えたいと思いますが、
使えるでしょうか？

書込番号：19136827

[けいたろう〆]

芸術的な要素が全く必要ない記録写真に単焦点を使う必要は全くありません。
唯一、使うとすればブライダルくらいでしょうかね。
まあ、あれは3分の1くらい芸術風要素が必要だからですが。

バランスを考えるとapscで24mm前後という選択肢は正しいと思います。
換算35mmあたりは、周囲を入れつつ主題を撮れるということで、記録には向いています。
ただ、自由な位置取りができないとのことですので、その点においてはやはりズームには負けます。
まして、広角系は数mmで大きく画角が変わります。
一歩二歩の寄り引きではどうにもならない状況は少なくないでしょう。
それに、どうしても寄れない場合でも24mmをトリミングして35mm風にすることはできても、引けない時に24mmで18mmの範囲を撮ることはできません。
この差が意外に大きいのです。
また、ある程度絞って使われるのであれば、MTFもそこまで重要視しなくても問題ありません。
等倍鑑賞か、全紙クラスにプリントしなければわかりません。

というわけで、もし購入するなら18-35がいいと思います。
唯一不安要素といえばAF周りですが、こればかりはサードパーティである以上、数を撮ったりして対応するしかないですね。

書込番号：19137098　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞トンボ鉛筆さん
凡そ1ヵ月前手元の機材下取りに出して
NikonD7200,AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Σ24mm F1.4 DG HSM,
Σ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
と等価交換

昼間の撮影は殆どΣ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMで
夜のストリートスナップでは
Σ24mm F1.4 DG HSMで撮っていますが
昼間でも,夜でも
Σ18-35mm F1.8 DC HSM があれば！と思うことが多々あり
一日も早く欲しい気持ちを
今は換算36mmの焦点距離,習得期間と抑えてます

釈迦に説法ですが,単焦点とズームレンズでは
ただ単にレンズ性能や写りの違いと云うより
撮影の姿勢が違う

一度夕暮れの街に飛び出したら,レンズは自分の目の一部
撮影途中でレンズ交換はしない感覚ですが
それでも時に,一歩踏み込みたい,退きたいがあります

書込番号：19137147

[遮光器土偶]

　１００〜１０００人程度の記録写真であれば、多少自由に動けたとしても、やはりズームの方に分があるように思います。

　それより、

＞12-24mmは室内では暗くて、ISOは1600以上になりノイズが目立ちます・・・

　被写界深度を深く取れば、結局絞ることになりますが、ノイズは大丈夫なんでしょうか？

書込番号：19137157

[トンボ鉛筆]

早速有り難うございます。

４０�oでそこそこ撮って来ましたので、単焦点でも乗り切れるかとの思いも有りますが、
頻繁に走って移動するわけにも行かず悩ましいです。

タムロンSP 35mm F/1.8 Di VC USDも良さそうですが、４０�oに近いので買う気には成りません。
35・45と狭い間隔で出して来ましたが、まずは作りやすい画角にしたのでしょう。

絞るくらいなら、手ブレ補正の中から探したいですが、あまり良いものが有りません。

書込番号：19138248

[トンボ鉛筆]

やっと出てgohst_in_the_catさん、早速のレポート有り難うございます。

ｆ1.8シリーズも最近出たものの方が、良く成っていると思います。
シグマとの対抗もあるでしょうし、今後も画素数が増えそうですから、
解像度はニコンも良く成らないと。（28�oとはかなり差が有る様な）
また、解像度のピークはどのあたりか、教えて下さい。
ＤＸでの使用の為、周辺は気にしていません。

これまで撮った焦点距離を見直していますが、24�oでも何とか成りそうな気がしています。
収差関係が良ければ、有りです。
ズームは動くのを忘れてズボラになりそうで、でも便利で、

書込番号：19151966

[gohst_in_the_cat]

ピークというか個人的な使い方として、
近接撮影ではF1.8〜2.8、遠景ではF2.8〜8が良いと思います。
(近接撮影での解像が欲しいのならzf.2 2/25の方が上)

収差は基本的に少ないですが全く無いわけではないです。
ただし、これからソフトで補正が出来るようになると
ほぼ収差を無くせるというレベルです。

20mm、24mmはf/1.8Gの中でも一級の描写ですのでお勧めします。

書込番号：19152092

[トンボ鉛筆]

質問しましたが、解決したような、しない様な。

単焦点で行けるかまだ決めかねるところです

やはり一番の引っ掛かりは18-35は、ＤＸなのと長大きいかな？
田舎なので、現物を見たことが有りません。

24は、Ｆ1.8の中でも一番素晴らしいと思います。
ただ中華の初期ロットに不安。
最近は、（間違いかも知れませんが）、洪水のタイから中国に移しましたが。
中国生産を安定させるのには、どの企業も時間が掛っているので。

テストデ―タが出そろうと良いのですが。
絞り７枚は見えるサンプルも有ります。

本番はもう少し後なので、少し様子見します。
みなさん有り難うございます。

書込番号：19165736

[トンボ鉛筆]

24�oのスレですが、ほぼ18-35�oに傾いています。

ＤＸなのが引っかかっていましたが、サブ機の必要もあり、
その点で、無理やり納得しようと思います。
ＦＸを含めても、解像度は一番と思います。この性能でＦＸを作ると
恐らく製品としては成り立たないと思います。
ＦＸ用はｆ２に成って、ズーム量も減らしています、
同等なら　24-50�o　ｆ1.8に成ると思います。

ニコンはデジタルに成って、解像度は落ちた気がします。
最近は気にしている様子ですが、値段の割には作りの安っぽさが漂います。
団体の記録写真が無ければ、24�oにしていたと思います。

けいたろう〆さん
解像度は、大きくプリントしないと差が解らないとの事ですが、
フェースブックの投稿で、セミプロの写真の透明感は一目で分かります。
オーディオの世界でハイゾレが出て来たのと同じ様なことが有るように思います。

書込番号：19176122

[gohst_in_the_cat]

＞団体の記録写真が無ければ、24�oにしていた

集合写真(複数人での撮影)は換算35mm以上の画角で撮影するのが基本かと思います。
(できれば50mm程度が良いです)
理由は35mm以下の広角はパースがキツくなり端がかなり歪むからです。
18-35mmはDX機で27-52.5mmの画角になりますが、
18mm広角端での集合写真はあまりお勧めしません。
18-35mmは景色や景観を広く撮影したい際のレンズなので、
複数人が集まるような写真の用途には微妙です。
FX機なら24-70mmが適切ですし、
DX機なら16-85mmや16-80mm、17-55mmが適切かと思います。

また、近距離からの撮影よりもある程度離れた撮影の方が
被写界深度も深く設定できるので、
集合写真はできるだけ離れて標準域に近い焦点域を選択するのと良いかと思います。
その際、36mmか50mmの画角が有れば足だけで記録は可能だと思います。

書込番号：19176222

[トンボ鉛筆]

gohst_in_the_catさん

有り難うございます、そのとおりで、被写界深度も大問題で
遠くから、標準で狙いたい処ですが、そこまで下がれず、
入り切らない事の方が多いです。
近いと前の人ばかり大写しに成るのでこれも問題です。
40�oで撮ってきた経験では、もう少し広く写したいシーンが多かったです。

20人程度の集合者写真も多く撮りますが、中央の人と端の人の距離に
差が出ますので、24�oぐらいが限界の様に思います。
18-70�oの過去歴も見ましたが、50�oには到達しませんので、やはり広角志向です。

18-35�oで決めようと思いますので24�oより良かったと思います。
解像度の良さで、トリミング許容範囲も大きく取れ良いと思います。

書込番号：19177574

[トンボ鉛筆]

18-35ｍｍを購入しました。

触った事が無かったので、その重さに愕然としました。
24�oにすれば良かったと頭をよぎりましたが、
まだ、３日ですが、日に日に腕の筋肉がついて持てる様に成りそうです。
解像度はピカイチです。色収差が大きいのが難点です。
ボケは悪く有りません。

24�oが撮れるのは３本に成り、縁が無かったようです。
次はＦＸの24-70　Ｆ2.8　あたりが欲しく成りそうです。

書込番号：19196782

[yamadori]

トンボ鉛筆さん

解決済みで恐縮ですが。

>18-35ｍｍを購入しました。
>触った事が無かったので、その重さに愕然としました。
>24�oにすれば良かったと頭をよぎりましたが、

えーっ、385gのレンズが重い？
スレ主さんが比較対象にされたAF-S NIKKOR 24mm f/1.8G EDだって355 gですよ。
FXレンズで400g以下なら軽量レンズだと思うけどな。

>次はＦＸの24-70　Ｆ2.8　あたりが欲しく成りそうです。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRは1070gですけど・・・・・・

書込番号：19215819

[トンボ鉛筆]

＞yamadoriさん

すみません！　買ったのは18-35�oです。
サードパーティーはピンずれの指摘も有りますが、私のはジャスピンでした。
日本製の点も何となく安心です。

18-70�oまでは18-35�oで頑張ります。55�o〜は他のレンズも有るので。
18-35�oにしたことで、D9300に期待が増します。

書込番号：19216377

[yamadori]

トンボ鉛筆さん
　18-35mmとしか書いてなかったので、てっきり純正AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5Gだと勘違いしまい、失礼しました。
クチコミの冒頭に書いてあったAPS-C用シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM だったんですね。
重量810g、たしかに重い部類のレンズです。

書込番号：19217288