AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED のクチコミ掲示板

DXで使っている方、ボケの量は十分ですか？

[yanhui]

DXで36ミリ相当の焦点距離になり旅行や散歩にこれ一本だけでもいけそうで便利かなと考えています。

スナップ写真で、例えば人やその辺の猫などを取るとしてボケの量はどうでしょうか？
解放でもボケが足りない時が結構ありますか？ちょうど良いくらいでしょうか？それとも解放はボケ量が大きく使う頻度は低いですか？

書込番号：19924389

[支笏]

計算機？
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：19924488

[にこにこkamera]

http://photohito.com/photo/5436091/

書込番号：19924512

[okioma]

十分かどうかはその人の主観では？

さらに、ボケは被写体までの距離と背景の距離も関係しますからね・・・

書込番号：19924544

[すき焼き鍋]

もう一度よく読んでみな。質問の内容が凄いから。

書込番号：19924559

[okioma]

それとも被写界深度？

書込番号：19924606

[オジーン]

＞人やその辺の猫などを取るとして
泥棒になるよ、撮るだよね、

解放→開放だよね　　　お邪魔しました。

書込番号：19924750

[へちまたわし2号]

もしも違っていたらご指摘お願いします。
(最近得た知識で消化不足です。。。)

FXでもDXでもこのレンズの場合、実焦点距離は24mm。
同じ絞りならFXもDXもF値は変わらず
よって(同じ撮影条件ならば)FXでもDXでもボケ量は変わらない。
(変わるのはセンサーサイズの違いによる画角)。

実焦点距離 ÷ F値 ＝ ボケ量の目安
24 ÷ 1.8 ≒ 13.3

単純にボケ量を増やしたければ
例えば 50mm F1.8
50 ÷ 1.8 ≒ 27.7

もっとも、ボケる要素は他にも、
被写体と背景が離れていることなどの条件が揃うと威力を発揮。

こんな感じですかね。

書込番号：19924828　スマートフォンサイトからの書き込み

[alfread]

＞yanhuiさん
D90 に D600 を追加した際に比較をしましたが、
画角とボケの感じは D600＋35mm F2.8とD90＋24mm F1.8で似た感じになりました。
　24×1.5＝36≒35　24／1.8≒35／2.8
へちまたわし2号さんのレスが正しいと思います。

私はDXボディ時代にシグマの 24mm F1.8 を常用レンズとして使っていましたが、
FX ボディに完全移行後はほとんど使っていません。（それでも、広角でボケを楽しめるので満足しています）
いずれ、シグマからこのレンズに移行したいと思っています。

＞スナップ写真で、例えば人やその辺の猫などを取るとしてボケの量はどうでしょうか？
こればかりは作画意図や嗜好があるため、使ってみるしかないと思います。
私の場合、かなり使いやすく感じていました。DXボディ＋24mmの画角が好きなら良い選択だと思います。

書込番号：19924940

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yanhuiさん
それぞれ。

書込番号：19925397　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

こんなサイトがあるんですね。参考になりました。

書込番号：19925767　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

それぞれだと思いますが、DXで使っている方の感想が聞きたいです。
もう少しボケてくれたらいいのにな〜という場面が多いとか、1.8だとボケ量が大きすぎて2.8くらいで撮影する事が多いとか、使っている方の中でどっちの意見が多いか知りたいです。

書込番号：19925772　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

常用にしておられたんですね、とても参考になります。ありがとうございます。

書込番号：19925775　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

こんにちは。
作例ピックアップしてみました♪

DX での撮影作例(換算36mm)
PHOTOHITOより

フルサイズでの使用例が多いですが、exifのカメラ機種より見つけられます♪

F1.8
http://photohito.com/photo/5124151/

F2.8
http://photohito.com/photo/5121760/

F3.5
http://photohito.com/photo/5204974/

F4
http://photohito.com/photo/5204976/

F5.3
ポートレートで絞った作例
http://photohito.com/photo/5121758/

なかなか良いレンズですね。(o^^o)

書込番号：19926008　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

DXも当レンズも使ってませんが、ボケ不充分だと思います…( ;´･ω･`)

書込番号：19927877　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

サンプルをありがとうございます。でもこのサンプルは結構寄って撮ったように見えますね。もうすこし離れた時にも大きなボケが欲しいとしたらやはりボケ量は不十分なのかもしれませんね。
まだDXでこのレンズを使っておられる方があまりいなそうですね。

「自分はこういう撮り方だけどボケが小さいと感じたことはない」とか「よくもっとボケが欲しいと感じることがある」とかの意見をたくさんおききできればよかったのですが。

書込番号：19939889

[ＣＲＰＳ]

本日このレンズを購入しました。
自宅でD５とD500で試写しましたが、DXでも結構ボケはあると感じました。
実店舗だと試写させてくれると思いますので、自分のカメラを持参して確認されると良いでしょう。
私も初心者なのですが、ボケ目的で購入されても良いと思います。

私はこのレンズをD5のスナップ写真用に購入しました。
50mm F1.4を同じ目的で購入しましたが、50mmだと画角を狭く感じてしまいます。
このレンズはDXでは36mm相当ですが、やはり画角を狭く感じました。
標準ズームが24mmスタートだからでしょうね。

レンズの大きさは、D500キットレンズのAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRとほぼ同じです。
F値が違うとはいえ、重さもそれ程違わないと感じたのでD500ではこのレンズを使わないと思いました。
私ならD500用としては20mmの方がいいかも。

書込番号：20536111

[もとラボマン ２]

yanhuiさん こんにちは

このレンズではなく　シグマの30�oF1.4使っての感想ですが　F1.4でも　背景までの距離まりますが　感覚的に30�oの焦点距離となると　1〜2m位まででしたらボケ効果使えるのですが　それより離れて撮影する場合　ボケの効果弱くなります。

今回の場合30�oより焦点距離の短い24�oですし　開放F値もF1.8ですので　もっとボケの大きさ小さくなるため　ボケを楽しむのでしたら　被写体までの距離が1.5m前後位寄らないと大きな効果得られない気がします。

書込番号：20540795

レンズ選び

[SuperStage]

D750を購入予定なのですが、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G EDを最初のレンズにしようと思うのですが、これ一本で最初はことたりますかね。主に2歳半の子供撮りになるとは思うのですがどうでしょうか？ほかにレンズの蓄えはありません。宜しくお願いします。

書込番号：19269282

[yamadori]

SuperStageさん

＞D750を購入予定なのですが、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G EDを最初のレンズにしようと思うのですが、これ一本で最初はことたりますかね。

凄く思い切った選択ですね・
スレ主さんはカメラ通だと思いますので、この選択いいんじゃないですか。

>主に2歳半の子供撮りになるとは思うのですがどうでしょうか？
>ほかにレンズの蓄えはありません。

これだけの情報では、アドバイスが集まり難いんじゃないでしょうか。

書込番号：19269323

[secondfloor]

SuperStageさん、こんにちは。

D750用のレンズはお持ちではないとのことですが、他のカメラはお持ちなのでしょうか？
それならばいいのですが、そうでなければ初めのレンズは、レンズキットになっているようなズームレンズを選ばれた方が良いように思います。

http://kakaku.com/item/K0000693265/

書込番号：19269329

[写歴40年]

SuperStageさん こんにちは。

あなたが24�oの画角が好きならば良いと思います。

私個人的には24�oは超広角の入口で広すぎて撮りづらく常用するのならば35�oやせいぜい28�o程度が無難だとは思いますが、撮りたい画角は人それぞれなので他のカメラなどでその画角を確認ずみでお好みならば悪い選択ではないと思います。

書込番号：19269358　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

撮影スタイルが自由に遊びまわっている子供を一緒に遊びながらスナップ的に印象的な写真を撮りたい、
記念写真的なものはトリミングでOKとするならばこのレンズ1本でも有りとは思います

広角レンズ１本で撮っていく内に顔の表情をきれいに撮りたい柔らかい写真が撮りたいと段々欲が出てきます、
せっかくお買い得のキットレンズがあるのでキットレンズのズームの２４ｍｍで撮影してもっと明るい単集点が欲しいと
なってからでも良いと思います、ズームレンズがあるとなにかと便利です

書込番号：19269365

[たそがれた木漏れ日]

キットレンズがお得ですよ
ズームレンズも一本あった方が便利だと思います。

書込番号：19269382　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

4歳の子供を撮っています。

単焦点1本でということでしたら35mm〜60mm.あたりが無難、かつかわいい写真を量産できると思います^^

書込番号：19269445　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

だめなことはないが、私はフイルムカメラ時代２８ｍｍ１本勝負で街角撮影に行ったが難しいね。
近寄らなきゃどうしようもないが気がひけてシャッターが押せない。

現在はデジタルになっているので、撮影後カメラでトリミングができ拡大保存ができます。
８０ｍｍなどのレンズで周りが入りきらなかったのはどうしようもないが、広角だと後から中央部だけトリミングという方法が利用できます。

標準ズームといわれる廉価な２４−７０や２８−１０５などはフイルムカメラ時代のAFレンズがニコンだけではなくシグマやタムロンにもあり数千円と安く買えます。中古品も良いのに当たるかもわからないのでおもしろいよ。
しばらくの間２４ｍｍ１本勝負というのもおもしろいですね。

書込番号：19269452

[ギミー・シェルター]

ワーキングディスタンスが取れないので目の前で撮影する事になりますし、動き回るお子さんの撮影は厳しいでしょう。

ちなみに自分の子供撮りスタイルは、シャッターチャンス優先で解像力が要らない被写体なのでズームオンリーです。
とは言っても、人と違う事をして個性を出し印象的な写真を狙うのもまた撮影の楽しさなので、初志貫徹するのもアリだと思いますよ。

書込番号：19269457

[TAKtak3]

かなり思いきった選択！
どうしてコレ一本でいこうと思ったのかが気になります。

普通に考えると、まずはズーム。
次に35〜50の単がセオリーかと思います。

…でも、「これ一本で如何に良い写真を撮るか？」考えて考えて撮ることになり、面白そうでもある。
何だか結果的に良い写真を残せそうな気もしますね…。

書込番号：19269506　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

個人的には35mm持ってきそうですが。というのは、フィルム時代のコンパクト機種のレンズが35-40mmですね。
ズーム一本がまずは無難ですが。

書込番号：19269520

[SuperStage]

キヤノン４０DにEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのレンズ一本です。本当は、AF-S NIKKOR 24mm f/1.４G EDを使ってみたいのですが、予算的に無理なのでこのレンズではどうかと考えています。ズームレンズは悪くないとは思うのですが、どうも特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって後で必要になれば購入しようかと考えています。この考え方は甘いですかね。（笑）

書込番号：19269599

[杜甫甫]

シグマ24mm F1.4 DG HSMがよろしいかと思います。

書込番号：19269618

[yamadori]

SuperStageさん

>本当は、AF-S NIKKOR 24mm f/1.４G EDを使ってみたいのですが、予算的に無理なのでこのレンズではどうかと考えています。ズームレンズは悪くないとは思うのですが、どうも特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって後で必要になれば購入しようかと考えています。この考え方は甘いですかね。（笑）

決して甘くないですよ。
24mm F1.8Gは「軽い」というアドバンテージを持ってますしね。

参考：私は広角単焦点としてAF-S 20mm F1.8Gを使ってます。
理由：
・D810の1.2Xクロップを使うと換算24mm。
・D810、D750のDXクロップを使うと換算30mm。
・20mmという超広角が楽しめるし、ググッと寄れる。

書込番号：19269624

[SuperStage]

カメラを使い始めたきっかけは、自分の目についた物や景色が、なぜか分からないけど感動をあたえる。でもなぜか？そのなぜかを解明したくて、この目で見た感じをそのまま再現してくれる写真を撮って集めれば何か分かるのではないかと思ったことでした。そのためかあまりズームして撮ることを考えなかったのかもしれません。ただ、カメラの気配を感じさせず子供の自然の描写を得るためにはズームレンズはとても良い道具かも知れません。ただ、今はやはり予算との兼ね合いが有るので24�oからスタートしようかと思います。みなさん、ご意見有難うございました。大変参考に成りました。

書込番号：19269984

[メロン202]

＞D750を購入予定なのですが、AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

良い選択だと思います
今後徐々に他のレンズを増やせば良いと思います

カメラにはレンズが大事ですので！

書込番号：19270140

[okioma]

40Dに15-85を使用していて
画角的に15�oオンリーで特に問題ないのであれば24�oでもよいかと。

私的には、とてもできないことです。
始めは標準ズームに行ってしまいますね。

優れた英断かと思います。

書込番号：19270680

[高い機材ほどむずかしい]

>特徴がなく楽しみに欠けるのではないかと感じてしまって

逆に２４ｍｍだけだと「撮り方が固定化されて特徴が決まってしまって面白くない」とも言えます。

書込番号：19272145

[フルサイズ一合目]

絞り開放です

＞SuperStageさん

こんばんは！
2歳半のお子様が主な被写体なら、そんなに動き回らないと思いますので、
24mmでも近づけば背景も綺麗にぼかすことが可能と思います。

作例は、わんこですが・・・すいません

ただ、広角なので写したくない部分も結構入ったりしちゃいますので、
時にはトリミングも必要かと・・・

そういうのがめんどくさいんであれば、35mmの方が扱いやすいと思いますけれど、
ナノクリ金環入り、写りも良くてこのお値段は買って損はないと思います！

書込番号：19273946

[REALTマークの四駆^^]

超コスパの良い純正50mmF1.8Gでも買って、ストイックな気分から始めてみては？
二万円なので気分的にハズレだったとしても惜しくない。
描写は最高だし、売らないで持っていれば、その内必ず良さに気付くレンズでもある。

書込番号：19295807　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラスティックGメモリーズ]

参考にならない気がしますが、
僕は6歳・4歳・0歳を撮るのに
初ニコン機としてD750と35mm単と70ｰ200ズーム(A001)を導入しました。

室内は70ｰ200と35mm。
ただし35mmだと散らかった部屋が丸見え…orz

屋外(公園とか)では70ｰ200がメインです。
35mmだと激しく走り回る子供達を追うがしんどいから。
(運動しろよ！ですね…)

35mmの出番は水族館の暗がりで子供達を撮るためと、
気楽に外出する時くらいです。

24mmは、僕だと夜空を撮るのにしか使わないかも

でも…24mmも気になりますね♪

書込番号：19319214　スマートフォンサイトからの書き込み

す・凄い！

[ura.omote]

皆さんこんにちわ。

24mmf1.8のDxoMark記事がアップされていますね。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarkaf-s-24mm-f18g.html#more

数字主義ではありませんが、このスコアは純粋に凄いですね！解像度と色収差がシグマ35mmf1.4と並ぶなんて、ニコンさん完全に意識してきたかも。シグマの24mmの出来があまり良くなかったからね。

買おうかな。

書込番号：19389905

[Vinsonmassif]

＞ura.omoteさん

貶されたらスルー,誉められたら舞い上がる
これがユーザー(含む予定)の生きる術

書込番号：19389963

[@yacchi]

＞シグマの24mmの出来があまり良くなかったからね。

シグマの24mmはできがよくなかったんだ。

書込番号：19390106

[ura.omote]

＞Vinsonmassifさん
それほど高いレンズでもありませんので、買って試して見る価値はあるかな〜っと思案中。個人的には広角は絞って使うケースが多い（星はそれに限らず）ので、新型24-70mmで十分と思えるかどうか・・・。
あと、24mmはf1.4と比べたのが見てみたいです。

＞@yacchiさん
お気に触ったのでしたら申し訳ございません。何しろ人生自体も節穴だらけで生きているもので。ド素人でカメラのことは何も分からない貧乏人の戯言ということで処理してください。実際、シャッターボタン位しか役目もよく分かっていない、スマホ使いとなんら変わりはないレベルでございますので。

書込番号：19390260

[フルサイズ一合目]

＞ura.omoteさん

金環、ナノクリレンズが７万を切るくらいの値段で買えるし、今回の高評価です。

20mmと迷っている方が流れてくる可能性はありますね。

私は予約したので少し悔しいですが、今が底値かもしれませんよ。

ぜひお試しあれ！

書込番号：19391103

[ura.omote]

＞フルサイズ一合目さん

コメントありがとうございます。作例がやや少なく、様子見という感じでした。

そうですね、ニコンの1.8シリーズは総じて良い描写をしますので（個人的にはボケが硬い印象はありますが）、この値段はお得かも知れませんね。
当方、20mmf1.8を星野の撮影に使用していますが、個人的にはf2.8まで絞らないと締まった感じの絵に感じません。一度気になりだすと、四隅のサジタルコマフレアというものも気になってしまいます。このレンズのコマフレアはいかがなものか。。。
それと、20mmはやはり画角の使用用途が限られてしまいますので、そういう意味でも24mmは持ち出す頻度が高くなりそうな気配です。

書込番号：19392166

[フルサイズ一合目]

24mm	35mm

＞ura.omoteさん

昨日イルミネーションを撮影してきました。
宮ケ瀬のクリスマスツリーです。

コマフレアはF1.8だと出ますね。
AF-S　35mm　1.8Gも出ます。
ともにF2.8くらいまで絞ると出なくなります。

広角の宿命でしょうか・・・

しかし、夜のレンズ交換は大変です・・・

F2.8なら24-70EやGの2.8で良いかもしれませんが、重さと値段がネックです。

この単焦点の風景撮影した時の解像感は半端ないですので、
買い替えは今の所予定していません。

そのうち、レビューしようと思います。

書込番号：19400411

[ura.omote]

＞フルサイズ一合目さん
わぁ〜！早速ありがとうございます。
確かにコマフレアは盛大に出ていますね〜。

35mmはニコンさんでもコマフレアには意識して作られたそうですが、それでも出ますよね。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_35mm_f18g_ed/features01.html

これと24mmf1.8との比較はさすが！かゆい所に手が届いた感じ。

f1.8だとしかたない部分があるのでしょうね・・・・。個人的には58mmから察するに、中央付近解像度と周辺のコマフレアとのバランスは技術者にしか分からない、並々ならぬ努力があるのだと察します。

書込番号：19400529

[ジナー6]

画像を上げて言って。

書込番号：19419554

[GasGas-PRO]

レンズの、色描写性能は
人それぞれに好き嫌いがあるから、微妙ですね。
デジデジシャープのＣＧ画像のようなのも、嫌いな人は多いしね。

書込番号：19485189

フィルターとフードが干渉

[G生FSAE]

本日購入したのですが、マルミのDHG UV ７２mmを装着したところ
フィルターの外枠がフード装着時に干渉し双方にこすれが発生しました。
微妙にフィルターの外枠が大きいようです。

フィルターを買いなおしたいのですが、おすすめのフィルターを教えてください。

書込番号：19247497

[餃子定食]

付けない・・・・・・・

書込番号：19247927

[進ゾウ]

＞G生FSAEさん
こんばんは。

私は2418Gを所有しておりませんので、正確なことは分からないのですが、Nikon純正のNC72mmは如何でしょうか。
その理由としましては、純正であれば干渉するリスクが他社製よりも低いのでは？と思ったからであります。

書込番号：19248003

[yamadori]

G生FSAEさん

災難でしたね、確実な選択はニコン純正フィルターだと思います。
付属品にリストアップされてますから、トラブル無しと信じたいですね。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_24mm_f18g_ed/accessory.html

＜参考情報＞
レンズは違うけどAF-S NIKKOR 20mm f/1.8Gに次のフィルターを装着してもレンズフードとの干渉は無いです。
・Kenko PRO1D　PROTECTOR（W)
・Kenko PRO1D　WIDE BAND C-PL（W)

書込番号：19248030

[G生FSAE]

返信ありがとうございます。
メーカーに問い合わせるためにちょっと調べてみました。
ちょうどデジタルノギスを持っていたので、フィルターとフードを測ってみました。

フィルターの外径は大体75mmで、フードの内径も大体75mmでした。（フードの測り方が怪しいですが・・・）
この値を元にメーカーに他の製品の外径を確認しようと思います。


＞餃子定食さん
とりあえずフードを付けっぱなしにしています。


＞進ゾウさん
＞yamadoriさん

ニコンに干渉しないか確認してみます！

書込番号：19248316

[餃子定食]

ズームレンズではなく単焦点の明るいレンズを選択していてフードまで使っている事を考えるとある程度性能を求めていると思います

さてそこで疑問なのですがフードを付けてフィルターを付けるとフィルター位置がかなり前に来るのでフード効果をほとんど得られません
たった１枚のフィルターですが画質にはかなりの悪影響を与えます

レンズ構成が１０枚のレンズでもそこにたった１枚のフィルターを付けるだけで一気に逆光性能が悪化してしまいますよ

良いレンズを使っていてフィルターを付けている人をみるといつも悲しくなります

書込番号：19248565

[フルサイズ一合目]

＞G生FSAEさん
こんばんは！

私は、下記を使用しています。
「Kenko PRO1D NEO PROTECTOR 72mm Made in Japan」
引っかかりは無いですよ。

キタムラで購入時のレジで店員さんが進めてきた物です。

このレンズ、人気がないようですが、素晴らし写りと思います。
お互い楽しんで使いましょう！

＞餃子定食さん
三脚使用時は、外してます。
手持ちで撮影している時は付けています。
雨でぬれた芝生で滑ってコケた経験があるからです・・・

書込番号：19257087

[G生FSAE]

＞餃子定食さん

不器用なものでフィルターを付けないと怖くて撮影できません。
このレンズは結構寄れるので動物を撮るときに前玉が傷つくのが怖いのも付けてる理由です。


＞フルサイズ一合目さん
情報ありがとうございます。

結局「Kenko PRO1 Digital 72mm」を買いました。

ノギスで計測した結果レンズフィルター外径は74.79mmでマルミ製より0.2mm小さくなりました。
レンズフードも引っ掛かりがなくスムーズに着脱できます。

書込番号：19264797

[yamadori]

餃子定食さん

>さてそこで疑問なのですがフードを付けてフィルターを付けるとフィルター位置がかなり前に来るのでフード効果をほとんど得られません
たった１枚のフィルターですが画質にはかなりの悪影響を与えます

スレ主さんは、そんなことを書いていませんよ。
レンズにフィルターを付けてからフードを装着する手順ですね。
だって装着したフィルター径が72mmと書いてある。
フードの先端にフィルターを付けるなら、フィルター径が72mmより大きいはずだけど・・・・・・

>レンズ構成が１０枚のレンズでもそこにたった１枚のフィルターを付けるだけで一気に逆光性能が悪化してしまいますよ
>良いレンズを使っていてフィルターを付けている人をみるといつも悲しくなります

私は悲しく見られちゃいますね。
フィールドで撮影するときは前玉保護のために保護フィルターを付けるし、夜景撮影時にはフィルターを外している。
フィルターによる光学性能劣化：そんなに神経質にならなくてもいいんじゃないかと思ってます。

書込番号：19269645

[GasGas-PRO]

紫外線が多くて描写が霞むような環境では、紫外線カットフィルター装着は、私の場合は有効だと感じています。
使用しているフィルターは、カールツアイスのＵＶ紫外線カットフィルターです。
何が何でもフィルターが描写を悪くする場合ばかりではないように感じます。
まぁ、状況に応じての使用なのでしょうね。
フィルターのキャラクターも大きく影響しますがね。

書込番号：19337259

[STORM TOP]

Zetaプロテクターならノンフィルターと何ら変化なし。

書込番号：19338751

[STORM TOP]

プロ1は安物だからダメ。 Zetaシリーズ以外はゴミ。

書込番号：19338762

[GasGas-PRO]

STORM TOPさんは、Zetaの広報部ですかね？
確かに、、、、、、紫外線カット率は、カールツアイスとZetaが秀逸なのは確かですがね、、、、、。

書込番号：19340849

[1641091]

＞Zetaプロテクターならノンフィルターと何ら変化なし。

　夜景撮影時でも？

書込番号：19340982

夜間における点像再現性

[Noct]

主に夜景の撮影に使いたいのですが、35mm1.8gEDか24mm1.8gにすべきか迷っております。
35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズとの評判ですが、24mm1.8g はどうなんでしょうか。
ご存知の方いらっしゃったらご教授願います。

書込番号：19173856

[おかめ@桓武平氏]

Noctさん

> 35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズとの評判です

えっ〜。
点像再現性が優秀なのは、「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Ｇ」、じゃないの？

書込番号：19174135

[＃４００１]

こんにちは♪

PHOTOHITOにある、このレンズの作品を何点か拝見しました（星、夜景）

まあ・・・開放付近（〜F2.8)では、ある程度「コマフレア」が見られますね(^^;(^^;(^^;
それほど、大きく羽を広げているわけでは無いですけど(^^;
「点」ではないです(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19174581

[七色とうがらし]

> 35mm1.8gEDは高い点像再現性を実現したレンズ

その通りです。NIKONのホームページにも記載されていますよ。

58mm 1.4を設計、開発した人と同じ人が
35mm 1.8G EDも手掛けたと記憶しています。

24mmのお話しではなくすみません。
35mmは僕も所有していますが24mmはどうなんでしょうね。

書込番号：19175382　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

3518G ED 開放F1.8	3518G ED F2	3518G ED F2.8	3518G ED F4

皆様、お世話様です。

点像再現性が「ぶっちぎりに」優秀なのは
「AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Ｇ(3514G)」「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Ｇ(5814G)」と認識しております。

「AF-S NIKKOR 35mm f/1.8Ｇ ED(3518G ED)」のHPには、点光源再現性云々の記述がありますが、
「3518G ED」は「3514G」よりも１段劣る印象です。
その一段の価値についてどのように捉えるかは、各人様の価値観の違いでしょうか。
（個人的には、星空や夜景などギリギリの条件で撮影する場合は一段の違いは大きいと存じます。）

ちょうど「3518G ED」と「3514G」を同一条件で開放から撮り比べたカットを２回に分けて掲載させて頂きますので、
点光源再現性の参考にしてみてくださいませ。

これは「3518G ED」のサジタルコマフレアの作例です。

書込番号：19175543

[進ゾウ]

3514G 開放F1.4	3514G F2	3514G F2.8	3514G F4

これが3514Gのサジタルコマフレアの作例です。

3514GのF1.4が、3518G EDのF2より小さい。
3514GのF2が、3518G EDのF2.8程度
3514GのF2.8が、3518G EDのF4程度にみえます。

ご質問の、2418Gについては残念ながら撮影したことがありませんが、2414Gでも同様の撮影をしております。
2414Gのサジタルコマフレアについては、3514Gや5814Gのようなぶっちぎり感は小さいですが、
2414Gはもともと広角レンズなので、サジタルのサイズも小さくてF2.8まで絞れば十分という印象を持っております。

私などの作例で失礼いたしますが、１％でも参考になれれば幸いです。

書込番号：19175578

[Noct]

＞おかめ@桓武平氏さん
５８mm1.4は、点像再現性が優秀なのは知っています。今回は広角域のこの二つのレンズ、どちらかを購入しようと考えております。
悩ましいことです！
＞＃４００１さん
情報ありがとうございます。　PHOTOHITOで探してみます！
＞七色とうがらしさん
３５mm1.8の作例は多く確認できますが、24mm1.8の作例が少ないので迷っております。
情報ありがとうございます。
＞進ゾウさん
大変丁寧にご説明していただきありがとうございます。画像を添付していただき勉強になりました。
購入時、参考にさせていただきます。

書込番号：19177142

[STORM TOP]

1.8Ｇです。

書込番号：19338792

正しい？

[ymny]

インプレスの交換レンズレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151029_727898.html

>遠景の描写は?
> 画面周辺部は開放から絞りF2.8までは緩さが見受けられる。
> F4になると大きく改善され、絞りF5.6でほぼ解消。不足のない解像感となる。

となってます。

写真をみるに、単にピント面から外れているだけにも思えます。

分かる方おられませんか。

書込番号：19269878

[里いも]

こんにちは

対辺厳しくテストされた結果となっていますが、通常なた十分許容範囲に入っていると思います。

＞ピント面が外れている〜中心がしっかり合焦してますから、外れているのではなく、周辺ボケあるいは周辺ゆがみによるものと
思います。
周辺収差ともいうかも知れません。

書込番号：19269921

[もとラボマン ２]

ymnyさん　こんにちは

今回のテスト　ピントと言うよりも　絞りによる解像感の違いのように見えますので　正しいと思いますよ。

書込番号：19269947

[高い機材ほどむずかしい]

こんな感じでしょう。
広角で被写界深度も深いから、大雑把に計算上被写体まで１０ｍ以上あれば∞遠です。

広角ですから絞りをあければフレアーの影響はうけやすいです。

風景だｊけなら選ばないと思いますが、風景を撮るならまずＦ４以上絞るでしょうから
全然問題ないオーバースペックだと思います。
夜景や星を撮る方なら点光源サンプルを確認されるのが良いかとおもいます。そんな方は詳しいから余計なお世話かも

書込番号：19271802

[weds sport]

このレンズを購入し
簡単な試写をしたところ
同じ印象を持ちました。

書込番号：19274751

[weds sport]

言葉が足りなかったです。
インプレスのレビューと同じです。

書込番号：19274768

[ymny]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/727/898/016.jpg

左上の四角の部分は、中央のビルよりかなり手前にあるように思えます。

ピントが中央のビルからここに移したとの記述がないようなのがちょっと不安です。

逆にピント面上でこの描写というのなら、単焦点としてはちとイマイチかも。

書込番号：19278602

[もとラボマン ２]

ymnyさん　こんにちは

＞中央のビルよりかなり手前にあるように思えます。

MFでピント合わせてみると分かると思いますが　これだけ離れると　ピント位置ほとんど変わらなくなると思いますので　被写体までの距離　余り気にしないでもいいかもしれません。

それに　周辺と中心部に対してのテストは　レンズの場合周辺部に行くほど　解像度が劣るのですが　絞る事により　解像度が良くなり　中心部と周辺部の画質差がすくなくなるテストですので　テストの結果も納得できるような気がします。

後　評判の良いレンズでも　周辺部　開放では描写悪いレンズ　他にもあると思いますし　F1.8開放でしたらしかたない気がします。

書込番号：19294881

[オミナリオ]

ピント面が中心のビル群であるなら、周辺部はその前側ですし
大口径レンズですから、像面湾曲も考慮すれば前ボケの可能性は
否定できないかもしれません

ただ、超広角でそれを除外できる撮影条件というのは
地上からだと難しいかもしれませんね
どうやっても上隅に空が入るか、下に近距離の地面が入るか・・・

都会在住のライターが書いた実用上のリポートとしては妥当なセンじゃないでしょうか

書込番号：19294924

[ymny]

みなさん、

よく見ると、中心部の等倍と周辺部の等倍は、同じ写真からのように見えますね。
周辺部は、前ボケになっているのでしょう。

やはり、レンズの性能と言い切るにはちょっと不確かそうですね。
ニコンのレンズ開発者が見るとちょっと不満な記事かもしれませんね。

24mm だと、ズームの 24mm f/2.8 があるので、ピント面上でもこれなら、すこしイマイチかなぁ。
ピント面上の周辺部等倍が見たいもんですねぇ。

書込番号：19295577

[STORM TOP]

ボディー持参でヨドバシカメラかビッグカメラに行って試写すればよいだけです。

書込番号：19338789