18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) [ニコン用] のクチコミ掲示板

18mmの歪曲が盛大、200mmはアマアマ

[STORM RAD6]

画質というタムロンの売りは、もう遠慮いたします。

書込番号：19031465

[MA★RS]

どこかにサンプル画像あるのですか(。´･ω･)?

書込番号：19031573

[STORM RAD6]

文章、読んでや。

書込番号：19031574

[2月umare]

画質こだわりがあるならレンズの選択ミス
高倍率ズームには高倍率ズームの利用価値があります

物に過大な期待をしてるとどんな良いものでも不満ばかりになります

家庭での視聴レベルでの高画質（過去の同クラスのレンズに比べて）を歌っているものと
展覧会レベルの画質を歌っているレンズでは高画質の意味が違います

車で言えばハイエースが遅いからクラウンも期待できないと言っているようなもの
乗り心地は悪いかもしれませんが荷物も積めるハイエースはマルチな使い方ができます

書込番号：19031609

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

人それぞれ許容範囲があるのでサンプルを提示頂けると
参考になるかもです。

書込番号：19031656

[gda_hisashi]

カメラ機材に限った話しでないけど

万能な物なんて余りない

例えばタムロンは単を余り出してないが
この18-200がタム9マクロと同等は無理

それと引き換えに18mmの広角から200mmまでの望遠がレンズ交換なしで対応でき
余り大きくならず入手しやすい価格で販売されている

※40年前は別に画質のタムロンではなかった

書込番号：19031828　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

> 18mmの歪曲が盛大、200mmはアマアマ画質というタムロンの売りは、もう遠慮いたします。

遠慮された製品だと良いですね。

このレンズの最短撮影距離　焦点距離35mm時0.77m、焦点距離180mm時0.49m、
焦点距離18mm、200mmは0.5m　と変化するんですね。

書込番号：19031845

[MA★RS]

読んだで( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19031953　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

画質がタムロンの売りだったんですか。知らなかった。
でも、他のメーカー（純正も）だって、
画質がダメですーなんてのは売らないわけで、
つまり画質が売りじゃないメーカーなんてないかと・・・

画質も、解像とか色乗りとか色んな要素含んでいる曖昧な言葉だし。
タムロンは解像というより、色乗りのよさと独特な色合いじゃない？
そっちのことは書いてないけど、どうなんでしょう？？？

以前リニューアル（違和感スゴし）前のA14N IIをD3100で使ってましたが、
少なくとも絶対的な解像とか周辺画像とかは期待しちゃいけないところで
（A14からの改善点は期待したいけど）、
A14との比較（実際絵を出しての）なら意味あることってかんじかしら。
他のタムロンレンズと比較するのはナンセンスなんせんす。
希望小売価格からして、これだけ安い設定だし。
で絵は？？？

書込番号：19032049

[STORM RAD6]

A14ってなに。 さすがREALTマークの四駆さんのコメントですね。

書込番号：19032254

[パクシのりた]

なんか、いろんな意味でスゴイな　スレ主さんｗ
こういうの読んでみてー
http://www.tamron.co.jp/news/release_2015/0806.html
http://kakaku.com/item/K0000800687/spec/#newprd

書込番号：19032607

[じじかめ]

値段の安さが売りだったりして・・・

書込番号：19032638

[ギミー・シェルター]

16-300mmのレンズ構成図と比べると、特殊レンズの物量がこれだけ違いますから、そりゃ写りに差は出てくるでしょう。
もし同じ価格だったら「こんなレンズ出すな!」ですけど、定価を比べるとこっちは2万くらいまで下げられそうですから別コンセプトですねこれは。

18-200mm
http://www.tamron.co.jp/lineup/b018/dimensions/

16-300mm
http://www.tamron.co.jp/lineup/b016/dimensions/

書込番号：19032957

[ヒカル7]

プレスリリーフ読んだら、
AFは超音波モーターではなくDCモーターやった。
驚き桃の木山椒の木どすなぁ。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2015/0806.html

書込番号：19042987

[ヒカル7]

AF時にピントリングが回りそう。

書込番号：19059346

[STORM RAD6]

36000円出して、全域シャープなシグマ コンテンポラリー18-200mmを新品購入した方が満足度が高そうです。

書込番号：19070795

[STORM RAD6]

パクシさん、ほめられるとテレコンバーター。

書込番号：19070818

[STORM RAD6]

回転するので幅細で先端に配置されたピントリングは問題あるません。 コシナZF2シリーズと異なり、AF高倍率ズームレンズのピントリングの回転角は少なすぎる（１/４回転より少ない）のでMF操作などしてもピントの芯を出すことはほぼ不可能ですから。

書込番号：19070847

[STORM RAD6]

ヒカリさんのおっしゃる通りPZDとVCは最低でも搭載して欲しいです。

書込番号：19071661

[ヒカル7]

天麩羅うどん美味しそうやわぁ〜。

書込番号：19079422

[gda_hisashi]

〉36000円出して、全域シャープなシグマ コンテンポラリー18-200mmを新品購入した方が満足度が高そうです

そう言う事ね
僕もシグマにします

書込番号：19164488　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

最短撮影距離の変動もあるこのレンズ、
ちくわ天うどんのメニュー撮りには向かない事は解りましたｗ
レフくらい使おうよ。
濁った汁も何とかしようねｗ

書込番号：19165849

[STORM TOP]

メニュー撮りではなく、運ばれた後の3秒スナップです。 注文した客でレフなど使う河馬はREALくらいしかいない。

書込番号：19280833

[REALTマークの四駆^^]

＞STORM TOPさん
＞STORM　RAD6さん
眼鏡拭いてよく読めよw
それから、REALじゃなくてREALTだから。
ロクに人の文章も読めないんじゃ、写真もコメントもその程度だろうね。
ハンドルネームいくつも使って吠えてる卑怯者に、何言われようと何とも思わないよ。(笑
他の皆も同じ気持ちだよ。
独りでお疲れ様。(笑
きつねうどん食べたい。(^-^)

書込番号：19767291　スマートフォンサイトからの書き込み

作例お願いします。

[ノビタキオヤジ]

今日は発売日です。
よろしければ作例のアップロードをお願いします。

書込番号：19068236

[STORM RAD6]

安いので伸びた木さんが画像アップしてね。 開放での18mmと200mm側で３mの引きで結構です。

書込番号：19068776

[パクシのりた]

こんなトピ建てちゃったヒトが、そういうこと言っちゃダメでしょｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000800687/SortID=19031465/#tab
よろしくネッ！（ゆーとぴあ風）

書込番号：19070015

[STORM RAD6]

パクリさん、新品購入予定です。

書込番号：19070799

[ノビタキオヤジ]

電気屋で使ってみましたが、
画質はわからないけど使用感は問題なかったです。

書込番号：19079054

[ヒカル7]

ジーコジーコってDCモーターの音しなかった？

書込番号：19079291

[ノビタキオヤジ]

音は感じなかったです。

書込番号：19080702

[ノビタキオヤジ]

この種のレンズはなかなか買いにくいのでは、
たぶん、買うか買わないか悩む人はすでにレンズを持っていて、
もし買った場合は
持っている物より劣るものならサブとしての意味があります。
持っている物より優れているなら、今までのがサブとなるでしょう。
ですが、サブってめったに使わないのですよね。
レンズでもカメラでも何でも。
とりあえず画質がどうかわからないと、買えないです。

書込番号：19080820

[-Ｒｙｏｃｈａｎ-]

特に急がないので価格がこなれてきたら買おうと思っています。私がこのレンズを
買おうと思ったのは以下項目が全て許容範囲だからです。

1.価格
2.広角端と望遠端の焦点距離（広角端がぎりぎり許容範囲）
3.最短撮影距離（もう少し短い方がいいが、ぎりぎり許容範囲）
4.最大撮影倍率（0.3あるとなお良いが、ぎりぎり許容範囲）
5.MTF（5mmで0.7なのでぎりぎり許容範囲）

現場でレンズ交換はしたくないひとなので高倍率ズーム派です。
レンズ交換が苦にならない人は高倍率ズームは現状では買わ
ない方がいいでしょうね。

書込番号：19080934

[STORM RAD6]

200mm側のMTFがいいので期待できます。 あとは新型DCモーターがシグマ　コンテンポラリ18-200mmと同等のスピードと静音性があるかどうかです。

書込番号：19086587

[-Ｒｙｏｃｈａｎ-]

レビューが1件投稿されてます。下の作例の方が良いと思うのですが、どっちがどっちなんでしょうね？DCモーターは無音のようです。

書込番号：19130910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

200mmの作例みたら、手ブレかもしれない感じがします。
シャッター速度が1/80秒ですね。
作例少なくて全然参考になりません。
http://review.kakaku.com/review/K0000800687/ReviewCD=857252/ImageID=253820/

書込番号：19135970

[ノビタキオヤジ]

ヨドバシで作例を公開してますよ｡ようやく｡

書込番号：19179038　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/tamron182003563diiivc.html?_ga=1.229900444.1445651807.1372390568

URLは必要ですね。
「値段の割に良い。安くていい写真が撮れる良い時代」とか書かれてますね。
ということは旧製品にくらべて大きく進化したかもしれませんよ。

書込番号：19179347

[ノビタキオヤジ]

こういうのを観ると、写真はカメラとかレンズの性能よりカメラマンのセンスが重要と
いうことが思い知らされます。
レンズの性能の良否はわかりにくいですが、
良いセンスの写真は観た瞬間良い。

書込番号：19179360

[-Ｒｙｏｃｈａｎ-]

ノビタキオヤジさん
　仰るとおりですね。私は蝶の撮影が主なので蝶の写真であれば作例を見ただけで
レンズのおよそのレベルは分かるのですが、この作例では何とも。しかし素晴らしい
作品であることは確かですね。

　私は以前はシグマ派だったのですが、最近は完全にタムロン派です。タムロンの
方が解像度は上だと思うのですが、巷では解像度はシグマとかよく言われます。
MTFもタムロンの方が大抵良いですし。

書込番号：19179508

[パクシのりた]

リンク先見に行かせていただきました。
夕日の写真がいいなーと思いましたが、別レンズだったらどうだったんだろう？と思ってしまった
見終えて玉ボケがどんなかんじかが見たくなりました。

書込番号：19180283

[STORM TOP]

MTFなど設計値通りに完全に製品化した最高レベル商品の値なので全くあてにならない。

書込番号：19223119

[STORM TOP]

点光源のアトボケの質など語るレベルのレンズではない。

書込番号：19280824