AVENTAGE RX-A1050(B) [ブラック] のクチコミ掲示板

パソコンに接続

[あめりかーの]

この製品を購入し、パソコンに繋げたのですが音が出ません。スピーカーは問題なようです。テレビの音声は出たので。

状態としては、パソコン→USBDAC(光デジタルケーブル)→本機ですが、パソコンから本機にHDMIにつないでもいます。

どこをどうしたら音が出るのかちょっとわからなくなってるので、アドバイスの方よろしくお願いします。

書込番号：20465345　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんにちは

>この製品を購入し、パソコンに繋げたのですが音が出ません。スピーカーは問題なようです。テレビの音声は出たので。

PCのOSやAVアンプのどの入力端子に接続しているなどの情報も必要ですが、先ず単純にWindowsなら、その音を外部出力するには、サウンド設定で出力先を選ぶ必要がありますよ。Digital OUTだったりHDMI〜だったりです。

書込番号：20465372　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞あめりかーのさん

パソコン→USBDAC(光デジタルケーブル）を接続した状態で

PCのコントロールパネル〜ハードとサウンド〜サウンド〜システムが出す音の設定〜再生←ここでDACの型番が出るのでクリックを入れる

いわゆるPCの音の出口へDACを指定してやる設定をします。

書込番号：20465417

[あめりかーの]

＞里いもさん
アドバイスありがとうございます。設定しましたが、相変わらず音は出ません。

現状としてはAV３にHDMIと光デジタル端子を指してる状態です。パソコンの画面が映ってる時点で映像はOK。問題は音声なわけで、手詰まりになっております。どうしたものか…指しているところが違うのか、はたまた設定なのか…

書込番号：20466208

[あめりかーの]

試しにUSB‐DACなしで音を鳴らしてみたところ、音は鳴らず、テレビにテスト音を出させたらテレビではなくスピーカーから音が出ました。DAC繋いでも同じ状態…。うーん、なんで？

書込番号：20466249

[口耳の学]

映像はHDMIで音声は光デジタルで再生するなら、マニュアルP95の音声入力選択でAV3を自動判別から同軸/光に替えます。

PCのHDMIから音声を出力しているなら自動判別のままでも再生できるはずです。

書込番号：20466259

[あめりかーの]

＞口耳の学さん
ありがとうございます。確かに設定を変更変えたらテレビに設定をすることでスピーカーから音が出ました。

ただ、USB-DAC側から音が出るように光デジタルに設定を変えたら、なぜか2chで音がなりました…。DACでの設定なのか、まだどこか設定をするのか…うーん。

書込番号：20466706　スマートフォンサイトからの書き込み

[あめりかーの]

僕の勉強不足かもしれませんが、最初AVアンプがあれば映画やスポーツ、音楽を楽しむ環境がポンと整う(質は置いておいて)と思ってました。

こうしてAVアンプを買ってみると、色々やることあるなと実感してます。プリメインアンプ持ってた時は繋いで鳴らしたら音が出たので。

マニュアル穴が開くくらいに読まないとダメですね。

書込番号：20466817　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

USB DACの多くは、S/PDIFから出力する音声は基本2chPCMだけとなります。
5.1ch音声を出力するにはパススルーに対応する必要がありますし、元の音声に5.1ch音声収録のBD/DVDソフトか5.1ch対応ゲームになりますし、BD/DVDの場合再生ソフトの対応も必要です。
Dolby Digital　LiveやDTS Connectという規格へ対応する方法もあります。

HDMIで音声出力できるなら、こちらならマルチチャンネルのPCM音声を出力できますが、やはりPCの音声のほとんどは2ch音声なので、PC側で5.1chとして出力することになります。

2ch音声をアンプ側で疑似サラウンド再生するか、HDMI接続での運用にするかでしょうか。

書込番号：20467180

[あめりかーの]

＞口耳の学さん
本当に勉強になります。僕はもうこの時代だしなんでも5.1chや7.1chとかに対応してる製品ばかりだと思ってました。単に接続したらOK!といえ訳では無いのですね。自分が無知でした。

ちょっとパソコン側でなんとか5.1chで再生できるよういじってみます。あともう少し勉強します。ありがとうございました。

書込番号：20468025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruhi]

あめりかーのさんはUSB-DACは「響音のSD-U2DAC-HPL」を使われていると思いますが、そうでしたらそれを外して、接続は「パソコン→HDMIケーブル→AVアンプ」のほうが音質的には良いです。

SD-U2DAC-HPLはヘッドホンなどで聴くにはいいのですが、AVアンプへ接続してスピーカーで鳴らす場合はHDMIケーブル接続よりも音はかなり悪いです。

パソコンから5.1chの環境などでも音楽を聴く場合にも、HDMI接続のほうが音質の良いAVアンプであれば、USB-DACなどを使うよりも確実です。

「ASIOドライバー」はご存知ですか。
パソコン内蔵のオーディオは大概はあまり音が良いとは言えませんが、そのオーディオ回路を使わずにスルーして原音を直接AVアンプなどに渡してAVアンプ側などで再生したほうがより良い音質で聴くことが出来ます。
ASIOはパソコン内臓のオーディオ回路をスルーさせるためのものですが、無料の「ASIO4ALL」をインストールしておくと便利ですよ。

ASIO4ALLについては

http://audio-no-susume.com/pc-audio/asio-4-all_install/

最近は音の良い無料の音楽再生ソフトが多くありますので、そうしたしたソフトにもASIOを活用すればかなり良い音質で音楽を楽しむことが出来ますので、いろいろと試してみるのも面白いですよ。

無料の音楽再生ソフトですが、とりあえずは「x-アプリ」でASIOの効果を試されると良いかと思います。。

x-アプリ（エックス・アプリ）
http://www.sony.jp/support/audiosoftware/x-appli/download/

foobar2000
http://www.foobar2000.org/

MediaMonkey
http://www.mediamonkey.com/download/

書込番号：20491114

[あめりかーの]

＞口耳の学さん
わざわざありがとうございます。USB-DACはあれからASUSのXonar7を買って使ってます。DACを使わず直接AVアンプに繋ぐこともやってみますね。ASIO4ALLもダウンロードしてみようと思います。

こうしてみると本当に音質のことを考えると奥が深いんですね。僕も色々試しながら覚えていきたいと思います。本当にありがとうございます。

書込番号：20499540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruhi]

あめりかーのさんはUSB-DACを使うことを考えているようですが、RX-A1050にも優れたDACが内蔵されていますから、それを活用することを当面は考えられたほうがいいのではと思います。

foobar2000は音質の良いソフトですが、そうしたソフトはパソコンのオーディオ回路を通さずにHDMI経由でRX-A1050へ直接音声信号を送れますので、USB-DACよりもRX-A1050の音の良さを生かすことが出来ますよ。

書込番号：20500494

[あめりかーの]

＞ruhiさん

せっかくのアドバイス気づかず申し訳ありません。早速foobar2000試してみようと思います。いい環境に少しでも近づけたいですしね。

アドバイスありがとうございます😊

書込番号：20836742　スマートフォンサイトからの書き込み

アトモス表示がでません

[T-3104]

題名の通り、表示がアトモスになりません。
再生機はPS4で、AVアンプはヤマハのRX-1050です。コントローラー側で行うps4の設定はビットストリームで、設定しました！メニューの方で行う設定も、ビットストリーム(ドルビー)にしてあります！
どなたか詳しい方、教えて下さい。

書込番号：20453459　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルおたく]

ユーザーではありませんが、参考になればと。

http://pothi.blog.so-net.ne.jp/2014-03-22

書込番号：20453848

[T-3104]

参考ページありがとうございます。
ですが、設定も再確認しましたが表示はドルビーtrueHDのままでした。

書込番号：20453936　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんばんは

＞題名の通り、表示がアトモスになりません。

BDディスクがAtomos音声を再生しているとして、
PS4の設定はあっていますので、あとはAVアンプのこちらの設定を確認してみてはいかがでしょうか。

P112　オブジェクトデコードモード
http://download.yamaha.com/api/asset/file/?language=ja&site=jp.yamaha.com&asset_id=65743

書込番号：20454457

[T-3104]

＞LVEledeviさん
返答ありがとうございます。
アンプの方も、オブジェクトデコードは有効になってました。

書込番号：20454555　スマートフォンサイトからの書き込み

比較

[あめりかーの]

RX-A860について質問させていただきましたが、この製品とRX-A1060、RX-A860と比較すると、どのくらいの差がありますでしょうか？

僕は主にゲームやスポーツ、音楽がメインです。一応今はRX-A860が第一希望です。ただ、この製品の方が良ければこちらにしようかとも思いますし、差がなければ思い切ってRX-A1060をも考えています。

単純に良い音で聴きたいもので。よろしくお願いします。

書込番号：20443639　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんにちは
＞製品とRX-A1060、RX-A860と比較すると、どのくらいの差がありますでしょうか？

機能や回路、DAC等の比較です。
http://yamaha.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/8159/~/【rx-a860%2Frx-a1060】rx-a860とrx-a1060の違いは？

＞思い切ってRX-A1060をも考えています。
＞単純に良い音で聴きたいもので。

A860が AVENTAGEブランド のエントリークラスとしてデビューしたイメージでしょうか。

ただ下記製品比較を参照してもらえばわかりますが、
機能以外の サイズ、重量から A860はV781と同クラスです。

アンプの基本部は 以前も今もそう変わっていませんので、いわゆる物量が多い方が(サイズが大きめ、重いが重要)性能は高いです。
音の好みの基準は人それぞれですが、視聴無しで少しでも良い音を求めるなら 予算が許す限り 上位機種の方が後々後悔しないと思います。

http://m.jp.yamaha.com/products/audio-visual/av-amplifiers/?selected=628157_628133_628132_&mode=compare

書込番号：20443990　スマートフォンサイトからの書き込み

[あめりかーの]

＞LVEledeviさん
アドバイスありがとうございます！大きい、重いが性能の良さに比例するんですね。良いことを聞きました。

どうせ買うのなら成るべくランクの上のものを買いたいですね。本当にありがとうございました。

書込番号：20444350　スマートフォンサイトからの書き込み

ドルビアトモスやＤＴＳ：ＸとシネマＤＳＰ３Ｄモードの違いは？

[ピーシーファナー]

ドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘに興味をもっています。

下位のＡ８５０はドルビーアトモスまでの対応ですが、サイズ（奥行）的にも価格的にもＡ１０５０では厳しいので、迷っています。

そこで疑問なのですが、
ドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘは、ヤマハ独自のシネマＤＳＰ＜３Ｄモード＞と、音場効果として機能がかぶるもののように思えるのですが、どうなのでしょうか？

我が家では、今の5.1ｃｈスピーカー構成からスピーカーを増やすとしたら、フロントハイト（フロントプレゼンス）にしか増やせないのですが、この７．１ｃｈ？5.1.2ｃｈ？（違いが分かりません）構成で、シネマＤＳＰ＜３Ｄモード＞とドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘで音場効果に違いが出るものなのでしょうか？
どう違ってくるものなのでしょうか？

（ＤＴＳ：Ｘへのファームアップ配信はまだかな？Ａ８５０もＤＴＳ：Ｘに対応してくれないかな？）

ドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘは、対応した音源でしか効果が発揮されないものなのでしょうか？

３次元的な音響空間とやらがシネマＤＳＰ＜３Ｄモード＞でも十分に得られるのなら、ヤマハには「バーチャル・サラウンドバックスピーカー」機能とかもあるので、Ｖ７７９でも不満ないかなとも思っています。

詳しい方、お教えください。

書込番号：19190735

[P577Ph2m]

ドルビーアトモスもDTS:Xもオブジェクトベースの考え方を取り入れたサラウンドフォーマットです。
音の発生元をオブジェクトとしてとらえて位置情報などを付加し、再生側がその情報を利用することでより明確なサラウンド効果を得る、といった考え方です。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1407/24/news091.html
http://www.phileweb.com/interview/article/201506/01/281.html
したがって、専用音源でないと効果は出ません。

シネマDSPのようなメーカー独自のサラウンド効果は、従来の音源を用いて、リアルタイムに位置を計算するなどしてサラウンド具合を調整するシステムです。
あくまで仮想的に計算して求めた音ですから、最初から位置情報が入っているドルビーアトモスのようなフォーマットには原理的にはかないません。

とはいえ、この辺はチューニングや音源次第でしょうから、どれくらい明確な違いが出るかは不明です。
Gravityのような作品なら、非常におもしろい体験が得られそうですが、そもそも、普通の映画でどこまでそうした立体的な音作りがなされているのか、という問題もあります。

書込番号：19190877

[LVEledevi]

こんばんは

＞我が家では、今の5.1ｃｈスピーカー構成からスピーカーを増やすとしたら、フロントハイト（フロントプレゼンス）にしか増やせないのですが、この７．１ｃｈ？5.1.2ｃｈ？（違いが分かりません）構成で、シネマＤＳＰ＜３Ｄモード＞とドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘで音場効果に違いが出るものなのでしょうか？

自分も現在フロントハイを採用しています。ドルビーアトモスのデモを試しましたが、結構効果はあるように感じます。なので、フロントハイでもある程度の体感は出来ると思っています。

シネマDSPはヤマハ独自のサラウンドフォーマットですが、２CHでも擬似サラウンドとして適用できます。
ドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘなどは、5.1.2等ディスクリートの信号入力（ソフトによる）があっての動作になります。音場効果はそれぞれ違うでしょうが、どれがその人の好みかはまた別だと思います。
とにかく試してみるのが一番です。

書込番号：19190979

[ミントコーラ]

こんばんは

＞ドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘは、ヤマハ独自のシネマＤＳＰ＜３Ｄモード＞と、
＞音場効果として機能がかぶるもののように思えるのですが、どうなのでしょうか？

被らないと思います。直接天井からの音声をダイレクトに（物理的）体感するのがアトモスですが、
DTS-Xはよりリアルな立体的３D音声を目指した物です。

どちらも正しくは音声フォーマットが無ければ本物を体感出来ませんが、DTS-Xの方は通常の
DTS音源でもある程度はアンプの疑似サラウンドで作ってくれると思います。

一般家庭ではアトモスのSP天井設置の出来る環境は少ないと思います。それに対しDTS-Xは通常の
SPセッティングのままで良いのが最大のメリットですね。個人的にはDTS-Xの方が価値が高いと思います。

7,1chと5,1chについてですが、可能であれば7,1chがお勧めです。臨場感はかなり変わってきます。
臨場感で言うと通常のサラウンドバックが音に包まれる感が強いです。フロントハイはそれよりも
雨が降っているシーンや爆弾が降下してくる音等が楽しめます。

天井設置のアトモスはヘリや飛行機が上で飛んでいるかのように再現してくれます。総じてこれらの
物を、通常のSPセッティングでも出来るだけ近い状態で立体的に表現しようとするのがDTS-Xです。

なのでスレ主さんにお勧めなのは、フロントハイが可能と言う事なので、それを含めた7,1chとDTS-Xが
使える機種がお勧めです。アトモスは今の機器だと大体付いてくると思います。

書込番号：19191036

[エビナナ]

＞ピーシーファナーさん

＞音場効果として機能がかぶるもののように思えるのですが、どうなのでしょうか？

ドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘの再生には専用の音源が必要です。
ヤマハ独自のシネマＤＳＰに専用音源は必要ありません。
ステレオや5.1chで録音されたソースを加工して音場効果を高める機能です。

ただドルビーアトモス対応のAVアンプにはもれなく「ドルビーサラウンド」という専用音源の必要ない拡張サラウンドモードが付いてきます。
これは機能的にシネマDSPと似ていると言えるかもしれません。

＞7.1ch？5.1.2ch？(違いが分かりません)

今までとドルビーアトモス規格での表記方法の違いです。
ドルビーアトモスでは耳の高さ付近に置くべきスピーカーと高い位置に置くスピーカーを区別しています。
上記の例では前者が今までの表記、後者がドルビーアトモスでの表記です。

＞音場効果に違いが出るものなのでしょうか？
どう違ってくるものなのでしょうか？

専用音源をそのまま再生するものと元ソースを加工して拡張するものを同列に比較する事は出来ないというのが個人的な意見です。
感想としてあえて言えばドルビーアトモスは作品の作り手が意図した音場効果に近く、加工していないので音がスッキリしています。
シネマDSPは加工により音像が少し甘くなりがちですが音場はより広く感じられます。

どちらが好ましいかは人それぞれだと思います。

書込番号：19192079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーシーファナー]

P577Ph2mさん、LVEledeviさん、ミントコーラさん、エビナナさん　お答えありがとうございます。

大変勉強になりました。

＞ミントコーラさん
＞一般家庭ではアトモスのSP天井設置の出来る環境は少ないと思います。それに対しDTS-Xは通常の
SPセッティングのままで良いのが最大のメリットですね。個人的にはDTS-Xの方が価値が高いと思います。
＞なのでスレ主さんにお勧めなのは、フロントハイが可能と言う事なので、それを含めた7,1chとDTS-Xが
使える機種がお勧めです。アトモスは今の機器だと大体付いてくると思います。

そうなんですね。
自分もそんな感じかなと思っていましたが、Ａ１０５０は奥行きが大きすぎて、今のＡＶラックからはみ出てしまうのです。
Ａ８５０はドルビーアトモスだけなので、半端な気がする。
サラウンド効果重視で、安物スピーカーで音質にはこだわりのない自分にはシネマＤＳＰ３ＤモードのみのＶ７７９で妥協しとくか？

オンキョーのＮＲ６４６は、奥行ＯＫで安い上にどちらにも対応で魅力的なのですが、総合的機能でヤマハが好きなのと、色はシルバーにこだわっていまして、迷ってばかりです。

我が家は、サラウンドバックスピーカーは増設無理で、実はサラウンドスピーカーは天井つり（視聴位置に向けている）です。
これにフロントハイを足すならば、ドルビーアトモス対応までのＡ８５０でサラウンド効果は十分でしょうかね？

自分はアクション映画をよく視聴するので、上空のヘリの音や、後方からの追撃音、四方八方からの銃撃音などが、リアルに聞こえることがより重要です。

一番の懸案は、
この環境で、Ａ１０５０でＤＴＳ：Ｘ対応音源を聞いたとき、シネマＤＳＰ３Ｄモードで聞くより、ＤＴＳ：Ｘならより良い三次元的音響空間を楽しめるのか？デカくても高くても、それだけの価値があるのか？
ということです。

＞LVEledeviさん
＞とにかく試してみるのが一番です。

７．１ｃｈとかで試し聴きできる店は足を延ばせる範囲にないのです。

＞エビナナさん
＞感想としてあえて言えばドルビーアトモスは作品の作り手が意図した音場効果に近く、加工していないので音がスッキリしています。シネマDSPは加工により音像が少し甘くなりがちですが音場はより広く感じられます。

実際にＡ１０５０なりで視聴された感想でしょうか？ＤＴＳ：Ｘのファームアップはまだですかね？ソフトもまだ？

Ａ１０５０なりのＤＴＳ：Ｘ対応機器で、アクション映画をシネマＤＳＰ３Ｄモードと比較視聴したって方の感想がお聞きできればと思います。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：19198095

[KOMURA135]

RX-A1050を使っていますがDTS-Xアップデートは未だみたいですね。概ね皆さんのコメント通りと思いますがヤマハのユーザーとして分かることをコメントさせて頂きます。

2chソースに効果をかけられる「ドルビーサラウンド」等とシネマDSP＜３Dモード＞が似ているかもとの話がありましたが、ヴァーチャル・プレゼンススピーカの効果では全然違います。スピーカーの高さからしか聞こえてこなかった音が前の壁の高さあたりからも聞こえてくるイメージです。ヴァーチャル・プレゼンスは映画のマルチチャンネルソースにも効果をかけられるので、スレ主さんが好きなアクション映画の視聴でも体感できます。一方でヴァーチャル・サラウンドバックスピーカーは分かりづらいです。ソースの問題もあるのかも知れません。ちなみに我が家の再生環境もスレ主さんと同じ5.1chです。

> 上空のヘリの音や、後方からの追撃音、四方八方からの銃撃音などが、リアルに聞こえることがより重要です。

後方からの追撃音、四方八方からの銃撃音では従来の5.1chなら何処のメーカーでもあまり差が無いかも知れません。上空のヘリ音が静止しているとなるとドルビーアトモスやＤＴＳ：Ｘじゃないとリアルに聞こえないかもしれません。まあ私も実際に聞いた訳じゃないので説得力のあるお話は出来ませんが。

私は音楽ソースの鑑賞が主なのでヤマハのプレゼンススピーカーの効果は良いと思いました。ここの記事でもそれを裏付ける内容が載っていますのでご参考に。ゆくゆくはプレゼンススピーカーを増設したいと思っています。我が家もサラウンドバックスピーカーは置けない環境なので。http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20150928_722852.html

書込番号：19198991

[ピーシーファナー]

Ａ１０５０のアトモス、DTS:X紹介図

皆さん、こんばんは。

ちょっと確認でお伺いしたいのですが、
ヤマハのＷｅｂページのＡ１０５０の製品特徴ページに、

＞プレゼンススピーカーはフロントスピーカー上方壁に設置する「フロントハイト」、天井に設置する「オーバーヘッド」、「ドルビーイネーブルドスピーカー」（Dolby Atmos?専用）の3パターンから選択でき、5.1.2chのスピーカー構成に対応しています。

と書かれていますが、その下の３パターンの図を見ると、7.1.2ｃｈ？と思われるスピーカー配列の絵になっているのですが、
どちらが正しいのでしょうか？
Ａ１０５０が5.1.2ｃｈじゃなくて、7.1.2ｃｈが可能ならいいのですが。

まさかと思いますが、この図のスピーカー配列を、5.1.2ｃｈと言うのでしょうか？

書込番号：19205136

[ピーシーファナー]

追記

ちなみにアトモスのみ対応のＡ８５０の特長でも、同じ図で紹介されています。

5.1.2ｃｈ？７．１ｃｈ？7.1.2ｃｈ？
良く分からなくなってしまいました。

書込番号：19205181

[ミントコーラ]

こんばんは

フロントハイト：7.1ch(通常のサラウンドもしくはDTS-X）

オーバーヘッド：7.1.2ch（ドルビーアトモス）

ドルビーイネーブルド：7,1,2ch（ドルビーアトモス）で接続法は同じ。

イネーブルドSPはフロントSPの上に設置し、上方に向かって音を出し、
天井の反射を利用したもの。オンキョー等から発売されています。

SKH410
http://kakaku.com/item/K0000696980/

＞Ａ１０５０が5.1.2ｃｈじゃなくて、7.1.2ｃｈが可能ならいいのですが。

A1050は7ch分のアンプしか搭載されていませんので、5.1.2chまでになります。
サラウンドバックを抜いた状態であれば、図のどのセッティングも可能です。

書込番号：19205341

[ピーシーファナー]

ミントコーラさん
こんばんは。

要は、Ａ１０５０のスピーカー配列紹介としては、図のほうが間違っているということですね。


話がずれますが、
実はこの春、ヤマハのカタログの宣伝文句を信じて、Ｖ７７７を購入したのですが、誇大で正しくない記載（ヤマハは誤解を招いた、と言い訳してましたが）だったことが分かり、泣く泣く返品した、という経験をしました。

１０年以上ヤマハのアンプ、スピーカー、ピアノにエレクトーン、サックスを使ってきましたが、
ヤマハっていい加減な会社なんですかね？

新規格への対応遅いし。

書込番号：19205428

[ピーシーファナー]

フロントハイトの図は、９．１ｃｈ？ですよね？

書込番号：19205436

[ミントコーラ]

＞フロントハイトの図は、９．１ｃｈ？ですよね？

すいません、数を間違えてしまいました。(笑）

ヤマハですが、楽器にしても良い製品は作ると思います。
私もギターやドラム等、多数購入してきましたが、アフターは良いと思いますよ。

ただ、カタログ等に関しては、いつまでも古い物を使い回したりするのは昔からですね。
なのでそういった記載ミスがあるのだと思います。(特に楽器）

アフターですが、楽器部門は良かったですが、AV関係はお世辞にもあまり良いとは言えませんね。

書込番号：19205536

[ピーシーファナー]

ミントコーラさん、レスありがとうございます。

アンプに関していえば、ヤマハのチタンカラーが好きなんです。他社は黒アンプばかり。

総合的な機能も好感してます。

が・・・私のようなヘビーユースであっても、知識の浅いユーザーにとっては、腹立たしいことです。

KOMURA135さんがおしゃてた様に、９．１ｃｈもどきになると謳っている
＞ヴァーチャル・サラウンドバックスピーカーは分かりづらい
様ですし。


早くＤＴＳ：Ｘ対応のファームアップしてもらいたいものです。Ａ１０５０ユーザーさんの感想が聞きたいです。

書込番号：19205597

[ひでまゆたろう]

ピーシーファナーさん。こんにちは。

自分もラックの寸法の制約からＡＶアンプの選択にかなり迷いました。色々視聴をした結果、ラックは改修することにしてＹＡＭＡＨＡのセパレートタイプに決定しましたが、Ａ３０５０、Ａ１０５０，Ａ８５０もアトモス環境で視聴しました。

アトモスとＤＳＰー３Ｄですが、音響効果にはかなり差があると思いました。やはりアトモスの方が上から降ってくる音の感覚は凄いです。ＤＳＰ-３Ｄは音声がやや上方にも膨らむ程度と云っては失礼ですが、明確な差が感じられるのは事実です。アトモス対応ではない５．１ＣｈのソフトをドルビーサラウンドモードとＤＳＰ-3Dで比較しても前者のほうがアトモスに近い感覚でした。ピーシーファナーさんが求められている上空のヘリの爆音などは圧倒的にアトモスもしくはドルビーサラウンドモードが優っていると思います。

また、Ａ３０５０・１０５０・８５０間の比較では、当然価格順の性能となり、おそらく誰でも聞き分けられる程度の差がありました。ただしやはり１０５０と８５０の間の差は相当大きいと思います。３０５０＞１０５０＞＞＞８５０といった感じです。

寸法の制約があるとのことで悩ましいところですが、設置が何とかなるのなら１０５０をお勧めします。

ちなみにＤＴＳ−Ｘは何せソフトが国内未発売の状態なのでまだまだ時間がかかると思います。アトモスは少なくとも１組のスピーカーを下方に向ける必要があるのですが（自宅でかなり試行錯誤しました）、ＤＴＳ−Ｘはその点がより縛りが緩いようなので，ＤＴＳ-Xがどうなるかを見極めてからでもよいかも知れませんね。

書込番号：19205997

[KOMURA135]

スレ主さん。RX-A1050の取扱説明書18ページに7.1.2chへの疑問に対する答えが書いてあります。

> サラウンドバックスピーカーとフロントプレゼンススピーカーから同時に音声を出力することはできま せん。
> 選択したシネマ DSP(59 ペ ー ジ)により、音声を出力するスピーカーが自動的に切り替わります。

最初私も本体に9ch分のスピーカー端子が有るけどどういうこと？と思いましたが、接続は出来るけど同時に音は出ないという事なんですね。カタログではこの辺りが分かりにくいのかもしれませんね。

書込番号：19211513

[ピーシーファナー]

KOMURA135さん、こんにちは。

> サラウンドバックスピーカーとフロントプレゼンススピーカーから同時に音声を出力することはできません。

あぁ〜そういうことね。
フロントプレゼンスもサラウンドバックも同時に接続できるけど、どっちかからしか音は出ませんという、ヤマハの言う「デュアル７．１ｃｈ」ってヤツですね。
Ｖ７７７をいったん買った自分も承知してはいましたが・・・

それで、あの絵になっている訳だ。ヤマハがよくやる「誤解を招く表現」ってヤツですね。

「スピーカーは図のように接続できますが、サラウンドバックから音を出す７．１ｃｈか、フロントプレゼンスから音を出す７．１ｃｈか、フロントハイないしオーバーヘッドないしイネーブルドから音を出す５．１．２ｃｈか、選んで下さい」

って説明が抜けてるんですな！！！！！！！！！！！

ホント、ヤマハの広告にはイラつかされます。

書込番号：19211936

[ピーシーファナー]

DTS:Xって、いつになったらファームアップ対応するのでしょうか？

アトモスとＤＴＳ：Ｘの音場効果の違い、差、優劣を知りたい。
無理してＡ１０５０にすべきか、Ａ８５０で十分なのか？！

ＤＴＳ：Ｘがどんなものか情報聞けないと、このスレ終われないです・・・

書込番号：19326796

[かいとうまん]

ピーシーファナーさん　こんばんは。
現状、AVアンプでDTS:Xデモが出来るのはAVR-X7200WAしかありません。
と言うことで、イベント（解禁！DTS：Xで聞く！DENON　AVR-X7200WA　特別試聴会）に参加しました。
DTS:Xで「ダイバージェント」の四角い水槽に閉じ込められたデモがあり、
醍醐味が味わえた気分でした。

11月21.22日のAVACで池袋開催のHOME THEATER JAPAN 2015WINTERでも、イベントがあります。
https://www.avac.co.jp/contents/894

DTS:Xの記事はいろいろ読みましたが、スピーカーの位置は規定されないとはいえ、
視聴位置を芯の半球になる所にスピーカーを取り付けるのがよさそうです、
http://www.stereosound.co.jp/column/av_trends/article/2015/09/15/40521.html
http://www.stereosound.co.jp/column/av_trends/article/2015/09/17/40522.html
http://www.stereosound.co.jp/column/av_trends/article/2015/09/20/40523.html

DTS:Xのスピーカーレイアウトの理想は、dts Japan試聴室のスピーカー配置例（7.1.4ch）のようです。
http://www.phileweb.com/interview/article/201506/01/281_3.html
「例えば『5.1ch＋フロント2本』、『5.1ch＋天井4本』、『7.1ch＋フロント2本』などスタンダードな配置構成がありますので、当面はこちらに従っていただければDTS:Xの効果を最大限に味わっていただけると思います。天井スピーカーは必須ではありませんが、オブジェクトベースのオーディオを再現するのであれば、天井スピーカーも使った方が圧倒的に高い効果が得られると思います」。

書込番号：19327059

[ピーシーファナー]

3月上旬にようやくDTS:X対応のファームウエアアップデート予定とのことですね。
（どうしてヤマハはなんでも他社より遅いんだろう？）

ＤＳＰ３ＤモードとアトモスとＤＴＳ：Ｘの聞き比べ情報、お願いします。

書込番号：19585229

[ピーシーファナー]

YAMAHAさんがこのスレを呼んだのだろうか？

アトモスとＤＴＳ：Ｘのスピーカー配置紹介図が変更されてる。

それより、ＤＴＳ：Ｘ対応ファームアップが、「３月下旬へ変更」になってる！

ガックシ。

書込番号：19656648

[ピーシーファナー]

DTS:X対応ファームウエア、やっと来ましたね！

アトモスとＤＴＳ：Ｘの音場効果の違い、差、優劣を知りたい。
無理してＡ１０５０にすべきか、Ａ８５０で十分なのか？！

ＤＳＰ３ＤモードとアトモスとＤＴＳ：Ｘの聞き比べ情報、ユーザーの皆様、よろしくお願いします。

書込番号：19745649

[shimo777]

＞ピーシーファナーさん

A2050オーナーです。ようやく7.1.2構成が完成（フロントプレゼンスのみ）したので報告します。
プレゼンスが天井設置ではないのでATOMS本来の実力は出ていないのかもしれませんのでそこは
割り引いてみてください。

A850とA1050の価格差約２万円
A1050にできること
１）DTS:X
２）外部にパワーアンプ(サラウンドバック用)を追加して7.1.2構成にすることができる
３）ハイレゾリューションエンハンサー（興味ないかもですが）
４）アンプ出力ワットが高い
だいたいこんな感じです。
シネマDSP、ATOMSは共通仕様。

なのでシネマDSPとATOMSがDTS:Xとさほど変わりが無ければA850で良いと判断したいのですよね？

あくまで私の環境で比べた主観ですが、シネマDSPもATOMS、DTS:Xも個人鑑賞レベルの環境では
仮想サラウンド技術の延長線上かと思いますので非常にリスニング環境（部屋）に影響すると思われます。
部屋の各壁の構造（外壁と内壁）、梁、窓、リスニングポジション、家具、カーテンまで配置によっては
影響があると思います。シアタールームに特化した部屋でしたらA850でも7.1.2や7.1.4に迫るサラウンド効果は
得られる可能性はあると思います。
DTS:Xはソフト（コンテンツ）側が対応していてかつ、設置スピーカーが増えれば増えるほど
制作側が意図したサラウンドが得られると解釈しております。
もちろんソフト側が対応していなくても効果が得られるとは思いますが、ソフトによっては
シネマDSPやATOMSの方が良好（自然）な場合もありました。
もっと細かく言えば作中のシーンによっても「こっちのサラウンドの方が良いなあ（主観ですが）」とかありました。
つまり、一概にどっちがどっちとは言えないという印象です。
DTS:X対応の方が非対応ソフト時にサラウンドの選択肢が増える、対応ソフトの場合は
製作者の意図に近いサラウンドが得られる、、こんな感じです。

２万円の差が大きいか小さいかは価値観もあるので何とも言えませんが

考え方として、、

A850にした場合、今後２万円分の臨時収入があってもバージョンアップできません。
下取り出して買い換えするしかないですね、、

でもA1050にすればDTS:Xフォーマットの作品は意図に近い形で再現できますし
非対応ソフトでも効果を感じれるコンテンツはあるかと思います。

でも、あまりに自宅環境がサラウンドに適して無かったりすれば、「A850でも良かったかな〜」
なんて思うかもしれませんが、それなりに所有感あると思いますし、外部アンプを足せば
サラウンドバック拡張もできるので、リスニング環境が変わった場合も柔軟性はあるかと。

これは私の価値観ですが、２万円って思わぬ形の出費（慶弔、怪我、紛失、罰金）となっても
痛いですが何とかなる金額かと思います。
だったら満足感ある方に使った方が幸せかと（お金にとっても）。

ただ気になるのは、そもそもYAMAHAに対して不信感（アップデート、説明不足など）が
ベースにあるのなら他メーカーも一度導入してみてもいいかもしれませんね。。
私は以前DENONやONKYOのAVアンプを使用していましたが、どの機種もいい面悪い面ありました。
もちろんYAMAHAもしかりです。
オーナーとなって「隣の芝は青い」を実感できましたので。
大株主でも無い限りメーカーが自分好みに変わっていくことは無いと思いますので
より魅力に感じる機種に乗り換えるのは消費者の特権かなと。。
それでやっぱりYAMAHAが良いって思ったら帰ってくれば良いのかなと。
私はそんな感じで楽しんでいます。。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：19771206

[shimo777]

スレ主さんが見ているかどうか不明ですが、色んなブルーレイソフトを試した結果
（私の環境ですが）
７．１収録のものはDTS：X(Neural:X)の方が効果を感じられやすかったです。
５．１収録のものはATMOS(非対応作品だとDOLBY SURROUND)の方がバランスが良く聞きやすかったです。
その他テレビやAMAZON TVなどの配信サービスは作品によりけりですが、概ねDOLBY SURROUNDの方が
自然な感じでした。

DTS:X（Neural:X）の効果をわかりやすく言うならＴＨＸのデモムービーを再生した際（映画館の最初の方で上映される音が響くやつです）が自宅で再現されます。
夜だと近所迷惑かも＾＾；

書込番号：19797483

[マヤへの貢物]

いい加減このスレ、グッドアンサーあげていい加減閉めたら。。

去年の10月だなんて半年もあればいくらでも実機に
出会えると思うよ。。

DTS-Xとアトモスの違いなんてどっちにしたって結局どっちも天井にSPは
要るんだから聴いて体感するしかねえよな。。

通常のサラウンドで言うところのDTSとドルビーサラウンドのどっちが良いって
質問してんのと同じだから結局好みだよ。。

ちゃんと足運んで自信の耳で確認だよ。。でないといつまでもらちあかないよ。。
いったいどうしたいの。。。　いい加減答え出るっしょ。

書込番号：19797646

[ピーシーファナー]

shimo777さん、こんにちは。
情報ありがとうございます！大変参考になります。

マヤへの貢物さん、こんにちは。
ご意見ごもっともではありますが、
確かに質問したのは去年の１０月ですが、途中にも書いてありますようにヤマハがDTS:X対応ファームアップしたのは、
つい3月３０日の事です。
当機を含めヤマハの対応予定機種がDTS:X対応ファームアップされてなければ、
私が聞きたいことには実際にはどなたも答えようのない状態でした。
質問の時点ではDTS:X対応はすぐにでもされるものと思っておりました。

ですので、『ドルビアトモスやＤＴＳ：ＸとシネマＤＳＰ３Ｄモードの違いは？』は、
これまで情報をいただいた方々に感謝しつつ、改めて3月３１日からの質問と捉えていただければ幸いです。


また、悲しいかな片田舎におりますので、A１０５０にもA８５０にもお目にかかったことがありません。
電器屋に展示されてるV７７９を見たことがあるだけです。もちろん音を聴き比べることができる店などありません。

＞聴いて体感するしかねえよな。。
まあ、やっとファームアップされたので、私の知りたい意味のある聴き比べも可能にはなりましたが。
片道1時間半以上かけて出かければ・・・

＞通常のサラウンドで言うところのDTSとドルビーサラウンドのどっちが良いって
　質問してんのと同じだから結局好みだよ。。
おっしゃる通りかもしれませんが、投資に見合うだけの違いがあるものかどうか考える上で、
実際に聴き比べができる方々の感想が聞ければなぁ、思っている次第です。
今しばらく。
あしからず。

書込番号：19798955

[shimo777]

＞ピーシーファナーさん

ご事情把握いたしました。
DTS:Xとても良いです。派手な効果音のあるアクションなら尚のことです。
シネマDSPはエコーがかかったような疑似サラウンドですので音量が大きいほど
サラウンド感はありますが、ATMOSやDTS:Xとはアプローチが異なりますので
そこそこです。

ATMOSやDTS:Xは対応ソフトが充実してきて初めて価値が出てくるのではないでしょうか？

同じことの繰り返しで恐縮ですがDTS:Xに価格差以上の価値を持たせられるかは環境次第です
プレゼンススピーカーの種類、配置、音量・音域などの設定をとことん追い込めば
満足できる音場は手に入ると思います。

あとはここまできたら２０１６モデルを待ってみては如何でしょう？

例えばハイレゾリューションエンハンサーは２０１４モデルでは１０４０には搭載されませんでしたが
２０１５モデルでは１０５０にも搭載されました。
同様にDTS:Xもエントリーモデルに搭載される可能性はあると思います。
もちろん新モデルなので価格的には現モデルより割高でしょうけど。

YAMAHAの対応が遅いと批判されておりますが、製品化サイクルは各社異なりますので
致し方ないのかなと。
新技術は後発の方が、他メーカーの問題点や弱点を補うものを作れるという要素があるので
一概に悪いとは思いませんがね。先行メーカーほど想定しない不具合のリスクも高いですし。

また今は4K/8K時代に向け、仕様が曖昧の状態ですので、新たな仕様や規格が出たら
買換えやむなしと腹を割り切る度量も必要かもしれません。
落ち着くまで（東京オリンピックの頃まで）はこの手の製品の購入は待った方がいいのかもしれませんね＾＾；

ご参考まで＾＾

書込番号：19800445

5.1chでDTS:X

[蜷局]

DTS:Xが気になってる者です(^_^;)

このDTS:Xというのは5.1chの環境でも効果あるんでしょうか？

そこまで効果がないならRX-V779あたりでもいいかなと思っております。

書込番号：19654266　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞蜷局さん

http://www.phileweb.com/interview/article/201506/01/281_3.html
より引用
--------------------------------
DTSではDTS:Xの技術により、より没入感の高い本格的な3D空間を作ることができるとしているが、5.1chのホームシアターを持っていても、天井にスピーカーを配置するところまではとても無理という家庭も多くある。DTS:Xでは理想的な体験を得るために必要なスピーカーの個数や配置を決めておらず、アンプなど対応機器の「スピーカー・リマッピング」機能を通して、個々の環境に最適なスピーカーセットアップを行えば、従来の5.1ch環境でも“その環境に応じたベストなオーディオ”が体験できることが大きな特徴である。
--------------------------------
引用終わり

ということらしいです。

書込番号：19654406

[LVEledevi]

こんにちは
＞このDTS:Xというのは5.1chの環境でも効果あるんでしょうか？

DTS:Xは 5.1ch等の既存システムでも その効果が体感可能になるフォーマットです。
スピーカーの設置場所も できるだけちゃんと配置しておくことで効果は高まると思います。
http://www.dolby.com/jp/ja/guide/surround-sound-speaker-setup/index.html
http://matome.naver.jp/m/odai/2135536095467323501

DTS:Xの特徴 サイトからの抜粋
「さらにDTS:Xでは5.1ch、7.1chのようなフルサラウンドシステムはもちろん、フロントLRのみの再生環境においてもより豊かな臨場感を再現することができます。」

「DTS:Xが目指すのは、どんな環境でもより自然な音場を再現することです。DTS:Xは、ハイトスピーカーの有無を問わず、どんなスピーカー配置 でも自然な音場を再現することができます。」
http://onkyojp-dtsx.strikingly.com/

書込番号：19655692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーシーファナー]

蜷局さん、こんにちは。

私も予算的にはＶ７７９か、頑張ってもRX-A８５０なのですが、DTS:Xが気になっており、
こちらに書き込みをしている者です。

私は、Minerva2000さんが紹介してくださっている記事の中の、一部引用されたその次の文章が特に気に留まりました。

＞実のところ、DTS:Xのスピーカーレイアウトには非常に簡単な決まり事が設けられてはいるそうだが、いずれか一つの「この配置でなければならない」というルールはない。
＞その内容について、さらに詳しい説明を堀江氏が加えてくれた。「例えば『5.1ch＋フロント2本』、『5.1ch＋天井4本』、『7.1ch＋フロント2本』などスタンダードな配置構成がありますので、当面はこちらに従っていただければDTS:Xの効果を最大限に味わっていただけると思います。天井スピーカーは必須ではありませんが、オブジェクトベースのオーディオを再現するのであれば、天井スーピカーも使った方が圧倒的に高い効果が得られると思います」。


新しいAVアンプを購入するにあたり、今の５．１chから、天井スピーカーやサラウンドバックは無理だけど、フロントハイ二本を追加した７．１ｃｈないし５．１．２ｃｈにするつもりでおります。

で、この記事から「スタンダードな配置構成で、DTS:Xの効果を最大限に味わってみたい」という欲が出てしまい、迷っているところです。

ヤマハのサイトに、A１０５０のDTS:X対応ファームアップが３月上旬との情報があります。
私は、Ａ１０５０をお使いの方々の、DTS:Xの実感レポートを待っています(^_^;)。

書込番号：19656523

[ピーシーファナー]

今ヤマハのサイト見たら、Ａ１０５０のDTS:X対応ファームアップが「３月下旬に変更」になってる。ガックシ。

書込番号：19656595

[蜷局]

＞ピーシーファナーさん
こちらも予算的にはRX-V779ですが、長い目でみればこの機種にしてもいいかなと悩んでます(^_^;)

スピーカー増設できる環境ならいいのですが、こちらは5.1chが限界かと思います。

なので、5.1chでDTS:Xを視聴してる方のレビューあれば参考になるんですがね(^_^;)

書込番号：19656675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーシーファナー]

もう３月末ですが・・・まだ。

書込番号：19732051

[gran8]

dts:xのアップデート来ました〜
20分程でアップデート完了です。
これから葬ってみます〜

書込番号：19743756　スマートフォンサイトからの書き込み

[蜷局]

＞gran8さん
やっと来ましたね〜！
こちらも触りたいのですが･･･タイミングよく旅行中です。。(笑)

帰宅したらいじってみようかな〜

書込番号：19743873　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡＲＣ（オーディオリターンチャンネル）について教えて下さい

[ladiossopp]

先日、テレビ、BDレコーダー、AVアンプを購入しました
今まではＨＤＭＩ（映像）はＡＶアンプからテレビに、光（音声）はテレビからＡＶアンプに接続してました
最近のARC対応機種ならHDMI１本だけで光（音声）は不必要と知りました
購入したテレビとAVアンプ、HDMIケーブルは全てARC対応です

購入機種は
AVアンプ　ヤマハ RX-A1050(B)
テレビ パナソニック TH-55CX800
BDレコーダー パナソニック DMR-BRG2010
HDMI パナソニック RP-CHKX
です。

接続はHDMI表記のSignal Flowの矢印『→』に合わせてBDレコーダー 『→』 AVアンプ 『→』 テレビ と接続しました
BDレコーダーはAVアンプの【HDMI】の『AV1 (１BD/DVD)』へ接続
AVアンプの【HDMI OUT】の『1 ARC』からテレビの『HDMI1 （ARC対応）』へ接続

AVアンプの設定はHDMIコントロールをオンにして、ARCもオンにしました
テレビ音声入力の項目はAUDIO1と2と3が選択肢でありましたから、とりあえず１にしました（AUDIO1には端子は何も挿してないです）

これで準備は出来たと思いますが、音声が出ません
そこでARCをオンにしたりオフにしたりいじってると音声が出たりもします
また、ARCオンにしていてテレビから音が出無いときにAVアンプの入力を『AUDIO１』にしても『AV1』にしても出ません
また、BDレコーダーで入力を『AV1』にしてる時は音が出るんですが、BDレコーダーを消してテレビにすると自動でAVアンプが『AUDIO1』に自動判別とかなって切り替わり音が出なくなります。するともう一度BDレコーダーをつけて『AV1』に入力を変えても音が出なくなります。こうなると全部の電源を切りもう一度全部つけたりしないと音が出なくなります。ちなみに全部電源入れなおしたら音が出るようになるとは確実には言えませんが、BDレコーダーをAVアンプが優先してHDMIコントロールしてくれてる時は音が出るように戻りやすい感じです

いろいろ試しましたが安定しませんので、従来通りARCをオフにしてテレビから光（音声）接続してます

解決方法がありましたら教えてください

書込番号：19631859

[LVEledevi]

こんにちは

HDMI CEC(ARC)機能をうまく使いたいということだと思います。
これは接続機器によって多少に操作の違いはありますが、統一規格なので考え方はほぼ同様になると思います。
その点を踏まえてのアドバイスになりますが、
HDMI CECとうまく付き合うには、最終的にはご自分で接続機器の動作を使いながら理解していく必要があります。

［基本設定］
すべて接続機器のHDMI CEC(ARC)をONにしておく
AVアンプはスタンバイもするようにしておく
(その他テレビには、それに関する接続機器電源オフ連動やオーディオ出力の設定がある)

［動作］
�@すべての機器がHDMI CEC対応でも メーカーが違うので基本動作(電源連動、自動入力切替、音量制御等)のみの連動になる。
�AHDMI CECの主導はあくまでもプレーヤとテレビで中間のAVアンプは中継機的な役割になります。

動作例として
ＴＶの初期音声出力設定が「外部オーディオ機器」
AVアンプが「スタンバイ状態」
の時の動作

BDレコーダーの電源をON→ ＴVの電源がON〈自動でAVアンプの入力がBD(AV 1)に〉→ AVアンプの電源がON→ AVアンプから音声が出る
(その間のトータル時間は10数秒はかかる)

書込番号：19631979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

＞ladiossoppさん
こんにちは。
ビエラリンクの設定画面にて、音声の出力先がシアターに設定されていないと音声は出ません。この設定がテレビになっていないか確認してください。

書込番号：19632416

[ひでまゆたろう]

＞ladiossoppさん
引き続きですが、以前はヤマハとパナはＡＲＣの相性が悪いことで有名でしたが、お使いの機種では多分ヤマハの動作確認が取れていたと思います。

ヤマハの他機種を使用しておりますが、他のパナ機もＡＲＣで問題なく作動しています。あいにく１０５０の取り説は見ておりませんが、たぶんＡＲＣの認識がなされない時の対応方法が記載されていたと思いますのでご覧になってください。１０５０の電源ＯＦＦで接続機の電源をすべて投入、その後１０５０の電源を投入だと思います。間違っていたらごめんなさい。

書込番号：19632466

[ladiossopp]

＞LVEledeviさん
＞ひでまゆたろうさん

詳しく教えて頂きありがとうございます

AVアンプのスタンバイスルーは勝手に電源が入ったりするのでオフにしてましたがオンに設定しました。
ご指摘通りテレビ側の音声出力がテレビになってましたのでシアターに変更しました。

結果、全部の電源が切れてる状態でテレビの電源を付けると自動でAVアンプの電源が付き、５〜１０秒くらい経ってから音声が出るようになりました。
BDレコーダー起動後も問題なく入力が切り替わりきちんと音が出るようになりました。

LVEledeviさん、ひでまゆたろうさん　本当に助かりました、ありがとうございました

書込番号：19633220