OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

悩む

[kan0105]

主に3歳の子供撮影で、旅行や運動会。メインで使用するのは妻です。希望は、軽くて、スマホに転送出来て、10万円以下です。ミラーレスで、お薦めを教えてください。

書込番号：21138883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞kan0105さん
> 主に3歳の子供撮影で、旅行や運動会。メインで使用するのは妻です。
> 希望は、軽くて、スマホに転送出来て、10万円以下です。ミラーレスで、お薦めを教えてください。

この条件で思いつくのは、このE-M10ではなく、ズバリOM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットです！
http://kakaku.com/item/J0000014686/

予算が10万ちょっとオーバーしちゃいますが、運動会などでは、広角から望遠まで一気にズームできる方がシャッターチャンスを逃しません。それに砂塵舞う屋外でのレンズ交換はちょっとやりたくないですよね〜
なのでレンズは14-150がお勧めです！
そしてこれがキットになっているボディはE-M5 Mk2しかないんですよ〜
単体でレンズだけ買えば、56000円はするレンズがキットだと3万くらいのプライス。ぜひキットでお求めすることをお勧めします！

でE-M5 Mk2に目を向けると、手振れ補正が超強力で、多少カメラに不慣れな奥様でも、その手ブレは十分カメラがカバーしてくれると思うんですよね。
通常の手振れ補正が3段から4段が多いなか、この5軸手振れ補正はなんと6段！
超強力な手振れ補正で、運動会でお子様を追いかけながら動き回りながらの撮影で、しっかりカメラを構えることができない初心者でも、綺麗に撮れると思います。

書込番号：21138911

[sweet-d]

この機種、いいと思いますよ〜

書込番号：21138914　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックが望遠系のキットが無いので予算ぎりぎりかもしれませんが、GX7Mk2の12-32キットと45-175の電動ズームを一緒に買うというのはどうでしょうか

書込番号：21138919　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
E-M10系は動きものにはあまり強くないですが、お子さんが3歳ということなら、
このE-M10mark2でも運動会は大丈夫だと思います。
軽量コンパクトなので奥さまにも良いと思いますよ。

小学校に上がる3年後に不満が出ていれば、またそのときに機材の更新を検討されればと思います。

書込番号：21139014　スマートフォンサイトからの書き込み

[わがまま次男]

その様な使用用途であればlumixのg8が良いと思います。標準レンズキットで現在10万円ですし、何よりパナの空間認識afは、運動会くらいであれば問題なくお子さんに追随できます。ただ、付属のレンズが12-60なので望遠側が不足するかもしれません。
それであれば多少予算がオーバーしますがgx8の14-150キットが良いと思います。g7の14-150キットであれば予算内に収まりますが、ボディーに手ぶれ補正機能が無いのでレンズによってはブレに対する懸念が高まります。ただし、g7は内蔵フラッシュがあるので室内はフラッシュ使用と割り切れれば問題ありません。
オリンパスのコントラストafだと動きものには慣れが必要ですので、現行ではe-m1�Uしかお勧めできません。e-m1を中古で購入すると言うのも選択肢かと思いますが、きっと奥さまは新品がいいですよね。
わたしはe-m1�Uに40-150pro＋テレコンとgx8に100-400で運動会は撮影していますが、満足できる写真が撮れています。パナの空間認識afは不規則な動きにも強いのでリレー戦など走る競技以外はオリよりパナの方が良い印象があります。保育園の運動会ならパナの方が良い結果を得られると思いますよ。

それでは、kan0105さんとご家族と良い思い出を一杯残せることを願っています。

書込番号：21139019

[メカロク]

＞Paris7000さん

　＞この条件で思いつくのは、このE-M10ではなく、ズバリOM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットです！
　＞通常の手振れ補正が3段から4段が多いなか、この5軸手振れ補正はなんと6段！

沢山のメダルを獲得して居られるようですが、それであれば尚更、嘘はいけません！
カメラ内 IS（手ぶれ補正）の手ぶれ補正効果は、E-M5 Mk2 の場合最大で 5 段で、フラッグシップの E-M１ Mk2 でさえ、最大で 5.5 段ですね。
レンズ内に IS）を内蔵した MZD レンズ を装着すれば、ボディー内 IS とシンクロ動作することで、E-M5 Mk2 の場合最大で 6 段になりますが、お勧めの 4-150mm II レンズは IS を内蔵していないので、最大で 5 段にしかなならない筈です。

書込番号：21139223

[都内在住40年]

＞メカロクさん
Paris7000さんの書き込みはですね、「嘘」じゃなくて「書き間違え」ですよ。
5段でも6段でも、スレ主さんの希望価格帯ではNo1の手ぶれ補正であることには変わりがありません。

＞Paris7000さん
あなたの意見に一票！
その通りだと思います。

＞kan0105さん
予算に余裕があれば、45mm/f1.8を追加で買ってあげると良いですよ。
お子さんのポートレート写真が、とてもキレイに撮れます。私の知り合いお子さんを撮ってあげると、ママにとても喜ばれます。
「同じカメラが欲しいです」と良く言われますし、明るいレンズなので室内用としても重宝します。小さいレンズです。

書込番号：21139515

[SakanaTarou]

＞kan0105さん
私はパナソニックのGF９ダブルレンズキットを推します。
http://kakaku.com/item/J0000022975/
（屋外の）運動会用には　望遠レンズを追加します(パナソニック45-175mmの中古（２万２千円くらい）で十分)。
http://kakaku.com/item/K0000281877/used/

これが一番軽いと思います。
オートフォーカスも速いです（パナの空間認識AFが採用されています）。

書込番号：21139548

[都内在住40年]

＞SakanaTarouさん
オリンパス派ですのでEM5mark2を推していますが、3歳だと動画も撮りたいですよねー、きっと。

＞kan0105さん
動画も撮るなら、こちらをお勧めします！

書込番号：21139559　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan0105]

E-M10とOM-D E-M5 では、価格に差がありますが、どんな点が違うのですか？

書込番号：21140219　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住40年]

＞kan0105さん

【EM5mark2の利点】
防塵防滴
手ブレ補正
金属素材の使用率

【EM10mark2の利点】
値段
内蔵フラッシュ搭載
小型軽量

上記が代表的な違いです。

小型軽量と手ブレ補正は、どちらにしても他社より優れている感じ。

いずれもお手軽な割に高画質ですよ。
苦手なのは動体ですね。

書込番号：21140257　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan0105]

ありがとうございます。私は、E-M5 Mark II 14-150mm II
に気持ちが傾き始めました。妻が、小栗旬のD5600 ダブルズームキットが、良いとボヤいています。カメラ初心者の夫婦は、悩んでいます。。。

書込番号：21140503　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住40年]

＞kan0105さん

一度、握って覗いて下さいね。
そこでのフィーリングは大切ですよ。

書込番号：21140509

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kan0105さん
何かさわってみたんかな？

書込番号：21140613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞kan0105さん

> 妻が、小栗旬のD5600 ダブルズームキットが、良いとボヤいています。

D5600がいいのか、小栗旬がいいのか(笑)
自分はニコンを使ってるので、D5600のメリットなら小一時間語れますよ〜（爆）

でもミラーレス前提じゃなかったんですか？
D5600はミラー有りの一眼レフ。
最大の違いが光学ファインダーでどうしても多少ボディサイズが大きくなりますが、自然な被写体の見え方は多くの方がこだわる点です。
あと電池がめっちゃ長持ちします。公称枚数をはるかにこえ軽く1000枚以上撮れちゃいますね〜

奥様がメインでお使いになるとのことですので、実機を触ってじっくり選んでくださいませ！！（＾＾）

書込番号：21140636

[松永弾正]

高倍率ズームだと…ボディは小さいしレンズは１本だけど…それなりにかさばるよ？
小さくはないけど…大丈夫？
E-M10mk2のWズームを薦めときます。

奥さんがメインで…ニコン希望なんだよね？
僕なら…嫁さんの希望にあわせるかな？
ま、僕は他社も使ってるからだろうけど。

因みに…うちの奥さんはペンタックスQシリーズを愛用してまして、オリンパスよりアホみたく小さくて、僕には貸してもくれません。
また、僕からリサイクル的なリースという名のプレゼントのソニーα330に16〜50mmF2.8と望遠ズームも使ってます。
『私のカメラ！』
と…熱く熱く言ってます。
けど…ほとんどはスマホですけどねo(^o^)o

書込番号：21140638　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kan0105さん

>> 妻が、小栗旬のD5600 ダブルズームキットが、良いとボヤいています。

念のため、奥様をお連れになられ、最寄りのカメラ屋で確認されることをおすすめします！！

＞Paris7000さん

>> 通常の手振れ補正が3段から4段が多いなか、この5軸手振れ補正はなんと6段！

メカロクさんに指摘受けているかと思いますが、
この数値を訂正された方が、信用受けるかと思います！！

書込番号：21140837

[Paris7000]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご指摘ありがとうございます！
すみません、こういう指摘がされてたの、見落としてましたm(._.)m
てか、基本、私はスレ主さんのレスしか読まないので・・・
他の人のレス読むとついついそこで議論したくなっちゃうし、それってスレ主不在の状況なので、もう随分前からほとんど読まなくなりました。
でも気分で、というか、気になる方のレスは読むこともあります（＾＾；；

＞　スレ主さん

6段は5段の間違いです。ここに訂正させてください。m(._.)m
とはいえ、5段といえば、例えばこのキットレンズの望遠は35mm換算300mmなので、一般には1/300以上のSS（シャッタースピード）が必要と言われています。
また高画素時代のデジタル等倍ではその倍くらいは必要と感じていますので、例えば手振れ補正ない状況で1/500のSSだとすると5段といえば、なんと1/15で切れるってことです。
普通に考えると、こんなにSS落とすと風景や静止している物体でなければ被写体ブレを起こす領域。つまりそこまでSS下げることは、意図的でなければないわけで、通常の撮影領域では、手ブレによるブレはもう気にしなくて良いというレベルに達しているということなんです。
それだけすごいレベルに来てるんだな〜ということだけはご理解いただければと思います。

一方、レンズ内の手振れ補正は最近でこそ4段超えるものも登場して来ていますが、大体は3〜4段。レンズの中に入っている手振れ補正用のレンズを動かすので、あまり大幅な動きは画質を劣化させる方向にも働く可能性もあり、それを嫌う方もいるほどです。
一方センサーシフト方式は、レンズは固定で光学特性を狂わすことはないので、原理的には高画質に通じる技術要素です。

でも、そーゆー細かい話は、置いといて（笑）お気に入りのカメラを買うのが一番！
上に書いたことは、本当に針小棒大、重箱の隅っこつつくような話なので、気にする必要はありません。

今一眼を持っておらず、これから買うのであれば、高倍率ズームが付いてて、軽量コンパクトで、動く被写体撮影にも強い、OM-D E-M5 Mk2がやっぱりいいんじゃないでしょうかと思います！

一方でD5600で18-300のズームレンズを付けると、かなりの大きさ重量になりますので、奥様が大丈夫かなとは思います。
実際に大型店の店頭に出向いて、18-300クラスのズームレンズをつけた状態のD5600と比較されると、圧倒的コンパクトさに気がつくと思います。
（自分、何度もOM-Dシリーズをサブにと考えました・・・結局持っているレンズが使いまわせるってことでAPS-C機を再購入しましたが・・・）

以上ご参考になれば〜〜（＾＾）

書込番号：21140991

[kan0105]

E-M5 Mark II 14-150mm IIとD5600 ダブルズームキット各自それぞれ量販店で触って来ました。どちらも甲乙付け難く迷う感じです。
去年の運動会はコンパクトデジカメで、表情がとれず後悔しました。子供まで約30mですが、E-M5 Mark II 14-150mm II で表情は撮れますか？

書込番号：21143297　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kan0105さん
悩む必要ありません、オリンパスは画質の落ちないデジタルテレコンを使って焦点距離を倍に、150mmだと300mm、換算600mmで撮影ができます

書込番号：21143339　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

悪い事は言いません。家庭円満が第一です。
小栗旬にしときましょう。

書込番号：21143344　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞kan0105さん

> それぞれ量販店で触って来ました。どちらも甲乙付け難く迷う感じです。
去年の運動会はコンパクトデジカメで、表情がとれず後悔しました。子供まで約30mですが、E-M5 Mark II 14-150mm II で表情は撮れますか？

そうですよね、どちらも優れた機種ですので、悩みますよね。
ニコンのダブルズームの300mmは35mm換算450mm、一方オリンパスの方は35mm換算300mm
そこを気になさっているのですね。
そういう意味では、1.5倍の差は結構出ると思います。
感覚的に、腰から上が限界だったのが、胸から上のバストアップの大きさに撮れるって差でしょうか？
少しでもアップで顔の表情まで撮りたいっていう感じでしたら、迷わず小栗旬ですね〜（笑）
尚、今D5600を含むキャッシュバックキャンペーンやってるのでダブルズームで1万円戻ってきます〜（＾＾）
いいなぁ〜〜・・・いつもキャッシュバックキャンペーンに縁がない＞自分（＾＾；；

書込番号：21143590

2つの機種で迷っています。

[ほくろちゃん。]

過去レスを読みましたが、イマイチ自分と当てはまる物が無かったので、初めて質問させて頂きます。

現在、LUMIX DMC GX7MK2K-Sか
OM-D E-M10 Mark�Uのどちらかで迷っています。
何ヶ月も悩んでるので、実物を見てから決めようと思ったのですが、やはり購入前に皆さんの意見も聞いてみたいと思い投稿しました。

使用シーンは主に小学4年生の子供で、陸上大会や運動会のリレーです。
動画撮影中に写真も撮りたいです。
旅先にも持って行ったり、室内でも綺麗に撮れる物が良いと思っています。
Wi-Fi転送が出来る物(私はiPhone持ちです)

この2つ以外に6万円前後で良いカメラはありますか？
(ミラーレス一眼レフカメラで)

あと、OM-D E-M10 Mark�Uであれば
ダブルズームキットか
14-42mm EZレンズキットどちらが良いでしょうか？

コンデジ以外は使った事ない全くの初心者なので、色々とご意見頂けたら助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：21123443　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

運動会のリレーに42mm（換算84mm）では足りませんよ。40-150mmもあった方が良いと思います。
予算的に上位機種が難しいと思いますので、上位機種の利点を説明しても意味がなさそうです。
ですので、この機種で運動会を撮る場合の注意点だけ列挙します。
（注意点に当てはまらないなら大丈夫だと思います）

- 防塵防滴ではないので、雨天では撮影ができない（またはレインカバーが必須）
- オートフォーカスが早くない。走っている横から撮る（距離が変わらない）、真正面から撮る（一定速度で距離が変わる）なら対応できそう。コーナーは難しいかもしれません。
- 人が交錯するとAFがズレてしまいます。リレーでバトンを渡す瞬間など、他の競技者にピントを持って行かれちゃいます。
- 全般的にボケが少ないです。立体感のある写真は、被写体と背景の距離関係などを考えないと撮れません。
- レンズが明るい部類ではないので（予算的に）、室内競技などは難しいと思います。

他社よりも優れている点
- 大きいセンサーの愛好者も多く、性能は素晴らしいですが、ピント面が薄くピンぼけしやすい。EM10はピント面が厚いのでピンぼけしにくい。
- 手ぶれ補正が効きますので、150mmでも手持ちでなんとか撮れます。走者を撮るなら1/250秒より早いシャッタースピードになるので、手持ちで大丈夫だと思います（三脚があったほうがキレイです）

予算的に、良い選択だと思います。
動画はパナソニックが強いですよ。

書込番号：21123489

[ほくろちゃん。]

ご丁寧にありがとうございます。
最後まで読ませて頂きました。
動画はパナソニックと聞き、やはり現時点ではどちらが良いのか決まらないですね。

書込番号：21123552　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ほくろちゃん。さん
陸上大会や運動会のリレーということなら、
迷うことなくGX7MK2のほうでしょうね。

理由ですが、オートフォーカスの追従（AF-Cで、動いているものにオートフォーカスでピントを合わせながら撮る）に関してはパナソニックの方がいいからです。

標準ズームレンズが付いてくるキットを買うといいです。
これに望遠レンズを買い足します。
オススメは45-175の中古です。
http://kakaku.com/item/K0000281877/used/
http://kakaku.com/item/K0000281878/used/

書込番号：21123561

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
こちらにも、GX7MK2とE-M10 Mark�Uで迷っていらっしゃる方がいたのですね。（笑）

どちらも良いカメラだと思いますが、運動会に関してはGX7MK2のほうが有利かもしれません。
というのは、特に短距離走などでは、4Kフォトで撮っておいて後からベストショットを選べるからです。
（ただし、私は実際に行ったことがないので、経験者が出てきてくれると良いのですが。）

あと、蠍座の蟹さんの仰る通り、どちらも運動会にはズームが足りませんので、望遠レンズが必要になりますね。パナだと45-175が良いと思います。

何れにせよ、女性の方は男よりもずっと勘が鋭いので、実物を見て直感で選んでも大丈夫でしょう。(^_^)

書込番号：21123578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞SakanaTarouさん
回答ありがとうございます。
パナソニックのその機能凄いですね！
迷うことなくパナソニックというのは、レンズを買い足した事を考えてのお答えでしょうか(＞＜)？

書込番号：21123586　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

運動会に望遠レンズは必須ですので。買い足す必要がありますよ。

書込番号：21123610

[ほくろちゃん。]

＞ハイディドゥルディディさん
全くの無知なのですみません(笑)
パナソニックの方が有利なんですね！！
望遠レンズは必須と聞いて予算無くて、この商品(オリンパス)のダブルズームキットを見てました。
ダブルズームキットには望遠レンズが付いてるみたいなんですが、どうでしょうか？
64,777円〜となってるので、予算的にはクリアなんですが(＞＜)

書込番号：21123637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞ほくろちゃん。さん

GX7mk2+パナの45-175（中古で2万余）で予算オーバーなら、手ブレ補正が弱くなりますがオリの40-150（中古で1万余）という選択もありますね。

まあ最初からM10mk2 ダブルズームキットでも良いですが、実際に運動会で使った方が出てきて頂けると、具体的な話が伺えるかと思います。

書込番号：21123670　スマートフォンサイトからの書き込み

[一写相伝]

初代ＧＸ7のモデル末期でボディは黒でダブルズームレンズがヨドバシカメラやビックカメラの一部の販売店で出ました。レンズは、

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.とLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER

O.I.S. でした。レンズは銀色で白箱入り。

GX7MK2では出そうもないですよね。

レンズのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. の白箱入りの未使用品が中古市場に格安で出ま

したよね。

カメラを買うタイミングは難しい。

書込番号：21123775

[BAJA人]

こんにちは。

子供の陸上動画を撮っています。
予算をオーバーしますが、G7Hという選択も。
http://kakaku.com/item/K0000782625/

GX7MK2にはマイク端子がないので外付けマイク不可ですが、
G7はマイク装着OKです。

GX7と比べてG7のデメリットとしては、
・ボディ内手ブレ補正がない。（レンズ側に補正があるものを選べばOK）
・ローパスフィルターあり。（これはメリットもありますが）

G7の付属レンズは14-140ｍｍでレンズ交換なしで広角から望遠まで
一気にズームできます。
ただし45-150ｍｍでも同じですが、140ｍｍあたりの望遠では少し望遠が
物足りない可能性はありますね。撮り方や撮る場所にもよりますが。

ご参考まで。

書込番号：21123780

[一写相伝]

２機種でどちらが高感度撮影に耐える方を選んだ方が後々重宝しますよ。

書込番号：21123951

[ほら男爵]

最初にボディだけの話をします
二択ならGX7を選びます

次に室内の話をします
この二つのカメラの(と、言うか大半のキットレンズ)は室内には向きません

予算の話をします
予算を重視するならば

運動会重視
ニコンのD5300の18-55と70-300のダブルズームキットを選びます(ただし、前述の通り室内向きのレンズではありません)

普段の持ち歩き重視
GX7の12-32キット(ただし、室内向きのレンズではありませんし、運動会では望遠も全然もの足り無いかと思います)

の、二択から吾輩は選びます

え？室内重視プランですか？
一体型(コンデジジャンル)ですが
キヤノンＧ1Ｘmk2かな？

書込番号：21124028　スマートフォンサイトからの書き込み

[石橋を叩いて渡らないｗ]

ほぼ同じ時期に同じような質問がこっちにもあるなんて、、、(^^;)
参考になります。

私は普段はGX7のキットレンズの単焦点つけてるので、室内でもまぁ明るくは取れてます。
高感度はオリとパナでそんなに違いあるんでしょうか？

書込番号：21124366　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

G7+45-175ｍｍ

ふたたびです。

>動画撮影中に写真も撮りたいです。

これは出来る機種もあるんですが、いろいろ制約や仕上がりの問題もあるので
積極的にはお勧めしません。動きが少ないものの撮影ならいいと思うんですけど。
4K動画からの切り出しもありますが、AF追従がまだ弱いという話も目にしますね。
私は使ったことないですけど（^^;）

出来れば静止画と動画は分けたほうがいいんじゃないかと思います。
特に仕上がりを気にされるなら。

書込番号：21125039

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほくろちゃん。さん
さわってみたんかな？

書込番号：21125435　スマートフォンサイトからの書き込み

[一写相伝]

石橋を叩いて渡らないｗさん

ＧＸ７はＩＳＯ３２００まで使えませんか？？？ISO3200 まで使えるとシャッタースピードがかせげて便利ですよね。

Ｅ−Ｍ10 Ｍａｒｋ II はどうでしょうか？？？

書込番号：21125475

[石橋を叩いて渡らないｗ]

＞一写相伝さん
3200までは上げてます、6400はあまり試したことないです。
なんとなくですが、昔からの名残でなんとなく1600までで抑えたいな
とついつい思ってしまってますが。

書込番号：21125559

[もとラボマン ２]

ほくろちゃん。さん　こんにちは

自分の場合は　PEN FとGX8ですので参考になるかわかりませんが　設定などの場合　パナソニックの方が分かりやすくオリンパスの方は設定が細かく覚えにくいですが　手振れ補正の方は　オリンパスの方が強力です。

後　ファインダー撮影がメインでしたら　右目が効き目の場合　GX7�Uだと　ファインダーが左端の為　カメラが少し右による感じが有る為　E-M10�Uの方が持ちやすく感じますが　

左目が効き目の場合　E-M10�Uの方はコンパクトな為カメラ操作が顔と干渉するので使い難く感じるので　GX7�Uの方が使いやすいと思います

書込番号：21125605

[ほくろちゃん。]

＞ハイディドゥルディディさん
ありがとうございます。
パナソニックの45-175でギリギリ予算内に収まりそうです。
皆さんの回答見ると、パナソニックにしようかなと思ってます。

書込番号：21125718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞一写相伝さん
ご丁寧にありがとうございます。
価格の変動が激しいので難しいですね(＞＜)

書込番号：21125721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞BAJA人さん
おはようございます。
手ブレ補正が無いのは初心者の私には厳しいかもしれないですね(＞＜)
でもレンズ交換無しってのが惹かれます、、
もう少し悩んでみます(笑)

書込番号：21125729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞一写相伝さん
ありがとうございます。
後々の事も考えて購入決めたいと思います。

書込番号：21125732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

回答ありがとうございます。
Nikonも見てみます！！
＞ほら男爵さん

書込番号：21125739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞石橋を叩いて渡らないｗさん
本当ですね(笑)ビックリしました。
お互い良いカメラに出会えるといいですね！

書込番号：21125741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
まだ触ってないんですよ(＞＜)
ある程度決めてから店頭に行こうと思ってました。

書込番号：21125743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは。
皆さんから沢山の回答を頂いて、もう一度選び直そうかと考えました。
この機種以外でおすすめありますでしょうか？

※ミラーレス一眼レフ
※予算7.5万円位
※ファインダー付き
※手ブレ補正
※運動会のリレーに対応出来る
※Wi-Fi機能
※動画撮影中に写真も撮れる

この条件でありましたら教えて頂けると有難いです。

書込番号：21125787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞もとラボマン ２さん
追記すみません。
ファインダー付きだと結構限られますよね(＞＜)
ファインダー無しの場合も知りたいです。

書込番号：21125816　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ほくろちゃん。さん

>手ブレ補正が無いのは初心者の私には厳しいかもしれないですね(＞＜)

手ブレ補正がないと絶対ブレブレになるかのような印象がありますけど、
撮影環境と使い方によりけりです。
また、動いている被写体なら手ブレより被写体ブレが問題になったりします。
被写体ブレは手ブレ補正では対応できません。

望遠撮影で静止物を狙うのに手ブレ補正がないのはかなり不便ですが、
それ以外では「あればあったで助かることも・・・」くらいで考えて
いいかもしれません。
というか、パナ製レンズは多くが手ブレ補正内蔵です。
単焦点レンズは手ブレ補正がありませんが、F値の小さな単焦点は
速いシャッターが切れるので、手ブレ補正なしでいけてしまうシーンも
あります。
単焦点を絞りを絞って撮りたいとかは、だめな場合もあるでしょうけどね。

一番大切なのは手ブレしにくい正しいフォームで撮ることです。
それと屋外でのスポーツ撮影を主として考えるなら、ファインダーなしの
ミラーレスは避けたほうがいいと思いますよ。

書込番号：21125866

[AE84]

動きもんならGX7MK2だね
レンズは100-300くらいほしくなりそｗ

書込番号：21126567

[ほくろちゃん。]

＞BAJA人さん
パナソニックにしようと思います。
ありがとうございます！！

書込番号：21128187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞AE84さん
パナソニックにしようと思います。
中古のレンズを買おうと思うのですが、出来れば25000円位迄で良いのあったら知りたいです(＞＜)
どのレンズが合うとかも分からなくて、、

書込番号：21128193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

マイクロフォーサーズ用のレンズなら付きますよ
25千円くらいなら
パナソニックの45-175かな？

書込番号：21128469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほくろちゃん。]

＞ほら男爵さん
パナソニックの45-175は運動会のリレーでも対応出来るでしょうか？

書込番号：21128588　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>パナソニックの45-175は運動会のリレーでも対応出来るでしょうか？
使いこなせば対応できると思います。
使いこなしには練習が必要ですよ（どんなカメラ・レンズでも）。

私はパナソニックの45-175とパナソニックのG７（GX７mark2と同じオートフォーカスのシステムを採用した機種です）で運動会のリレー撮りましたが、普通に撮れました。
AF-Cで、オートフォーカスの測距点は中央一点で　その測距点で自分の子供をとらえ続け、連写して撮るのです。
これができるようにするには多少練習が必要だと思います。
公園とかでお子さんに走ってもらって練習すればいいと思います。

書込番号：21128680

[ほら男爵]

吾輩は
旧式のGX7に45-175で普通に撮れます

毎週何かしらでカメラは使ってます←頻度

書込番号：21128959　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>パナソニックの45-175は運動会のリレーでも対応出来るでしょうか？

運動会だと少し望遠が物足りないかもしれませんが、対応できると思います。
電動ズームなので動画にも向いています。
ただこのレンズは中望遠〜望遠の範囲をカバーするレンズ（いわゆる望遠ズームレンズ）
ですから、遠くを撮るのはこれでいいですが、普段近くを撮るとかですと別にレンズを
用意する必要がありますよ。
例えば14-42ｍｍとか標準ズームと呼ばれるレンズが必要。
または前述の14-140ｍｍとか、割り切って20ｍｍや17ｍｍなどのズームできない
単焦点レンズでいくというのもありかな。
単焦点レンズは少し不便なこともありますが、写りはいいですし暗い場所にも強いです。

書込番号：21129067

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほくろちゃん。さん
おう。

書込番号：21208588　スマートフォンサイトからの書き込み

α6300と迷い中α6500は予算オーバー動画も撮りたい

[mikera**]

はじめて質問させていただきます。好きなメーカー等ございません。比較する際に失礼な表現がありましたらお好きな方には申し訳ありません。

以下の条件でカメラを探しています。
○カメラ初心者ママ、コンパクトさでミラーレス一眼を検討中。
○撮影対象は主に一歳の娘。
○ビデオカメラの代わり、動画機能も重視。
○合わせて単焦点レンズも欲しい。
○予算80000円程度。
ネットやパンフレットでたくさん調べ、家電量販店に足を運び、画素数が高い、XPERIAを使っている、4K動画も撮れることからSONYのα6300の中古にしようかと決めかけています。新品・α6500は予算オーバー（お金が貯まるまで待つという選択はありません。）のため手ブレ防止機能がありませんし、買うとしたら中古ですがα6300にしようと思いました。
しかし、偶然こちらのE-M10を知り心が揺れ動いています。
こちらは予算内で新品が買える、見た目が好み（αシリーズはあまり…）、5軸手ブレ補正？が良さそう、自宅のパソコンのスペックが低い、レンズの種類が豊富・安い、そこに惹かれます。

将来を見据えていまから4K動画で残したい！と思ったのですが、画質はきれいでもブレブレだと本末転倒かなと。パソコンのスペックも低いですしフルHDの方が良いでしょうか？動画を重視するなら手ブレに強い機種にしようか本気で迷っています(;_;

以上のことを踏まえどちらがおすすめでしょうか？？教えて頂きたいですm(__)m

書込番号：21110618　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞将来を見据えていまから4K動画で残したい！と思ったのですが

お分かりかと思いますが、FHDに比べて4K動画のデータ量はかなり大きくなります。パナソニックからようやく4K動画再生可能なBDレコーダーが出始めましたが、残念ながら一般向けの保存用ディスクはまだありません。BDディスクにダビングしても良いのですが、その場合はFHD規格にダウンコンバートされるはずです。

現実的には高性能のPCと大容量のHDDを用意するしかないように思います。現状でFHDの画質に不満を感じておられないなら、無理をされないほうがよろしいかと。

なお、規格として4Kは約800万画素、FHDは約200万画素、DVDは約30万画素相当になります。映画などのDVDをFHDのTVでご覧になってからBD（FHD規格）の同じ映画を観るとして、「DVDはどうしようもない」と感じるか否かで判断されてもよろしいのでは。

＞ビデオカメラの代わり、動画機能も重視

個人的な感想ですが、オリンパス機（キヤノン・ニコン・ペンタックスも含めて）はビデオカメラ、特にホームビデオの代わりにはならないように思います。AF(自動ピント合わせ）やピント移動のなめらかさなどで、やはりSONY機かパナソニック機に1日の長があるかと。

私はオリンパスファンですが、動画目的で使う気にはなれません。優秀なボディ内手振れ補正も静止画についてなら良いのですが、こと動画についてはあまりあてにはならないような。

それからオリンパス機の動画の記録方式はMOVなので、そのままではBDレコーダーが対応していない可能性が高いです。SONY機とパナソニック機ならAVCHD方式なのでそのままBDレコーダーが認識してくれますよ。

書込番号：21110690

[エリズム＾＾]

パナのGX7mk2やGF9あたりがよいのでは？
オリンパスだと動画時のAFのスピードが遅くてピントが合わない事もあるかと。
お店で比較してみるとわかると思いますよ。

書込番号：21110825　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

Panasonicのレコーダー詳細は調べてないですが、
SONYのレコーダーで４Ｋ動画取り込み、ブルーレイディスクにデータ書き出しできるのがありますよ。

同機能のあるレコーダーなら再生できるそうですが、ほかのレコーダーなどでは再生できません。

レコーダーの板で聞くとPanasonicレコーダーの詳細も聞けると思います。


お邪魔しました。

書込番号：21110840

[okioma]

レンズ交換ができるものとして動画であれば、パナやソニーかと思います。

パワーズームでないとスムーズなズーミングが出来ないし、
予算からあれもこれもと考えると、ちと無理があるかと。
操作性などを考えると、動画はおまけと考えた方がいいですよ。

書込番号：21110954

[mikera**]

＞みなとまちのおじさんさん
ご返信ありがとうございます(*^^*)
表面的なざっくりした知識でなんとなく4K！凄そう！となっておりましたが、読ませて頂いて少し頭が冷えました^^;
カメラを購入した上に、本格的なレコーダーなど揃える余裕はないですので。
おすすめのパナソニックを調べてみようと思います。

書込番号：21111016　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikera**]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます(*^^*)
おすすめしていただいたgx7mk2良さそうですね！
いまならカメラのキタムラで単焦点レンズ付きのセットがお安く買えるようです。
出来れば新品で保証をつけて購入したいので予算内で全て賄えるのは魅力的です。
白物家電は全てパナソニックなんですがカメラはノーマークでした^^;教えて頂きありがとうございます！

書込番号：21111030　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikera**]

＞りょうマーチさん
こんにちは(^^)ありがとうございます！
SONYからは4K対応のレコーダーが出ているのですね！せっかく検討するなら再生機材もしっかり考えなくてはですね！大変参考になりました。

書込番号：21111032　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

mikera**さん
はじめまして。

もう少し予算があればG8が良いかなと思います。

M10はマイク端子がありません。
一眼の内蔵マイクはあまり音が良くないので
マイク端子がついていないM10は後々不満が出る可能性があります。

書込番号：21111033

[mikera**]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます(^^)
読ませて頂いてパナソニックに気持ちが傾いてきました。予算内でビデオカメラの役割も果たす機種を探すのは難しいですね。

書込番号：21111059　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

素晴らしい回答が目白押しです。
動画って難しいですね。パナソニックとソニーは、やっぱり家電メーカーの強みがありますねぇ。
オリンパスだから、動画撮った後のことを考えると憂鬱です。

書込番号：21111071

[トンボアンテナ]

子どもが生まれて一眼を買ったけど最初だけだったという人が周りに何家族か居ます。
原因は荷物。

子どもが小さい時の外出って想像以上に荷物が多いですね。
その中で一眼を取り出す＆子どもの面倒を見るって結構大変みたいで、結局スマホで撮ってます。

コンパクトデジカメをお勧めします。
SONYのRXシリーズや、CanonのG9Xシリーズ、GX７シリーズ等。

書込番号：21111292

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞蠍座の蟹さん

やはりSONYとパナソニックは民生用のビデオ専用機を開発・販売していて、社内での部門が違うとはいえ、技術とノウハウの蓄積がものを言っているように思います。FHDの登場にあわせてAVCHD規格を共同で立ち上げ、事実上BDレコーダーは両メーカーの独占状態ですし。

じゃあ、キヤノンは？と突っ込まれそうですが（苦笑）、あそこはやはり一眼レフが主力でミラーレス機と差別化しているように見えます。

オリンパスはビデオ専用機を作った経験がなく、どうしてもオマケ感が拭えません。

＞mikera**さん

そうですね。少し冷静に検討されたほうがよろしいかと思います。

なお、パナソニックにも4K動画を記録できる機種もあります。ただ、BD（ブルーレイ）ディスクにダビングする時点でFHD規格にダウンコンバートされるはずですし、DVDディスクだと先にも書いたようにBD（FHD)の解像度が1920（ドット）×1080=約200万画素なのに対して、DVD規格は720（ドット）×480=約35万画素相当に劣化してしまいますのでご注意を。

書込番号：21111843

[mikera**]

みなさま貴重なご意見ありがとうございましたm(__)mみなさまの意見を参考にパナソニック中心に検討したところ、本日カメラのキタムラにてPanasonicのGX7MK�Uの LUMIX G 25mm F1.7 ASPH. 付きセット（ブラック）66800円を購入しました。
予算に収まる価格と欲しかった単焦点レンズがセットになったいるところに惹かれ決意しました。
自宅にあった壊れたコンデジを下取りに出し3000円割引してもらったのでもう少し安く買えました。
5年保証、液晶フィルム、レンズフィルター（中古）など必要なものも全て予算内で収めることが出来満足しています(*^^*)
ありがとうございました！

書込番号：21112177　スマートフォンサイトからの書き込み

lumixgf7 から買い換え

[kitty815]

lumixgf7 ユーザーです。

まだまだ一眼初心者ですが、
最近いろいろ写真を撮ってみて
lumixgf7 でファインダーがない
ことがとても残念に思えてきました

購入する時は、スマホ感覚で、
コンパクト性重視で決めましたが、
やはりファインダーを覗いての
撮影がしたいです。

マイクロフォーサーズ用マウントの
単焦点レンズを購入してしまってるのと、
カメラ本機の手ブレ補正機能がほしい
ことからオリンパスに買い換えようかと
悩んでいます。

色々オリンパス、パナソニックの
作例を見比べたりしますが、
撮っている方のセンスもありますが
見れば見るほどオリンパスの方が
私の好みの写りです。

まとめると、

ファインダーがほしい
カメラ機の手ブレ補正
オリンパスの方が写りが好み

以上3点の理由で買い換えを悩んでいます。

皆さんの意見を聞かせてください(>_<)

ちなみにいいなと思ってるのは
オリンパスのOM-D E-M10 Mark�U
です。

書込番号：21107284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

良いと思いますが
吾輩なら買い足しですw

何かの時に予備機はあるとイイ！と、考えるからです

書込番号：21107294　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

もうオリンパスしかないのでは？　まぁパナユーザーの方が、パナのカメラをオススメするかもしれませんが・・。

E-M10mark2は、既に底値と言えるほど安くなっているのでお買い得です。

もし高くなってもいいなら、上位機種のE-M5mark2やもうすぐ発表と噂されるE-M10mark3という選択肢も有りますね。

書込番号：21107308　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞kitty815さん
動きものを撮らないのであればE-M10 Mark IIでいいと思います。

オリンパスの方がこってりした色合い（パナはわりとあっさり）で、高感度・長秒時のノイズも少なめなので、よいチョイスと思います。

一方、オートフォーカスはオリンパス（E-M1mark2以外）よりもパナソニックの方が速い印象があります。
動画もパナソニックの方が定評があります。

私も、買い替えでなく、買い増しにすると思います。２台使うことがけっこう多いんですよねー。
１台動画で、もう一台静止画、とか
１台は望遠で、もう一台は標準とか、、、、

書込番号：21107309

[☆松下 ルミ子☆]

もう決まっているなら、後は行動に移すだけ(^-^)/

書込番号：21107322　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

＞kitty815さん

こんにちは、
実は私は今年の春にパナのGX8を購入、そしてレンズ沼にはまりカメラ店に通っているうちに何気なしにM10 MarkIIのファインダーを覗いたら手ぶれ補正の強力さに気づきました。パナのそれよりずっと効きます。
お店で手ぶれ補正無しのマイクロフォーサーズのレンズをパナのボディーと手ぶれ補正の効きを比べてみてください。

そして、使い勝手も良いし、ボディーの造りもシッカリとして安っぽくありません。
ファインダーが付いてもGF7とそれほど大きさもかわりません。
オススメです。

はい、私もこのカメラ手ぶれ補正の優秀さに惚れて買ってしまいました。

書込番号：21107324　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

てか、もう心は決まってるじゃん？（＾＾）
それを確信に帰るためのアドバイスでしょうか？

はい、間違いない選択肢だと思いますよ。

ボディ内手振れ補正はレンズを選ばないので、安心ですよね。
単焦点レンズなどで手振れ補正入っていないものの多数ありますので。

あとファインダーもあれば撮影しやすいと思います。OM-Dは一眼レフ風のスタイルですし、構えてて楽しいと思います。

他の候補は同じOM-DシリーズのE-M5でしょうか。
でもまぁ予算とか色々あるでしょうからM10の方が軽量コンパクトだし、いいかと思います。

あとの選択肢はマウント変更でAPS-C機に行くとかフルサイズに行くとかになると思いますが、そこまでの出費は考えてないですよね？

ということならM10はスレ主さんにとってベストバイだと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：21107348

[おかめ@桓武平氏]

＞kitty815さん

GF7は予備機として残して置き、
E-M10 MarkIIを買いましょう！！

今頃が旬だと思います。
逃すとE-M10 MarkIIIが出てしまい、値段が上がるかと思います。

書込番号：21107371

[蠍座の蟹]

＞kitty815さん
いいですね。

でもライカ15mmとか試したらパナソニック機も欲しくなりますよ。もっと悩んで下さいね。

書込番号：21107443　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitty815]

そうなんですね〜〜
冬のボーナスに向けて貯金してからと思っていましたが、それだと今の値とかなり変わってしまいますかね？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：21107458　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitty815]

＞さくらはさいたかさん
＞Paris7000さん

聞けば聞くほどどんどん欲しくなります（笑）
安い買い物ではないので、使用している方の意見を聞けてよかったです！

書込番号：21107466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kitty815さん
さわってみたんかな？

書込番号：21107515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kitty815さん こんにちは

自分は　オリンパスPEN FとパナソニックGX8使っていますが　オリンパスの手振れ補正強力で手振れ補正の無い単焦点使う場合でも安心して使えますし　

アートフィルターもオリンパスの方がバランスよく見えますので　E-M10�Uの方が良いように思いますし　本人も気になっているようですので　E-M10�Uで良いと思いますよ。

書込番号：21107544

[Akito-T]

O-MDの手ブレ補正は強力で
その他のカメラでは撮れないようなスローシャッター写真を手持ちで撮れるのが面白いです。

また、Panasonic機と比べてエッジの立ったクッキリとした絵作りなので
そういった描写が好きなのであれば合うと思います。
自分もこの絵作りが好きでオリンパス機をよく持ち出します。

書込番号：21107939

[しま89]

オリンパスはなかなか値段が下がりませんが後継機が出るからでしょうか割安感の出ているE-M10ｍｋ２いいんじゃないですか。
Mk3は２０Mセンサーで多分値段高めでしょうから今のうちに購入が良いと思いますよ

書込番号：21107996

[infomax]

α6500

書込番号：21108536　スマートフォンサイトからの書き込み

Sony a6000, Nikon D5600, OM-D E-M10 Mark IIのどれにしよう？

[レーダーホーゼン]

Nikon D5600の口コミにも書き込ませていただいたのですが、こちらでも質問してみたいです。

Sony Alpha a6000, Nikon D5600, OM-D E-M10 Mark II （Nikon の口コミにはFujiFilm X-E1って書いたけど、変更）の３つのどれにしようと迷っています。

使用目的は、
室内、野外でオブジェ等の写真を撮る。
演劇、コンサートなどの動画を撮る。（野外、室内）

です。

flickr, Youtubeなどで作例を見たり、いろんなレビューを読んだりすると、

Sony Alpha a6000は、静止画、動画、ともにきれいで、しかもいろんな面でとても使い勝手がいいようですね。
きれいなんだけど、なぜかちょっとだけ写真が平面的な印象があります。気のせいかな？

Nikon D5600も、静止画も動画もきれいに撮れて、使い勝手もいいらしいですね。
写真が力強いように感じます。

OM-D E-M10 Mark IIは動画に向いてると、あるサイトで読みました。
写真も私好みでいいと思いました。

この３つを持ってる方はいないと思いますが、それぞれのカメラを持ってる方々から、そのカメラの長所、短所を聞いてみたいと思って、投稿します。
それぞれのカメラをお持ちの方、使ってみた感想を聞かせていただけますか？

また、私の使用目的で、５万円前後のカメラで他にもオススメがありましたら、ぜひ教えていただきたいです。

よろしくお願いします！

書込番号：21101814

[蠍座の蟹]

「5万円程度」ということですと、どの機種でも難しいですよ。
コンサートの動画だと、ステージとの距離にもよりますが望遠最大で42mm（35ミリ換算で84mm）ですので、いわゆるポートレートまでのレンズです。

１人を全身大きく写したかったら、一番望遠にしても4〜5mの距離です。顔のアップであれば2ｍくらいまで。
拡大して顔の表情が分かるレベルでは、おそらく10m以内でしょう。

http://www.sierrarei.com/human-distance-forcallengeth-3d/
このサイトで、どれくらいのレンズが必要であるか計算できます。
ちなみにOM-D E-M10 mark2などのマイクロフォーサーズでは、焦点距離が倍になります。
例えば、上記サイトを見て「300mmのレンズが欲しい」と思いましたら、マイクロフォーサーズでは150mmのレンズで同じように撮れます。

ステージ全体の動画でよければ、42mmでも対応できるかもしれませんが、顔アップなどは10万円〜30万円のレンズが必要になります。

屋内ですと、特に明るさが足りないので、動きの多いステージでは被写体ブレを起こすと思います。

書込番号：21101859

[めぞん一撮]

めっちゃマルチポストぢゃないですか！？？？

どこに書いても読むメンツはほぼ一緒ですよ！

機種別じゃなくて、なんでも掲示板に書くのが筋かと！

書込番号：21101876

[ヤッチマッタマン]

＞どこに書いても読むメンツはほぼ一緒ですよ！

どうせいつもの同じ面々→ヒマなオッサンとオジイさんがワラワラと出て来て、あーでもない、こーでもないと無責任なことを垂れ流すだけですから。

書込番号：21101928

[レーダーホーゼン]

このサイトに質問を書き込むのは何年か前に一度と、今回のふたつのカメラの口コミに書いただけですが、みなさん、親切に教えていただいて、参考になっていますよ。
カメラのことあまり知らないので、教えていただいて嬉しく思っています。

どうもありがとうございます。

書込番号：21101931

[みなとまちのおじさん]

まあまあ、マルチポストの件は置いといて....
私も「ヒマなオッサンとオジイさん」の一人ですが（汗）

＞室内、野外でオブジェ等の写真を撮る


候補の3機種のどれでも問題ないと思います。フィーリングで選ばれても大丈夫でしょう。

＞演劇、コンサートなどの動画を撮る。（野外、室内）

スレ題でレンズキットを挙げておられますが、室内なら14‐42�oなどの標準ズームレンズでも足りるかもしれませんが、野外コンサートだと望遠ズームレンズが必要になるのでは。なのでダブルズームキットのほうが無難かと思います。

次に、D5600は一眼レフでα6000とE-M10�Uはミラーレス機です。一眼レフで動画を撮る場合、ファインダーは使えませんので液晶画面を見ながら撮るライブビュー撮影になりますが、動く被写体の場合はAF(自動ピント合わせ）が追いつかないケースがあります。キヤノンだとレンズも含めて少しずつ対応していますが、ニコン機はあまりお勧めできないように思います。

E-M10�Uですが、古いPENなどでは動画撮影時の手振れ補正が電子式のみで「こんにゃく現象」と呼ばれる不快な動画になりがちでしたが、最近はセンサーシフト式になりましたからかなり改善はされていると思います。

ところで、動画をどのように鑑賞されますか。D5600とE-M10�Uの動画ファイル形式はMOVなので、そのままではBDレコーダーは認識してくれない可能性が高く、PCのソフト等でファイル形式変換が必要な場合があり、そのスキルも必要になります。もちろん、カメラとTVをHDMIケーブルで接続して直接鑑賞したり、PCのソフト上で鑑賞するのなら問題はありませんが。

いっぽう、α6000はAVCHD規格なのでそのままSDカードをBDレコーダーに挿入すればBDやDVDディスクにダビングできますし、一部のスマホでAVCHDファイルが認識しづらいケースでもMP4形式で記録できるのでほぼ問題はないでしょう。

＞flickr, Youtubeなどで作例を見たり、いろんなレビューを読んだりすると

ネットにアップされた画像はけっこう加工されたものが多いですし、レビューも個人の主観が反映されたものが多いので過信は禁物かと。一番確実なのは、量販店にSDカードを持参して店員さんに許可をもらって（できれば初期設定にして）、それぞれの機種で同じ条件で撮り比べ、持ち帰ってゆっくり比較してみることなのですが。

書込番号：21102046

[Akito-T]

静止画については一長一短ありますが
書かれている被写体ならばどれを選んでも性能的に不足は無いかと思います。
ただ速く動いている物を撮りたくなった時に候補の中ではE-M10 MarkIIは
物足りなさを感じるかもしれません。

動画の方は三脚等に載せてピント位置ほぼ固定で撮るならばいいですが
動画撮影時のオートフォーカスが実用レベルで高性能なのは候補の中だとα6000くらいかと思います。

他の方のレスにもある通り標準ズームレンズではちょっとどころじゃなく望遠が不足すると思うので
予算を少し超えますがα6000のダブルズームレンズキットが一番用途に合うかと思います。
http://kakaku.com/item/J0000011847/

書込番号：21102702

[ほら男爵]

パナソニック
中古Ｇ6約２万円
パナソニック
中古14-45約１万円
パナソニック
中古45-150約２万円

かな？

書込番号：21102709　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

みなとまちのおじさんさん、

とても詳しいんですね。
わかりやすい説明、ありがとうございます！

D5600は、何かのサイトでも、AFが追いつかなくて、ぼやけてしまう。という作例を見たりしました。
やはり、E-M10�Uかa6000がいいのかな〜、と思いますが、今日、Best buyでカメラを触ってきました。
E-M10�Uは置いてなかったけど、D5600とa6000を触ってみて、どちらもいいと思いました。
とくにD5600はモノとして好きだし、画質も好きな感じだなあ、と思いました。
でも、動画にあまり向いてないんですね。。
悩むところです。

Akito-Tさん、

そうなんですか。
やっぱりa６０００がいいのかな。
ご意見、ありがとうございます！

ほら男爵さん、

パナソニック、チェックしてみますね！
ありがとうございます！

書込番号：21104343

[レーダーホーゼン]

＞みなとまちのおじさんさん

とても詳しいんですね。
わかりやすい説明、ありがとうございます！

D5600は、何かのサイトでも、AFが追いつかなくて、ぼやけてしまう。という作例を見たりしました。
やはり、E-M10�Uかa6000がいいのかな〜、と思いますが、今日、カメラを触ってきました。
E-M10�Uは置いてなかったけど、D5600とa6000を触ってみて、どちらもいいと思いました。
とくにD5600はモノとして好きだし、画質も好きな感じだなあ、と思いました。
でも、動画にあまり向いてないんですね。。
悩むところです。


＞Akito-Tさん

そうなんですか。
やっぱりa６０００がいいのかな。
ご意見、ありがとうございます！


＞ほら男爵さん

パナソニック、チェックしてみますね！
ありがとうございます！

書込番号：21105181

ライブバルブ後の書き込みについて

[RAWpeg]

今年初めてライブバルブで数箇所の花火を撮ってきました。機能的には大変おもしろくてかなり満足していますが、シャッターをoffにしてからSDカードに書き込みに時間が掛かり過ぎてベストシーンをいくつも逃しました。もちろん長時間ノイズもoffにしてありますし、ISOもLOW,200とか変えて試しメディアも読み95書き込み90を使っていますが後なにか取り得る対策ってないでしょうか？書き込みが200超えのカードぐらいですか？

書込番号：21098978

[蠍座の蟹]

ノイズ処理に時間がかかるので、SDカードの変更は、あまり効果的ではありませんよ。きっと。

マイクロフォーサーズの弱点ですね。
私もマイクロフォーサーズですので、たまに困ります。

書込番号：21099001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RAWpegさん
画像エンジンの処理に、時間が掛かってたら
なんぼ速いカード使ってても同じゃでぇ。

書込番号：21099188　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞RAWpegさん

画像処理に時間を取られるので、
高速なSDカードに替えても同じになるかと思います。

>> ベストシーンをいくつも逃しました。

カメラをもう一台用意されると解決されるかと思います。

書込番号：21099223

[あんこ屋さん]

＞RAWpegさん

UHS-�Uにするぐらいしか改善策はないかもしれませんね。
ただ、UHS-�U（を使ってますが）にしても気持ち早いかな？ぐらいです。

それよりも、打ち上げ花火のプログラムを手に入れて挑む方が
ベストシーンを逃すことが少なくなると思います。

ライブバルブも良いですが　ライブコンポジットも良いですよ。
ライブコンポジットは　背景や特に煙硝の白い煙が映り込みにくく
背景が締まっていいですよ。

書込番号：21100097

[mitzom-10]

＞あんこ屋さんさん
横から大変失礼致します。ご作例は全てライブコンポジットですか？！、em10mk2なのでしょうか？
もうちょっと詳しく撮影設定をご教示頂けませんでしょうか。ものすごく綺麗で驚きました。何卒よろしくお願い致します。

書込番号：21100123　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAWpeg]

駄作ですが先日の神戸港花火です

みなさんありがとうございます。ライブバルブの魅力にかられて手にいれたんですがチョッと残念ですね！

書込番号：21100153

[あんこ屋さん]

＞mitzom-10さん

機種は、画像をご覧いただければ解かりますが
Ｅ-Ｍ5�U+12-40�oＦ2.8ＰＲＯで全てライブコンポジットで撮ってます。
（Ｅ-Ｍ5�UもＥ-Ｍ10�U）センサー・画像処理エンジン共に同じだったと思うので
機能も写りも同じなので問題ないと思います。
設定は、特に特別なものはなく　シャッタースピードを0.5秒か1秒にして
Ｆ値は8〜11でＩＳＯは200で撮ってます。
Ｆ値とＳＳですが、どの組み合わせでも、そんなに変わらない感じでした。（汗
これも　画像をご覧頂ければ記載されています。

撮影の準備としてご存知と思いますが
モードダイヤルをＭ（マニュアルモード）にして
ＬＶＥＣＯＭＰを選択して一度シャッターを押して（ノイズリダクション用の画像を撮って）から
花火が揚がるのを待って拡大表示でピントを合わせてテープで固定。
後は、花火がそろそろ揚がりそうだと思った頃にシャッターを切って
背面液晶で花火の写り具合を見ながら適当な時点でシャッターを切ってクローズします。
こんな感じで撮った写真です。
黒い画用紙を持って行って　レンズの前にかざせば写す花火の選択も出来て良いですよ。(^^

書込番号：21100448

[あんこ屋さん]

＞RAWpegさん
　
バルブ（シャッター速度）が20秒のようなので
多分　画像処理に同じ秒数ぐらいかかったんじゃないでしょうか？

一度、ライブコンポジットで撮られてみては如何でしょう？
秒数を計ったことはありませんが、感覚的ですが多分5秒ぐらいで書き込み終わると思いますよ。

書込番号：21100555

[RAWpeg]

あんこ屋さんありがとうございます。神戸は乱れ打ち的にバンバン打ちあがるので、シャッタースピード5ｓで書き込みに5秒では打ち上げはどんどん過ぎてしまいます。

書き込みスピードも悩みですが、ライブバルブはオリの技術者も言っておられましたが等倍してみるとずいぶんノイジーですね（泣）今年初めて花火撮りしてみたのですが、来年はもうライブバルブＯＦＦでいこうと思います。

書込番号：21100665

[RAWpeg]

参考までに　FUJI X-E1撮りの神戸です。

あんこ屋さん
バルブ（シャッター速度）が20秒のようなので
多分　画像処理に同じ秒数ぐらいかかったんじゃないでしょうか？→多分5か6秒だと思いますがそれが待てないと言うか（笑）
結局ライブバルブの意味はは便利をとるか結果を重視するかですよね。

書込番号：21100750

[mitzom-10]

＞あんこ屋さんさん
スマホだったので撮影情報見れていませんでした。pcからだと見れるのですね。よく分からず余計なこと聞いてしまい申し訳ありませんでした。
大変勉強になりました。テープ固定にしても、黒画用紙にしても、全く発想がありませんでした。景色を選んで写す感覚、かっこいいっす。テクニックですね。
一昨日大惨敗だったので、今年はもう一回くらいチャレンジしたいと思います。
ご教示頂きありがとうございました。
＞RAWpegさん
横から失礼致しました。

書込番号：21100773　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞RAWpegさん

花火は昨年からで　オリンパスでしか撮ったことがないのと
田舎ののんびりした花火の打ち上げなので　書き込みは「こんなもんかな？」と思ってたので
”知らぬが仏”ではないですが　他のカメラと比べてないので不満を感じてませんでしたが
確かに　都会の何千発と次から次へと揚がる花火だとじれったいのでしょうね！
その辺の事情が分からなかったので失礼しました。

＞mitzom-10さん

スマホでは　撮影情報が見れないのを知りませんでした。（^^ゞ
NDフィルターを使われる方も居られるので　都会の連発花火には良いのかも？です。
私も　花火は今年で2回目なので偉そうな事は言えませんが
ライブコンポジットなら　白飛びとピントさえ気を付けていれば綺麗に撮れます。
と言うか　カメラが撮ってくれます！（笑
是非チャレンジして　宜しければ画像UPして下さい♪

書込番号：21103014

[mitzom-10]

＞あんこ屋さんさん
にかいめ。2回目ですか。構図とか、美しすぎるんですが…てっきり花火ばかり撮ってる方かと思ってました。
自分の2回目をアップする勇気がありませんが、アドバイスを頭にしっかり入れてがんばりますm(._.)m

書込番号：21107601　スマートフォンサイトからの書き込み