OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

交換レンズの購入相談

[Ms.miho]

交換レンズの購入相談をお願いします。

em10mk2を使っています。
現在の持ちレンズは14-42mm F3.5-5.6と40-150mm F4.0-5.6 Rです。

以下の3つ選択肢まで絞って悩んでいます。
�@20mmF1.7 1本で運用
�A15mmF1.7と45mmF1.8 2本で運用
�B12-60mmF2.8-4 1本で運用

・予算的には�@でもキツイです。�A�Bはさらにキツイです。
・使用者は風景、建築、人を撮影します。
・オリンパスボディですが、パナソニックレンズの方が欲しいものが多いです。
・17mmF1.8は画角的にオールマイティに使えますが、高いのと、写りが15mmに劣るので外しますした。
・15mmは写りは良いのですが、画角が広角すぎます。
・20mmは画角的には良いですが、AF周りの問題が気になります。

書込番号：21781716　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞うさらネットさん
風景用に12mm〜欲しいです。
現在14mmと40mm両方使っているので、12-60mm買えばできないことはないですが、重いのが心配です。

書込番号：21781881　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞BAJA人さん
縞模様ですか...！
オールマイティに使える17mm〜20mmのライカレンズを発売してほしいです...
15だけだと広角すぎます。

書込番号：21781883　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞Ms.mihoさん

�@の20mmF1.7mmでキツイなら、通常はキットレンズ14-42mmで運用がいいんじゅないですか？。
焦点が短くなるほどボケにくくなるんで、標準〜広角域の単焦点にボケはあまり期待しない方が良いですよ。
単焦点　とりあえずの1本は、45mmF1.8が良さそうな気がします。　このレンズで単焦点レンズのメリットデメリットを把握したうえで次のステップに進むと良い思います。　
レンズは逃げないので、ゆっくりお金を貯めて、必用なら15mmF1.7等を買いそろえれば良いと思います。

という訳で�Aの逆順　15mmについてはそのうち25mm＋もっと広角になるとかスタイルも変わるかもしれません。

書込番号：21782083

[もとラボマン ２]

Ms.mihoさん　こんにちは

＞使用者は風景、建築、人を撮影します

風景や建物だと標準ズームでも撮影できそうな気がしますので　人物に使う単焦点考えると　人物一人でしたら　25�oの方が使い易そうな気がします。

書込番号：21782123

[にゃ〜ご mark2]

別に単焦点レンズを買ったからといって、写りが格段に上がるわけ（一瞬で見分けられるほど）ではないと思うけどね・・。

「ライカ」に惹かれるなら、15mmをまず買ってみるのが良いと思います。他のレンズを買ったとしても、ずっと気になり続けてしまうので。

書込番号：21783055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞キットレンズの不満点は写りが物足りない
どういう意味ですか？　描写についてはとくに問題ないとはずです。もし、ボケのことであれば、工夫しだいでかなり違ってくると思います。

あと、望遠ズームは使ってますか？　人物や狭い範囲の切り取りに使ってみることをおすすめします。運動会や舞台撮影専用のレンズじゃないです

書込番号：21783241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ms.mihoさん
パナソニック１４ｍｍ

書込番号：21783448　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞Southsnowさん
発色、色乗りのことです。
付属のキットレンズ14mmとパナライカ15mmの発色は違いますよね？
もし同じなら買いませんが。

書込番号：21783819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞TideBreeze.さん
45mmF1.8の写りは良いと思いますが、ポートレート用ですよね
先にスナップ、風景、建築写真用のレンズがほしいです。
夜のバーの外観、旅行先の街並みを写したいです。この場合は15mmでしょうか？

書込番号：21783824　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
キットレンズのですか？
色乗りはパナライカ並でしょうか？

書込番号：21783825　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞にゃ〜ご mark2さん
そうかんですか..,
もし単焦点買ってもキットと変わらないならやめときます。
皆さんはズームレンズを買うのでしょうか？

書込番号：21783829　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.miho]

＞Southsnowさん
使ってますよ！人用に使ってます。

書込番号：21783832　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

色ですか・・・

レンズを変えても満足するかは主観ですからね・・・

その前にボディの設定とか色々と試してみての結果で
レンズを考えているのでしようか？
RAWで撮って好みのものに変えるとかしていますか？

求めるものによってはレンズだけではなく
センサーの大きさなど根本的なもの変更しないと満足出来ないかも・・・

書込番号：21783881

[Ms.miho]

＞okiomaさん
ボディ買っちゃったので買い替えは予算オーバーです...価格コムのパナライカで撮った写真を見ると綺麗です。特にキューバで撮った写真とか。

友達が持ってるFUJIFILMやPENTAXのカメラて撮ったのと比較して色味が地味で白っぽいんですよね
もっと暖かい色合いの写真を撮りたいんです。

書込番号：21783903　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

手持ち夜景モード　12mm	手持ち夜景モード　38mm	絞り優先Ａ　19mm	7mm　三脚使用

＞Ms.mihoさん
＞45mmF1.8の写りは良いと思いますが、ポートレート用ですよね
そうす。
＞夜のバーの外観、旅行先の街並みを写したいです。この場合は15mmでしょうか？
夜って所がブレが気になるけど、キットレンズ（ワイド端14mm）＋「手持ち夜景モード」でも十分とれるはずですよ
あんまり夜の街は出歩かないけど　（見返したけどイルミぐらいしか写真が無い･･･）、歩きながらのスナップはズームの方が便利な気がしますね

書込番号：21784474

[SushiCore]

色味だけなら。
メニューからカスタムメニューのGを開いて。
全WBモード補正から色調を好みに変更しておくと全てのWBで好みを反映出来ます。
白っぽく写るというのは露出補正を下げてみてテストしましょう。

ごく単純に背面液晶が明るすぎて白っぽく見えている事もあります。
きちんと調整された液晶モニターに撮影したデータを表示させてカメラの背面液晶と見比べて下さい。

また、ピクチャーモードをポートレートに変えるだけでも彩度が上がって写ります。

書込番号：21784620

[ゅぃ♪]

こんにちは。

勿論、色々な撮り方はあると思いますけれど、限られた予算の中で“風景や建築物”ならF2.8通しのズームでも性能的には充分ですし、広い画角を使い回せて便利です。

Panasonicなら12-35、OLYMPUSなら12-40。

F2.8より明るくても日中なら露出オーバーでNDフィルターでもないと使えませんし(若しくは電子シャッター)、広角側の風景撮りでそこまで絞りは開けないでしょ。

室内でもF2.8なら、工夫すればべらぼうに感度を上げなくても撮れます。

12-60/F2.8-4.0はF2.8の維持がほぼ広角端くらいなので、F値を基準とした場合は選択肢としては微妙です…。

勿論、各収差を言い出したら単焦点が有利なのは否めませんけれど、一般的な使い途ならきっちりピントと絞りを追い込んで撮れば、12-35若しくは12-40で充分だと思います。

12mm始まりなので風景撮りで広角側も使えますし、少し自身で動けばポートレートも使えます。

ボケもF2.8なら撮り方で何とか出来るケースが多いです。



あと失礼な話ですけれど、機材よりも、知識を増やされてもよいかと思いました。

45mmを“ポートレート用”としたり、“もっと暖かい色合いの写真を撮りたいんです”といった部分など…。

確かに45mmは“ポートレートの鉄板”ではあるけれど、“ポートレート用”ではありませんし、色合いなら“ホワイトバランス”や“色温度”をいじるなり、RAWで撮ってボディ内現像するなり、やりようは色々あります。
あくまでも機材の買い替えや買い増しは最終手段です。

もう少し、広く柔軟な知識が必要かな…と(ごめんなさい)。


あとは、例えば、E-M10MK2なら同世代・同クラスのPanasonic機より細かい設定も出来たはずですし、ローパスフィルターレスですから、ピントと絞りを追い込んで(当然絞りすぎても駄目ですよ)、自信が無ければ1脚など使うなどして完璧にブレも防げばかなりシャープな写りが期待出来そうですけれど…。

余談ですけれど、“写りや色乗り”が気に入らない…と申告する経験の浅い方の写真の中には、“微ブレ”が原因のモノが割と多かったりします。

“色乗り”と“ブレ”は一見関係無さそうですけれど、ほんのちょっとのブレ(微ブレ)のせいで、本来の色が出ない場合もあります(野鳥なんか撮っているとある話です)。

特に“最近のカメラは手ぶれ補正機能が優秀でしょう”なんて思い込んでいると、穴になります。

書込番号：21784716　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Ms.mihoさん

より好みのものを求めるなら
取説のP50〜53、67あたりの調整とかやって確認とかしていますか？


まずは今持っている機材でどうなるかを見極めてからでは？
そのためには、カメラの基礎も必要かとも思います。
同じ機材をつかっても同じになるとは限りません。
単に機材を追加しても満足出来ない可能性もありますよ。

価格．comなど他の方のUPしている写真でも、
色等に関して何らかの調整をしていることもありうるかと。

書込番号：21784832

[24-70]

＞Ms.mihoさん
キューバで撮った写真って、ひょっとしてパナソニックのGX7mk�Uとかのカタログ掲載のことじゃないですか。
だとすると、あれはレンズの問題ではなく、ピクチャースタイルをクロスプロセスに設定変更しているからだと思います。

書込番号：21785918

[Nikon D777]

このカメラ（ダブルズームキット）を持っています。
レンズはオリンパスの25mmF1.8がおすすめです。
AFは速いしぼかしたりシャープに撮ったり自由自在。
しかも寄れるのでなんでも撮れる感じです。
他にはパナの42.5mmもおすすめです。
これも上記のレンズと同じおすすめ理由です。
どちらも安いし、いやでも単焦点の良さを実感できますよ。

きっとハマるはず。
.

書込番号：21805142

ペット撮影には向きますでしょうか？

[arso]

現在iPhoneでの写真、動画撮影をします。
ほとんどがペット撮影(室内や、屋外両方)でたまに風景撮影も。SNSにアップしています。
愛犬が動く際の撮影はどうしても綺麗に撮れません。
動く犬を撮りたかったら動画か、連写してなんとか見られるものを使う程度です。

また、これからハンドメイドのネットショップを始める予定もあり、これを機にカメラを購入したいなと思っています。
価格としては7万円程度でおさめられれば嬉しいです。
学生の頃、カメラに興味を持って中古のOLYMPUSの一眼を使っていたことがあるのですが、重すぎて気軽に持ち歩けず...結局売ってしまいました。
旦那は一眼がいいのでは？というのですが、愛犬２匹を連れて持ち歩くことを考えたらなるべくコンパクトがいいかなと。
ボケた写真も撮りたいので、ミラーレスが候補に挙がっています。

見た目が気に入ったのと、現在は愛犬２匹いるので荷物もあり、なるべく重くなくSNSに載せられる綺麗な写真が撮れるものを、と思いこちらを検討していますが、どうでしょうか？

書込番号：21749264　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞みなとまちのおじさんさん
こんばんは！
回答ありがとうございます。たくさん勉強して撮って上手くなりたいと思っているので、最初からバッチリ撮れなくてもそれはそれだと思っています。
(とはいえ、何れは綺麗に撮れるようになりたいので腕が上がれば撮れるようになる機種を探しているのです)
歩く程度なら練習すれば撮れると聞いて安心しました！頑張れそうです。

ドッグランによく行くので、いづれは飛行犬のような写真も撮ってみたいのですが、こちらではいくら練習してもこちらでは能力不足でしょうか...

書込番号：21749533　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのM10Mk3,M5Mk2はあまり動き物には強く無いです、だからと言って動きものに強いM1になると大きく重くなってしまいます。パナソニックのGX7Mk2はどうですか。少し予算オーバーになりますがレンズキットと45-200か45-175の電動ズームを一緒に買われることオススメします。

書込番号：21749633

[TideBreeze.]

＞arsoさん

スレ主さんのレス見てますと、M10mkIIダブルズーム＋45mmF1.7（大きくボカし用）あたりで大丈夫そうな気もしますが、心配なのはM10mkIIは市場在庫が無くなりつつあるので、問題は現物が手に入るかどうかですね。

書込番号：21749930

[みなとまちのおじさん]

AF（自動ピント合わせ）能力という場合、二つあります。

一つ目は被写体に瞬時にピントを合わせる能力（合焦能力）で、これについてはE-M10�UもE-M1�Uも大差はないでしょう。もう一つは動く被写体にピントを合わせ続ける能力（追従能力）で、E-M1�Uはオリンパス機の中ではセンサーも機構も別格で圧倒的に優れています。

ではE-M10�Uでは無理かといえばそうではないように思います。こちらをご覧ください。
https://blog.goo.ne.jp/ai-love-tp/e/e98069effc2cf8973881ae6581410e3f

愛・ラブ・ゆうさんという方は私が知る限りではこの道の大先達ですが、使われているのはE-M5というかなり旧世代に属するカメラでレンズも特別なものではありません。価格comで「愛・ラブ・ゆう」さんで検索すれば投稿された数多くの飛行犬やドッグランでの作例を見ることができます。

失敗を繰り返しながらコツさえ掴めばE-M10�Uでもそこそこの歩留まりを得ることが可能でしょう。繰り返しになりますが、近い距離（数m以内）で標準ズームレンズで動く被写体を追い続けるというのはたとえE-M1�Uでもかなり難しいと思います。

離れた位置から望遠ズームレンズで狙えばかなり成功率は高まるでしょう。カメラというのはそういうものです。ふだんはコンパクトな標準ズームレンズでお散歩、少しかさばるけどドッグランに行く時は望遠ズームレンズも一緒に持って行くという使い方ならそんなに負担にはならないでしょう。

書込番号：21749943

[Southsnow]

予測不可能な動物の動きを写し止めるのはどんなカメラでも困難です。AFが追従できるレベルを超えていることが多く、そうなってくると、執念深く撮影をくりかえしていると、たまにヒットすればラッキーって感じ。

オリには上級機種としてEM1mk2があり、バリバリ動体撮影のできる機種ですが、それでも初めに書いた事情は同じです。しかも、値段は高いし、重くてかさばります。

EM10mk3はバランスのいい万人向けのカメラであり、とくに動体撮影向きとはいえませんが、動作自体はキビキビしています。なので、まずは、これを購入して撮影してみたらいいと思います。じつは、動いている瞬間にシャッターチャンスがあるという思い込みはあまり正しくなくて、このカメラでもいい写真はじゅうぶん撮れますよ

書込番号：21750029　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞みなとまちのおじさんさん
適材適所では。愛・ラブ・ゆうさんはオリンパスがダメでパナソニックに代えて、確か最後はM1に変更したはずですよ。
M10Mk3を否定する訳では無いのですがミラーレスで動き物はパナソニックかソニーでしょうね

書込番号：21750036　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

老犬になりつつある愛犬のラブも何とか走ってくれました		はみ出てしまいました

こんにちは、私の名前で出てきたので、私は目が加齢黄斑変性になり、ドッグランは愛犬３匹も老犬になりつつありリタイヤしましたが、たまに無料ドッグランに行き、又散歩やドッグカフェなどで写真を撮っています。

予算７万円くらいなら、ファインダーが無いですが、パナソニックのＧＦ９あたりのダブルレンズキットが、軽くて明るい単焦点のレンズもついていてお勧めですね。

オリンパスではＥ−Ｍ１やＥ−Ｍ１Ｍｅｒｋ�Uで無いと動き物は難しいと思います。

パナソニックの空間認識ＡＦはコンデジでも十分使えるものです、パナソニックの１インチセンサーのコンデジＴＸ１が、実際どれくらい使えるか先週無料ドッグランに行きテストしましまた、春休みなのか沢山犬が入っていたのでほとんどテストできませんでしたが、感触として少し練習したら十分使えそうな手ごたえはありました。

書込番号：21750038

[みなとまちのおじさん]

＞愛ラブゆうさん

勝手にお名前とブログを拝借してしまい申し訳ありません。私も糖尿病性網膜症で両目を手術して視力そのものは回復したのですが、やっぱり元通りというわけにはいきません。

E-M5であれくらい撮れるならE-M10�Uでもそこそこいけるように思うのですが。やっぱりオリンパス機ならE-M1�U、でなければ空間認識のパナソニック機になるんでしょうか。パナソニック機なら4ｋフォトからの切り出しもできますし。

書込番号：21750063

[arso]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます。
OLYMPUSにこだわるとするとご提案いただいたようにレンズを買い足して使ってみるのが良さそうということですね。
ちなみにOLYMPUSに強いこだわりがあるわけではないので、他社でも大丈夫ですが、おすすめはありますでしょうか？

書込番号：21750250　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます。やはりこちらプラスレンズが必要のようですね...調べてみると大手ではすでに手に入らなそうですね。
どうしてもOLYMPUSとなると値段は上がりますが後継機種になるかもしれないですね...

書込番号：21750253　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞みなとまちのおじさんさん
ご紹介ありがとうございます。
一眼でないと飛行犬は難しいのかと思っていましたが少し希望が見えました！

ご提案いただいたように！日常の散歩では標準レンズ、ドッグラン等では望遠レンズも、というのが良さそうだなあと思いました。

飛行犬もスマホの時点で既に犬を追いながら撮るのは難しいのは実感していますし、いくらカメラの性能が上がってもピントを合わせるのは難しいですよね。
たくさん枚数を撮ってそのうちうまくいくのが数枚あればいいなあという感じです。
ドッグラン等では荷物を置く場所もあるので多少は大きくなっても大丈夫そうです。
OLYMPUSにこだわりはないので、まずは、気軽にチャレンジできる機種がいいですね。

書込番号：21750273　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞Southsnowさん
回答ありがとうございます。
動物の動きは本当に予想がつかず、AFが追いきれないのは想定内です。おっしゃる通り執念深く撮ってうまくいけばラッキーぐらいに考えていますので、大丈夫です。
ただし、そのラッキーさえも見込めない機種であると悲しいので、もしかしたら撮れるかも！？という希望が持てたら嬉しいです。

EM10mk3は後継機種ですね！レンズはどうでしょうか。ダブルズームでとりあえずはいいのでしょうか？

>>じつは、動いている瞬間にシャッターチャンスがあるという思い込みはあまり正しくなくて、このカメラでもいい写真はじゅうぶん撮れますよ
素人なのでこの辺りは勉強が必要ですね。いい写真、撮ってみたいです！

書込番号：21750287　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞愛ラブゆうさん
お名前挙がった方から直接ご返信いただけて嬉しいです。
わんちゃんのお写真とても素敵ですね！
ご提案いただいたパナソニックのＧＦ９あたりのダブルレンズキットですと確かに予算内でおさまりそうです。
ちなみにファインダーがないことによる弊害はありますでしょうか？
なんとなくファインダーを覗いて撮ってみたい気持ちもあったりするので、もしもう少しお金を出せばファインダーありのもので良さそうなものがあるなら教えていただきたいです。

コンデジでもここまで撮れるとは！おどろきです！

書込番号：21750561　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

うーん、お詳しい愛ラブゆうさんがおっしゃるということは、ちょっと厳しそうですね。

比較的動体AFに定評があるパナソニック機だとダブルズームキットがないので、望遠ズームレンズを買い足すことになります。GF9のダブルレンズキットは標準ズーム+単焦点レンズです。しま89さんがお勧めのGX7�U標準ズームキット+45-175�o電動ズームが現実的な選択かもしれませんね。
http://kakaku.com/item/J0000018647/
http://kakaku.com/item/K0000281877/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ただ、GX7�Uは既に後継機（GX7�V）が発売されており、一般的な量販店で探すのは難しいかもしれません。店頭でGX7�Vをお手に取ってみて気に入られるようなら、GX7�Uを通販で購入ということになると思います。両機にさほど違いはありませんので。

ファインダーの必要性の有無については好みによる部分も大きいですが、日中屋外だと液晶が見づらいということと、しっかり構えられるので手ブレの危険性が低くなるということでしょうか。特に望遠レンズで動くものを撮るということなら液晶撮影だとかなり厳しいと思います。

書込番号：21751049

[okioma]

愛ラブゆうさんは相当な腕の持ち主ですからね。
以前からオリンパスの機材をつかって素晴らしい写真をUPしていますからね・・・

＞arsoさん
腕をカバーするにはそれなりのAF性能を持った機材を選ばれた方がいいですよ。
オリンパスならＥ−Ｍ１Ｍｅｒｋ�Uではないでしようか？

オリンパス以外であれば
ミラーレスならソニーのα6000。出来ればα6300とか6500あたりを考えた方がよいかもしれません。
予算もあるので選択視はないかもしれませんが・・・


室内の撮影に関して、
野外の明るい場所であってもワンちゃんが動いていてさらに近距離だと
どんな優秀な機材をもってしてもピントを合わせるのは至難の業となります。
で、室内はカメラにとって暗い場所ですので、もっと難しくなるかと。

書込番号：21751096

[ほら男爵]

Ｇ7Ｈがね？
見た目と違ってとっても軽く…(悪い言い方をするとチープ)
AFも早いですしレンズはダブルズーム並の範囲をカバーしてますよ

書込番号：21751194　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

>arso さん こんばんは、
パナソニックから今現在発売されているミラーレス一眼とコンデジはすべて空間認識ＡＦを搭載しているようなので、どれでも飛行犬写真は比較的簡単に撮れると思います。
ただパナソニックにはオリンパスのＥ−Ｍ１０シリーズのようなコンパクトなファインダー付のカメラが無く、ＧＸシリーズやＧシリーズなどはみんな大きくて重たいです、価格コムのスペック情報に記載している重さは本体だけの重さで、リチウム電池やＳＤカードを含めると５０グラムから１００グラムは増えますから、メーカーの仕様表で確認してください、なのでパナソニックのファインダー付のミラーレス一眼は愛犬２匹との散歩には向いていないように思います。
１台のカメラですべてをまかなうのは無理があり、ドッグラン用と散歩用は分けて考えたほうが良いように思います。
Ｅ−Ｍ１０は初代とＭａｒｋ�Uを持っていました、軽いので散歩には最適なカメラですね、


>みなとまちのおじさん さん
糖尿病性網膜は加齢黄斑変性よりもっと怖いですね、お大事にしてください。

現在のカメラは、明るいところは目に悪いので暗くても十分使えるように、オリンパス機をすべて売却してＳＯＮＹのα７�Vに入れ替えました、サブにはポケットに入るパナソニックのＴＸ１ですが、小さすぎて少し使いにくいのでＡＰＳ−Ｃクラスのミラーレスかコンパクトを検討中です。

書込番号：21751466

[arso]

みなさまたくさんのレスありがとうございます。

返信しきれないのでまとめてになってしまい、すみません。
何を一番大切にするか、一番やりたいことをもう一度きちんと考えてみようと思います。
そして皆さんのご提案を踏まえれば、ベストなカメラを手に入れられそうです。

欲張りすぎて結果持ち歩かない、なんてことになっては本末転倒なので、たくさん練習して綺麗な写真を撮れるように頑張ります！
ありがとうございました。

書込番号：21751807　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

少々重くなりますが、安めで動物等の撮影するなら、レフ機を考えてみても良いのでは。確かにミラーレスも良いですが、このクラスで動き物なら。レフ機の方が良いですよ。キヤノンのX9とか候補に入れてみても良いと思います。

書込番号：21751826　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

こういう質問をすると、必ず動態には一眼レフという回答が来ますが、無視して下さい。
Kissとか、このカメラと同程度で買える一眼レフなんか、動態に強くもなんともないですから。

動態に強いと言える一眼レフは、中級機以上ですし、そうなると予算も全く違ってきます。

それよりも、このカメラを使う場合、タッチシャッターが一番使えます。モニターの画像のピントを合わせたい部分をタッチすると、ピントが合ってシャッターが切れるというシステムですが、結構大人のスポーツやなんかにも、普通にピント合いますよ。

このカメラに適した使い方をすれば、イヌくらい結構何とかなりますから。

結局無理して一眼レフ買った所で、重くて使わなけりゃ意味ないですから。

書込番号：21758277

mark�Uとmark�V

[萌梨]

どちらがおすすめですか？
やっぱり新しいものの方がいいのか。

でも色々調べてみるとコスパも考えて値段が下がってるmark�Uの方が人気のような。

機能なども調べたんですが、
初心者なもので全然わからず(´・ω・｀)

いまはcanoのeosm100を使っています。
AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたいなと思い悩んでいます。

書込番号：21740712　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

予算次第ですね。mk3にあってmk2にないものでどうしても必要ならmk3ですが特に拘らなければ安くなったmk2が良い選択です。

書込番号：21740722

[もとラボマン ２]

萌梨さん　こんにちは

自分も�U型から�V型の変化あまり感じないので�U型で良いように思います。

それに　最近気づいたのですが　�V型レリーズが付けれれなくなってしまったようで　自分でしたら　三脚使用もある為　レリーズが使えない�V型は選ばないかもしれません。

書込番号：21740756

[おかめ@桓武平氏]

＞萌梨さん

>> AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたい

でしたら、「E-M1 MarkII」の方が像面位相差AFがあるので、かなり優秀になりますけど・・・

あと、ご予算がないのでしたら、パナソニックの空間認識AFの搭載現行機がE-M10系よりAF性能は優秀かと思いますので、おすすめになります。

書込番号：21740766

[Southsnow]

>> AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたい
>でしたら、「E-M1 MarkII」の方が像面位相差AFがあるので、かなり優秀になりますけど・・・

いつものことだけど、なんで、ひとつのポイントだけに着目して、質問主の想定外の提案をするんですか？

EM10系にしたところでAFはじゅうぶん速いですよ。もっと質問主とカメラ（写真）との関係をトータルに考えて答えるべきだと思います。


＞萌梨さん
mk2のユーザーです。ので、mk3も発売後チェックしましたが、むしろ退化して使いにくくなっています。それはファームに関係することもありますし、ダイヤルのこともあります。中級クラスまでのオリの全モデルのなかでEM10mk2がベストの操作性です。

mk2もmk3も同じですが、このカメラの不満をあえていうと、メインスイッチが左にあること、メインスイッチオンから撮影可能になるまでの時間が長いことくらいです。高速動体撮影を主目的としないのであれば、小型軽量で「完成系」といってもいいカメラだと思います

書込番号：21740916　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞萌梨さん
具体的に何を撮影して、AFに不満がでたのでしょう？

ここがわからないと、2型がいいのか3型がいいのか、あるいは他のカメラがいいのか、eosmのままでいいのか、
誰も判断できんよ

書込番号：21741341

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

萌梨さん
カタログが、まだ、あったら取り寄せしてみて
比較してしてみたらどうかな。

書込番号：21743029　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーシャ]

＞萌梨さん
mk�Uユーザーです。
私が買った時点でmk�Vにモデルチェンジしていましたが、価格差ほどの機能アップ等メリットが感じられなかったために迷わずmk�Uにしました。
AFについてEOSM100との比較はできませんが、mk�Uはタッチシャッターであればなかなかの速さです。
コンティニアスAF(キヤノンでのAIサーボ)はイマイチですが…。
mk�Vの予算があれば、mk�Uと明るい単焦点レンズかマクロレンズを揃えれば撮影の幅が広がると思いますよ。

書込番号：21744436　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞萌梨さん
＞AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたいなと思い悩んでいます。

M100って去年出たばっかのモデルじゃないですか。　それをわざわざ2015年の旧式モデルにチェンジって　あまりありえない選択とおもいますよ。　比較した事ないけど、どっちを選んでもコントラストAF方式なら50歩100歩でないかな？お店で実際に触ってみてＡＦの速さに買い替えるほどの差があるかどうか、確認してから、再検討されると良いと思います。
　M10 mkIIはコストパフォーマンスの良いカメラではあるけど、マイクロフォーサーズマウントに鞍替えするより　EOSM用の明るくＡＦの速いレンズを探した方がメリット大きいと思いますよ。

書込番号：21745485

[Chubou]

E-M10 Mark II と Mark III とを較べたら、内容的には Mark II の方が格上で値段も安いですが、しかし、今の時点で Mark II は大手量販店などには、もう置いていないのではないでしょうか？
価格.comに掲載されているショップも、大所は消えて少しマイナーなショップばかりになっていますね。
Mark II は、初心者が手放しで安心して買える店が少なくなっているように思います。

書込番号：21748241

[ノッコミ釣り]

スレ主さんへ

m10mark2を持ってますが、いいカメラですよ。自分には正直mark3に魅力を感じませんね。ただ、m5mark2にしておけば良かったかなとは思います。2万円ほど余計な出費ですが、鮮明なファインダーやより強力な手ぶれ補正がありますから。将来、12-100mm購入とかお考えなら、m5mark2がオススメです。

書込番号：21805264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｆlying-middle]

萌梨さん
私、昨年IIIが出る前にIIを買いました。
IIIの噂はあったものの待ちきれずに買ったのですがIIIが出てすぐ(やはり気になっていたので)見に行きました。
電源スイッチを見てIIで良かったと思いました。
中学生の頃に発売された(そして欲しかった)OM-1(最初はM-1という名でした)と同じ形なのが気に入っています。外観だけの比較ですが…

書込番号：21978986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-M10 IIIは4K30P動画対応。
コントラストＡＦの測距点も81点から121点にちょっと増えてる。

と言ってもMarkIIでも「拡大枠AF、拡大AF」では「800点以上の測距点選択が可能」と仕様に書いてあるから、
どうなんでしょね。

書込番号：21979273

[From_Russia__with_love]

＞萌梨さん

＞でも色々調べてみるとコスパも考えて値段が下が
＞ってるmark�Uの方が人気のような。
お気持ちは既にmark�Uに傾いていると感じますね。
mark�Vと大きな性能差はなくmark�Uでよろしいと思います。
２つのダブルズームキットの価格差は約２万円。
キットを構成するレンズはmark�Uとmark�Vは同じであることを考えるとmark�U本体とmark�V本体が２万円の価格差ということになります。
２万円高くてもmark�Vというのならmark�Vを選べば良いですが、初心者の方ならmark�Uで十分でしょう。
まだ取り扱い店が２２店舗あるようですから、最安店で買えばよいでしょう。

書込番号：21981612　スマートフォンサイトからの書き込み

画質向上の設定や、レンズについて

[すぎかお]

			M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8での撮影写真です。

E-M10 Mark IIでよく食べ物を撮るのですが、生クリームなどを撮るときに白とび？のようになってしまいふわふわ感が感じられる撮り方が分かりません。
あとなんだかぼやけているような…
白とびしないように露出は暗い設定で撮ってもうまくいきません。
なにか改善策はありませんか？
●E-M10 Mark IIで画質が向上する設定
（高感度ノイズ補正はoffのほうが画質が良くなる）などありましたら教えてください。

●また、私はレンズをM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO を持っていますが、おんなじ25mm2.8で撮ったとき画質はどちらのが上なのですか？

書込番号：21697452　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞すぎかおさん

白いクリームはやっぱ白が良い。
背景が黒か、暗い箇所を探して撮れば、写真も映えます。

書込番号：21697583

[狩野]

すぎかおさん

きっと，ケーキの生クリームがもっと柔らかい質感の写真が撮りたいのでは，と理解しました．

　お店では難しいのですが，自分の家ならばケーキに照明や自然光などの直接光を当てずに間接的な光を当てれば，質感は確実に良くなります．
　間接的な光は，直接光とケーキの間にトレーシングペーパー，レースのような薄めの布などを，入れると良いでしょう．そうした事を目的にした写真機材も発売されています．直接光を減らす度合いも色々調整しながら撮影すると，きっと望む質感で撮れるのではと思います．三脚にカメラを固定すると，質感の代わり具合も分かるのでお薦め．
　
　カメラやレンズを買い換えるのは，そうしたことを色々試してそれでも納得が行かないときに考えましょう．
　

書込番号：21697625

[すぎかお]

＞Paris7000さん
コメントありがとうございます。
白いものの撮影難しいですよね…
今度撮るときは測光をスポットにして一度試してみます！

書込番号：21697632　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞Southsnowさん
コメントありがとうございます。
光の当たりすぎもよくないのですね
勉強になります。

たしかにカフェだとフラッシュやストロボでの撮影をやるのはできないです(^^;

柔らかい光が当たる場所で今度は再チャレンジしてみます。ありがとうございました。

書込番号：21697642　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
わざわざ編集していただいてありがとうございます…！
クリームの境目がわかりやすくなってケーキ自体に存在感が出来てますね！すごいです^ ^

てっきり物に明るい光が当たったほうが撮りやすいものだと思っていました(-｡-;
当たりすぎると白とびしやすくなり撮りづらいんですね。

これからは白とびをしない明るさで撮ってから
シャドーの明るさを調整してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21697663　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

定常光	フラッシュ光

黒いジャンパーと
白いティシュを
同条件で

定常光と
フラッシュ光とで
撮り比べました。

定常光のほうが
ヒストグラムの分布は
広く広がってます。
すなわち
白飛び
黒潰れしやすい。
と言う事です。

書込番号：21697690　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すぎかおさん

白飛びを基準に
ハイライト基準露出決定法だと
その分 全体的に暗くなります。

光の種類で
被写体の階調差を縮める事ができます。

それがラィティングテクニックです。

ここには
判って無い人や、
自分が判って無い事が判って無い。

人も多いので
高度すぎたら
ごめんなさい。

書込番号：21697712　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

白い物の質感を出すのは一番難しいので
僕はウェディングドレスとかの撮影ではアンダー目に撮って
絶対に白トビさせないようにします

全体の明るさの調整は現像、レタッチ時にいじりますね

スレ主さんの作例はちょっと元としては明るいけども
とんではいないので悪くもないといったところかな

書込番号：21697774

[syuziico]

みなさん 仰るように、白系統の描写はとても難しいものです、　
だからおいらは 梅や桜の写真は、どっちかっつうと敬遠してるくらいで (笑)　

あげられたお写真を勝手ながら 弄らせてもらいました、　
白い物の描写、存在感を出すには、白い中でも微妙な陰影を表現することだと考えてます、　
そのためには撮りたい被写体が白トビ気味になったら無理なことでしょうね、　
まわりの雰囲気はある程度犠牲にしても、とにかく撮りたいメインの被写体の露出に注力すべきでしょう、　
スポット測光は難しいところがあるかもしれませんので、中央重点測光くらいがいいのかな、　

また、撮って出しで満足できる結果を得るのはなかなか難しいともおもいます、　
RAW撮りでアンダー目に撮っておき、後処理のRAW現像でお好みの描写に調整したほうがいいと思います、　

弄らせてもらった写真の左は、ざっくりと全体の露出を下げてみたもの、　
右は その画像をもとに、ケーキやイチゴか美味しく見えるようにいろいろと手を加えたものです、　
参考になりますかどうか　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21697834

[量子の風]

＞すぎかおさん

＞なにか改善策はありませんか？

アップされた画像は少し露出オーバー気味である事を除けばそんなに悪くは無いと思いますが、露出をもう少しアンダー気味にするとともに、絞りをf2.8まで絞るとさらに画質が向上する筈なので、ためしにボケを犠牲にしてf2.8まで絞られてみてはいかがでしょうか。

＞おんなじ25mm2.8で撮ったとき画質はどちらのが上なのですか？

少なくとも、通常はズームんレンズより単焦点レンズの方が画質が良いはずですし、お持ちの25mm f1.8はそれなりに良い評価を得ているので、25mm f1.8の単焦点の方が画質は良いと思います。

書込番号：21697838

[すぎかお]

＞謎の写真家さん
コメントありがとうございます。
定常光とフラッシュ光の比較のヒストグラムとてもわかりやすいですね！ありがとうございます。

ラィティングテクニックの内容はわかりましたが、やり方がわかりませんので調べてみます。
ありがとうございます(*_ _)

書込番号：21698056　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞あふろべなと〜るさん
コメントありがとうございます。
白い物ってやっぱり難しいんですね(-｡-;
白とびさせないようにRAWで撮影して、後から編集というやり方でチャレンジしてみます！
ありがとうございます。

書込番号：21698059　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞狩野さん
コメントありがとうございます。
なるほど、光を当てすぎないよう薄く当たるようにできる機材も売っているのですね。
お家で食べ物を撮影する時もあるので、そのときは試してみようと思います！
あと三脚での撮影も行ってみます(^-^)
ありがとうございました。

書込番号：21698065　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞すぎかおさん
どうも
悪く無いと思うんですが　やはり　白いウイップクリームは　白く無いとね　飛んでるぐらいが良いとおいますが。。
（白灰色じゃ美味そうじゃないし）

お昼時のランチのデザート時間　（少し昼下がりの柔らかい日差しの差し込む窓際の席確保して）、光の差し込む　方向に　ケーキ類置いてもらい
その反対側から　レンズ　開け気味にして　パチリと　撮影　してはいかがでしょう？？
影が出くるので　テーブルにシルバー系のメニューがあれば　レフ板の様に　立てて　影を柔らかくするとか。マックのPCでも置いて（気取って　。。笑）反射させるとか
受けるのは　
なんも無かったら　撮影したいときは　シルバー系のお衣装（お友達と　お二人で　人間レフ板でおKですね）
あとは
それが出来れば　カメラのWBを色々調整（柔らかい目にして）、ご自宅で　画像調整すれば良いんでは無いですか？？

レストランで撮影は　（お店の方に一言伝えた方がいいかも　シエフもいい場所案内してくれるかも？？）
で
撮影は　昼下がりの　お客さんが引いた時がいいかも。

夜は　食事楽しんで　眼で楽しんだ方が　いいかと。

レストラン内で　ストロボとかフラッシュ焚くのは　オススメしません。

ではでは

ボナペテｲ

書込番号：21698091

[Tranquility]

Southsnowさんもコメントで触れていらっしゃいますが、「ふわふわ感が感じられる撮り方」には、被写体に当たる光の方向がいちばん重要です。露出だのピントだのは、その後のお話。

謎の写真家さんの画像で、定常光とフラッシュの比較はぜんぜん同条件じゃないです。光の向きが違うから影の出方が変わっているし、露光条件も全く違うから、ヒストグラムに違いが出るのも当たり前。定常光が白トビしやすいということはまったくありません。

書込番号：21698114

[mosyupa]

以前すぎかおさんみたいな悩みを持っていた友人がいて相談されたことがありレタッチとか試してみたけれど改善しませんでした。
※白飛びを防ぐだけならすぎかおさんも試されたアンダー撮り後処理持ち上げで良いのですが、求めているのはこれじゃない感が(^^;)
料理やらカフェ・雑貨写真苦手な私はお手上げでしたが、その後その友人のカフェ写真が見違えるように良い感じになってきたので訊いてみると、料理やカフェ撮影アドバイスサイトで勉強したそうです。
写す角度を基本見下ろし45度くらいにするのが良かったそうな。（それまではもっと浅い角度＝低い位置からだった）
露出についてもテーブル上と大きく違う明るさの部分が減るはずなので有利かも。
僭越ながら（私ほんとにその手の撮影下手）、まずは機材の癖や使いこなしの前に撮影対象に対する撮影のコツを勉強された方が満足写真への近道かと。

※料理写真のコツはわかったうえでの今回の質問であったならごめんなさい

上記の友人は、MZD25mmF1.8とMZD12-40mmF2.8他を使っていて借りることもありますが、私の目では25mmF2.8時の画質の優劣は判断できません。
画質以外で、近接撮影能力がMZD12-40mmF2.8の方が優れているような気がしますが25mmで比べてみたことはありません。

書込番号：21698397

[mosyupa]

追記）
RAW撮影からのLightroom等adobe現像エンジンでの現像ならハイライトの諧調が改善して明るく柔らかい感じが出しやすくなります。
OlympusViewer現像でもハイライトの調整はできますが白飛びが唐突に起こり、滑らかなハイライト表現は難しいです。私は。

書込番号：21698416

[すぎかお]

＞mosyupaさん
コメントありがとうございます。
料理写真の撮影について知らないことが多かったのでとても勉強になります。
料理写真のアドバイスサイトを調べて、自分の撮りたい写真が撮れるよう自分のカメラで試しながら知識を身につけようと思います(^-^)
ありがとうございます。

書込番号：21698516　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

勝手にお写真を修正

こんばんは。OM-D E-M10 Mark II は持ってませんが・・・

既に[解決済]、今さらの感ですが、お写真を勝手に修正(フォトレタッチ)。

「トーンコントロール」って技でなんとかなるかも、ならないかも。

真っ白に見えたクリームから濃淡が再現できたのはちょっとびっくり。

それだけでは「ごつごつ」にも見えたので、秘伝の技でちょっとだけ「ふんわり」・・・になったかな。

Raw現像ソフトのRawtherapeeでお写真のJPEGを修正。無料ダウンロードソフトです、使いこなせれば安上がりです。

<余談>

我が家での撮影ならカメラの設定や照明にこだわることもできるでしょうけど、お店では一発勝負、ましてフラッシュなんて。Raw現像やフォトレタッチの技を会得すれば撮影の幅が広がります、たぶん、だったらいいな。

書込番号：21699215

[旅の達人]

百貨店テナント　Pana 25mm F1.7開放	路面店　2.3型センサーコンデジ 28mm F3.2

■撮影OK、インスタ映えを狙っているわりに撮影環境は劣悪ですよ?(^^;

テーブルの大きさ、隣の席との間隔、通路の幅も最低限で十分な撮影距離の確保が困難です。
※立ち上がって撮る、椅子を後ろに下げて撮る⇒マナー的に?

■最短撮影距離25cm

すぐ直面する問題として
近すぎて一番手前からピントが合わない。
ピント激薄、ボケ過ぎ。
近すぎるのと不自然な姿勢で撮ることになるので
手ブレ補正の効果も薄いなどデメリット盛りだくさん。
用途、鑑賞サイズによっては普通にコンデジ、スマホで撮った方が
楽勝で成功率高いです?

■同店と系列店のスイーツ写真

食べログ、SNSでお客さんがUPしている写真を一通り見ましたが、
バリエーション豊かというか、エフェクトかけまくりなのか???
WB間違ってるのまでカオス状態w
店側も想定外でナンジャ　コリャぁぁ〜って感じじゃないかな?…(^^;

はてさて、どれが一番肉眼で見た時の実物に近いのやら…(苦笑)

書込番号：21700167

オススメのレンズを1本教えてください

[コカ・コーラを飲もうよ]

ダブルズームキットのレンズ2本に加えて、単焦点レンズを一本だけ買いたいです。
今のところOLYMPUS 25mmF1.8を考えています。
作例を見るとPanasonic 20mmF1.7の方が写りが良い気もします。

単焦点レンズ一本はやめた方が良いでしょうか？それなら12-40 Pro またはパナライカ 12-60mmを買った方が良いでしょうか。

書込番号：21696036　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コカ・コーラを飲もうよさん　こんにちは

自分の場合は　20�oとパナの25�oF1.4ですが　20�oの写る範囲は　17�oの方に近く　常用レンズとしては使い易いです。

でも　20�o　AFが遅く　AF-Cにも対応していない為　動くものに対しては苦手ですので　動き物も被写体に入っているのでしたら　25�oにしておいた方が良いと思います。

書込番号：21696192

[モンスターケーブル]

自分もパナの25�o F1.4が良いと思います。
色乗りが良くボケも大きく満足できるはずです。

http://s.kakaku.com/item/K0000261399/

書込番号：21696222　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞コカ・コーラを飲もうよさん

何を撮るのかわかりませんが、とりあえず生みたいにとりあえず単焦点なら換算50mmより35mmをお勧めします。
その方がスナップから人物撮りまで使い道あると思うからです。

人間の視覚に近いと言うことで標準レンズは50mmと言うのが定説ですが、こと写真を撮るとなると少し広めの35mmがよいです。

m43の規格だと17mm前後の焦点距離になります。
その点でオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000439789/
が明るく単焦点の味を楽しめるスナップ用の丁度いいレンズかと思います。

ズームよりは安くても単焦点の方が一般に写りはいいです。
まずはお試しでこの焦点距離の1本いかがですか〜（＾＾；；

書込番号：21696261

[謎の写真家]

＞コカ・コーラを飲もうよさん

もし？
レンズ交換できない
単焦点レンズがついてる。
としたなら
20mm F1.7のほうだと思うよ。
換算 40mmね。

OLYMPUSはかってOMフィルム時代
50mm F1.2
50mm F1.4
50mm F1.8
とラインナップさせていた。

遅れて
40mm F2.0を発売したら
人気レンズとなり
中古が定価の２倍以上にハネ上がる
怪現象が起こった。
現在でも中古が高いとおもう。

それだけ 換算40mmの軽くて明るいレンズは
人気有ります。

書込番号：21696266　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

何を撮るのか？分からないけど。
付けっ放しで、扱い易いとしたら、17mmくらいの方が良いかもね。
次は20mmかな。
目的があるなら25mmでもいいけど。
（昔の人はよく換算50mmのレンズを付けて撮ってたけどね。）

結局は普段使っている焦点域のレンズを買うべき。
もしくはより広角を狙うかな？自分なら。

単焦点レンズは一本持ってた方がいいよ。

書込番号：21696363　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あれ？　つい最近X-T20を買ったはずでは？

書込番号：21696399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞コカ・コーラを飲もうよさん
こんばんは。

ダブルズームの使用頻度が分かりませんが、使っている場合、
どの焦点距離をよく利用されているでしょうか。

オリの25mm F1.8 はコスパ高いですが、換算50mm一本なんですが、
フリサイズで50mm単焦点付けてるのとはまた感覚が違うように感じます。

レンズの質感からいうと、オリなら17mm F1.8のプレミアムレンズ（別売フードが高価ですが。。。）
パナならLEICA DG 15mm F1.7 が共に金属鏡胴で質感（手にする喜び）も大きいですかね。

書込番号：21696422

[Southsnow]

オリはキットレンズが良くない。写りは水準をクリアーしてるんだけど、、、。

ダフルズームの短いほうは広角28mm相当までしかない。電動というのも好ましくない。望遠ズームは長くなりすぎてバランスよく持ちにくい。

同じダブルズームでもパナのほうがいい。広角は24mm相当あるし、望遠は200mm相当までだが、驚くほどコンパクトで軽い。

EM10はいいカメラなんだけど、ねえ。。
こんなキットレンズなら12~60mmが断然いいです。けど、明るいほうは重いかも。常用するならやすい方でいいかも。あと、それに加えてパナ25mmf1.7。いや、暗所で迷いまくるからダメで、オリ25mmf1.8がいい。それで、キットレンズは綺麗なうちにうっぱらうのがお利口。

書込番号：21696538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コカ・コーラを飲もうよさん
何を？
どのように？
撮るかゃでぇ

書込番号：21697175　スマートフォンサイトからの書き込み

[コカ・コーラを飲もうよ]

ご回答ありがとうございます
25mm1.4の方がオススメみたいですね
Amazon見たら1.8と価格差2万ですが、そんなに良いんでしょうか？
あと、201.7はコンパクトで良いと思ったんですが、煩いんですね

書込番号：21699244　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コカ・コーラを飲もうよさん　返信ありがとうございます

＞Amazon見たら1.8と価格差2万ですが、そんなに良いんでしょうか？

シャープ感から見るとF1.8の方がよく見え　諧調の出方などは　F1.4の方が良くこの部分がどちらのレンズが好きかで　好き嫌いいが分かれるところだと思いますが　F1.8でも十分綺麗に撮れると思います。

後　17�oF1.8も使っていますが　17�oの画角　常用レンズとしては使い易いのですが　個性が出難く　ボケの方もある程度寄らないといけないので　ボケ目的でしたら　25�oの方が良いように思います。

書込番号：21699673

[BAJA人]

こんにちは。

評判とかで選ぶより、単焦点はご自身に合った画角（焦点距離）選びが
一番重要だと思いますよ。
いくら他人の評判が良くても、自分が使いにくければ使わなくなりますから。

お持ちのズームレンズで20ｍｍや25ｍｍに固定してしばらく撮ってみてください。
単焦点と比べると厳密には画角のズレがあるかもしれませんが、だいたいの
感触はつかめると思います。
まず使いたい画角が決まってから明るさ（F値）や描写を検討するのがいいと思います。

書込番号：21700464

[コカ・コーラを飲もうよ]

ありがとうございます
私のじゃなくて家族にあげたカメラですが、ボケとか分からないと思うので安い方を薦めてみようと思います
em10自体、それほど画質良くないし、マイクロフォーサーズのレンズに5万出すのはもったいない気がしてきました

書込番号：21700468　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

↑
ほらね。

書込番号：21700648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

またネカマのフジマンセー厨か…。

書込番号：21709632

初めてのカメラ購入です。アドバイスお願いします

[Om A Me!!]

カメラを一台も持っていない初心者です。諸先輩方アドバイスを下さい。

ずっと一眼レフカメラは欲しかったのですが、何やかんやで購入を見送っておりました。

しかし、今年の１２月に結婚式をすることもあり、それまでの準備や、式、今後子供が生まれたときの記録を残したいと思い、今度こそ購入しようと思い立った次第です。一眼レフカメラだと外に持ち出すとき不便だったり、自分以外の家族が使用するとき操作が難しいかなと思ったため、ミラーレスにしようと思います。

撮りたいと考えているものとしては、主に風景、人、ペットの猫、出来れば予算は８万円前後で考え、いろいろ調べたところこのカメラなんていいのかなと思っています。ただ、調べていてもいまいちこのカメラの短所が分からなかったり、そもそもどういうことを選ぶポイントと考えればよいのかが疑問で、こちらに投稿した次第です。ざっくりとした質問で申し訳ありませんが、教えてください。

なにか足りない点等あればご質問ください。宜しくお願いします。

書込番号：21654854　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ZenFone4ですか。

https://www.asus.com/jp/Phone/ZenFone-4-ZE554KL/

カメラ機能が売りでF1.8のデュアルレンズでの画角変更やProモードで設定を細かくできることや、RAW出力までありますね。

設定できる項目の意味や設定の結果が画像にどう反映されたのか、確認しながら写してみてください。
ミラーレスにしてすぐにオートから自在に活用できるようになりますよ。

書込番号：21656048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞あふろべなと〜るさん
あくまでも、フルオートで撮るだけなら(笑)

書込番号：21656060　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞調べていてもいまいちこのカメラの短所が分からなかったり、

ミラーレス全般に言えるんだけど、一眼レフに比べてメニューから入って操作したり、ボタンに機能を割り当て式で専用ボタンがなかったりと直感的な操作がしにくい。
例えば手ぶれ補正でも、一眼レフ用のレンズはオンオフのスライドスイッチが付いてて一目で分かるが、ミラーレスの場合、メニューから選択したり、ボタン操作だったり一目で分かりにくい。

特にオリンパスの場合小さなボディに機能を凝縮してるので、自分でどのボタンに何の機能を割り当てたか
熟知してる人には良いが、そういうのが苦手な人には使いにくい。
とにかく、一度店頭で店員の説明を受けながら操作して見るのをお勧めする。

書込番号：21656220　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

↑理解してない店員に当たるとアウトぉー(*｀･ω･)b

書込番号：21656427

[Om A Me!!]

＞あふろべなと〜るさん
一言で言うと、オリンパスに比べてパナソニックやソニーは比較的操作しやすいということですか？

書込番号：21656498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いえ、まだ実物に触れてないので、購入前には触ってからと考えてます。とりあえず調べたところで、第一候補かなーと思ってます。

書込番号：21656501　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞jm1omhさん
購入前に勉強してみます。ありがとうございます。

書込番号：21656503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞一言で言うと、オリンパスに比べてパナソニックやソニーは比較的操作しやすいということですか？

一概にそうとは言えないけども…
個人的には一眼レフとオリのＵＩはフィルム時代のＵＩを惰性で使ってるだけにしか見えないかな
進化させる気が全く無いのでしょう…

まあペンタックスだけはちょっと進化させたけどね

ただまあＳＯＮＹも方向性は評価できるという段階かなあ
３ダイアルなら露出補正ダイアルは要らん

書込番号：21657073

[hirappa]

オリのＵＩって使いやすいけど、
どこがダメなのでしょう？

ペンタもGRDも使いやすい。

ソニーは使ったことなし。

書込番号：21657366

[あふろべなと〜る]

＞オリのＵＩって使いやすいけど、
どこがダメなのでしょう？

とりあえず
一眼レフと同じレベルの操作性はあるってことだから

そこから進化させる気があるのかどうかの差

ＰＥＮの初期はよかったのだが…

書込番号：21657388

[Jamesh]

私もE-M10マーク2のオーナーですが、UIに関しては、私もパナソニックの方が良いと思っています。
ただ、当時比較したパナソニックGX7マーク2のファインダーの見え方がどうにも気に入らなかったので、UIは我慢してオリンパスにしました。

さて、一眼レフとの比較ですが、やはり今までカメラを持っていなかったという人の場合、カメラが好きで好きで仕方ない…という人でないのなら、むしろ持ち歩きが楽なミラーレスのほうが良いですよ。

重くて大きな奴は、余程意欲が無い限り、普通に使わなくなりますから。ミラーレスなら、例えばお子さんとの散歩にも持って行けますし、例えば家族や友達と外食…なんて時も楽に持ち運べます。一眼レフならどうでしょう？恐らく散歩には持っていかないでしょうし、外食にだって持っていかないでしょう。

結局カメラなんて、持ち運べてナンボですから！下らないスペック云々じゃなくて、自分に持ち運べて印象のいいカメラを選んで下さい！

https://80sourdecade.wordpress.com/category/%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%90/

私もこんな感じで使っていますが、先ずは一眼レフだと重さで疲れが倍増しますし、交換レンズを入れると更に大きく重くなり、更に少しでも暗くなると、三脚が必要になります。
それよりはE-M10マーク2の方が遥かに快適です。

書込番号：21658977

[hirappa]

＞Jameshさん

オリのＵＩは、例えばどこがダメなのでしょう？
気になるので教えてください。

書込番号：21659110

[Om A Me!!]

そもそも今現在都内の家電量販店においてあるんですかね…？土日にいって、現物見ようとおもってるんですが

書込番号：21660478　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Om A Me!!さん

すでのMKIIIに切り替わっているのでIIは無いとおもいます
先日行ったビックにもなかったです。

書込番号：21660534

[Om A Me!!]

＞Paris7000さん
やはりですか…笑　
代わりにmark�Bを触ってみようかな。

書込番号：21660919　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞hirappaさん
E-M10マーク2の場合、先ずはメインスイッチ…アレは最悪です。
左上って一番手が行かない場所ですし、そんな所にあんな使用頻度の高いスイッチを置くなんて、論外ですね。
OM1のモチーフ？？？アノ頃は、今みたいに頻繁な操作は必用無かったんです。

再生ボタンがE-M10では親指のグリップの近くだったのが、下に移動したこと。再生ボタンって親指グリップの近くが一般的な位置ですし、E-M1０から敢えて場所を変える必要性が分かりません。

正直、ダブルダイヤルよりも、パナソニックのプッシュダイヤルの方が私は個人的に好きですね。

SDカードの抜き差しが物凄くやりにくいこと。

Fn3ボタンは、縦位置に構える時、非常に高い確率で誤作動する。

縦位置に構えると、AFイルミネーターを隠さないで撮影するのが極めて困難

AFの測距フレームの移動…１番端から更に行こうとしたら、オートになる…コレ全く意味不明の嫌がらせ様な仕様です。

AFターゲットパッドも、前述の理由から、一番端にしようと思ったら、ソレを通り越してオートになったり、更に行き過ぎて全く反対方向に来たり…。

メニューがバラバラしていて一貫性が見られない。

主にこんな感じですね。

正直、これに比べたら、パナソニックのUIの方が遥かに馴染みやすいですね。

書込番号：21661226

[hirappa]

＞Jameshさん

お返事ありがとうございます。
E-M10マーク2と、E-M10で確認出来る環境にありますので、
確認してみて、感想をレスさせて頂きます。

書込番号：21662157

[バーシャ]

＞Om A Me!!さん

こんにちは。E-M10mk�UとEOS6D,7Dを使っています。
初めてのカメラであればこの機種あるいはmk�Vで良いと思いますよ。まず手に取って使ってみる事が大事です。mk�VはUIが改善されたようですし。
マイクロフォーサーズは一眼レフに比べてレンズも小さく、値段も(比較的)お手頃なので、まず使って撮ってみるには良いと思いますよ。写りも悪くありませんから。
使っていくことで、自分なりのこだわり(動き物や暗所ノイズ等)が出てきたら、大きく重いけどこだわりに応えてくれる(かもしれない)上位機種やレンズに目を向けてみればいいのでは？
私の場合は、目的によっての使い分けで、E-M10mk�Uはお散歩カメラやとりあえず持って行く時のカメラ、撮影目的の場合はEOS6Dと7Dを使います。

書込番号：21663798　スマートフォンサイトからの書き込み

[El_Che]

作例もどぞ
a6000
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/ilce-6000/?o=popular-all

E-M10 �U
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-m10markii/
書込番号：21752891

書込番号：21752896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Om A Me!!さん
そうゃな。

書込番号：21753234　スマートフォンサイトからの書き込み