OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

購入検討しています。

2018/03/04 21:08（1年以上前）

GGH107さん

クチコミ投稿数：14件

初めまして。
現在NikonD75024-120mmf4と35mmf1.8
を主に使用しているのですが、最近持ち出すことが重くなってしまいまして、、笑
売る気はないのですが機動性の高いミラーレスを追加購入してみようかと検討しています。
現在こちらのWズームキットとOLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットのどちらかを購入しようか迷っています。価格差は最安店で比べるとおよそ4万～5万円。
現在お金がないためなるべく安く抑えたいところなのですが、こちらのキットレンズで満足出来ず、結局単焦点レンズを買い足してしまうのではないか、、と不安があります。12-40mmのF2.8でしたらある程度妥協できますでしょうか。
ちなみによく撮る被写体は3歳になる子どもと外出した時に風景等とったりします。アドバイスお願いします。

書込番号：21649664　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Clic!さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：7件

2018/03/04 21:37（1年以上前）

予算が許すのであれば、E-M5Mk2の12-40mmが良いのではないでしょうか。
E-M10Mk2のキットの標準レンズはコンパクトさに性能を振ったレンズで写りは並～並以下くらいだと思ってます(まだ沈胴式の14-42mmの方が写りは良いと思ってます。)
12-40mmは望遠域が若干足りないかもですが、寄れるし便利です。
もし望遠が必要ならオリの40-150mm(プロじゃない方)、またはパナの45-175mmあたりの中古で程度の良いのを買い足すと十分ではないかと。

ちなみにお子さんと出掛けた時、との事ですが、レンズ交換とか難しいようなら、14-150mmのキットでもよいかもです。とは言いつつ買うなら12-40mmのセットを買った方が満足感はあると思います。

書込番号：21649786　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

とりせんさん

クチコミ投稿数：544件Goodアンサー獲得：16件

2018/03/04 22:40（1年以上前）

D750　24-120mmF4VR　と　35mmF1.8G 、OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット、両方使ってます。
センサーサイズがこれだけ違うとボケ表現も随分違うし画作りが違ってくると思います。
OM-D E-M10 Mark IIのキットレンズもキットレンズとしてはまあまあだと思いますし（レンズのレビューに作例載せてます。）、レンズ交換式のカメラなので単焦点レンズも欲しくなるのではないかと思います。（35mmF1.8のように）

確かにコンパクトなのはメリットのひとつですが、マイクロフォーサーズでもPROレンズとか必要と考えるようになってしまうと高くて大きなレンズになってしまうので、D750を残して買い増すのだったら、（私もですが）コンパクトさを活かした使い方に割り切って使えば納得できるかもしれません。
私の場合は、レンズ遊びでニコンのMFレンズ付けたりと他の用途にも使ってるのですが、他のカメラと使い分けて楽しく使ってます。

書込番号：21650029

5点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2018/03/04 22:52（1年以上前）

こんにちは。

12-40ｍｍとかはフルサイズのレンズに比べれば小さいですが、M4/3では
そこそこ大柄なレンズですから、ボディに付けるとそんなにコンパクトじゃない
ってことになりませんか。
コンパクトさを求めてニコンフルサイズに買い足しするのであれば、14-42EZなど
パンケーキズームを基本にして、小型単焦点を用途に合わせて2本くらいで
運用するのがいいと思いますね。

書込番号：21650077

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/03/05 03:02（1年以上前）

GGH107さん
使ってたら何となくわかってると思うけどな。

書込番号：21650547　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

GGH107さん

クチコミ投稿数：14件

2018/03/05 06:25（1年以上前）

＞Clic!さん
返信ありがとうございます。
私も当初私の中でその考えと全く一緒でした。標準キットレンズで満足できるのかなと。近店に12-40mmのキットを置いてある店舗がなく、実機を触れていないため、描写力の違いが自分の目で確認出来ていないのとレンズの重さがやや気になるところではあります。

＞とりせんさん
返信ありがとうございます。
”マイクロフォーサーズでもPROレンズを必要～コンパクトさを活かした使い方に割り切って使用”
確かにその通りですね。別用途で割り切って使うべきという考えに傾いています。

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます。マイクロフォーサーズでも”f2.8通しのレンズ”ということで少し興味があったのが事実です。確かに機動性を求めているのに重いのでは本末転倒ですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。そうなんです。いろいろと考えてしまって他の方の意見、同じような経験の方の意見をいただきたく投稿しました。

書込番号：21650649　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2018/03/05 08:40（1年以上前）

＞GGH107さん

あと12-40ｍｍはF2.8通ですが、やはりM4/3ですからそれほどボケません。
描写自体は良いのですが、そのあたりはセンサーサイズで仕方ないところですよね。
もしボケを望むなら単焦点になると思います。
M4/3はコンパクトでお安めの単焦点が多いですからいいですよ。
ただそれでもフルサイズと比べればボケませんけどね。それはコンパクトさとの
トレードオフということで。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000508919_K0000532767_K0000617304_K0000766328_K0000508918_K0000636771&pd_ctg=1050

書込番号：21650839

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2018/03/05 09:22（1年以上前）

GGH107さん　こんにちは

＞最近持ち出すことが重くなってしまいまして

24‐120㎜使っていて望遠側使うのでしたら　Wズームの方が使い易いとは思いますが　軽量化が目的でしたら　 E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットの方が　軽量化目的でしたら良いように思いますし　画質の違いレンズにより変わるので　12-40mm F2.8良いレンズだと思いますよ。

書込番号：21650921

1点

こげぱん９９９さん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：11件

2018/03/05 09:42（1年以上前）

＞GGH107さん
Canon 5D3のサブとして、初代EM10+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを付けて子供4人を撮影しています

当初、私もスレ主さん同様に、軽量化を狙ってEM10を揃えたのですが、
結局よく持ち出すのは5D3です

フルサイズより小型軽量といっても、想像以上にかさばりますよ
フルサイズ画質に慣れた方が、
画質を諦めてボディサイズを優先したいとのことですが、
本当に画質やAF性能を妥協できますかねぇ？
ノイズの乗り方とか、AFの追従性とか、かなりの妥協が必要ですよ？

一度手にとって、よくよく確認してから購入すべきか検討してくださいね

書込番号：21650958

1点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/03/05 16:25（1年以上前）

ボディーはEM10Ⅱがベター。軽くて高機能で操作性がいい。ダイヤルについてはオリ初めての文句ないモデルです。

キットズームは気軽に使う用として、ほかは、パナのほうが魅力的なレンズが多いと思います。標準ズームなら12-35/2.8のほうが小ぶりで軽いし、12-60/2.8-4なんてのもあります。これらのレンズは手ぶれ補正内蔵でもあります。

書込番号：21651748　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

GGH107さん

クチコミ投稿数：14件

2018/03/05 19:00（1年以上前）

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます。f2.8通しでもやはりそれ程ですか。ご丁寧に価格比較まで教えて下さりありがとうございます。キットレンズで我慢出来なくなったらやはり単焦点買い足してみようかな、と思っています。

＞もとラボマン２さん
返信ありがとうございます。望遠側の使う時は使うのですが今は割と35mmf1.8つけっぱなしだったりも多いです。なのでダブルズームは、、と思ったのですが。f2.8のレンズに対しての意見やはりみなさん分かれますね。悩みますが画質はフルサイズ、軽量化で機動性をというとやはりキットレンズor単焦点の方がいいのかな、と今は思ってきました。

＞こげぱん９９９さん
返信ありがとうございます。同じような方の意見大変参考になります。画質の面では価格で妥協するしかないかなと思っています。(でもきっとそういう考えで同じように買われたんですよね、、笑。買うか買わないかではなくどっちかを買おうかという段階に来てしまったので買ってから後悔するかもしれません、、)AFについては使っているとイライラするかもしれませんが使わなければその際は嫁に使ってもらおうと思っています。笑

＞Southsnowさん
返信ありがとうございます。スペックみたらボディも60gくらいですが違うんですね。レンズは買い足せても今は1本ですかね予算的に、、単焦点にするか慎重に検討したいと思います。

みなさんご意見ありがとうございます。

書込番号：21652093　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

のろまなヤマネコさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：1件

2018/03/12 22:35（1年以上前）


鳥さんがカメラ目線です	うみネコさんが巣に帰るところかな

初めまして

スレ主さん　頑張ってください、私はこの機を購入して一年になります
やっと遊べるようになってきました

パンケーキでも結構イケますよ

書込番号：21670982

4点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/04/08 11:46（1年以上前）

GGH107さん
それでぇ。

書込番号：21736350　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ12

返信10

olympus 40-50mm 1:405.6 R ED MSC

2018/03/04 19:04（1年以上前）

Tsuatさん

クチコミ投稿数：415件

夜景の星座を撮りたいのですが　このカメラのスペックでは撮れますか？
レンズ次第で　撮れるならよいのですが..　.
望遠であれば　三脚なしベランダに固定　　あとモードはシーンの手持ち夜景ですが　マニュアルどおりですが..＾
フラッシュは炊かない方法では　無理ですか？

書込番号：21649248

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2018/03/04 19:55（1年以上前）

3脚はある方が良いです
フラッシュは星空だけなら無力なので使わない方向で(星空バックのポートレート等ならある方が良いでしょう)

書込番号：21649405　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2018/03/04 20:09（1年以上前）

　オリンパスユーザーではないので、このカメラ自体の機能は知りませんが、「撮れる」か「撮れない」でいえば、「撮ることはできる」という回答になると思います。
　
　キットレンズでも撮影自体は可能ですが、どの程度の写りを期待されるのかによって、ほかのレンズが必要かどうかが決まってきます。

　もちろん、光害のない場所で、月のない、よく晴れた透明度の高い夜を選ぶのが大原則です。もちろん、あえて街中でビル群などの夜景と絡めるという考え方もありますが、写る星は極端に減ります。

　基本は手持ち夜景というより、マニュアルで許容範囲内までISO上げて、絞り開放で撮るのが普通だと思います。シャッタースピードは数秒から数十秒で、これはいろいろ試してみればいいです。

　地球は２４時間で一回自転しますので、夜空は１時間に１５度の割合で動いているように見えます。これ、遅いようですが、じっしあに撮ってみると結構早いです。望遠になるほど、狭い画角で写すことになりますから、センサー上での星の動きは、望遠になるほど大きくなります。つまり、画素一つ一つが光を受け取る時間は望遠になるほど少なくなります。ですから処理たくさんの星を写そうと思えば、画素が光を受け取る時間の長くなる広角のほうがたくさんの星は写しやすいです。

　あと、フラッシュの光は当然ですが星まで届きません。手前の風景を照らす意図でない限り、フラッシュの使用は無意味です。

　ベランダ固定はベランダの強度や振動の伝わり方などにもよりますが、きっちり写そうと思えば、足場が揺れることのない場所で、しっかりした三脚の使用をお勧めします。

書込番号：21649448

2点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/03/04 20:45（1年以上前）

＞Tsuatさんスレタイ全く意味不明ですが・・・

カメラのスペックとしては撮れますが、　キットレンズは甘く見て、ワイド端14mmF3.5がギリギリラインかな～？　

＞望遠であれば　三脚なしベランダに固定　　あとモードはシーンの手持ち夜景ですが　マニュアルどおりですが..＾
フラッシュは炊かない方法では　無理ですか？
質問の方法では撮れません！（断言）　
シャッタースピードは数十秒～数分の世界です。手持ちで撮れる領域ではありません。
・星座（星野）写真だと風で揺れない頑丈な三脚とナノトラッカーかスカイメモなどの赤道儀は必需品ですよ。　
・手持ち夜景モードは、Ｆ２．８ぐらいならＩＳＯ12800でも　真っ黒画像になります。
・フラッシュの光はせいぜい数メートルしか届きません　かたや星は何百万光年先

いきなり星野はハードル高いんで、まず広角レンズで地上風景と星との星景写真で、三脚や暗闇の中でのピント合わせやカメラ操作とか露付き対策とかある程度慣れた後に星野にトライした方が良いかなと思いますよ。

書込番号：21649572

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6180件Goodアンサー獲得：208件

2018/03/04 21:03（1年以上前）

スペックは充分です。

書込番号：21649643

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24871件Goodアンサー獲得：1696件

2018/03/04 21:32（1年以上前）

撮れなくはないです

でも、手持ち夜景って
手ブレが出ないくらいのシャッタースピードにして
8枚の合成でしたかね・・・

三脚なしでどのような固定を考えているか分かりませんが
例えば手すりなどに押さえながらの固定方法ですかね・・・

明るいレンズを使い
ある程度星を写し込むのを10秒程度として
単純に一枚当たり1秒と仮定しても手ブレを防ぐには無理があるかな・・・

機材にあった三脚を使用し長時間露光をした方がいいでしようね。

星を点で撮すのか、線として撮るのか・・・
それによっても星を追従するかしないかなど、
使用する機材が変わってきますからね・・・

で、
レンズって40-150F2.8？
それとも40-150F4.0-5.6？
4.0-5.6のレンズですと暗いレンズですからね・・・
撮れないことはないですがその分長時間露光を掛けることになるかと・・・

書込番号：21649763

1点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/03/05 00:00（1年以上前）


ライブコンポジット

＞Tsuatさん
解読しました　M.ZIKO　DIGITAL　ED40-150mmF4.0-5.6R　　（MSC不明？）の150mmで星座を撮りたい　ってお題ですね。

星は1時間に15度動いているので、レンズの焦点距離が延びると、超っ早～で動きます。普通に撮ると、北極星以外はブレちゃってムリです。　ちなみに天の赤道近くが最も星の流れが早いです。

赤道儀と呼ばれるカメラを星の動きに同期させて追尾するシステムが必要になります。
ナノトラッカーが1.5万　広角レンズでラフなセッテング　向き
スカイメモ　　　　3.5万　望遠レンズは　こちらがおすすめ
ビクセンのポラリエは極軸出しアクセサリーを買えば有　ステップアップキットで5.7万

あと自宅のベランダを想定してるみたいだけど、街の中は光害がひどくてまともに写らないので、山の高台（天文台の傍）とか人気(人工光)の無い場所が撮影ポイントになります。

装備も結構物入りだし、本人のスキルも要求されます。こちらは中等部なので、まずは小学校レベルの星景写真をマスターしましょう。　

あ、星の軌跡なら　M10＋キットレンズでも簡単に撮れますよ。　都会の夜空でもＯＫです。（三脚は必要です）、　

＞okiomaさん
手持ち夜景モードは　最大ISO感度12800　最大シャッタースピード1/10秒です。F2.8のプロレンズでも真っ黒でしたよ～（試したんかいっ（爆））
　　

書込番号：21650269

4点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/03/05 03:08（1年以上前）

Tsuatさん
専門雑誌、買って見たらどうかな。

書込番号：21650552　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24871件Goodアンサー獲得：1696件

2018/03/05 06:48（1年以上前）

＞TideBreeze.さん

書き方がまずかったですね。
数値は10秒を手持ち夜景をしたときの仮の話なんで、
実際の手持ち夜景の制御方法がどうなっているのを
言っているわけではありませんので・・・

書込番号：21650676

3点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/03/05 18:37（1年以上前）

＞okiomaさん

あ、すいませんm(＿＿)m　。書き方悪く、気分を害されたかもしれませんが、
＞＞（　（こんな暇な事を）わざわざ試したんかいっ（＞オレ）（爆）　）、という自虐です。決してokiomaさんをとがめた訳で無いです。
紛らわしくてすいませんでした。

夜景のライブコンポジットを撮ってる間って、ホント暇なんですよ～で、手すきのもう一台で手持ち夜景モードで写るのかな～？とかカメラ転がしとか実験しました(^_^;)ヾ

書込番号：21652036

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24871件Goodアンサー獲得：1696件

2018/03/05 19:31（1年以上前）

＞TideBreeze.さん

了解しました。

書込番号：21652176

0点

ナイスクチコミ8

返信14

購入検討中、、、

2018/03/03 18:38（1年以上前）

・＊りりこ＊・さん

クチコミ投稿数：3件

カメラについて全くの素人なのですが、ファインダーがある、デザインがいい、口コミがいい、などの理由からこちらに絞りました。(防水じゃないのはちょっと残念です、笑)
私の主に撮りたいものは、ペット、食べ物、旅行での風景などです。
ダブルズームレンズキットとズームレンズキットどちらの方がいいのでしょうか？
またこっちの商品の方がいい！っていうのはありますか？

学生なのでお金は出来るだけ安い方がいいです、、笑

書込番号：21646415　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19810件Goodアンサー獲得：1240件

2018/03/03 18:44（1年以上前）

＞・＊りりこ＊・さん

動物がいるのでしたら、ダブルズームになります。

Ｅ-M10IIは、流通在庫しかないので、大都市の店舗などでないと、買えないかと思います。

書込番号：21646433

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2018/03/03 20:27（1年以上前）

ダブルズームでOKです。

デザインの良し悪しは人それぞれなので、こちらのE-M10Ⅲが気に入ったのでしたら、これで良いと思いますよ。

書込番号：21646661　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2018/03/03 20:38（1年以上前）

・＊りりこ＊・さんこんばんは

＞ダブルズームレンズキットとズームレンズキットどちらの方がいいのでしょうか？

お店にもより　ダブルズームレンズキットとズームレンズキットの価格違うので　どの位の差になるかは分かりませんが　価格.comの価格差見ると　差は少ないので　Wズームセットの方がお買い得だと思いますし　望遠ズーム有った方が便利だと思いますよ。

書込番号：21646688

1点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/03/03 22:39（1年以上前）

＞・＊りりこ＊・さん

>ダブルズームレンズキットとズームレンズキットどちらの方がいいのでしょうか？

モデル末期なのでＷズームがお得ですよー。
M10markII　　ボディ 57326　レンズキット　67738　Ｗズーム　70272　40-150mmのレンズ代　3000
m10MKiiiにはレンズキットが有りませんが、従来の新機種の場合　レンズキット＋17000円あたりからスタートします。

私は　テレ端150mmは足りないなぁ～と思ってますが、Wズームとしてここまでしか無いので、最初の装備として持ってた方が良いです。　ペットは長い方のレンズで撮ってみると、楽しいですよw。

少なくなってますんで　お早めに

書込番号：21646976

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/03/04 06:44（1年以上前）

・＊りりこ＊・さん
Wズームキット

書込番号：21647511　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

・＊りりこ＊・さん

クチコミ投稿数：3件

2018/03/04 06:58（1年以上前）

ご返信ありがとうございます。
ダブルズームキットの方がお得ということでそちらに決めました。
在庫がないところが多いんですね、、
地元のカメラのキタムラに行ってもないですねよ？
ネットで買うのは心配です。

書込番号：21647539　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/03/04 07:02（1年以上前）

・＊りりこ＊・さん
お店に、電話！

書込番号：21647547　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

私はだあれ？さん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：1件

2018/03/04 13:06（1年以上前）

＞・＊りりこ＊・さん
（中古前提の話ですが）カメラのキタムラであれば、ネットで中古見て、訪問できる店舗を指定して取り寄せしてもらい、現物見ることできますよ。
当然ながら、見てからキャンセルもありのようです。
私は最近その方法でE-M5のレンズキット買いましたが、その商品も見つけて『いーなぁ、いーなぁ』と思って考えていると、誰かが予約したようで画面から消えました。
しかし、２～３週間したら復活してました。そして思わず『予約する』ボタンを『ポチっとな』と・・・。

書込番号：21648295

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/03/04 16:32（1年以上前）

＞・＊りりこ＊・さん

AMAZONはどうでしょう？
https://www.amazon.co.jp/dp/B013QWFLKC/

初期不良の返品・交換が30日猶予があり、期間内だと顧客側の都合でほぼ一方的に返却できますんで、安心ですよ。

書込番号：21648850

1点

真田六文銭さん

クチコミ投稿数：25件

2018/03/06 13:29（1年以上前）

＞・＊りりこ＊・さん

TideBreeze.さんも書かれてますがAMAZONはどうでしょう？

私も、去年後半から購入を検討し、最終的にはAMAZONで購入しました。
初期不良の返品・交換が30日猶予があるのと、延長保証も付けられますよ。
すでにうちの近所のキタムラは店頭品のみでしたし。。

ちなみに今日6日１３時３０分時点で、在庫ありで「￥６９，８００」です！

書込番号：21654189

0点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/03/06 15:18（1年以上前）

オリの望遠ズームは撮影時にびっくりするほど長くなるよ。はじめはこんなもんかと思ってたけど、ファインダー像が定まらず、まともな写真が撮れませんでした。その後パナの40-150、45-175、35-100（いずれも安いレンズ）などを使いましたがこれらは問題ありませんでした。

個人的にはダメレンズですが、絶対だめな製品を何年も売ってるわけがないとも思います。なので、カメラ屋さんでじっくり試してみることを強くおすすめします。ダブルズームは割安ですが、安物買いの銭失いになってはいけません。

あと、話は前後しますが、望遠レンズは遠くのものを撮影するためではなく、アップで撮るためのレンズです。使い方を覚えると表現の幅が広がります。

書込番号：21654375　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

・＊りりこ＊・さん

クチコミ投稿数：3件

2018/03/15 16:40（1年以上前）

＞Southsnowさん
＞TideBreeze.さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞にゃ～ご mark2さん
＞真田六文銭さん
＞私はだあれ？さん
＞もとラボマン２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さん返信ありがとうございます。大変遅くなってすみません。
皆さんの意見を参考にして、こちらのダブルズームレンズキットをカメラのキタムラの中古で59,000円ほどでネットで見つけたので今お取り寄せしてもらっています！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21677629　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

私はだあれ？さん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：1件

2018/03/15 19:22（1年以上前）

＞・＊りりこ＊・さん
良かったですね。気に入る相方に出会えることを願っています。

書込番号：21677949

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/03/16 06:32（1年以上前）

・＊りりこ＊・さん
おう。

書込番号：21678936　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ22

返信14

OM-D E-M10 Mark II 色選択

2018/02/26 10:16（1年以上前）

もりりん☆ミさん

クチコミ投稿数：98件

ブラックとシルバーだと、どちらがおすすめですか?
又、皆さんはどちらの色をお使いですか?
選択理由も教えて下さると今後の
参考になります。
宜しくお願いします。

書込番号：21631728　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4873件Goodアンサー獲得：294件

2018/02/26 10:19（1年以上前）

もりりん☆ミさん

シルバーです！
メカっぽく手いいです。
ブラックは塗装がはがれると、銀色の下地が目立ちます。

書込番号：21631732

0点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22031件Goodアンサー獲得：182件

2018/02/26 10:28（1年以上前）

＞もりりん☆ミさん

E-M10の無印を使っています。
オリンパスに限っては、シルバーにしています。
理由は
ブラック揃いの他のカメラに混じっても目立つ
良くも悪くも、カメラらしい、デザインなので、却って、目立った方が良い
です。

欠点？は、キットレンズが、パナソニック等、他社ボディに付けると、悪目立ちする
だと思います。

書込番号：21631753　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4842件Goodアンサー獲得：336件

2018/02/26 10:53（1年以上前）

私もEM-10無印ですが、ブラック使っています。
どちらがお薦めという訳ではなく、単純に、好みの問題です。

書込番号：21631808　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2018/02/26 10:58（1年以上前）

もりりん☆ミさん　こんにちは

自分はPEN Fなど色々なカメラ有りますが　シルバーは傷が目立ちやすい為すべて黒を使っています。

書込番号：21631818

0点

健康フィルターさん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：2件

2018/02/26 11:08（1年以上前）

ブラックです。

これは完璧に好みです。
最初にみて2秒以内に脳が好みを判別しているそうです。

なので、他の人の意見とかごちゃごちゃ聞きすぎてこっちのほうが良かった～って人も多いとか..

書込番号：21631839　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2018/02/26 11:13（1年以上前）

こんにちは。

初代E-M10ですが最初シルバーが欲しかったのですが、実物を見ると
シルバー部分の質感がややおもちゃっぽく感じたのでブラックにしました。
Mark2も同じように感じますので、もし私が買うならブラックにすると思います。
ただし、このあたりの感じ方は個人によって変わるとは思いますが。

書込番号：21631848　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19810件Goodアンサー獲得：1240件

2018/02/26 11:38（1年以上前）

＞もりりん☆ミさん

ブラック(黒色)ですとキズがあると、ショックを受けるので、
シルバー(灰色)でいいかと思います。

ちなみに、私のOM-1Nは、予備機(部品取り)2台も全てシルバーです。

書込番号：21631895

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22518件Goodアンサー獲得：743件

2018/02/26 12:06（1年以上前）

ブラックです。
動物園や水族園の写り混み軽減です。

書込番号：21631942　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：16件

2018/02/26 12:14（1年以上前）

ブラックです。
カメラというものは、辺に目立たない方がいいですよ。
目立てばその分、狙われる可能性だってありますし、例えばストリートスナップでも、目立たない事は第一です。

更にオリンパスのシルバーは、正直安っぽいので。もう少し暗めの色にした方が、高級感が出ると思うのですが…。

因みにフィルム時代のシルバーは、ブラックに比べて傷がつきにくかったのですが、今のシルバーは、単に塗装なので、
差はないですね。

書込番号：21631957

4点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/02/26 15:18（1年以上前）

＞Jameshさん
＞ブラックです。
＞カメラというものは、辺に目立たない方がいいですよ。
同意です。

ファミリーユースで記念写真やお出かけ写真しか撮らない人はさておき、写真を撮ることを目的にしている人間というのは周囲から見るとうさんくさいもの。できるだけ存在感を消すべきです。

あと、黒は使い込んで下地が見えても黒いままで目立たないし、見えても貫禄があるけど、シルバーのプラスチック部分が擦れて下地が見えると安物臭いよ。また、シルバーは色味が一定しない。そのため後々レンズを買い増すとボディーと色がズレてたりする

書込番号：21632349

1点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12743件Goodアンサー獲得：291件

2018/02/26 19:03（1年以上前）

もし買うならシルバー(^-^)/

カッコイイから(^-^)v

書込番号：21632897　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/27 03:16（1年以上前）

もりりん☆ミさん
ん~

書込番号：21634116　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もりりん☆ミさん

クチコミ投稿数：98件

2018/02/27 08:29（1年以上前）

皆さんありがとうございました。
凄く参考になりました😃

書込番号：21634427　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/27 08:33（1年以上前）

もりりん☆ミさん
おう。

書込番号：21634434　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ21

返信10

画質について

2018/02/26 00:00（1年以上前）

ぽてとさん

クチコミ投稿数：4件

LのSFでJPEG撮影してスマホに転送したのですが画質が悪く感じます。データサイズも2Mくらいです。キットレンズです。デジカメで撮ったやつを転送したらサイズが4Mないくらいでデジカメのが高画質に見えました。ミラーレスの方が画質は良い物だと思っていたのですが何か設定があるのでしょうか。デジカメは16M高画質ってモードで撮りました。

書込番号：21631077　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/26 00:29（1年以上前）

＞ぽてとさん

こちらのスレに、このカメラで撮影した「画質が悪」いとされる公開可能な画像と、このカメラよりよく写る「デジカメ」で撮影した「高画質」の公開可能な画像を現像処理などを行わずに、EXIFデータが入った状態でそのままアップして見ていただけないでしょうか。
通常であれば、このカメラで撮影した画像が「2Mくらい」というのは考えずらいですので。

書込番号：21631132

2点

koothさん

クチコミ投稿数：5421件Goodアンサー獲得：286件

2018/02/26 00:47（1年以上前）

＞ぽてとさん

取扱説明書によると
LのSFは4608×3456　約10.8MBです。

データサイズ約2MBだと、MでFかNとなっている可能性があります。
カメラのSDに記録されたjpegのサイズをPCで確認したらどうなっていますか？
このサイズが約10.8MBなら、スマートフォンへの転送時に縮小されているのかもしれません
（この部分は詳しくないので、別途お調べください）。
このサイズが約2MBなら、jpegのサイズ、画質の設定がLのSFでない可能性が高いです。

まずは症状を切り分けて、原因を絞り込んでいきましょう。

書込番号：21631163

1点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/02/26 00:48（1年以上前）

このカメラもデジカメですが？

書込番号：21631166　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

SushiCoreさん

クチコミ投稿数：180件Goodアンサー獲得：14件

2018/02/26 00:50（1年以上前）

OIshareを使って転送している場合、2000×1500程度にリサイズされていると思いました。
アプリの設定で確認してみて下さい。

書込番号：21631171

1点

ぽてとさん

クチコミ投稿数：4件

2018/02/26 00:53（1年以上前）

画像はすぐ出せないのですがデータの詳細の物を上げておきます。宜しくお願いします。

書込番号：21631175　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とりせんさん

クチコミ投稿数：544件Goodアンサー獲得：16件

2018/02/26 00:58（1年以上前）

「2048×1536」が初期値だと思うので、アプリの設定で「リサイズしない」に変更してください。

書込番号：21631185

4点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2018/02/26 00:58（1年以上前）

皆さんが仰る通り、スマホに転送したアプリで色々縮小されてるだけのような。

書込番号：21631186

2点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2018/02/26 01:00（1年以上前）

顔アイコンが「怒」になってました。間違えです。失礼しました。

書込番号：21631189

0点

デジカメの歴史。さん

クチコミ投稿数：1893件Goodアンサー獲得：9件

2018/02/26 06:48（1年以上前）

＞ぽてとさん

最近はスマホも含めて何も高画質で
判別が困難です。

書込番号：21631406

1点

ぽてとさん

クチコミ投稿数：4件

2018/02/26 07:48（1年以上前）

皆様ありがとうございます。
アプリでリサイズしないで転送しましたら無事大きなデータサイズで転送する事ができました。
ありがとうございました。

書込番号：21631488　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ29

返信29

望遠レンズについて

2018/02/25 19:22（1年以上前）

o-shiさん

クチコミ投稿数：39件

OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキットを購入してカメラライフを満喫しています。
最近は野鳥をとる機会が多くなり付属の望遠レンズではせっかく見つけた野鳥もコメ粒ほどで満足できません。
かと言ってレンズに高額なお金をかける余裕もなく中古でもと思っていますが、その中古もマイクロフォーサーズではほとんど出回っていないようです。。
そこでご相談ですが、このカメラで使用できる300ｍｍ程度の望遠レンズを教えていただけないでしょうか。
あくまでまだ練習用ですのでメーカーや旧タイプ等こだわりもありません。
極力安価での購入できるものを希望しています。宜しくお願いします。

書込番号：21630243

2点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2018/02/25 19:26（1年以上前）

予算を書かないと

書込番号：21630251　スマートフォンサイトからの書き込み

3点