OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

ディズニーでの撮影、肌色の色味について

[ゆめねこり]

初めまして。ただいまカメラの買い替えを検討しています。
口コミなどを拝見して、こちらの機種を候補に考えているのですが、ＳＮＳなどで同機種で撮影された画像を見て、色味が気になりました。
ディズニーキャラクターのミッキーなど肌色の部分、人間もダンサーさんなどの顔や腕など肌の色が濃く見えるのです。
濃いというか赤っぽく見えるというか・・・やたら健康的に見えます。

色のことなので、感じ方は人それぞれだとは思います。
また、全部が全部そう見えるわけではなく、ＳＮＳの投稿なので、フィルターや加工がされているのかもしれません。
ただ、わたしが目にしたものはそのような傾向が強かったので気になってしまいました。

実際使用されている方で、肌色など色が濃くでて気になるということはありますか？
オリンパスのカメラでそういう傾向がある等はありますか？
あるいはその色味はホワイトバランスなど、カメラの設定で簡単に変えられるものでしょうか？


今わたしが使っているカメラはフジのコンデジでFinePixF70EXRです。その前はNICONのCOOLPIXでした。
いままで顔の色が濃いと感じることはありませんでした。（全体的に赤いなどはホワイトバランス変更で調整していました）
フジやニコンとは、色がそんなに違うものでしょうか？

今回の買い替えで他にパナソニックのLUMIX DMC-GX7MK2Kもすすめられて、そちらはカメラ屋さんでディズニーでの写真を確認させていただいて、色が気になることはありませんでした。
ただ、値段の差もあってオリンパスで考えています。

実際自分で撮影してみて確認するのが一番なのでしょうが、ディズニーでキャラクターの撮影などされている方のご意見などもあると嬉しいです。
お伝えしにくい質問ですみません。よろしくお願いいたします。

書込番号：20743438

[御隠居@Honjyo]

一般的には、肌色を中心に装飾するキヤノンや、記憶色を再現しようとするフジのほうがデフォルトでは肌色が出るのではないかと。

オリンパスは初代機が部品の関係で空の青が強調されていたのがウケて、いまはワザとそういう味付けにしているようです。

ニコンやソニーはどちらかというと実際の色を忠実に再現したい感じかなぁ。できているかどうかは別にして。

ペンタックスは風景を印象的な色にする傾向があるそうです。



ただし、どのメーカーも低価格機はデフォルトだと高演色（コンデジや携帯のようにパッと見はキレイ）にしているようですが。

書込番号：20743470

[ここにしか咲かない花]

>濃いというか赤っぽく見えるというか・・・やたら健康的に見えます。

ディズニーは殆ど行かないのでどんな照明を使ってるかはわかりませんが、ホワイトバランスは何も考えずにオートで使ってます？一般的に環境光が白熱灯（って今は希少かも）だと写真全体が赤っぽく成りますし、環境光が蛍光灯だと青っぽくなります。

そのあたりの色味に関しては、ホワイトバランスをいじって感覚を探ってみてはいかがでしょうか。

「オート」ホワイトバランスは各メーカーで色味がバラバラなので、どれが正解とかは無いと思います。

それでも全メーカーで同じ色味にしたいなら、カスタムホワイトバランス機能とホワイトボード（キヤノンはグレーボードだったかな）を使って色味を統一する方法はあります、が・・・・仕事で使うのでもない限りそこまでやる必要も無いでしょう。

書込番号：20743563

[F8s]

うちの奥さんがよくOM-D10mk2を使っています。

F30は使ったことがないので比べられないのですが、
私はCanonの一眼レフを使っていますが、それに比べるとOM-Dの方が自然な肌だと感じます。

富士フィルムのミラーレスと比べるとコントラスト？シャープネス？が強いのか、
確かにメリハリが強い印象は受けます。
が、富士フィルムの方が記憶色に近く色は濃いめだと思います。


モードやフィルターによって雰囲気をがらっと変えれますから、それで変えてるのかもですね。
設定画面でメリハリや色味は細かく調整することもできるので心配は要らないと思いますよ。

書込番号：20743584

[けーぞー＠自宅]

正しいかどうかと綺麗かどうかは方向が違いますからね。

書込番号：20743597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

色味も明るさも変えられるでしょうね♪

書込番号：20743812　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

Portrait仕上げ	Vivid仕上げ	i-Finish仕上げ	Flat仕上げ

オリンパス機の場合、設定しているフィルターモードで仕上がりがずいぶんと異なってきます。
「アートフィルター」だとあからさまですが、i-Finish筆頭にけっこう感じが異なります。
今回添付したのは同一のRAWファイルから、付属ソフトのOlympus Viewer3で「仕上げ」のパラメータだけ変更してRAW現像したものです。

ミッキーだと認識しませんが、ダンサーさんだと「顔認識」の機能が働くと、更に加工が進むこともあります。
オリンパス機だと、巧く働くと肌の荒れとかが加工されて目立たなくなるモードが……(^^;
パナソニック機だと逆光とかで暗くなった顔を明るくしたりしますね。

パナソニックのLUMIX DMC-GX7MK2Kですと、赤味の調整とか細かく設定できます。（少なくとも、E-M1よりはパラメータが細かい）
「キヤノン風」にするパラメータ設定とかも、GH2の昔から出回ってたりします(^^;

書込番号：20743831

[アナスチグマート]

＞ゆめねこりさん

いろいろなカメラで撮った写真のブラインドクイズをしております。
ディズニーキャラクターの例
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20670691/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20682534/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20676347/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20743802/
違いがすぐに分かるようなら、カメラにはこだわった方がいいと思います。

書込番号：20743875

[CRYSTANIA]

デイドリーム	ドラマチックトーン	ファンタジックフォーカス	ポップアート

カメラに内蔵されているJPEGの精製エンジンは、各社が趣向を凝らしていますから、もちろん各社で特色が出てくるのは確かです。
RAWで記録して、adobe Lightroomなどの汎用のRAW現像ソフトを使用してやると、かなり差を埋めることはできると思いますが、それでも撮影素子の製造メーカーの違いや素性の違いから、微妙に異なる画が出てくることもあります。

プロカメラマンの塙真一氏によるメーカー別カメラの傾向をTweetされたまとめがありますので、ご参考に。
https://togetter.com/li/832936
ただ、塙氏はきっちりライティングをされるので、その方面では劣悪な環境のディズニーパークだと、少し評価が変わるかもしれません。

個人的には、オリンパス機はRAWで記録しておいてやれば、後からでもいろいろといじれるのが便利です。特にアートフィルターを後からあてられるのが便利。
パナソニック機だとRAWで記録してても、後からエフェクトあてるのはできません。

書込番号：20744025

[メカロク]

PC にしろ、スマホにしろ、モニターの発色は、メーカー／機種／調整などによって千差万別です。

そして、モニターの発色が違えば、同じ画像データを映した場合にも、当然、違った色に見えます。
　＊量販店などの、TV やモニターなどがたくさん並べられている売り場に行けば、一目瞭然ですね。

従って、「Ｘモニターに映すとＡ社カメラの方が好ましいが、Ｙモニターに映すとＢ社カメラの方が好ましい。」という現象は、当然起こり得る訳で、一概に「フジやニコンの方がオリンパスより色が良い（或いは好みに合う）。」とはいえないと考えます。

これに対応する方法として
　１．モニターの現状に合わせて、写真画像（撮影時／再生時）を調整する。
　　　　＊ピクチャーモード／露出／ホワイトバランス／彩度／コントラスト／アートフィルター・・・など
　２．写真画像に合わせてモニターを調整する
　　　　＊モード（異なる発色傾向のプリセット）／彩度／明度／コントラスト／白色点（色温度）・・・など
　３．モニターを正確に調整し、それに合わせて写真画像（撮影時／再生時）を調整する。
などの方法があり、３．が最も望ましい訳ですが、コストも掛かります。

書込番号：20744055

[ゆめねこり]

たくさんのご回答ありがとうございます。
カメラには詳しくはないので、質問がうまく伝わるかどうか、おかしな質問ではないかと不安でしたが、ご回答たくさんいただけとても嬉しいです。助かります。
個別のお返事は明日いたします。ほんとうにありがとうございます。

書込番号：20744282　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ゆめねこりさん
人間が見分けられる色の違いは、100色とも言われてます。
中でも肌色が、その色の違いに
一番 敏感に感じ取れるので
人物が写ってる写真は、肌色重視で色合わせが良いでしょう。

カメラにはAWBと言う
自動 色合わせ機能が有りますが、
画面に白が無いと
その誤差も大きくなります。

たいていの、一眼レフカメラには
細かく色合わせの設定が有りますが、
コンデジには、細かく色合わせできる機能を省略された機種が多いです。

色調は
光源の種類や
背景の色に引っ張られてしまいます。

例えば
電球が光源だと、顔は赤ぽくなるし
芝生の中で、撮影すると顔色まで、緑ぽくなります。

書込番号：20744362　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そもそも人間にはAWBと言う
自動 色合わせ機能が有るんです。
それをカメラでも実現しただけなのかもしれませんよ。

書込番号：20744383

[りょうマーチ]

こんにちは

私は気分でいろいろいじってますが、SNSに上がってイイネを押されやすいのはコントラストを低くしてマゼンタかぶりで彩度をあげ、シャドウをあげたのが多いと思います。

撮るときにそういった設定にするか、SNSに上げるのだけをスマホなどで加工するか…かと。

書込番号：20744873

[ゆめねこり]

＞御隠居@Honjyoさん
やはり各社それぞれ特徴が違うのですね。教えていただけて嬉しいです。
OLYMPUSは青が特徴的と聞いたことはありましたが、そんな理由があったのですね。知りませんでした。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：20746659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞ここにしか咲かない花さん
ご回答ありがとうございます。
わたしが気になった写真は屋内のものも屋外のものもありました。
設定はわからないのですが、ホワイトバランスの関係もあるかもしれませんね。
「オート」は各社色味が違うのですね。教えていただいてありがとうございます。
購入した際にはオートではなくホワイトバランスを確認して撮影したいとおもいます。

書込番号：20746689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞F8sさん
実際お使いの方からのご意見参考になります。
Canonやフジのカメラと比較しても、OLYMPUSのカメラの色が濃いということはないのですね。
心配はいらないとのコメントで安心いたしました。
設定画面なども、今度カメラ屋さんで確認してみたいとおもいます。ありがとうございます。

書込番号：20746705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞けーぞー＠自宅さん
そうですね、色味というのも見る方で感じ方が違うとおもいますので、何が正しいかというのも難しいですしね。
自分で気にいる写真が撮れたらいいなとおもいます。
コメントありがとうございます。

書込番号：20746716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞ほら男爵さん
設定で変えられるものなのですね、教えていただいてありがとうございます。

書込番号：20746722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞CRYSTANIAさん
実際のフィルターモードでの画像、大変参考になりました。
同じ写真でもフィルターでまったく違う色味になるのですね。
こうして比較してみると、わたしが気になった画像は、何かやはりフィルターなどかかっていたのかなと思えてきました。
ミッキーの画像を見せていただけて、イメージがつかみやすくて嬉しいです。ありがとうございます。
Panasonicは細かい調整ができるのですね、知りませんでした。
でもOLYMPUSのあとからもフィルターがかけられるのも気になります。
そういう機能もそれぞれ違うのですね。教えていただいたリンク先も参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：20746741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆめねこり]

＞アナスチグマートさん
クイズはわたしには難しかったですが、OLYMPUSのカメラを使った写真もあり、とても参考になりました。
ミニーちゃんの写真も赤みが気にならなくてよかったです。ありがとうございました。

書込番号：20746756　スマートフォンサイトからの書き込み

購入迷っています

[さっつん3145]

下記のカメラを検討中です
・Panasonic GF7
・OLYMPUS OM-D E-M10 MarkII

ネットで調べてみたりお店に行って説明を聞いたり触ったりしてみたところ上記の二つのカメラで悩んでます。

今までiPhoneや古いデジカメで撮影していましたが二歳児ともうすぐ出産予定の子供をたくさん撮りたいので購入しようかなと思っています。

・公園などにも気軽に持ち運びたいのでできるだけコンパクト
・動画も少し撮りたい（画質はこだわらずオマケでよい
・最初はオートを使うかもしれませんが勉強して使いこなしたい！（初心者でも操作しやすいもの
・できるだけ安いもの
・背景をぼかして撮りたい
・数年後園のイベント、運動会などで撮りたい
・どっちもダブルズームキットにする予定です

女性に人気でコンパクトで自撮りもできるパナのミラーレス一眼のGF7もいいなと思っていたらちょうど店頭でダブルズームキットが在庫処分残り1台税込5万でした！
ファインダーがあったほうがいいと聞くのでそれが少しひっかかっています。

オリンパスのOM-D E-M10 MarkIIは触ってみて重さも許容範囲だしダイアルもたくさんあって何故かしっくりきました
触る前までは同じOLYMPUSのPL7がいいなと思っていたのですが…

しかしこんな初心者が7万以上もお金を出して買うのはどうなのか…と（そこのお店では税込7.2万まで値下げしてくれるみたいです
自撮りは不向きかもですがファインダーは初心者でもあったほうが重宝するのでしょうか
ダイヤルがたくさんあり操作は難しいのでしょうか

悩みすぎてしまったため質問させていただきました。
パナのほうがお買い得だし初心者にはこれで充分！
オリンパスのm10のほうが初心者でも操作しやすい！などなんでもいいのでアドバイスいただきたいです
よろしくお願いしますm(._.)m

書込番号：20726969　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

基本は好みでよいんじゃないかなo(^o^)o

ダイヤルは使わなければいいしo(^o^)o…でも、先々で慣れてきたら便利になるかもo(^o^)o
あと、子供を望遠で撮るときにはファインダーはあるとめちゃくちゃ便利です。
右手でグリップを、左手でレンズを下から…これにオデコでファインダーが加わると安定感が一気に増しますからね。

書込番号：20726993　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

いずれも所有していませんが、旧機種のE-M10とGF5を使っています。
GF7は自撮り可能な反転液晶と小型軽量が売りですね。
E-M10�Uはファインダーとダイヤル操作による設定のしやすさが便利。
個人的にはファインダーがあったほうが運動会だけでなく、普段でも撮りやすいですし、
手ブレもしにくいと思います。

操作のしやすさについては、ダイヤルやボタン類が多いほうが、設定などを
積極的に変えて撮るには絶対に使いやすいです。でもオートがメインで
ほとんど設定をいじらないならその分誤操作の可能性も増えます。
そういった意味ではGF7のほうが初心者には優しいと言えるかもしれませんが、
カメラや写真を勉強してこれからどんどん使いたいという向きには、
少ししてカメラの扱いに慣れてくると、やや物足りなさも感じるかもしれません。

書込番号：20727003

[BAJA人]

たびたびすいません。

・背景をぼかして撮りたい

これはレンズがものを言います。
キットレンズでもぼかせるとか、ボケは作るものという意見もありますが、
条件が限定されますのでなかなか難しい面もあります。
カメラ以外にまたお金のかかる話で恐縮ですが、単焦点レンズを使うのが
一番手っ取り早いです。お子さんの成長はあっという間ですので、ボケが
どうしても欲しいなら早めに決断するのが吉だと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000508919_K0000532767_K0000617303_K0000766327&pd_ctg=1050
一番安い25ｍｍF1.7でも十分楽しめるかと。

・動画も少し撮りたい

動画はこの2機種ですとどちらも普通に撮れると思います。
どっち選んでもOKです。

書込番号：20727036

[御隠居@Honjyo]

>・最初はオートを使うかもしれませんが勉強して使いこなしたい！（初心者でも操作しやすいもの

この項目が有るならE-M10かな。

GF7は拡張性を犠牲にして小型軽量ボディ低価格にしているので、オートでのみ撮っているときはどチもどっちですが、あとでたくさんのボタンが利いてきます。

あと、例えば、バウンス撮影や、多灯撮影、ライブコンポジット、マクロでも利く手ぶれ補正、etc.
オートから１歩づつはみだして会得していくのも面白いかと。

・・・ただやはり、運動会は両機とも、上位機に比べ落ちるかも。

書込番号：20727038

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
ファインダーはあったほうが便利なのは間違いありません。ふだんは液晶を見ながら撮るとしても、屋外の明るい場所、特に運動会などでその有難みがわかるかと。GF7だと物理的にファインダーを付けることができませんから。

ただ、自分撮りや動画をある程度重視するならGF7のほうが使いやすいのは事実ですが。

書込番号：20727115

[焼きとうきび]

EM10 mark2良いと思います！
1歳児の撮影してますが、オートでもそれなりによく撮れますし、コンパクトでとても使いやすいですよ♪子連れのお出かけは、少しでも荷物減らしたいですもんね(^^;
それと、出産してしばらくは室内での撮影メインになるでしょうし、明るい単焦点レンズがオススメです！って予算外かもしれませんが…私は最近25mm f1.8を購入したのですが、よくボケるし、腕がなくてもなんだかいい感じに撮れるので、すごく写真がうまくなったように錯覚します(笑)
出産まで買っておかなかったことをものすごく悔やんでいます。
手足のアップ撮るのにマクロレンズも良さそうですね。

書込番号：20727197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

付属レンズ的に吾輩ならGF7かなぁ…

二万円残しておけば中古のG6が視野に入るし…
小型優先のGF7とファインダー付きのG6で…万一の故障の際にもどっちかで撮れる…

書込番号：20727236　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞最初はオートを使うかもしれませんが勉強して使いこなしたい
＞重さも許容範囲だしダイアルもたくさんあって何故かしっくりきました

であればE-M10�Uはお勧めです。GF7はコンパクトで良いカメラですが、同じことをするにしてもコンパクトさ優先で操作性の面で割り切った部分があります。勉強して使いこなすという意思がおありなら、E-M10�Uのほうがご希望に添えるかと思います。

また、もし将来単焦点レンズを追加してボケや描写の良さを楽しみたくなった場合、単焦点レンズの多くは手ブレ補正機能を内蔵していません。GF7ボディにも手ブレ補正機能はありませんから無＋無同士の組み合わせになってしまいます。（パナソニックでも最近は手ブレ補正機能内蔵の機種も増えつつありますが）

その点E-M10�Uなら強力なボディ内手ブレ補正機能を持っていますから、どんなレンズ（たとえ数10年前のレンズであっても）ちゃんと手ブレ補正が有効になります。暗所でもISO感度を上げずに（つまりノイズを抑えて）美しい画質が得られるのはアドバンテージかもしれませんね。ただし、動く被写体に対してはあまり役に立ちませんが。

書込番号：20727946

[さっつん3145]

＞松永弾正さん
ご回答ありがとうございます！
なるほど！私もあの構えで撮ってみたいです！
屋外どれだけ液晶が見にくいのかよくわからなくて。
やはりファインダーは重宝するのですね^_^

書込番号：20728474　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっつん3145]

＞焼きとうきびさん
＞BAJA人さん

ご回答ありがとうございます。

5万出して物足りなさを感じるより7万以上したんだから使いこなそう！という気持ちになりたいです！

一眼レフ等欲しくなったきっかけは友達がNIKON 1 J5の単焦点レンズで我が子を撮影してくれ、そのうつりに感動したからでした←単純ですいません。

なので単焦点レンズも気になってるのですがこのどこからの質問でどなたかが、
＞ほんとはパナソニックの20mmF1.7が画角的に使いやすいのですが、AFが遅いのと、オリ機につけて暗いところで使うとAFが迷いまくるのでお勧めできません。

というのを見ました。

あと、今下記のレンズがキャンペーンみたいですが性能に差がありますでしょうか？
他にも安く購入できるものがあるなら検討したいです^_^

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 （シルバー、ブラック）：3,000円分キャッシュバック

書込番号：20728499　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっつん3145]

＞御隠居@Honjyoさん
ご回答ありがとうございます
M10はダイヤルが多いからといって初心者に不向きなわけではないのですね、まだまだわからない単語ばかりですが頑張って覚えていきたいです！
主人がカメラに興味がないため上位機を購入し一人で使用する気にならなくて。

書込番号：20728512　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっつん3145]

＞みなとまちのおじさんさん
ご回答ありがとうございます
PL7と違ってあとからファインダーが欲しくなってもGF7だと外付けできませんもんね…
まだファインダーの良さがわかりませんが長ーく使いたいのでM10に考えが傾いてきました！

書込番号：20728519　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっつん3145]

＞ほら男爵さん
ご回答ありがとうございます！
なるほどそうゆう考えは思いつかなかったです！
GF6はファインダー有りなのですね
時間があるとき調べてみます^_^

書込番号：20728528　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっつん3145]

＞みなとまちのおじさんさん
ご回答ありがとうございます！
手振れ補正はあったほうがいいですよね、
せっかく撮れたと思ってもブレてたら…
母が撮影下手でよくiPhoneで撮ってもらうときブレブレな写真ばかりなんですよね(-.-;)
M10にしようかなと思えてきました！

書込番号：20728534　スマートフォンサイトからの書き込み

[lucky_girl]

キットレンズ（14-42mm）	単焦点レンズ（25mm）

こんにちは。はじめまして！

犬撮りがメインで80Dとレンズとバッテリーグリップとで2キロ近い重さで頑張ってきたんですが、
お犬様がシニアになって動きが鈍くなってきたこともあり、
サブカメラとして最近ダブルズームキットを買ったばかりです(^_^)

購入までに検討した機種はこんな感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017176_J0000018647_J0000014570_J0000013476_J0000018427&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

GF7は可愛い！軽い！楽しいかも！と思いました。

最終的に値段優先でEM10mk2になりましたが、
メインになってしまうかも〜　ぐらいお気に入りに！

キットレンズでもまあまあ満足だったのですが、
やはり単焦点の魅力（ぼかし）が我慢できず25�oF1.8を買い足しました。
今ならキャッシュバックキャンペーンがありますしね（笑）

普段、動画は撮らないので比較するものがないのですが、すごくキレイでしたよ。

お子さんが運動会に上がるころにはEM10 mark2をサブにして、
動きものが撮りやすいKISSなどの上位機種をメインとして検討されたらよろしいかと思いますよ。

キットレンズの標準ズームと単焦点レンズで撮ったお犬様を…
参考になれば幸いです。

楽しいカメラ☆ライフになりますように〜♪

書込番号：20728938

[ほら男爵]

GF6にファインダーはありません(￣▽￣;)
ＤＭＣ−Ｇ６です♪
キタムラの中古でAランクの白があるみたいですね（ちょっと高いけど）

書込番号：20729235　スマートフォンサイトからの書き込み

[lucky_girl]

訂正します(^^;)

運動会に上がる → 運動会で活躍される

書込番号：20729240　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

背景をぼかすなら…使い勝手は25ミリでしょうねo(^o^)o
僕も１歳のがいるんですが…多用しています。
予算的に見れば…オリンパスのF1.8かパナのF1.7でしょうかね。
どちらも同じようにボケますが、気持ちパナソニックの方が安価です。
私的印象です。
オリンパスはピント面付近がハッキリくっきり。
パナソニックはピント面からふんわり軟らかく。
お好みでどうぞ。

あと、パナソニックの42.5ミリF1.7がオススメo(^o^)o
少し望遠よりなんですが…ばつぐんに近寄れます。
なので、寝ている子供の可愛い手や目元のアップなんかもいけますよo(^o^)o
写りは、私的印象ではふんわり軟らかですo(^o^)o

書込番号：20729931　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

子供が2歳過ぎると、ミラーレス（m10もGF7も）ではAFが厳しくなると思いますよ〜…
特に言うことを聞いてくれないやんちゃ盛り…一瞬たりとも止まってくれるかどうか

ミラーレスでは比較的性能の良いAFのE-M1（初代）を使ってましたが、
子供が走るようになったら、まともに写るコマは激減しましたから…

なるべく安く買って、数年後の運動会まで買い換えないつもりの、
ごく普通の一般的な経済観念（価格の住人は異常）をお持ちなら、
一眼レフをお勧めします。今ならニコンのD5300ダブルズームキットがコスパに優れています。
特に、爆速と言われる望遠レンズが付いてきますので、運動会もボケもバッチリです。
動く者へのAF精度は、エントリー級ミラーレスとは比較にならないほど優れています。
コンパクトさは多少ミラーレスには劣りますが、思うように撮れなくなって結局買い増しするよりコンパクトです。

ミラーレスは、私に言わせると初心者向きではないです。
どちらかと言えば、酸いも甘いも噛み分けた上級者の道楽向けです。
一眼レフでカメラを知りましょう。ミラーレスはその後のお楽しみと考えた方が
「子供の良い写真を残す」という観点では無駄遣いをせずにすみます。

書込番号：20731000

[The chef cooks her]

D5300とほぼ同じAF性能のD600の写真です。
実感として、ボケを活かしながら前後方向に動く被写体をバッチリピントで撮るのは
E-M1ではかなり難しいケースです。E-M10、GF７だとさらに難しくなります。
が、ニコンの一眼レフだと「ごく普通撮れる」という一つの例です。

もちろん、E-M10やGF7の見た目がとても気に入った（両機のデザインはまるで違いますが…）
と言うなら、話はまったく異なります。その気持ちはとても大切にするべきだと思います。
気に入らないカメラでは、持ち出す機会も減ってしまうかもしれません。それでは本末転倒というもの。

ただ、一眼レフのほうが子供の生き生きとした場面を撮りやすい・残しやすい、そんな話です。
ご参考までに。

書込番号：20731095

マクロレンズについて

[タッケヤン]

キットレンズの次のレンズでマクロレンズを考えていますが30mmと60mmで迷ってます。
焦点距離の違いは理解できるのですが30mmの方が大きく写せるのに安いのは何か理由があるのでしょうか？
初心者で等倍とか解像度とか気にしません。と言うかよく分かりません。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20713113

[ミスター・スコップ]

タッケヤンさん

マクロレンズでは、被写体に対する倍率と、ボケが重要になります。

焦点距離が長い程、被写体から離れた位置から撮影しても、倍率を上げられます。一方、焦点距離が短い程、被写体に近付かないと倍率を上げられません。

ボケも同様に、焦点距離が長い程、ボケ易く、焦点距離が短い程、ボケ難くなります。

では、焦点距離が長い方がいいのか？と言うと、焦点距離が長くなる程、ピント位置及び構図の微調整が必要になるので、三脚やケーブルレリーズが必須となります。ピント調整もMFが望ましいでしょう。60mmでも手持ち/AF撮影は可能ですが、30mmの方が比べ物にならない位、手持ち/AF撮影が簡単に出来ます。

上記を踏まえ、手持ちで簡単に撮影なさりたいなら30mm、本格的なマクロ撮影をなさりたいなら60mmをお選びになられるといいと思います。なお、少しでもボケを得たいなら、同じ焦点距離同士だと、開放F値が小さいレンズの方が有利です。

比較表(オリンパス、パナソニックの30mm及び60mmマクロレンズ)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910963_K0000766326_K0000418169_K0000055877

書込番号：20713195

[もとラボマン ２]

タッケヤンさん こんばんは

30mmの方が1.25倍とお拡大率は大きいのですが　その拡大率にするには被写体から　9.5�pまで寄らないといけないのですが　ここまで寄ると　自分の影が写り込んだりするので　場所を選ぶと思います。　

それに対し　60�oは1倍と少ないのですが　19�pと離れて撮影できるので　影の影響少なくすることが出来ます。

また　焦点距離が長くなるほど圧縮効果が強くなるので　背景の簡素化しやすいです。

書込番号：20713247

[ミスター・スコップ]

タッケヤンさん

他社ですが、マクロレンズに関して、分かり易く解説されているページがあったので、良くご覧になって下さい。

【最大撮影倍率】
接写能力を示す値として「最大撮影倍率」というスペックがある。これは「被写体の長さ」と「撮影された像の長さ」を比率で表したもので、倍率が「1.0倍」であれば等倍となり、最大撮影時には、撮影したもの（被写体）の大きさをそのまま撮像素子上に写したことを表している。最大撮影倍率「0.25倍」のレンズだとすれば、被写体が撮像素子上に1/4のサイズで写ったことになる。

【ワーキングディスタンス】
それでは50mm F2.8 Macroと100mm F2.8 Macroの違いについて説明しよう。50mm F2.8 Macro、100mm F2.8 Macroは共に最大撮影倍率「1.0倍」で、大きく写す性能は同じ。残念ながら望遠だからと言って、100mmが大きく写せる訳ではない。では、何が違うのかと言えば、望遠、すなわち100mmの方が同じ大きさで撮影するなら、被写体に近づかなくても撮れるという特長がある。これを「ワーキングディスタンス」といって、レンズ先端から被写体までの距離のことを指す。

・ソニーの解説ページ
https://www.sony.jp/ichigan/community/contents/lens/macro.html

書込番号：20713321

[エリズム＾＾]

マクロ30mmだと35mm換算で60mm
マクロ60mmだと換算120mm

出来れば焦点距離が長い方が被写体も歪まなく、ボケも出やすく、レンズの影も写らないです。

手軽に試しで撮るのならマクロ30mmでもいいですが、上記の事を考えると予算が許せばマクロ60mmの方が良いですね。

書込番号：20713528　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

タッケヤンさん


30mmマクロの長所　軽くてコンパクトで安い。
手ブレがほんの少しだけしにくく、ピントが合って見える範囲が大きい。

60mmマクロの長所　美しいボケ、アップで撮るときに離れて撮ることができる。
中望遠レンズとしても使える。
三脚、レリース必須なんてことはありません。

大まかに言って、花の撮影などでバックがぼけたほうがよいなら60mmマクロ。
標準レンズのように使う、またはぼけずにかっちり撮るなら30�oという使い分けでしょう。

レンズが安いのは、60mmのほうがEDレンズやHR レンズなどを多用しているからでは。
30�oのほうがちょっと大きく写せますが、設計で倍率を稼いだだけしゃないかなあ。
中間リング（別売り）というものを使うと、90mmでも同じ倍率で撮影できます。

どっちでもマクロレンズは楽しいよ！

書込番号：20713759

[ミスター・スコップ]

パナソニック30mmマクロ、F2.8で撮影	パナソニック30mmマクロ、F2.8で撮影	パナソニック30mmマクロ、F5.0で撮影	パナソニック30mmマクロ、F5.0で撮影

タッケヤンさん

[20713195]で、

> では、焦点距離が長い方がいいのか？と言うと、焦点距離が長くなる程、ピント位置及び構図の微調整が必要になるので、三脚やケーブルレリーズが必須となります。ピント調整もMFが望ましいでしょう。60mmでも手持ち/AF撮影は可能ですが、30mmの方が比べ物にならない位、手持ち/AF撮影が簡単に出来ます。

と書きました。何故、「60mmでも手持ち/AF撮影は可能ですが、30mmの方が比べ物にならない位、手持ち/AF撮影が簡単に出来ます。」なのかを、説明致します。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、パナソニック30mmマクロで手持ちにて撮影した例をアップします。PCでご覧になる場合は、画像の左下の「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックし、等倍表示にてご覧下さい。ピントがどこに合っているのか、ピントがどの程度範囲で合っているのかを良くご覧になって下さい。因みに、ここでの「等倍」表示とは、マクロレンズで出て来る撮影倍率の「等倍」とは意味が異なり、画像の1画素(1ピクセル)をモニターの1画素(1ピクセル)に対応させて表示させることを意味します。

1〜2枚目は、絞り開放のF2.8で撮っています。被写体との距離＝撮影倍率にも依りますが、被写界深度(ピントの合っている範囲)は浅いものの、ピント位置及び構図は、私がほぼ意図した通りに撮影出来ました。
3〜4枚目は、F2.8では、被写界深度は浅くなり過ぎるので、絞りをF5.0に絞っています。これでも、被写界深度はかなり浅い事がお分かり頂けるかと思います。それでも、ピント位置及び構図は、私がほぼ意図した通りに撮影出来ました。

個人的には、30mmだったから、手持ちでも、ピント位置及び構図の両方とも、自分のほぼ意図通りに収められたと思っています。3〜4枚目をF2.8で撮ろうとすると、30mmでも三脚が必要だったと思います。

60mmだと、もっとボケが得られるので、よりマクロレンズ撮影っぽくはなります。前述のように、60mmでも手持ち/AF撮影は可能ですが、それだけ難易度が上がると思って頂いて、間違いありません。
私が超ヘッタピなだけで、他の方は全員、60mmマクロでも凄く簡単にお撮りになられるのかもしれません。従って、個人的見解としてお聞き下さい。

なお、60mmより30mmの方が被写体に接近しなければならないので、他の方が仰るように、日差しの向きによっては、影が入らないよう、不本意なアングル等を強いられる場合があり得ます。

以下の記事もご参考になさって下さい。

・M.ZUIKO DIGITAL 60mm F2.8 MACRO マクロ機能だけでなく中望遠の単焦点レンズとしても素晴らしい！
http://takashikimura.com/archives/8512

先の比較表は、並べ方等を間違えたので、修正版を付けておきます。

・比較表(m4/3マクロレンズ： オリンパス30mm、パナソニック30mm、パナソニック(ライカ)45mm、オリンパス60mm)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910963_K0000766326_K0000055877_K0000418169

書込番号：20714160

[タッケヤン]

ミスター・スコップさん
多摩川うろうろさん
エリズム＾＾さん
もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございます。

マクロ撮影って結構シビアなんですね。
最短撮影距離が短いほど良いと思ってました。

散歩しながら気軽にと言うことで30mmかなと思うのですが被写体に触れるぐらい近づかないとレンズの持ち味を発揮できないとなると迷います。

質問ですがe-m10 mark2のブレ補正でも60mmのマクロレンズで最短最大撮影を手持ちでは厳しいですか？
その場合三脚を使わないといけないですがどのようなのを選んだらいいですか？

よろしくお願いします。

書込番号：20714362

[エリズム＾＾]

手ブレは昼間なのでシャッタースピードが速くなるので問題ないでしょう。
それよりもピントが合う位置がズレるので、そこが心配。
厳密に言えば三脚あった方がピントが合わせやすい。
でも、被写体も花なので風で動きます。
それと、デジカメなので何枚も撮って、その中から良いのを選ぶという撮り方もあります。
散歩で気軽に撮りたいなら三脚無しでチャレンジしてみては？

書込番号：20714387　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

一本だけ散歩のお供なら、汎用性の高い30mmがよいかと思います。
ただ、人様の家の花壇など頭をつっこめませんで寄れない事も多いですから
「マクロレンズ」というよりは「寄れる標準レンズ」という使い方になると思います。
それなら14-42でも十分かもしれません。

標準ズーム＋αなら、よりマクロらしい作画（背景を大きくボカしたり）ができて
ワーキングディスタンスの取れる60mmがよいと思います。
特に小さい草花や虫などは、周囲の状況であまり寄れない場合も多いですから
長い玉の方が作画しやすい事が多いです。


最大付近で手持ち可能か？については
「条件付きで可能」です。

等倍付近では、ピントが合う範囲が1mm未満というレベルになります
最も問題になるのは、体が前後に動いてピントがズレる事。
中途半端な姿勢で体幹を固定できないと、ブレ＆ピンぼけします

例えば膝をついて、膝に肘をつけたりあぐらをかいたりして姿勢を固めたり
何かの上にカメラを置いて（押しつけて）三脚代わりにすれば、可能です。


お散歩マクロの三脚としては、ベルボンのウルトラミニがおすすめです。
60cmくらいまで伸ばせるので、対応幅が広く、お散歩用としてはギリギリのサイズかと思います。

個人的にはお散歩マクロであれば、ウルトラスティックなど小さい一脚がおすすめです。
カラビナでベルトループにぶら下げておけるので邪魔になりません。
マクロで使うときは、これを前方に伸ばしてつっかい棒のように使えば
かなりブレや前後ズレを抑えることができます。

普通の三脚は、お散歩用ならおすすめしません。邪魔です

書込番号：20714431

[ミスター・スコップ]

タッケヤンさん

レス、ありがとうございます。

日中の明るい時間帯であれば、手ブレの心配はまずありません。接写で問題になるのは、ピント位置と構図です。この内、ピント位置が難しくなるのは、被写界深度が浅い為です。ピントのズレは、前後方向のズレにほぼ相当します。構図が難しくなるのは、写る範囲が狭くなるからです。構図のズレは、平面内(上下左右)のズレにほぼ相当します。前後方向でも平面内でも、ズレには、カメラ/レンズのズレ以外に、被写体が(風等で)動くなら、被写体のズレも含まれます。その為、私は、30mmでも数枚撮影し、自宅に戻ってからPCにて、ピント位置と構図とが自分の意図に最も近い1枚を選んでいます。撮っている時の感触は、30mmなら、数枚撮るとは言え、どのコマも自分の意図にかなり近く撮れています。それでも、PCで見直すと、特にピント位置が自分の意図から外れているコマがあります。

m4/3ではありませんが、m4/3だと実焦点距離(レンズに記載されている焦点距離)が80mm相当のマクロレンズで、手持ち撮影を行った事が何回かあります。その時は、ピント位置と構図は、数撃てば当たる方式に頼らざるを得ませんでした。

そうした経験があったので、パナソニック30mmマクロで、手持ち撮影を行った時の超簡単さは、感動モノでした。

キヤノンは、ミラーレス用のレンズをあまり発売していません。そのような状況で、m4/3だと実焦点距離が約22mmのマクロレンズを発売しました。キットに組み込む程の力の入れようです。
オリンパスが30mmマクロを発売した狙い、遡れば、パナソニックが30mmマクロを発売した狙いと、キヤノンの狙いとは、ほぼ一致していると思っています。一言で言えば、難易度をぐんと下げ、接写を誰でも簡単気軽に楽しめるようにしたのだと思います。花やスイーツ等を接写出来たら、スマートフォンでは味わえない、レンズ交換式カメラの楽しさが実感出来ますよね？この楽しさに気付いて貰う事が、スマートフォンで追い詰められてしまったカメラメーカーの狙いなんだと思います。

以上は、全く個人的な見解ですので、他の方々からのコメントを充分にご参考になさって、タッケヤンさんに一番相応しいマクロレンズをお選び下さい。

書込番号：20714552

[もとラボマン ２]

タッケヤンさん 返信ありがとうございます

＞質問ですがe-m10 mark2のブレ補正でも60mmのマクロレンズで最短最大撮影を手持ちでは厳しいですか？

手持ちの撮影ですが　明るい場所であればシャッタースピードも稼げるので　無しでも大丈夫だと思いますが　

花などの接写の場合　手振れよりも　風などによる被写体ブレの方が問題で　花が動いてピントやフレミングがうまく出来ない事が　よくあり　自分の場合三脚を使い　ある程度フレミング決めた状態で風が止むまで待ち　止んできたら撮影すると言うやり方良くするので　三脚が必要な時よくあります。

三脚は　ミラーレスの場合　キングのC-4iやGitzoの1型などの小型軽量の物使うこと多いのですが　問題なく使えています。

後　雲台　ネイチャーフォトだと自由雲台の方が使いやすいです。

書込番号：20714604

[ミスター・スコップ]

タッケヤンさん

マクロレンズでは、最大撮影倍率は重視される仕様ですが(だから、オリンパスは30mmマクロの売りにしているのでしょうが)、あまり拘り過ぎない方がいいと思います。以下の(どちらも吉住志穂さんによる)記事でも、最大撮影倍率での写真ばかりじゃないですよね？最大撮影倍率は武器ではありますが、マクロレンズにはもっと幅広い世界が拡がっていると思います。

「焦点距離が長いマクロレンズに比べれば被写界深度は深めになるが、作品を見てわかる通り、クローズアップ撮影時はかなりボケが大きくなり、最大撮影倍率付近ではシャープな部分が1mmもないぐらいだ。ピント合わせがとてもシビアになるので撮影倍率が高くなるなら三脚を使ったほうが安心だ。」
・交換レンズレビュー　M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1043982.html

・交換レンズ実写ギャラリー　オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/563885.html

書込番号：20714760

[タッケヤン]

ミスター・スコップさん
もとラボマン ２さん
アハト・アハトさん
エリズム＾＾さん
多摩川うろうろさん

親切に教えて頂き、ありがとうございます。
レンズ選択についてはまだ迷ってますが大変参考になりました。
オリンパスのホームページの100倍参考になりました。
30mmと60mmの間でパナの45mmマクロもいいかなと思い始めました。中古での購入になりますが。

散歩で気軽に撮影も良さそうですが、三脚を使ってじっくり撮影も楽しそうですね。
ミスター・スコップさんの写真を見るとマクロって楽しそうだなとさらに感じました。

三脚についても教えて頂きありがとうございました。

ベストアンサーは決めれなかったので早い順にさせてもらいました。
本当にありがとうございました。

書込番号：20715496

インターバル撮影における電池持ちについて

[ぎずおかいぬ]

インターバル撮影時の電池持ちについて質問させてください

E-M10 mark2公式サイトの使用では、バッテリーの撮影可能コマ数は320枚前後とありますが、電源入れっぱなしでインターバル撮影をした場合、恐らくそれより少なくなるかと思います。その際、どのくらい電池が持つのか、実際にインターバル撮影等してる方がいらっしゃいましたら、参考まで教えていただけないでしょうか？

具体的には、インターバル撮影で夜空を撮り、PCで合成し（あるいはカメラ内の機能で）星の日周運動を撮りたいのですが、どのくらいの枚数＝どのくらいの時間撮影可能でしょうか？


------------------
以下、参考になればと状況を記させていただきます

現在、コンパクトデジカメのsony RX100（初代）を持っています。最近になって、星景写真に興味を持ち、日周運動もこれで撮っています。ド素人なのでろくな写真ではないでしょうが、撮れるだけで嬉しく、楽しんで山に出かけています。

そのうち、
　○初代RX100では、広角が換算28mm始まりのため、空を映すには狭いこと
　○インターバル撮影機能がなく、それを補うレリーズも挿せないRX100で工夫して撮るのが少し手間なこと
　○（RX100の1インチと比べて）センサーの大きなカメラにすればもっと映るだろうか？
が気にかかり、カメラの買い替えを検討するようになりました。

ポイント等も使いつつ予算15万円+αに収めたく、

　1.　こちら、E-M10 mark2　+　7-14mmの広角レンズ
　　　　　※撮影可能枚数 320枚
　2.　Nikon　D5600 +　トキナー　AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 のレンズ
　　　　　※撮影可能枚数 970枚

まで絞りこみました。総合して気持ちはE-M10 mark2に傾いています。（もっといえばE-M5にしたいんですが、お金が足りません）

ただ、ここで唯一の懸念が電池持ちです。
夜間に、インターバル撮影で、例えば20秒露出×何十枚、何百枚と撮って行ったときに、どこまで電池が持つでしょうか？

オリンパスがカメラ店に置いている、「星空フォトレシピ」という小冊子に、PENとM5 mark2とM1しか撮影例が載ってないのも、もしや電池が弱い…？と心配になっています
（カタログスペック上は、E-M5 mark2も撮影可能枚数は同じ320枚ですが、E-M5にはバッテリホルダが在るので、それで電池持ちを2倍にしてるのかな…？とも）


現在撮影に使っているsony RX100を参考に考えるにも、画角の差が想像できないのがネックになっています。

RX100の撮影可能枚数は330枚で、E-M10 mark2と大差ありません。そのRX100で20秒露出で連続撮影して1時間前後はなんとか撮れています。1時間でも星が15度動き、日周運動を感じられる写真が撮れますが…。

それならE-M10 mark2でも十分なのでは？となるかというと、そもそもの目的がRX100では撮れない（超）広角での撮影のため、見栄えの印象が変わってしまうのではと気になっています。

RX100の広角端28mmに比べ、（超）広角で空を広く撮影すると、相対的に星の動きは小さく映るはずで、1時間前後ではあまり満足いかない結果になるのでは？という不安です。


ということで、電池持ちに不安があり、手元のカメラからの推測もド素人の僕には難しいため、悩んでいます。
危うそうなら、別候補のNikon D5600（撮影可能枚数：970枚！）にすべきかと思っているのですが…。どうでしょうか。


E-M10 mark2で実際にインターバル撮影を駆使しておられる方には、参考までどのくらい時間が持つか、またはカメラにお詳しい方の推定時間、もしくは星の撮影に慣れた方の経験則など、なにかしらご教授いただけたらと質問させていただきました。

何卒よろしくお願いします


----
また、以下、自分がパッと思いついた対策と、それを除外した理由を添えます。

　・バッテリを複数持てばよいのですが、三脚から一旦外してバッテリ入れかえて…は、（熟練すれば大丈夫なのでしょうが）ド素人の僕では、撮影位置がズレてしまう気がしています。
　　日周運動は定点かつ連続で撮り続けなければならないと思うので、ズレるリスクは避けたいです。
　　（RX100にはレリーズを無理矢理付けているから手間取るのですが、E-M10ならズレることなく簡単に入れ替えられるでしょうか…？　もしそうなら、連続撮影は途切れますが、バッテリ複数持ちで7割がた解決しそうなんですが…）

　・『省電力モード』 で撮影可能枚数が2倍に増えるようですが、取扱説明書を読むに、撮影しない間にスリープモードに入る機能のようなので、インターバル撮影で連続駆動する場合には効果が無さそうです。

　・『バッテリーホルダー』での増設を考えるも、公式サイトを見るに、E-M10 mark2用はないようです
　・（また、現状15万+αの予算を考えると、あったところでバッテリーホルダを追加で買うのは厳しいです）

　・撮影しながら、USB等で給電することは出来ないようです

----

書込番号：20702121

[ｈｏｔman]

カタログなどに記載されている『撮影可能コマ数』は、『CIPA 試験基準』にそった算出なので
たとえば、ストロボ撮影が必要無かったり、撮影画像をOFFにしたりとかでかなり増えたりします。
逆に夜間のインターバル撮影となると、気温が低い事の影響がどんなものなのか？
このあたり気温などの変動条件によっても変わってきますので一概に答えは出ない様な気がします。
長時間撮影されている方は、電源外付け可能な機種で外部バッテリーで撮影されていたりします。

書込番号：20702575

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ぎずおかいぬさん

バッテリーはホットマンさんのおっしゃる
通り基準があって、ストロボをたいたり
しながらの枚数ですので、撮影の仕方でかなり
変わりますね。

カメラ違いで恐縮ですが、ソニーのQX１では
カタログ値440枚のところ星の撮影で1500枚ほど
撮れましたし、液晶のオンオフ、気温等でかなり
変わると思われます。

α９９�Uでは１０秒を500枚撮影でバッテリー残量が
４０パーセントくらいでした。カタログ値は
４９０枚です。もちろん液晶はオフです。

ご希望の機種でのコメントが有るのが一番だとは
思いますが、ご参考まで。

書込番号：20702621　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぎずおかいぬさん

>> 電池持ちについて

発電機と燃料と長い電源ケーブルがあると、AC電源で撮影出来るかと思います！！

書込番号：20702659

[M.Sakurai]

＞ RX100の広角端28mmに比べ、（超）広角で空を広く撮影すると、相対的に星の動きは小さく映るはずで、1時間前後ではあまり満足いかない結果になるのでは？という不安です。

星の日周運動は天の北(南)極で一番小さく(0)なり、天の赤道上が一番大きくなります。
(広角)レンズは魚眼レンズを除くと中心が一番小さく写り、中心から離れるほど大きく写ります。

構図にもよりますし、実際に比べた事はありませんけど、必ずしも小さくなるとは限らないような？。
色んなサイトで撮影例を比べてみるのも手だと思いますよ。

書込番号：20702677

[メカロク]

＞発電機と燃料と長い電源ケーブルがあると、AC電源で撮影出来るかと思います！！

OLYMPUS の μ4/3 用 AC アダプターには、AC-3 と AC-5 がありますが、E-M10 MarkII には電源アダプタ用ソケットがないので、何れも使用できません。
　　＊OLYMPUS μ4/3 機で電源アダプタを使うには、パワーバッテリーホルダーを装着する必要がありますが、
　　　E-M10 MarkII にはパワーバッテリーホルダーが用意されていません。
　http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html

スレ主様は初心者マークを付けておられるのですから、イイ加減な回答は止めて、AC アダプターが付くかどうかくらいは調べてから回答すべきではないかと思います。

書込番号：20702709

[横道坊主]

日周運動撮るなら固定撮影だから、機材のコンパクトさも関係無いし、魚眼、超広角でもレンズメーカーの選択肢も数多い一眼レフが有利では？

書込番号：20702721　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ぎずおかいぬさん
画角についてですが
マイクロフォーサーズの７mmだと
こんな感じ。(G7 + 7-14mmF2.8PRO)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/ImageID=2563803/
たぶん１時間くらいです（午前３時半から４時半くらい）。　露光時間２５秒で３０秒間隔のインターバル撮影したものを比較明合成です。

１枚だけ抜き出すと
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/ImageID=2562962/

マイクロフォーサーズの１２mmだと
こんな感じ (GM1 + 12mmF2.0)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/ImageID=2563805/
これも　たぶん１時間くらいです（午前３時半から４時半くらい。）露光時間２５秒で３０秒間隔のインターバル撮影したものを比較明合成です。

１枚だけ抜き出すと
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/ImageID=2562961/

書込番号：20702732

[おかめ@桓武平氏]

＞ぎずおかいぬさん

電池持ちで検討されるのでしたら、

やはり、ニコン D5600が一番かと思います！！

ACアダプター(EH-5b)とパワーコネクター(EP-5A)があると、電池に拘らないかと思います！！

オリンパスだと、E-M5II以上の機種でバッテリグリップがないと使えないです。
特に、E-M10/E-M10IIやPENシリーズは、AC未対応のようで、使えませんね。

書込番号：20702758

[おかめ@桓武平氏]

＞ぎずおかいぬさん

あと選択肢に入っていないようですが、

パナソニックのミラーレス一眼ですと、
ACアダプターが下位機種のGF7より使えるようになっています。

書込番号：20702762

[SakanaTarou]

パナソニックのミラーレス一眼を使って星空を撮ってみましたが、
長秒時のノイズが多いので（少なくとも私の使ったG７、GM１は）おすすめしにくいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/#tab

たぶん　オリンパスの方がましでしょう（E-M1(無印)は除くーーこれはパナソニックセンサーですので長秒時のノイズが多い）。

それから星空に関しては　やはりセンサーが大きい方が有利だと思いますよー。

書込番号：20702787

[isoworld]

夜通しの星の日周運動の撮影例（外部電源は自作。結露防止対策あり）

　
　夜通しの長時間連続撮影では、外付けバッテリーで駆動するしかありません。内臓バッテリーでは限界があります。

　星の日周運動を撮るのなら、カメラに高感度・低ノイズの高性能品を選ぶ必要はなく、エントリークラスのカメラで十分です。というのは、ＩＳＯ感度が低くて星を点像として撮ると星の写り込みが貧弱でも、それを日周運動として星をグルリと回すと、もの凄く豪華な写りに見えるからです。

　それに日周運動として写真を仕上げるために何百枚もの写真をコンポジットすると、ノイズはどんどん低減して行き、綺麗な仕上がりになります。

　なので、星の日周運動を撮るのであればエントリークラスのカメラで十分で、その代わりに外部バッテリーでも使えるものを選ぶべきです。レンズも明るさはF4あれば足りますが、広角にしないとね。

　私の場合はキヤノンのEOS kiss X7に10-22mm F3.5-4.5をつけて、夏場は約8時間、冬場は１２時間以上の連続撮影をしています。撮った枚数は少ないときで数百枚、多いときは２千枚を優に超えます。

　なお、外部バッテリーは自作です（メーカー純正の外部電源もありますが、AC100Vが必要です）。レンズには結露防止対策も必要です。でないと、レンズもカメラも時によっては夜露に濡れてビッチャンコになります。

書込番号：20702809

[しあわせの赤い鳥]

＞ぎずおかいぬさん

ここは、もう少し予算を付けてEM-5�Uを購入した方がいいと思います。予算に無理があるようなら、もう少し貯めてからにしたら良いと思います。
何故なら、私もEM-10を使って星の奇跡を撮りましたが、いかんせバッテリーの持ちが悪すぎです。
1時間と持たなかったような記憶がします。

そのため、EM-5�Uに買い替えてバッテリーグリップにACアダプターを繋ぎ、外部電源を使って一晩回しています。これは、快適でおすすめです。
私からの一案として、書き込ませて頂きました。

書込番号：20702925　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ISO1600 10秒　1017コマ　レンズは　サムヤン7.5mmF3.5魚眼（15mm相当）	ISO1600　20秒462コマ　12mmF2.8	ISO160030秒　サムヤン7.5mm魚眼

＞ぎずおかいぬさん

>○初代RX100では、広角が換算28mm始まりのため、空を映すには狭いこと
>○インターバル撮影機能がなく、それを補うレリーズも挿せないRX100で工夫して撮るのが少し手間なこと
>○（RX100の1インチと比べて）センサーの大きなカメラにすればもっと映るだろうか？

　山歩きで小型軽量を求めるならRX100M3〜（4/5）って選択肢もありますよ。
・M3から　28mm→　24mmF1.8にレンズが変わってます。
・基本的に連射モードでシャッター押しっぱなしで実現できます　レリーズはRX100M2から対応になってたはずです。
・感度については　1インチも4/3インチもAPS-Cも　ま〜似たり寄ったりじゃないかと（笑）
前にコメントした方がRX100M3で天の川を撮ってましたよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653427/Page=8/SortRule=2/ResView=all/#20053616
　私としては24mmF1.8はなかなか魅力的なスペックです。

　日周運動を写すにはオリンパスのライブコンポジット、PENTAXの「比較明合成」が有名と思いますが、使ってみてオリンパスのライブコンポジットはすこぶる簡単に撮れました。（ペンタックスは未使用です）　おまけにＲＡＷ＋JPEGでも撮れるので、後で露出や色温度など普通にRAW現像の修正が効きます。（但しISO1600が上限です）

　電池の持ちが心配なようですが、電池が違いますが、M10mkII（BLS-50）とM5mkII(BLN-1)が≒1200mAhで、ほぼ同じとみなすと、　１１月の気温（０〜５度くらい）で、２時間５０分ぐらいでしたよ。（1枚目の写真）　電池一本でも結構日周軌跡が回りました。　今の所満足してますが、これでも足りないと感じた時がHLD-8の買い時かな〜と思ってます。
　実際、一台ライブコンポジット、もう一台で思い出したようにフリー撮影をしてても、寒いわ電気も点けられんわで、3時間過ぎると暇つぶしのネタが無くなり、私の場合はバッテリーより忍耐力の方が先に尽きてしまいました（笑）
（2枚目と3枚目　南の空　明るい軌跡がオリオン座で、画面左から右へ移動してます　電池は2個で合計4.5時間以上　）
＞しあわせの赤い鳥さん　は一時間持たないとの評価でしたが、私の経験ではもう少し持つと思いますよ。　

　M10mkIIにはバッテリーグリップが無いので後の拡張性が無いのと、夜露に野ざらし放置になるので、本体は少し頑張ってM5mkIIの方が良いですよ〜。あと三脚で空見上げ縦撮りはチルトだときついです。
　レンズキットは無限遠出しの楽な12-40mmF2.8プロレンズキットで始められると良いかなと思います。

　もう私はマイクロフォーサーズどっぷしなのでマイクロフォーサーズ以外考えてませんが、これから星を撮るなら、マイクロフォーサーズは広角レンズは結構高めなので、APS-Cとサードパーティーのレンズとの組み合わせも良いかもしれません。
（マイクロフォーサーズもサムヤン7.5mm魚眼は約3万でリーズナブルですが、オリンパス7-14mmF2.8Proはなかなか買えません）

オリンパスのライブコンポジット相当の機能は無くなるけど
α6000など（他ソニー／パナ／フジフィルム）、http://item.rakuten.co.jp/jttonline/017713/　1万弱での社外バッテリーグリップもあります。

あと日周軌跡撮影はレンズヒーターも用意した方が良いです。
　お手軽なのはキリバイの「巻きポカ」　約1000円　サポーターの内側の袋にカイロが入るので普通のホッカイロより寒さに強いです。

・USBヒーター　https://www.amazon.co.jp/dp/B004DV9DOG/
　（安いけど、コード部のホットメルトが脆いので、自分で布テープで補強　）
・モバイルバッテリー　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B019GNUT0C/
・ＡＣ充電器　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0156KQ7E6/
・USB充電ケーブル　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B014H85VT0/
三脚のエレベータの下にフックを着けておくと、USBバッテリーなど袋に入れて下げると重し代わりになります。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B000923HOA/　（但し、このフック買ってびっくり、でかいです）

写真　1枚目　北の空、　２、３枚目　南の空でした。

書込番号：20704401

AF設定

[oregonkaraps]

嫁のOM-D E-M10 Mark IIが本日自宅に届きました

初のミラーレスでして、AF位置を液晶で 動かせると
聞いた事があるのですが、設定のやり方が
分かりませんどなたか教えて頂けないでしょうか

また説明書のナンページとかでも構いません
ので宜しくお願い致します

書込番号：20670506

[TideBreeze.]

＞oregonkarapsさん

私が持ってる機種にはこの機能付いてないんので、アバウトにですが(^_^;)ヾ
AFターゲットパッド　取説P.98、　AF全般はP46あたりかな？

タッチパネルがONになってる前提で　（カスタムメニュー歯車Ｋ：その他→　タッチパネル　ON／OFF）
ファインダーを覗きながらモニターにタッチするとAFポイント変わりませんか？　


ただモニターでピント合わせやタッチシャッターしたいなら、「タッチＡＦ」で取説P.35です。

書込番号：20670661

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oregonkarapsさん
メーカーに、電話！

書込番号：20670894　スマートフォンサイトからの書き込み

[oregonkaraps]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞TideBreeze.さん

有難う御座いました、大変助かりました

書込番号：20697588

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oregonkarapsさん
おう。

書込番号：20698109　スマートフォンサイトからの書き込み

カラーの選択、塗装剥げについて

[セブはベッテル]

E-M10mk2のダブルレンズキットの購入を決めました。

カラーの選択に悩んでおります。
どちらかと言うとブラックに傾きかけているのですが、ネットで調べてみると、ブラックの方が塗装剥げが多く発生しているように見受けられます。

物質のものなので、いずれ塗装が剥げてしまうのは致し方ないこととは思っていますが、剥げた下地の色が気になります。
もし、白色など明るい色であれば、シルバーを選択した方が剥げが目立たないかなとも思ってしまいます。

そこで、E-M10mk2のユーザーさま、もしご使用の機器(カラーを問わず)に塗装剥げがありましたら、大変恐縮ですが、その写真をアップしていただけますでしょうか。

また、カラーの選択や、本機の塗装についてご意見などありましたら、教えていただけますでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：20665535　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

色の剥げより、後々買い増すレンズとのマッチングも考慮した方が良いよ。

書込番号：20665567　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

カメラなんか剥げて角の下地が見えてた方がカッコよくないですか？フイルムカメラの時代はわざわざやすりで削ってまで擦れ作っていた人がいるんですよ！

傷つくのが嫌なら2台買って一台は防湿庫に飾っておけばいいと思います。

書込番号：20665622

[BAJA人]

こんにちは。

私は傷がついたときのことを考えるより、できるだけ傷が
付かないように丁寧に扱うことを心がけています。
といいつつ去年旧E-M10を屋外で落っことしてしまったんですが（笑）

うちのE-M10（BK）は角はげもなくほぼ無傷ですが、OM-Dって塗装弱いって
言われてるんですね。知りませんでした。
でも個体差もあるみたいなのであまり気にせずお好きな色を選んだほうが
いいのではと思いますね。

個人的にはシルバーのほうがクラシックな感じで好きですが、表面の
質感が若干チープな印象があり、私ならブラックを選ぶと思います。

書込番号：20665629

[ヤッチマッタマン]

ガンプラは３個買いだけど、スレ主は改造版（角研ぎ用）を作らないと思うので２個買いですね、

ただしガンプラの３個目の保存用は後で価値が上がる可能性があるのに対し、賞味期限切れのデジカメはただのゴミですから保存用を買う必要はありません。

普通の人の考え→　「１個買って普通に使っているうちに自然とキズや塗装剥がれが出来る、それが愛着となり自分にとってかけがいのないものになる。」

スレ主にとってデジカメはガンプラと同じですか？

書込番号：20665646

[にゃ〜ご mark2]

剥げが気になるなら、コンデジですがペンタックスのMX-1がいいかも。

しかし剥げて欲しい時ほど、なかなか剥げないようです。

書込番号：20665935　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

カメラの塗装は剥げる時は剥げます。

人も頭も禿げる時は禿げます。


それはしょうがない事です・・・。

私のメイン機は購入してからまだ一年未満ですが、すでに細かい塗装剥げやキズがアチコチに出来てます。


カメラも人も、剥げた（禿げた）事によって機能に支障がないなら全然気にしません(笑)

むしろ貫禄が出てカッコイイではないですか！。


あ！でもテッペン禿げは嫌だな・・・
もしそうなったらは潔く丸刈りにすると思います(笑)

書込番号：20667892

[介護息子]

ぼくは E-M5 Mark II (オーバースペック) ですが 、ゴムを貼ったり、塗装したりしております。

書込番号：20668501