OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

Sony a6000, Nikon D5600, OM-D E-M10 Mark IIのどれにしよう？

[レーダーホーゼン]

Nikon D5600の口コミにも書き込ませていただいたのですが、こちらでも質問してみたいです。

Sony Alpha a6000, Nikon D5600, OM-D E-M10 Mark II （Nikon の口コミにはFujiFilm X-E1って書いたけど、変更）の３つのどれにしようと迷っています。

使用目的は、
室内、野外でオブジェ等の写真を撮る。
演劇、コンサートなどの動画を撮る。（野外、室内）

です。

flickr, Youtubeなどで作例を見たり、いろんなレビューを読んだりすると、

Sony Alpha a6000は、静止画、動画、ともにきれいで、しかもいろんな面でとても使い勝手がいいようですね。
きれいなんだけど、なぜかちょっとだけ写真が平面的な印象があります。気のせいかな？

Nikon D5600も、静止画も動画もきれいに撮れて、使い勝手もいいらしいですね。
写真が力強いように感じます。

OM-D E-M10 Mark IIは動画に向いてると、あるサイトで読みました。
写真も私好みでいいと思いました。

この３つを持ってる方はいないと思いますが、それぞれのカメラを持ってる方々から、そのカメラの長所、短所を聞いてみたいと思って、投稿します。
それぞれのカメラをお持ちの方、使ってみた感想を聞かせていただけますか？

また、私の使用目的で、５万円前後のカメラで他にもオススメがありましたら、ぜひ教えていただきたいです。

よろしくお願いします！

書込番号：21101814

[蠍座の蟹]

「5万円程度」ということですと、どの機種でも難しいですよ。
コンサートの動画だと、ステージとの距離にもよりますが望遠最大で42mm（35ミリ換算で84mm）ですので、いわゆるポートレートまでのレンズです。

１人を全身大きく写したかったら、一番望遠にしても4〜5mの距離です。顔のアップであれば2ｍくらいまで。
拡大して顔の表情が分かるレベルでは、おそらく10m以内でしょう。

http://www.sierrarei.com/human-distance-forcallengeth-3d/
このサイトで、どれくらいのレンズが必要であるか計算できます。
ちなみにOM-D E-M10 mark2などのマイクロフォーサーズでは、焦点距離が倍になります。
例えば、上記サイトを見て「300mmのレンズが欲しい」と思いましたら、マイクロフォーサーズでは150mmのレンズで同じように撮れます。

ステージ全体の動画でよければ、42mmでも対応できるかもしれませんが、顔アップなどは10万円〜30万円のレンズが必要になります。

屋内ですと、特に明るさが足りないので、動きの多いステージでは被写体ブレを起こすと思います。

書込番号：21101859

[めぞん一撮]

めっちゃマルチポストぢゃないですか！？？？

どこに書いても読むメンツはほぼ一緒ですよ！

機種別じゃなくて、なんでも掲示板に書くのが筋かと！

書込番号：21101876

[ヤッチマッタマン]

＞どこに書いても読むメンツはほぼ一緒ですよ！

どうせいつもの同じ面々→ヒマなオッサンとオジイさんがワラワラと出て来て、あーでもない、こーでもないと無責任なことを垂れ流すだけですから。

書込番号：21101928

[レーダーホーゼン]

このサイトに質問を書き込むのは何年か前に一度と、今回のふたつのカメラの口コミに書いただけですが、みなさん、親切に教えていただいて、参考になっていますよ。
カメラのことあまり知らないので、教えていただいて嬉しく思っています。

どうもありがとうございます。

書込番号：21101931

[みなとまちのおじさん]

まあまあ、マルチポストの件は置いといて....
私も「ヒマなオッサンとオジイさん」の一人ですが（汗）

＞室内、野外でオブジェ等の写真を撮る


候補の3機種のどれでも問題ないと思います。フィーリングで選ばれても大丈夫でしょう。

＞演劇、コンサートなどの動画を撮る。（野外、室内）

スレ題でレンズキットを挙げておられますが、室内なら14‐42�oなどの標準ズームレンズでも足りるかもしれませんが、野外コンサートだと望遠ズームレンズが必要になるのでは。なのでダブルズームキットのほうが無難かと思います。

次に、D5600は一眼レフでα6000とE-M10�Uはミラーレス機です。一眼レフで動画を撮る場合、ファインダーは使えませんので液晶画面を見ながら撮るライブビュー撮影になりますが、動く被写体の場合はAF(自動ピント合わせ）が追いつかないケースがあります。キヤノンだとレンズも含めて少しずつ対応していますが、ニコン機はあまりお勧めできないように思います。

E-M10�Uですが、古いPENなどでは動画撮影時の手振れ補正が電子式のみで「こんにゃく現象」と呼ばれる不快な動画になりがちでしたが、最近はセンサーシフト式になりましたからかなり改善はされていると思います。

ところで、動画をどのように鑑賞されますか。D5600とE-M10�Uの動画ファイル形式はMOVなので、そのままではBDレコーダーは認識してくれない可能性が高く、PCのソフト等でファイル形式変換が必要な場合があり、そのスキルも必要になります。もちろん、カメラとTVをHDMIケーブルで接続して直接鑑賞したり、PCのソフト上で鑑賞するのなら問題はありませんが。

いっぽう、α6000はAVCHD規格なのでそのままSDカードをBDレコーダーに挿入すればBDやDVDディスクにダビングできますし、一部のスマホでAVCHDファイルが認識しづらいケースでもMP4形式で記録できるのでほぼ問題はないでしょう。

＞flickr, Youtubeなどで作例を見たり、いろんなレビューを読んだりすると

ネットにアップされた画像はけっこう加工されたものが多いですし、レビューも個人の主観が反映されたものが多いので過信は禁物かと。一番確実なのは、量販店にSDカードを持参して店員さんに許可をもらって（できれば初期設定にして）、それぞれの機種で同じ条件で撮り比べ、持ち帰ってゆっくり比較してみることなのですが。

書込番号：21102046

[Akito-T]

静止画については一長一短ありますが
書かれている被写体ならばどれを選んでも性能的に不足は無いかと思います。
ただ速く動いている物を撮りたくなった時に候補の中ではE-M10 MarkIIは
物足りなさを感じるかもしれません。

動画の方は三脚等に載せてピント位置ほぼ固定で撮るならばいいですが
動画撮影時のオートフォーカスが実用レベルで高性能なのは候補の中だとα6000くらいかと思います。

他の方のレスにもある通り標準ズームレンズではちょっとどころじゃなく望遠が不足すると思うので
予算を少し超えますがα6000のダブルズームレンズキットが一番用途に合うかと思います。
http://kakaku.com/item/J0000011847/

書込番号：21102702

[ほら男爵]

パナソニック
中古Ｇ6約２万円
パナソニック
中古14-45約１万円
パナソニック
中古45-150約２万円

かな？

書込番号：21102709　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

みなとまちのおじさんさん、

とても詳しいんですね。
わかりやすい説明、ありがとうございます！

D5600は、何かのサイトでも、AFが追いつかなくて、ぼやけてしまう。という作例を見たりしました。
やはり、E-M10�Uかa6000がいいのかな〜、と思いますが、今日、Best buyでカメラを触ってきました。
E-M10�Uは置いてなかったけど、D5600とa6000を触ってみて、どちらもいいと思いました。
とくにD5600はモノとして好きだし、画質も好きな感じだなあ、と思いました。
でも、動画にあまり向いてないんですね。。
悩むところです。

Akito-Tさん、

そうなんですか。
やっぱりa６０００がいいのかな。
ご意見、ありがとうございます！

ほら男爵さん、

パナソニック、チェックしてみますね！
ありがとうございます！

書込番号：21104343

[レーダーホーゼン]

＞みなとまちのおじさんさん

とても詳しいんですね。
わかりやすい説明、ありがとうございます！

D5600は、何かのサイトでも、AFが追いつかなくて、ぼやけてしまう。という作例を見たりしました。
やはり、E-M10�Uかa6000がいいのかな〜、と思いますが、今日、カメラを触ってきました。
E-M10�Uは置いてなかったけど、D5600とa6000を触ってみて、どちらもいいと思いました。
とくにD5600はモノとして好きだし、画質も好きな感じだなあ、と思いました。
でも、動画にあまり向いてないんですね。。
悩むところです。


＞Akito-Tさん

そうなんですか。
やっぱりa６０００がいいのかな。
ご意見、ありがとうございます！


＞ほら男爵さん

パナソニック、チェックしてみますね！
ありがとうございます！

書込番号：21105181

最初から高倍率ズームレンズを購入した方が良いのか？

[ほしのすな]

はじめまして。
ミラーレスに憧れている、カメラ初心者です。

こちらのOM-D E-M10 Mark IIが気になっているのですが、もし買うとしたら、
�@ダブルズームキットを黙って買う
�A14-42mmレンズキットを買い、しばらく様子を見る
�B本体+M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを最初から揃えてしまう
のどれがいいのか、迷っております。

用途は、
・一人日帰り車旅行で風景撮影（メイン）、食べた料理や立ち寄った店を撮影
・友だちや家族との国内旅行で、風景、店や相手を撮影（自撮りはしません）
です。
一人旅は、海や川、渓流、鍾乳洞などによく行きます。
あとは家の犬をかわいく撮ってみたいかなとか、カメラ女子の方々が撮るような作品に憧れもあります。

初心者なのでおとなしくダブルズームキットを買えばいいとも思うのですが、調べた結果、高倍率ズームレンズが便利なのかな？と思いました。
ひとつあれば交換なしで広角もズームも撮れるということで、旅のお供にうってつけですよね。
特に人との旅行だと、レンズ交換の度に待たせてしまうのは申し訳がありません。

ただ、キットレンズも薄さが魅力的だし、私の用途では十分なのかな？などと考えてしまい、まとまりません。
お財布的にもダブルズームキットくらいであればまずまず許容範囲なのですが、本体+高倍率ズームレンズ≒10万円と聞くとちょっと躊躇われたり…
そもそも高倍率ズームが撮りたい物や雰囲気に合っているかもわからないし、単焦点レンズもいいと聞くし、考えれば考えるほどわからなくなってきました。
買うと決意を固めたわけでもないのに、撮らぬ狸の皮算用な気もするのですが^^;

私の想定している用途ではどのような選択が良いのか、上記以外でも構いませんので、よければアドバイスいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21087464

[しま89]

皆さんいろいろいわれてますが、一眼レフの高倍率ズームとミラーレスの高倍率ズームはちょっと位置付けが違いますかね。
ミラーレスの高倍率ズーム3兄弟は、テーブルフォトには向きませんし、PROとかライカと比べれば確かに解像が落ちるかもしれませんが、軽いし、テレ端できちんとボケます。高倍率ズームはM4/3に限っては一番ベストなレンズだと思います。
ほんとこれ一本持って行けば撮影には十分ですので最初のに買うにはいいと思いますよ。

書込番号：21089436

[BAJA人]

ふたたびです。

パナ14-140/3.5-5.6は中古でよければ程度のよいのが4万前後です。
http://kakaku.com/item/K0000782660/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
ときどきキットばらしの新古品も出回っています。
マップカメラだと中古でも1年保証が付きますので安心かと。

貼りました画像は、1枚目が14-140ｍｍの外観。ボディは旧E-M10です。
こんな感じのバランスです。

2枚目はE-M10+14-140ｍｍで撮った画像。
横幅4.4ｃｍの腕時計がここまで大きく写せます。テーブルの食事なども
得意なレンズです。

さて、皆さん色んな意見が出ていますが、私も含めご自身の経験からのアドバイスなんです。
でも使うのはスレ主さんですから、答えはスレ主さんにしか分からない。
ぶっちゃけカメラもレンズも実際使ってみないと分からないことが多いです。
初心者の方ならなおさらですよね。
なので悩んでいるよりさっさと決めてどれか買うのがいいです。
使ってみて不満が出たら、またここで相談されればいいかと。
とりあえず・・・ということでしたら、まずは14-42ｍｍキットがいいかもしれませんね。

ご参考まで。

書込番号：21089582

[6084]

オリ１２−１００でコシナ５０ｍｍを撮りました。

＞BAJA人さん

わぁー凄い！

いま、作例作ってくれた！

では、私も負けずに♪

レンズ：オリンパス１２−１００　テレ端で撮影、こんなに寄れます。（ＲＡＷから現像するもノートリミング）

被写体：コシナ（フォクトレンダー印）５０ｍｍＬ３９ネジマウントレンズ。所謂単焦点レンズです。全長約５２ｍｍ（リアキャップ含む）

書込番号：21089640

[6084]

オリンパス旧１４−１５０でコシナ５０ｍｍを撮りました。

あらいけない、Ｐｒｏレンズじゃ参考にならない。

では同じ被写体を旧型のオリンパス１４−１５０で。やはりテレ端、結構寄れるでしょ。

書込番号：21089655

[6084]

オリンパス１２−１００Ｐｒｏ	オリンパス旧１４−１５０	オリンパス旧キットレンズ４０−１５０

ストロボ使ったんじゃ作例にならないって批判される方も居られますが、ストロボ使ったお花の写真。

まぁ照度条件が良いと差は分かりにくいですね。

センサーのゴミが有ったらご容赦ください。

書込番号：21089671

[蠍座の蟹]

＞6084さん

いやいや。複数の光源を使った作例を出しちゃダメですよ。三脚も使っていませんか？
素敵な写真で真似したいと感じましたけど、レンズ以外が上級者装備ですので、カメラとレンズだけ買ってもできないっす。

薄暗いテーブルで、手持ちでどうなるか？ですよね。

書込番号：21089800

[hirappa]

＞ほしのすなさん

レンズとか、欲しいままに買うのがリア充でイイですよ。

いつか買うなら、今、買った方が楽しめます。

書込番号：21089880

[6084]

オリンパス１２−５０	オリンパス１２−１００Ｐｒｏ	オリンパス旧１４−１５０	オリンパス旧キットレンズ４０−１５０

＞蠍座の蟹さん

はい、ご指摘の通りだと思います。

１）レンズの写真

これはＡ４上質紙をお台所のテーブルに敷いて、その上にレンズを置いて天井の蛍光灯だけです。手持ち。


２）生花

ご指摘の通り、格安中華モノブロックストロボと影飛ばしにテーブルに置いたクリップオンストロボを使って、無線でトリガーしました。
追実験の可能性／再現性より、私としては明るければレンズの差が分かりにくいと言うのがご理解頂ければと思いました。全て手持ち撮影です。

メーカーのカタログの写真なんてそれこそ優秀なプロカメラマンが美人のモデルさんと一緒に風光明媚な外国で、照明も手間をかけて撮影していると思われ、私はアレはインスタントラーメンの袋の写真＝調理例だと思っています。
そのカメラやレンズを買っても、奥様や彼女がその様に撮れる保証は無いですよね。


３）実用食器（今回添付）

これは、薄暗い夜の室内（お台所）での手持ちの撮影で、撮影用の照明は有りません。アスペクト比を３：２にするためトリミングしてあります。ボディはすべてパナ旧ＧＸ７です。

他の方からのご指摘では陶器といったプレーンな被写体だと差が分かりにくいそうです。この比較作例にも限界が有ります。


今の日本ブランドの機材はどれも素晴らしく、極端な低照度とか動体撮影といった重箱の隅をつつくような事をしなければ、大概のレンズもボディも安心して使えると思います。

私自身のお題のスポーツ撮りの実体験では、夕方等薄暗い条件になるほど、シャッター速度が遅くなる以外に、ダメなズームレンズ程トロッとしたはきのない絵になります。

こういう条件で森林等の複雑な被写体でテストすれば割と差が分かりやすいと思います。ただ夕方はつるべ落としと言いますか、照度や色温度が急変しますので比較作例を作るとしたら手早くやる必要があると思います。

また、同じくスポーツ撮りですが、８００万画素のボディ＋ＥＦ２８−３００Ｌ（高倍率ズーム）の写真とほぼ同じお題の１６００万画素のボディ＋３２８の写真では、４つ切ワイド程度の印刷なら機材の差がわかる方が居られませんでした。
（選手の肖像権等の問題でこれは貼れません。）しげしげと背景を見ると３２８の方がボケが滑らかと言う程度でした。

ただ、単焦点レンズはやはり綺麗に写ると思い、勉強になるので、真剣に写真に取り組むなら、外せないと思います。私には標準レンズ（５０ｍｍ）が一番難しく感じます。昔はこうしたレンズが最初の１本＝キットレンズだったんですけれどね。

書込番号：21090133

[みなとまちのおじさん]

＞最近のっぺりというか味気ないというか、コレジャナイ感を感じるようになってしまいました
＞ピントがうまく合わせられない、画面全体がくっきりしすぎて印象の薄い写真になってしまう

フジのコンデジは数台持っていますが、この機種は持っていないのでZ2000EXRの取扱説明書をダウンロードして読んでみました。

1/2.3型という豆粒センサーに1600万画素という過剰な画素数なので、「のっぺり、味気ないと感じる」というのはある程度仕方がないと思います。ただ、ちょっと設定を見直してみられては。

もしかして、カメラ任せのオートモードで撮っておられませんか。であれば取説87Pのダイナミックレンジの設定を確認してください。AUTOなら400％までなので大丈夫ですが、EXRモードでダイナミックレンジ優先を選択している場合、800％や1600％になっているとのっぺりしたノイズが多いとても不自然な画像になりがちです。

また、フィルムシミュレーションでPROVIA/スタンダードなら大丈夫ですが、VelVia/ビビッドだとかなり違和感がある画像になります。

ピント合わせについては、取説の40P「AF/AEロック撮影」と90Pの「フォーカスモード」をご覧ください。動かない被写体であればセンター（中央）固定に設定し、被写体にピントを合わせたら好みの構図にカメラを振ってみてください。それでかなり改善されると思いますよ。

もしE-M10�Uを購入されても、カメラ任せの画質設定やピントをカメラ任せにしていると同じような悩みが出てくるかもしれません。オリンパス機はデフォルト（初期状態）ではかなりくっきり・はっきりの描写ですから。

もっとも、E-M10�UはZ2000EXRと違って細かい設定ができるので、ピクチャーモードをNaturalにした上で、好みに応じてコントラストやシャープネスをマイナスに設定すればかなり自然な印象に仕上がります。また、ピント合わせも動かない被写体ならタッチパネル・タッチシャッターで任意のポイントに合わせられますので、そういう意味では大丈夫かと思います。

書込番号：21090165

[蠍座の蟹]

＞6084さん

作例について丁寧なご説明を頂いて、ありがとうございます。
確かに写真の品質における照明やストロボの影響は極めて大きいと感じていますし、それを実証して頂けたので勉強になりました。
多くの方がカメラやレンズにばかりコストを掛けてしまうと思いますが、光をコントロールできれば素敵な写真が撮れますね。

単焦点レンズについて
おっしゃるとおり、50mm（マイクロフォーサーズで25mm）は難しいです。50mmは、単焦点であればボケの大きな写真が撮れますし、様々なシーンに対応できますが、単調な写真になりがちです。 私は24〜30mm（マイクロフォーサーズでは12〜15mm）のほうがボケは小さくなってしまいますが、迫力やメッセージ性の高い写真が撮りやすいと感じています。25mm/f1.8を持っていますが、目を引く写真を撮るのには苦労します。

ありがとうございました。

書込番号：21090270

[ほしのすな]

お返事が遅くなってしまいすみません。
アドバイスありがとうございます！
知らなかったことや気づかなかった観点がたくさんあり、参考になります…！
本当はおひとりずつお返事をするべきなのでしょうが、数件ずつまとめてお返事させていただきます。すみません。

＞hirappaさん
14-42mmレンズはやはりコンパクトさがいいですよね。
他のレンズを悩むにしても、とりあえずこれは持っておいたほうがいいのかな？と思うようになりました。
本当は欲しいままにすべて買いたいです！笑
ただ気付いたらレンズ沼というものに片足がはまっているように見えたので、リア充になる日も遠くない気がします…笑

＞でぶねこ☆さん
暗いレンズというのは考えておりませんでした。また、室内は屋外より暗いのですね。今まであまり気にしていなかったので大丈夫かな？と思っていたのですが、気をつけてみます。
広角単焦点、いいですね。ただお値段が結構しますね^^;2枚目、3枚目の時に考えてみます！

＞ガラスの目さん
FinePix Z2000EXR、そんなに大変なカメラなんですか！知りませんでした。当時は何も考えずに購入したのですが、もう少しいいものにしておけばよかった…笑
お写真も載せていただきありがとうございます。すごい！広い！コンデジもこんな写真が撮れるのですね！ちょっと心が揺れます…。
うーん、でもせっかくお値段が同じくらいなら、憧れていたミラーレスにしようかなと思います…！
アドバイスいただいたのにすみません！

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね、風景ならあまり望遠も必要ないのかな？という感じもしてきました。
ただ「望遠レンズ」で検索したところ、1枚の葉っぱに焦点を合わせたような、かっこいい写真も出てきて惹かれてしまいます…！

＞6084さん
オリンパス12ー100、調べてみましたがとっても良さそうですね！
広角端も12mmと、多分今私が気になっている「画角が狭い」問題も解決しそうですし…。
ただ、やっぱりいいものはそれなりのお値段がしますね＞＜
もう少し勉強していい写真が撮れるようになったら（それまでにお金も貯めて笑）、ステップアップしてみたいなと思います！

レンズ1本で修行するというのは、考えてもみませんでした。（上級者の方はたくさんレンズを持ち歩き、一瞬でレンズ交換して撮るものだと思っておりましたので…笑）
自分の足で稼ぐのは、とても勉強になりそうです！

お写真もありがとうございます！
なるほど…ストロボなどを使用すれば、まるで雑誌に載っているようなお写真も撮れるのですね…！今まで興味を持っていなかったのですが、気になってきました。（写真って楽しいですね！なんて、まだ撮ってないのですが笑）
また、素人目には高倍率だから画質が良くない…とは思いませんでした。ということは、少なくとも、高倍率を使用しても私自身が不満に思うことはきっとないのでしょうね。
大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21094052

[ほしのすな]

＞みなとまちのおじさんさん
そういえば、Z2000EXRの画角を調べておりませんでした！
そうなるとキットレンズでも、今気になっている14-150mmレンズでもせまいと感じてしまいそうですね…。
12-50mm F3.5-6.3 EZ、お値段がお手ごろなのですね！（とうとうこれをお手ごろだと思ってしまってびっくりしています笑）
ちょっとこちらのレンズも気になってきてしまいました…悩ましい…。

わざわざ手持ちのコンデジまで調べていただき、また詳しいアドバイスまでありがとうございます。
確認したところ、設定はあまり問題ないようでした。
もう一度何が気に入らないのか見てみたのですが、背景までくっきり写るために写したいものが埋もれてしまうからだとわかりました。
ボケやカメラの設定など、勉強したいと思います。

＞ｈｏｔmanさん
言われてみると、大きさ、重さなど考慮しておりませんでした。
歩き回るような1、2泊の旅行には厳しいでしょうか？（私はそんなに力のない女性です）
大きいのはまだ平気だと思うのですが、重すぎると大変かな？と思います…。
やはりキットはお値段も魅力的ですよね。悩みます…。

＞にゃ〜ご mark2さん
メリットとデメリット、ありがとうございます。
うーん、こうしてみるとデメリットが結構ありますね。
大きさ、重さが気になります…これは実際にお店で確認できたら良いですよね。近くにないか探してみます。
14-42mmはやっぱり薄いですね！あったほうが良さそうだと思い始めました。

＞pky318さん
はい、おっしゃるとおり、広角端の画角が狭いということです！
知識が足りずわかりづらい表現になってしまったのを、意図を組んでいただきありがとうございます。（みなさまの回答、大変勉強になります！）
換算24mmと28mmの差、調べてみたところ結構違いがありますね！
私がもう少し欲しい！と思っていたのがまさに24mmだと思いました。とても参考になりました！
コンデジもいいのがたくさんあるのですね…
ただ、今色々調べたところ、もしこの先さらに違う写りを求めた場合、レンズを付け替えられるミラーレスはやっぱり魅力的だなあと思い始めてきたので、ミラーレスで考えてみたいと思います…！

＞エリズム＾＾さん
キットの望遠はお値段が素敵ですよね…。悩みます。
とりあえず14-42mmは持っておこうと思います！
コンデジも最近はすごいのですね。
ただ、せっかくここまで考えてみたので、どうせなら憧れていたミラーレスにしようかな…と思います。
アドバイスいただいたのにすみません！

書込番号：21094058

[ほしのすな]

＞蠍座の蟹さん
思い切って単焦点！私にはなかったアイディアです。
ボケが出しやすいとか、暗いところでも撮れるとか、お守りのように手軽に持てるとか笑、ひとつ持っていれば大変便利そうですね。
またレンズのレビューで蠍座の蟹さんがおっしゃっていた、「勉強になるレンズ」というのがとても印象的です。
お値段も（ついつい広角の17mmと迷ってしまったのですが）お手ごろですね…これは悩み始めました…。
また教えていただいたオリンパスのサイト、とても便利ですね！気になったレンズから、また撮りたい風景から検索できて、大変参考になります。
いろいろ見てみたところ、どうやら私は広角の、一面に広がるような風景写真が好みのようです（道理でせまいせまいと思うわけですね…）。
ただ、今までそれでやってきて印象の薄い写真しか撮れなかったので、教えていただいた単焦点レンズなどで、今までと違った写真を（例えばぐっと寄ったものとか）を練習してみればいいのかな？と思い始めました。

＞９４６４６４９さん
なるほど、言われてみれば、今までの使い方で使いそうなレンズも決まってきますね。
そういえば誰かと旅行に行っても、人物は数枚しか撮らなかったように思います。
望遠で狙いたいものというと、意外とないかもしれません。ディズニーのパレードとかでしょうか…？
それなら14-42mmで足りるかも、と思う一方、でもいざというとき、シャッターチャンスを逃さずに望遠も使えるほうがいいのでは？とも思ってしまい、うーん…。
またいろいろ調べている内に、望遠でぐっと近付いたようなかっこいい写真が撮れるということがわかり、それにも憧れてきました。
レンズ選び、難しいけど楽しいですね…！

＞BAJA人さん
初心者こそ高倍率！なんとなく高倍率とはいろいろなレンズを試した中級者以上の方が便利に使うものだと思っていたため（だから初心者なのに最初から手を出すなんて生意気だと思われないかな？と不安でした…）、そう言っていただると安心します。
詳しく比較まで教えていただきありがとうございます！
オリ12-100は広角ということもあり、まさに私の求めているものではと気になっていたのですが、やっぱりお値段がちょっと厳しいですね…！

お写真もありがとうございます！
オリは寄れないというレビューも見たので悩んでいたのですが、パナ14-140ｍｍ、大きく写っているしボケもきれいですね！
また、レンズを付けた際のサイズ感など、大変参考になります。確かに少し大きいかもしれませんが、本体のかっこいい外観とも相まって、そんなに気にならないですね。よく確認したらキットの望遠よりも小さいんですね。
6万円はちょっとお値段が！と思っていたのですが、中古では結構お手頃になりますし、これは気になります…！！

＞gda_hisashiさん
そうですね…今たくさんのアドバイスをいただいて欲が出てしまい笑、いろいろ悩んでいるので、とりあえず14-42mmレンズキットを買って試しに撮ってみるのがいいかもしれません…！

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
今のコンデジは大変使いやすいのですが、最近は欲張りになってきて、もっと心に残る写真を撮りたいと思うようになってきてしまったんです…。
あとやっぱりミラーレスは憧れますね！

書込番号：21094060

[ほしのすな]

＞めぞん一撮さん
＞高倍率を主軸に、あとで他を揃える派
最初から高望みしすぎだと言われないかな？と少し不安だったのですが、この言葉で救われました！ありがとうございます。
おお…インパクトがないと飽きてしまう…その考えはなかったです！
たしかに、どうせなら前と違う写りが（時間をかけて練習していくとしても）すぐにできたほうが、楽しくて続きやすいかもしれませんね。
オリンパス9-18mm、調べてみました。これは魅力的です…！雄大に広がる景色ってかっこいい…！
単焦点もいろいろ調べてみましたが、どうもやっぱり広角ばかり目が行ってしまって…苦笑、42.5mmも面白いのでしょうか？

＞TideBreeze.さん
そうですね、使っている内にきっと慣れますよね。
ただどうしても、人との旅行で歩きながら「あれ撮りたい！」と思った時にレンズそのままで手軽に撮れる、というのは大きいのかなあとも思ってしまいます。
もしかしたら、私の想像している用途が「人との旅行で手軽に撮りたい」と「一人旅でちょっと凝って撮りたい」の二つに分かれているから悩むのかもしれませんね。

たしかに、もう一度調べ直したら、私は望遠よりも広角レンズに憧れているような気がしてきました笑
いつか広角も手に入れて、雄大な景色を撮りたいです！

お写真も貼っていただき、ありがとうございます。
そう！そうなんです！こういう、見て「かっこいい！」と思えるような写真を残したいのです…！
TideBreeze.さんのお写真を拝見して、自分が撮りたいものが漠然と「風景」だったことに気付かされました。
ただきれいだからと何も考えずに撮れば、そりゃあたしかに印象の薄い写真になってしまいますよね…。
もっと、「何をどのように」撮るか、考えるようにしたいと思います。
大変参考になりました。ありがとうございます。

＞DLO1202さん
おっしゃるように、たくさんレンズを持つよりは、多少大きくなってもいいので交換なしでいける高倍率1本で行きたいかな…と思っての質問でした。
一人ならまだしも、撮影ではなく旅が主体の旅行の際、人を待たせるのもどうかなあと思いまして…。

＞それはカメラを換えても同じです。
＞って言うか、カメラ好きが抱えている最大の難問です。
そうなんですね！みなさんも同じだと思うと、なんだかほっとしました笑

挙げていただいた写真家さん、検索してみました。
秋山庄太郎さんはまるで日本画のようですね…びっくりしました。写真ってあんな風に撮れるものなんですね…。
緑川洋一さんは、写真の枠を超えて現代アートという感じでとても鮮烈でした。
お二人ともとても印象に残りました…教えていただいてありがとうございます。
自分の好きな写真家さんがいると、写真を撮るのも楽しくなりそうですね！私も探してみたいと思います！

＞okiomaさん
そうですね。ついつい機能面ばかり気になってしまいますが、予算も大事ですね…苦笑
とりあえず14−42mmキットを買ってしまおうかなあとも思います。
高倍率は旅行用にはいいですよね。そして他の単焦点や広角はよりかっこいい写真が撮れそう…。
私の求めているものが「旅行用1本で便利レンズ」と「写真にこだわる用それぞれに特徴レンズ」と、ごちゃごちゃになっているなあと思います…。

＞nakato932さん
そうですよね、初めてなんだしまずは黙ってキットを買えばいいんですよね…！
今回いろんなご意見を拝見してみて、さらに迷ってしまいました…
便利ズームはそんな使い方もあるのですね。いいなあ…。
2台持ちも便利だなあと思ったのですが、かさばってしまうかなとも思ってしまいます…うーん。

＞しま89さん
＞一眼レフの高倍率ズームとミラーレスの高倍率ズームはちょっと位置付けが違います
そうなんですね。一眼レフだとぐっと画質が悪くなる印象などあるのでしょうか。
私の性格的に、思い立ったときにどこでも気軽に持ち出せて、ある程度どんなものでも撮れるレンズがいいのかな？と思い高倍率に辿り着いたのですが、あまり良くない評判も聞いていたので不安もありました。
ですがしま89さんはじめいろいろな方におすすめもいただけたので、そんなに悪いものでもないんだな！と安心することができました。ありがとうございます。

書込番号：21094061

[ほしのすな]

みなさまのご意見、すべて参考にさせていただきました。
改めて自分がカメラに何を求めているか、何をどのように撮りたいのか、考えることができてよかったです。

とりあえず、14-42mmレンズキットは購入したいと思います。
また、おすすめいただいたパナの高倍率と、25mm単焦点にとても心引かれました。購入も視野に入れます…！
風景などには広角も使ってみたいです！考えるだけで楽しくなってきました。

近々旅行もあるので、ぜひ憧れのミラーレスと一緒に行きたいと思います。
みなさま、本当にありがとうございました！

書込番号：21094063

[ガラスの目]

>ほしのすなさん
FinePix Z2000EXRでなくHIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000　です。

女性にリコーのカメラで19mmで撮影できるカメラをプレゼントしたら、
ヨーロッパ旅行の写真のほとんどすべてが、このカメラで撮影した写真でした。
歴史ある建物は、超広角レンズでないと撮影できないことが多いです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を所有しています。
このレンズが使いたくて、パナのカメラを購入しました。
しかし、画質より軽さ、小ささの魅力に負けてコンデジEX-ZR4000で撮影する方が多いです。

書込番号：21094191

[kooth]

FinePix Z2000EXR（35mm判換算28mm〜140mm相当）
をお使いで、撮れる範囲が狭いことが気になっておられるなら、
このキット付属の14-42mm/F3.5-5.6（35mm判換算28mm〜84mm相当）や
14-150mm/F4.0-5.6（35mm判換算28mm〜300mm相当）だと改善されないですよね。
広角がもう少し広くて近い価格のキットを考えると、

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000018647/

あたりでしょうか。
これに付属のレンズは12-32mm/F3.5-5.6（35mm判換算24mm〜64mm相当）
となっています。

高倍率ズームは自分のPENTAX　Kマウントで旅行時に使って便利さは実感していますが、
どうしてもレンズが目立つので飲食店での使用は他のお客さんの手前、なかなかしづらい。
なので、普段はコンパクトなレンズで、望遠が必要な時に別途レンズを変えるのが良いと思います。

書込番号：21094449

[めぞん一撮]

>オリンパス9-18mm、調べてみました。これは魅力的です…！雄大に広がる景色ってかっこいい…！
>単焦点もいろいろ調べてみましたが、どうもやっぱり広角ばかり目が行ってしまって…苦笑、42.5mmも面白いのでしょうか？

42.5mmは、人が意識を集中して注目した時の感じになります！
熱視線！w
https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=LUMIX%20G%2042.5%2FF1.7

9-18は、でたとーじ、他社にはないリーズナブル小型軽量安価効超広角だったので、いろいろ気軽に使えて楽しかったです！
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_9-18mm_f4.0-5.6/
もっと広角のスーパーレンズなんかもありますが、コストパフォーマンス高いかと！！
海や川、渓流、鍾乳洞なんかにピッタリ！w

もっとよりたいなら30mmマクロとかも小物アップにいいかも！？
https://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=56#resultList


ちなみに、私の性格だと、望遠レンズはよいのを買い足してしまうため、キットの望遠レンズは使われずじまいで仕舞いっぱなしに！w
参考にならない参考：普段常用してるレンズ>
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2695/photo
http://ganref.jp/items/lens/sony/248/photo

書込番号：21095001

[にゃ〜ご mark2]

交換レンズについては、オリンパスのレンズアドバイザーが面白いですよ。
http://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

書込番号：21095125　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

�@140ｍｍ　距離50ｃｍ	�A21ｍｍ　距離30ｃｍ	�B21ｍｍ　距離50ｃｍ

＞ほしのすなさん

ご丁寧な返信ありがとうございます。

スイマセン。
ちょっと訂正＆補足。
14-140ｍｍの最短撮影距離ですが、価格コムの比較表では0.3ｍの記載ですが、
実は焦点距離により変化します。

18〜21ｍｍ：30ｃｍ
22〜140ｍｍ：50ｃｍ

が正しいスペックでした。訂正いたします。

で、上でUPしました時計の画像ですが、あれは140ｍｍで50ｃｍの距離で
撮ったものです。このレンズで最大に写る作例となりますが、テーブル
ではやや後ろにのけぞって撮る距離となりますので、私のコメントとは
少し矛盾があったと思います。

作例を撮りなおしたのでご参考程度に。
手持ちで適当に撮ったものなので色かぶり＆少しぶれていますが・・・

�@140ｍｍ　距離50ｃｍ（50ｃｍで最大に写したサンプル）
�A21ｍｍ　距離30ｃｍ（30ｃｍで最大に写したサンプル）
�B21ｍｍ　距離50ｃｍ（21ｍｍで�@と同じ距離でのサンプル）

書込番号：21095815

赤ちゃんの撮影について

[抹茶ぱん]

赤ちゃんを撮影していて、写真を見返すと、途中からほとんど暗くなっていました。調べてみるとシャッター速度が早いとそうなるみたいですね。。
露出？を気にしながら撮ってみたのですが、また真っ暗になります。
シャッターを遅くすれば暗くなりませんが、ほとんどぶれてたり、ここ！ってときにうまく撮れません。

長くなりましたが、赤ちゃんの撮影でこうしたら上手く撮れるよ！この設定すれば、解決できるよ！みたいのあれば教えて下さい＞_＜よろしくお願いします

書込番号：21083764　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶ぱん]

沢山の回答ありがとうございます！
一人一人にお礼と返信としたいところですが、まとめて失礼します＞＜前回も回答して頂いた方もいて、またまたありがとうございます！前回はお世話になりました！

部屋を明るくとの事ですが、部屋の電気はついています！たぶん、オレンジっぽい電気なので、暗くなるのかもしれません。
ISOを上げて撮ってみましたが、ノイズ？っていうのですか？カメラ初心者だからか、イマイチ良く撮れませんでした。これならiPhoneと変わらないかな。。

撮影の設定が分かれば、アドバイスしやすいと頂きましたが、どれで撮ったか忘れてしまいました。。(汗
今は500 f3.5 +0.3 となっています。。

結果！！多くの方にオススメ頂いた、レンズ20mmのを購入しようと思います！！

書込番号：21084386　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞抹茶ぱんさん
＞部屋を明るくとの事ですが、部屋の電気はついています！
電気がついていて、人間の目には明るく感じられても、実際は室内は暗いんです。
昼間の屋外と比べると桁違いに暗いです。

＞撮影の設定が分かれば、アドバイスしやすいと頂きましたが、どれで撮ったか忘れてしまいました。
実は、撮影時の設定(シャッタースピード、F値、ISO, 焦点距離、露出補正など）は撮った写真と一緒に記録されているんですよ(EXIF dataといいます）。
で、このデータはパソコンで見ることができます（カメラの中でも見ることができます）。
失敗写真のEXIF dataを見て反省するくせをつけたほうがいいです。

＞レンズ20mmのを購入
20mmF1.7ですかね？　これは写りの良い明るい単焦点レンズで、わたしも好きなレンズです。が、オートフォーカスが遅めですので、お子さんが走り回るようになるとちょっと使いにくいことがあるかも。でも、赤ちゃんのうちはとてもいいと思います。

明るい単焦点レンズを買うのは賛成です。

書込番号：21084412

[にゃ〜ご mark2]

僕も、20mm/F1.7はAFが遅いのであまりオススメしません。子供はすぐに大きくなりますし。

というか、本当に20mmでいいのかな？　単焦点レンズ選びは、焦点距離が大事ですよ。

書込番号：21084471　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞抹茶ぱんさん

解決済みですが。
赤ちゃんにストロボはあまり良くないとか。科学的根拠は判りませんが、リスクは考慮した方が良いと思いますので、ストロボは、使わないか、どうしても、いう場合は直射させず、天井に向けて発光させ、天井からの反射光を利用してくださいね（皆さんのレスの中で“バウンス”という言葉がありましたが、この事です）。

基本は皆さんのアドバイスどおり、

　　出来るだけ環境（部屋）を明るくする。
　　ISO感度は、実際に試し撮影して、写真のザラザラ感が許容範囲を自分で決めて、なるだけ上げてみる。
　　それでもだめなら、明るいレンズ（レンズのＦ値が小さいもの）を購入する。

です。
では、お子様のかわいい写真をいっぱい撮ってあげてください。

書込番号：21084508

[蠍座の蟹]

生後半年は、あまり大きな音や眩しい光、特に突発的な音・光は避けた方が良いです。
昔、ポケモンの映像で子供が発作を起こしましたよね？ 小さい子には花火も近くで見せない方が良いんですよ。
夜泣きしない子が、花火の日から(あるいは雷の日から)夜泣きするようになると言う事例もあり、精神的に刺激してしまう可能性があるからです。

カメラに詳しい人は、赤ん坊の柔らかい肌質とか細く繊細な産毛を撮ろうとしますから、きっと光をきちんと和らげると思います。それであれば影響はなさそうですね。
でもカメラに詳しくないと、至近距離から撮ろうとして近寄って、シャッター押したら自動的にフラッシュが光って直接、、、なんてことが起きるかもしれません。

私は内蔵ストロボが嫌いで(万が一にも間違って光らせたくないから)、最近、外付を買って大満足です。
2歳児は、ストロボが天井を照らすと楽しそうに「ひかったね」って笑います。たまに間違ってストロボを子供に向けて撮ってしまうんですが、ストロボの発光を見てしまったら、しばらく目をパチクリしています。反省してます。

ストロボは、撮影者の技量と年齢に合わせて使いたいですね。

書込番号：21084614

[ブローニング]

そうそう、ウチの愛娘がチョー可愛かった頃にストロボの光に過剰に反応するようになり
カメラを向けただけで目をつむり顔を隠すようになってしまいました。

お陰で愛娘の可愛かった頃のいい写真はほとんどありません・・・・・・。

書込番号：21084847

[蠍座の蟹]

＞ブローニングさん

それは残念ですね。心が痛みます。

書込番号：21084907

[抹茶ぱん]

＞SakanaTarouさん
部屋の中は実際は暗いんですね。。
これはホワイトバランスを使っても解消出来ないんでしょうか？

撮影時の設定見れるんですね！初歩的なことばかりですみません(*_*)失敗写真とうまく撮れやすい写真と見る癖をつけて勉強します！

そうです！パナの20mm1.7が良さげかなと思っています！45mmか迷いますが、大きくなったら、45mmも購入しようかなと。レンズ持ちすぎても使わないですかね。。(;^_^A

書込番号：21084988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

蠍座の蟹さん

ハイ、とても後悔しています。
その愛娘も今は立派なＪＫです。

書込番号：21085008

[蠍座の蟹]

42.5mmや45mmは、ポートレイト用に作られていますので子供の撮影にも最適ですよ。
LUMIX G 42.5mm/F1.7だと、ポートレイトレンズとしては異常なほど近づいても撮影できます。これは小さな子供を撮るのに最適かもしれません。
31センチまで寄れるのでテーブルフォトにも使えます。オリンパスの45mmは、そういう用途では、席を立たないと料理が撮れないので不便です。

いずれにしても、赤ちゃんの最高の笑顔が撮れるといいですね。

書込番号：21085015

[SakanaTarou]

＞抹茶ぱんさん
>部屋の中は実際は暗いんですね。。
>これはホワイトバランスを使っても解消出来ないんでしょうか？

解消できません。
ホワイトバランスは明るさとは無関係ですよ。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0012.html

＞そうです！パナの20mm1.7が良さげかなと思っています！45mmか迷いますが、大きくなったら、45mmも購入しようかなと。レンズ持ちすぎても＞使わないですかね。。(;^_^A

20mm1.7はオートフォーカスがおそいんですよ。ピントが合うのに時間がかかるので、その間に子供が動くとピントがずれてしまいます。
なので、あまり動かない赤ちゃんのうちはいいんですが、歩き出すと困ることがあると思います。
でも、まあ、20mm1.7は写りがいいので、1本目はこれでもいいかも。画角的にはとても使いやすいですし。

いっぺんに何本も買わずに一本ずつ行きましょう。

書込番号：21085028

[にゃ〜ご mark2]

20mm/F1.7は確かに写りはいいですが、カリカリ描写なので赤ちゃん撮影には向かないかも。風景向きのイメージ。パナライカ系の方がオススメかな。

そうそう、赤ちゃん撮影ならシャープネスを少し下げた方が良さげ。この辺は好みによりますが。

書込番号：21085121　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

＞抹茶ぱんさん

パナの20mmF1.7は、初代モデルを7〜8年前に使っていました。
子どもが寝たり座っている状況なら、笑ったりして多少動いてもAFが遅くてピントを外すということはありませんでした。


逆に室内で走り回っているような状況であれば、レンズは何であれ外付けストロボを天井に向けて照射し、一瞬の閃光によって動きを止めるしかないと思います。


それからマイクロフォーサーズでの20mmの画角ですが、椅子に座ってくれるようになると、テーブルをはさんでちょうど上半身が収まるような感じになります。
車の運転席から助手席に座っているところを撮るのにもちょうどいいです（もちろん駐車中です）。


また、幼児のうちは立っているところを上から撮り下ろすこともできますし、ちょっと下がれば全身を写すことも可能です。


このへんは今お使いのレンズで焦点距離を合わせ、確かめてみてください。

書込番号：21085141

[抹茶ぱん]

＞にゃ〜ご mark2さん
ほえ〜〜、そうなんですね(*_*)
それは迷いますね〜！！

ほんとすぐ大きくなりますよね！！最近寝返りをうてるようになり、よく動くので、撮るの難しいです(^◇^;)
大きくなっても使えるなら45mm辺りのほうがいいのでしょうか。。

書込番号：21085210　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶ぱん]

＞ブローニングさん
私もそうなるところでしたね…！！まだストロボは使ってなかったですが、カメラ嫌がる前に教えて頂けて良かったです。大人でも近くだと眩しいですもんね。

書込番号：21085220　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶ぱん]

＞SakanaTarouさん
明るさだと思ってましたが、どちらかというと色の違いだったんですね。

ん〜、結構ころころと動くので、もしかしたらもう20mm1.7は向かないのかな。。
いろんな方のコメント見れば見るほど迷宮入りしますね(^^;;

書込番号：21085235　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜PC しょしんしゃ〜]

＞ん〜、結構ころころと動くので、もしかしたらもう20mm1.7は向かないのかな。。
いろんな方のコメント見れば見るほど迷宮入りしますね(^^;;

それよりも大切なことがあります。いつも使われている画角はどれくらいですか？
室内撮りで45�oはちょっと長すぎだと個人的には思いますが…。

これまで撮りおさめたデータを見ると自分が使いやすい画角が分かりますが
見方が分からないのでしたらカメラについてるレンズをズームさせ
45�oで留めお子様を撮って見て下さい。
「ちょっと拡大しすぎかなー」と思えば45�oでは長すぎるということです。
「ちょうどいいけどなぁ〜」と思えば日頃使っているのと同じくらいということになるのかな。
同じように20�oで撮って見るといいかもしれませんね。

それと、もう一つ気になるのは
＞撮影の設定が分かれば、アドバイスしやすいと頂きましたが、どれで撮ったか忘れてしまいました。。(汗
今は500 f3.5 +0.3 となっています。。

500というのはシャッタースピードが「1/500」ということでしょうか？
＋0.3というのは露出補正になると思いますが「ISO」というのがありませんか？
この「ISO」は使われていますか？

書込番号：21085387

[６００万画素の男]

オリンパスの見つける・つながる・楽しむ！ 写真投稿コミュニティ「Fotopus」 は活用してますか？

「撮影機材、被写体、印象・感情、日付、撮影場所などから検索する」からカメラ→E-M10 Mark II、「被写体、写真の印象・感情」→

人物→子供で検索をかければ投稿写真がみられて参考になります。撮影詳細でレンズ等もわかります。

書込番号：21085454

[TideBreeze.]

高速エレベーターで移動中　普通に撮ったもの	ぴたっと止まる「手持ち夜景モード」

＞抹茶ぱんさん
別の解決法として、正攻法じゃないですが、モードダイヤル　SCNの「手持ち夜景モード」を試してみてください。　かなりカメラ任せになってしまいますが、暗いとかブレるとかの問題は一発解消しますよ。

高速下降中のエレベータからの撮影で、普通に撮ると鉄骨が流れてしまって原形が判らないけど、「手持ち夜景モード」だとかなりきれいに止まって見えます。
　他の手段でうまくゆかないとき、こんな手もあったたっけ程度に覚えておくと良いと思いますよ。

書込番号：21086543

[蠍座の蟹]

＞TideBreeze.さん

ベストアンサーかも！

書込番号：21086557　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M10 MARK IIかLUMIX GF9で迷ってます

[ahk325]

こんにちは。
ミラーレスの購入を検討している初心者です。

条件としては
- 8万円以下
- エントリーレベル機種
- 持ち運びが楽
- 主に旅行用
- 遠くの景色から手元の料理までマルチに撮れる
- WIFIでスマホに写真を送れる

で、主な撮影対象は風景や近くの静止物(食べ物やアクセサリーなど)です。自撮り機能は特に必要ありません。

自分で調べてみたところ、E-M10 MARK II か GF9 が良いのではと思ったのですが、カメラへの知識が足りず中々決めかねています。

機能性や見た目ではE-M10 の方が良いかなと思う一方で、GF9のレンズキットについてくる単焦点レンズをとても魅力的に感じます。広角レンズと単焦点レンズの後々の購入を考えていたので、予算の都合上、標準ズームレンズと合わせて単焦点レンズも今手に入るのは良いなと思います。

レンズのことを考えるとどうしても欲が出て目移りしてしまうのですが、旅行用という目的にあったベストな本体が欲しいです。

機種の比較と合わせて、ぜひレンズの方もアドバイスをいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21083937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞BAJA人さん

お返事ありがとうございます。

なるほど、E-M10 と比べてかなり大きいですが、大活躍しそうなかっこいいカメラですね。

比較画像やURLも貼っていただきありがとうございました。検討してみます！

書込番号：21084319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞めぞん一撮さん

お返事ありがとうございます。

詳しく書いてくださって、とても助かりました！やはりこれから少しずつでも練習して、カメラを楽しんでいきたいので、E-M10M2 のほうが良いかなと思っています。それにしても色々つけたりできるんですね！すごいなあ

書込番号：21084327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞hirappaさん

お返事ありがとうございます。

そうなんですね！
箱を開けるのが楽しみですね(^ ^)
わたしもそのワクワクが楽しみです。
やはり見た目の好みも取り入れるべきですね。

書込番号：21084328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞ほら男爵さん

お返事ありがとうございます。

なるほど、これは安いですね！
ところで思っていたよりもレンズの値段が高くて驚きました笑 本体よりもレンズが高いというのはこういうことかと、実感しています。

ぜひ検討してみます！

書込番号：21084339　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ファインダー付きかどうかが大きいので、普通は迷うなら、
E-M10�U or G8
PL8 or GF9
になるような気がします。また今お買い得と言われてるのは、E-M10�UとGX7�Uですね。


まぁ、それは置いておくとして、キットのレンズが欲しくてカメラを選ぶのは止めておいた方が良いと思います。まずは一番欲しいと思えるカメラを買いましょう。交換レンズなんて後でも買えますよ。
パナ25mm/F1.7は単品でも安め(以前は1.7万円ぐらい)なので、GF9にすごいお得感はないですね。

E-M10�Uをオススメします。

書込番号：21084632　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞ahk325さん

オリンパスの手ぶれ補正は、かなり効きますよ。
ファインダーを覗いて撮ると手ぶれしにくいので、さらにキレイに撮れます。
この2点だけでも、カメラ本体の性能は、かなり違ってきますよ。

私なら
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット 55,000円
を買って、いろいろ撮影してから、次に買うレンズをゆっくり考えることをお勧めします。
暗いところでの撮影をしたい、背景をぼかしたい、、、となれば25mm/f1.8ですね。
人物をキレイに撮りたい、、、となれば45mm/f1.8ですね。
25,000〜30,000円くらいです。

40-150の望遠は、子供の運動会などのイベント、動物園、警戒心の強い猫とかに便利ですよ。
妻や妻の友達は、スマホでは撮れない写真が撮れるから、と望遠ズームが気に入っています。

書込番号：21084685

[うさらネット]

私、LumixメインなのでGF9推奨。女房はGF5使ってます。

Lumixメリットは、メニュ設定等が他社と似ていて何と言っても使いやすい。
オリも使っていますが、取っつきにくいところがあります。

なお、ぶれの多くは被写体ぶれですから、
手ぶれは暗ければ注意すればよいので、あまり重要項目じゃないです。

書込番号：21084884

[にゃ〜ご mark2]

メニュー設定は、確かにオリンパスは評判悪いみたいですが、慣れの問題だと思いますね。僕はオリンパスから入ったので、パナソニックの方が使いにくいです。


> なお、ぶれの多くは被写体ぶれですから

料理の撮影でも？　僕は風景撮影が多いので、被写体ブレの方が少ないですね。
パナもボディ内手ぶれ補正機が増えてきたし、フジもボディ内手ぶれ補正を検討してるとか。手ぶれ補正はやはり有効ですよ。

書込番号：21084958　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

手ブレ補正はあった方がイイですね。
手持ちで1/10とかで撮れるから小川のせせらぎとかを流して写せたりする。三脚とかヤボなものも要らないよん。

書込番号：21085340

[hirappa]

＞ahk325さん

E-M10 Mark II はイイですよ。
ファインダーがクッキリ見えて最高です。

書込番号：21085343

[タッケヤン]

＞ahk325さん

検討されている二機種だとファインダーがあるからEM10mark2かなぁ
動画もこだわりたいなら、4k動画が撮れるGF9ですけど。
画質的にはどちらも綺麗です。

単焦点レンズは明確な目的ができてからでいいと思いますよ。
シャッター速度を上げたいから。ボカしたいから。ノイズを減らしたいから。そのレンズの空気感を味わいたいから。などなど
まずはズームレンズで撮影を始め、不満がでてきたら、その不満を解決すべく単焦点レンズを検討されると宜しいかと思います。

書込番号：21085432

[めぞん一撮]

>Lumixメリットは、メニュ設定等が他社と似ていて何と言っても使いやすい。
>オリも使っていますが、取っつきにくいところがあります。

いつもの事ですが、人それぞれの話なのにね！

>僕はオリンパスから入ったので、パナソニックの方が使いにくいです。

私はキヤノン→ソニー→オリ→パナの順だけど、パナだけ異質で使いにくい！w

全部ぶっつづきだったり、隠しメニューがあったりで、キヤノンメニューに似てるけどなぁ・・・・あと、ソニーもキヤノンもスーパーコンパネぱくったので、さらに似てるよーに！www



>なお、ぶれの多くは被写体ぶれですから、
>手ぶれは暗ければ注意すればよいので、あまり重要項目じゃないです。

相変わらずニコンと、ニコンを邪魔しない範囲にでのパナソニック上げにいそしんでますねぇ！

>風景や近くの静止物(食べ物やアクセサリーなど)です。

むしろE-M5MkII進めて、5軸手ぶれ補正が非常に有効そうな感じまでしますけど！？

書込番号：21085526

[めぞん一撮]

いかん！　うさら師のカキコ読んでから、

被写体ブレを気にしなきゃいけないほど高速で逃げ回るシフォンケーキとか、すぐ逃げちゃうメタルスライムのゲーセン景品とかが思いついちゃって、ちょっと楽しくなってきてしまった！

超高速で首振ってイヤイヤをする、ひまわり畑とか！


・・・居たら面白そうだなぁ！！！　どこかに心当たりでもあるのでしょうか！？ あったら教えてください！＞うさら師

書込番号：21085553

[にゃ〜ご mark2]

シロウオの踊り食いばかり食べてるのかも。

書込番号：21085562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ahk325さん
さわってみたんかな？

書込番号：21085675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ahk325さん
> 用途を考えれば間違いなくGF9なのに、E-M10 を持った時に何故か心細さを感じてしまって…

そうですね、OM-Dは本格的なミラーレス一眼然としていますが、GF9はコンデジの延長線上のミラーレスというポジショニングって感じがします。
なのでスレ主さんが持つ印象は間違っていないと思います。
本格的に撮影にのめり込んで行こうというのでしたらOM-Dの方が、撮っていて楽しいと思います。
確かに今回は旅行が目的でのカメラ選択でしょうけど、旅行から帰ってきても、カメラっていろんなシチュエーションで使いますよね？
そういう時、どっちがいいかまでイメージすると、自ずと選択は固まってくるのではないでしょうか？

OM-Dは手振れ補正内蔵ですので、手振れ補正が付いていないレンズでも全て手ブレを抑えてくれます。
将来色々なレンズを購入する際に、手ブレ機能がついているかどうかなんて悩まなくて良いわけです。
またファインダー撮影の方が、カメラをしっかり構えられるので、それだけで手ブレをおさえられます。
コンデジスタイルの撮影方法は簡単で良いのですが、どうしても腕を伸ばしてのスタイルなので、ブレやすいんですよね〜

旅行用と割り切るのでしたら、GF9、その先もカメラで色々楽しみたいとお考えならOM-Dという選択、如何でしょ？？（＾＾）

書込番号：21085697

[ahk325]

＞にゃ〜ご mark2さん

お返事ありがとうございました。

全く知識がないのでファインダーの有無などは考えていませんでした。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：21086027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞蠍座の蟹さん

お返事ありがとうございます。

なるほど、やはり手ブレ補正機能とファインダーはカメラ選びで重要なのですね。汽車から写真を撮る機会もありそうなので、そういった面ではE-M10は心強いです。初心者なので今はあれもこれもと手を出さずに、おっしゃる通りに少しずつ勉強していって、その都度レンズを購入するのが良さそうです。

書込番号：21086033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞うさらネットさん

お返事ありがとうございます。
そういう見方があるんですね。参考になります。以前Canonを使っていたので、そういう面ではGF9の方が親しみがあるように感じるかも知れませんね。手ぶれについても御意見ありがとうございました。

書込番号：21086035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

たくさんアドバイスをくださり、ありがとうございました。初心者ということもあり、皆さんのカメラに対する様々な見方を聞くことができ、とても参考になりました。

皆さんのお話を聞いているうちに、旅行用だけでなくこれから様々なシーンで写真を撮ってみたいなという気持ちになり、E-M10 M2 を購入することに決めました。GF9 もとても素晴らしい機種で迷ったのですが、以前使っていた機種に外観が似ていたE-M10の方に懐かしさを感じたのかもしれません。

皆さんが使用機種やメーカーを大事にしていらっしゃこともわかり、ますますカメラを始めるのが楽しみになりました。

お返事を返すことができなかった皆さん、大変申し訳ありません。丁寧にアドバイスしていただき、ありがとうございました。

書込番号：21086049　スマートフォンサイトからの書き込み

ダブルズームキットについて

[抹茶ぱん]

こちらを購入しようかと思っているのですが、ダブルズームキットで買った方がお得でしようか？それともボディとレンズ(普段使い用と望遠と)を別で買った方がいいと思いますか？
別で買うとしたら、どのレンズがおすすめですか？

ちなみに撮るのは主に人物です。(赤ちゃん、子供)

書込番号：21077518　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ダブルズームキットで買った方が、お得だと思いますよ。

書込番号：21077540

[okioma]

ダブルズームキット以外で欲しいを考えているならね。


お子さんが小さいならば、
ダブルズームキットに室内用に25�o前後の明るい単焦点レンズがあった方がよいかと。

書込番号：21077547

[DLO1202]

今までもオリンパスの一眼を使っていてレンズはあります。
って言うのでなければ
ダブルズームキットで良いと思います。

キットと言う以上割安になってて本体と別々に買うよりは
かなりお得な価格設定になってると思います。

きっと、後悔もなく良い買い物になると思います。
オールマイティに使えるセットです。

スタートはキットからはじめて、
そのうち明るい単焦点とか接写が使えるマクロレンズとか
幅を広げて行けばよいと思います。

私の場合は、オリンパスじゃないけど
キットレンズの2本がイヤで1本で賄える高倍率ズームに行きましたけど・・・

それはそれで元来のモノグサから来る発展型のひとつですけど。

キットレンズからはじめても
きっと、お気に入りの写真も撮れるセットだと思います。

書込番号：21077560

[KID.R33GTR]

最初であれば、ダブルズームキットを買った方がお得だと思います。
モデル末期に近い状態で価格も手ごろ感になっているので特に。

カメラに慣れてきたらそれまでで撮っていてよく使っていた焦点域に
明るい単焦点でも買うのがいいんじゃないかと思います。

書込番号：21077564

[ほら男爵]

コスパを重視するなら
ダブルズームキットだと思います

サイズやなんかを重視するなら
望遠ではパナソニックの45-175が良いと思います

室内での写りを重視するなら
予算と重量、ズームが良いのかしなくて良いのか？の確認が要ります

書込番号：21077576　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞抹茶ぱんさん

損得で考えたらダブルズームキットがいいと思います。
二つとも持っておいていいレンズですしね。

赤ちゃん、子供さんがメインであれば普通にオススメなのが25mmの単焦点レンズですね。
オリンパスとパナソニックどちらもあります。

オリンパスの45mmは使い所を選びますが、よくボケて人物撮りには向いています。
寄れないのが欠点ですがオススメです。

でも、それよりオススメなのが外付けストロボですね。
室内でも画質を落とす事なく綺麗に撮れます。

書込番号：21077581

[fuku社長]

ダブルズームキットを購入するのが良いですよ。

予算が潤沢ならボディにProシリーズでも良いと思いますが。

最初はダブルズームキット使って、不満が出たら明るい単焦点レンズとか追加したら良いと思いますね。

書込番号：21077616　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

お得さで言えばWズームはお得ですよね。
ボディに14,000円ほどプラスすれば2本レンズが付いてきますから。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017174_J0000017175_J0000017176
赤ちゃん撮影なら屋内も多いでしょうし、ふんわり背景がボケた一眼らしい
写真を撮るのに、明るい単焦点もお早めにどうぞ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000532767_K0000808290_K0000055876&pd_ctg=1050
キットの標準ズーム（14-42ｍｍEZ）ではほとんどボケませんので。

書込番号：21077696

[抹茶ぱん]

ダブルズームキットを買うことにします、丁寧な回答ありがとうございます！！

他のも進めて頂いてありがとうございます！他のだと予算的にもソニーのα6000か迷ってたのですが、初心者の私にはこれで十分なのかなぁとオリンパスにしました！

はじめての投票、返信なので、おかしな所があればすみません(汗

書込番号：21077715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

初心者だからマイクロフォーサーズ（ＥＭ１０）で充分と言う表現はおかしいですよー
とても良い規格です♪

書込番号：21077738　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶ぱん]

やっぱり一緒に買った方がお得なんですね！
ボディだけだと結構安くなってたので、別で買う方がお得なのかと思ってました！
レンズだけ見てましたが、案外値段するものなんですね！わかりやすくありがとうございます！

書込番号：21077741　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

私もM4/3いいと思いますよ。
うちはEOSと併用ですがM4/3機は3台あります。
レンズも含めて小型なので気軽さではEOSより上。
気軽に使えるということはその分シャッターチャンスにも恵まれる
確率が高くなるかと。

25ｍｍF1.7は今キタムラに白箱新品が大量に出てますね。
一時よりは高いですが、これは狙い目かも。
http://kakaku.com/item/K0000808290/used/#tab

レンズは高ければ中古も多数流通していますので検討ください。
20ｍｍF1.7の旧型の中古なんかはだいぶこなれてきています。
http://kakaku.com/item/K0000055876/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：21077802

[抹茶ぱん]

失礼しました(;^_^Aそうですよね♪
フルサイズにくらべたらマイクロフォーサーズて全然かと思ってましたが、お店で手にとってみたのですが、とても良かったです！ミラーレスてこんな綺麗にとれるものなんですね！

書込番号：21077805　スマートフォンサイトからの書き込み

[抹茶ぱん]

＞BAJA人さん
このレンズ2万きって買えるですね、とても魅力的です！
初心者なので、同じF1.7でも25�oと45�oとの違いがよく分かりません。理屈はなんとなく分かるのですが、写真に撮ると同じに思えます(*_*)

書込番号：21077849　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

手軽にレンズを色々揃えてもお財布にやさしいのがＭ４／３です

書込番号：21077983

[BAJA人]

>同じF1.7でも25�oと45�oとの違いがよく分かりません。

画角（写る範囲）が違います。
25ｍｍはいわゆる「標準レンズ」というやつで、ある程度汎用性があります。
室内でも屋外でもこれ1本みたいな。
45ｍｍは「中望遠」と呼ばれます。室内で人を撮るにはアップになりすぎて
使いづらい可能性があります。でも屋外などだと大きなボケが得られるので、
人物撮りに好適なレンズです。

25ｍｍは汎用性が高いと書きましたが、25ｍｍでも望遠気味と感じる人も
少なくないです。20ｍｍや17ｍｍだとそのあたりも緩和します。
オールマイティさではパナ20ｍｍF1.7をお勧めしたいです。
AFが遅いし追従AFができないので、動き物や動画には弱いですが、
写りはピカイチです。私一番よく使うレンズです。

書込番号：21078393

[抹茶ぱん]

＞BAJA人さん
ありがとうございます！
では室内では20mmくらいが良さそうですね！
ただ動きもの？赤ちゃんと猫を撮るので、もう少し迷ってみます！

書込番号：21083723　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

はい！
よくお考えください。
赤ちゃんだけなら小さいので45mmもいいかもしれません。
また猫ちゃん撮りにも45mmは使いやすいかと思います。

室内で赤ちゃんと大人とか複数人を撮るには20mm辺りが使いやすいと思います。
単焦点は１本ですべてカバーするのは難しいので、用途に合わせて
何本かのレンズを使い分けることが基本と考えてくださいね。

だいたい14mm、20mm、45mmの３本あれば大方対応できます。
真ん中の20mm辺りのものはたぶん一番よく使うので、色々ご検討ください。

書込番号：21083809　スマートフォンサイトからの書き込み

迷ってます！

[7mama9]

カメラに全然詳しくないのですが
CanonのEOS M5かM6のどちらか
オリンパスのE-M10 Mark�Uで迷っています。
私はこちらのが値段的に気に入ったのですが
主人はCanonのが良いんじゃない？と言います。
画素数だけで決めているみたいで…
カメラに詳しい皆さんの意見が聞きたいです！
主に撮るのは子供がメインで
たまに風景を撮りたいと考えてます！

書込番号：21079598　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞7mama9さん
いい選択だと思います。
レンズもこの規格のほうが
揃っています。

書込番号：21079621

[BAJA人]

こんにちは。

EOS Mは使っていませんが、旧E-M10とEOS一眼レフ(APS-C機)を使っています。
正直言って画はEOSのほうが上だと感じています。
でもレンズも含めた軽さ小ささではE-M10がはるかに上です。
レンズも豊富なので飽きませんし、私は使用頻度はE-M10が上です。

画素数に関しては普通の人なら1200万画素もあれば十分なはずなので、
あまり気にしないほうがいいと思います。
下手に高画素だとパソコンのスペックも要求されますよ。

書込番号：21079686

[gda_hisashi]

＞7mama9さん

撮影結果は大差ないので気に入った方で良いと思います

一番もったいないのは入手したが面倒（邪魔）で持ちださなくなる事」です
気に入ったカメラが一番

書込番号：21079696

[さすらいの『Ｍ』]

４Ｋで映すなら　１２ＭＰもあれば十分
８Ｋで映すなら　２４ＭＰでも不十分

書込番号：21079725

[さわら白桃.]

＞7mama9さん

ＥＯＳ　Ｍ５を使っていますが、レンズで困る場面は運動会で３５ミリ換算３２０ミリ以上
が欲しくなった時に、大きいクラスのレンズを別途購入の部品を付けて使う事になります。

３５ミリ換算３２０ミリと言うとキッスシリーズＷズームの望遠で換算４００ミリと言えば
分かるかなぁ？と思いますが、欲しくなる焦点距離かと思います。

そもそも運動会だとキッス等一眼レフがより使い易いのですが・・・

Ｍ５の画質は画素数云々では無く、暗い場面でもキッスシリーズや上級の８０Ｄ、７Ｄ�Uと
比べても同等か高画質と感じるぐらい優れたものですが、上記の通り専用レンズに縛りがあります。
（キヤノンＨＰでＥＦ−Ｍレンズラインナップをご覧になると良いでしょう）

価格的にも安いとは言えないので、考えどころでしょうね。

安いオリンパスＥ−Ｍ１０�Uにしてレンズのほうを充実される手も当然アリだと思います。

書込番号：21079732

[蠍座の蟹]

EM10は、レンズ色々です。小さい単焦点レンズからパナソニックとオリンパスの最高級レンズまで。ライカも選べちゃうし。

書込番号：21079770　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞7mama9さん

画素数は気にしなくていいです。
画質はどちらも綺麗です。ただ、センサーサイズが少し違うので同じ性能のレンズを使った場合、cannonの方が少し有利かなと思います。
なのでレンズ交換しないならcannon。
するならオリンパスをお勧めします。

書込番号：21079842　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞7mama9さん

画素数よりも大きさで決めましょう！

正直言って画素数の差は大差ないです。
それより、キヤノンのMシリーズとオリンパスではフォーマットというセンサーのサイズが違います。
キヤノンの方が大きいです。
でもその差はわずかで、日中の明るい場所での撮影や通常光の室内での撮影なら問題になることは少ないです。

キヤノンのミラーレスは、まだまだこれからということもあり、交換レンズの種類が豊富ではありません。
一応アダプター着けて、一眼レフ機のレンズを使えるようにしているからだと思いますが、それじゃぁ大きくて重い一眼レフ（Kissのような）で良いわけです。

逆にオリンパスのレンズはｍ４３という規格で、この規格を差う要しているメーカーは他にパナソニックがあり、両方から出ているレンズの互換性があります。またレンズメーカーからも数種類出ていますので、交換レンズの種類の多さでは、やはりm43規格のオリンパスがお勧めですねー

それに、一回り小型軽量にできるので、持ち運びも楽で、それは多くのシャッターチャンスに巡り合えるということにつながります。
大きくて重い、レンズやボディはそれだけで、持っていこうという気を失いますが、小さくて写りがいいならいつでもバッグに入れておいて撮りたい時にさっと出して撮影できるというメリットがあります。

なので、オリンパスのこちらの機種の方が良いと思います！！（＾＾）

書込番号：21079943

[さくらはさいたか]

＞7mama9さん

以下の質問に全てNo ならOM10-mkIIにするのが良いと思います。

1. カメラはガッツリ重くて、大きいのが好きだ。
2. 近々、展覧会に自分が撮った写真を出品する。
3. 写真の為ならお金に糸目をつけない。
4. カメラはなるべく持ち歩きたくない。
5. 将来レンズの買い増しの予定はない。

M10-mkII は強力な手ぶれ補正、ファインダーが付いて、しかも造りも安っぽくない。コスパ抜群のカメラだと思います。
レンズの種類も豊富で安くて優秀なレンズが揃ってます。 オススメです。

書込番号：21079952　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞さくらはさいたかさん
言い過ぎw

書込番号：21080059

[さくらはさいたか]

＞蠍座の蟹さん

あはっ！？ (^^;; 言い過ぎでしたか？

少し前まで1,000万画素、動画無し、手ぶれ補正なしのNikon D200 (ボディーのみで18万円、当時は名器と呼ばれてた)を使っていたものでそれと比較するとM10-markIIは夢のようなカメラなもんで、、、つい(^^;; 。

でも、抜群のコスパという事は間違いないと思ってます。(^^)v

書込番号：21080196　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞さくらはさいたかさん
コスパは本当に良いですね。

ニコン、キヤノン、ソニーには、フルサイズとAPS-Cの２つの規格があります。コスパの良い初心者用としてAPS-Cのカメラとレンズを買うところまでは良いのですが、もしカメラが好きになって上達していくとAPS-Cにはハイスペックなレンズがありません。
APS-Cではある程度までしかできないんです。レンズもボディも、例えばAPS-Cには防塵防滴がなかったり、明るい単焦点レンズもズームレンズもありません。f1.4の単焦点レンズもf2.8のズームレンズも、フルサイズ用しかありません。
つまり上級者用の道具が使いたければ、フルサイズに移行する必要があるんです。

マイクロフォーサーズは、初心者用のズームレンズ付のカメラも、プロが使うハイエンド機も、同じ規格です。
移行しなくても大丈夫です。

だから、もしカメラ好きになってもマイクロフォーサーズなら買ったものが無駄になりませんよ。
そういう意味でもコスパが良いですね。

書込番号：21080332

[ぽん太くんパパ]

7mama9さん♪こんばんわ(*^^*)

＞画素数だけで決めているみたいで…
余計なお世話かもしれませんが、コレはもう一度確認してみたほうが良いかもしれませんね♪
どちらのメーカーも一長一短ありますし、目的によってはどちらも大きな差はない事もあります。
ご主人はあまり詳しくないのかもしれないですが何かしらの意図があるかもしれませんよ(*^^*)

僕自身はスマホ・コンデジから一眼レフまで複数台を使って写真を撮っていますが、幼稚園児の息子の写真では「マイクロフォーサーズ規格」のオリンパスやパナソニックのカメラばかり使っています。
サイズ感やAF速度、使いたいレンズや動画撮影などを考慮してこういう選択になっていますが…
以前はAFも遅くレンズの種類も少なくて残念ながら使う気にならなかった(子供撮り用として)キヤノンのEOS-Mシリーズも最近とても良くなってきたのでチョット使ってみようかなぁ〜って気持ちにもなってきています(笑)

個人的なオススメ度としてはオリンパスやパナソニックのほうが若干上ですが、レンズキット同士での比較となると逆転する事もあるのであまり難しく考えずにご主人と相談して決めても良いのではないでしょうか♪
思いつくままに何本も何本もレンズを買っていく予定があれば別ですが、そうでなければどちらのメーカーを選ばれても不満は出ないと思います(￣^￣)ゞ

書込番号：21080347　スマートフォンサイトからの書き込み

[7mama9]

まとめてのお礼で申し訳ございません！
みなさんの意見、とても助かりました(*´꒳`*)
画質はあまり変わらないとのことなので
こちらのカメラに決めたいと思います☆
日に日に値段が下がっていてどこまで下がるのか気になってますがこのへんで購入したいなと思います！
ありがとうございました！！

書込番号：21081010　スマートフォンサイトからの書き込み