OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

購入時期

[sakura812579×3]

購入を考えているのですが、毎日毎日値下げするもので購入になかなか踏み切れません。
今の値段は買いでしょうか？

書込番号：20009229　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

もう底値と言って良いでしょう

オリンパスのオンラインショップの価格の30％引きが大体オリンパスの底値ですから

ちなみにオンラインショップの価格は109､080円ですから・・・・・・・・・

書込番号：20009263

[逃げろレオン2]

E-M10（初代・ブラック）の場合、初値が9.8万円で発売から1年半後に5.8万円（値下がり率42%）を付けてますね。

だからと言ってMark�Uが同じ下がり方をするかどうかは分かりませんけど・・・

書込番号：20009326　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

安いショップに在庫があるうちに購入しないと買い時を逃しますよ

書込番号：20009336

[虎819]

＞sakura812579×3さん

おはようございます。
買う気があるなら今買って撮影に専念したほうが良いですよ。
毎日毎日の価格チェックもしなくて済みますからね。
欲しい時が買い時ですよ！

書込番号：20009417　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

�@多くの店舗が値下げ合戦をしている時は、まだまだ値下げが期待できます。

�A2〜3店舗が突出して値下げ合戦している場合は、ライバル店が品切れになると、一気に値上がりする危険があります。

�B取扱店舗数が減ってきた場合は、完全に末期です。早めに購入しましょう。

�C(真の)最安値で買える人は、ほんの一握りです。最安値付近ぐらいを目指しましょう。また、本当に欲しい人は、最安値まで我慢できないものです。最安値で買った人なんて、あまり使わずに売ってるかも(転売業者の可能性も)。

�D購入したら、もう値段を見ない。どうせほとんどの場合は、さらに値下げしているもんです(笑)。


まぁ僕ならこんな感じで見てますね。今は�Aと�Cあたりが該当してるかな。本当に欲しいのなら、「毎日毎日値下げ」が止まった瞬間を狙いますね。

書込番号：20009448　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私は初代のボディのみですが発売１年ちょっとで54000で買いました
マーク２はまだじわじわ下がると思いますが、そろそろ買っても良い値段にはなってると思います。
急がないなら待ってもいいですが、早めに買って楽しんだほうがいいかもです。

書込番号：20009595　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺的には、アマゾンがタイムセールやり出したら買い時かなと思う。
後、今買ってもこのくそ暑い時期に撮影に出掛けるか？ってのも重要。

書込番号：20009621

[杜甫甫]

底値では買えませんが、価格が反騰し始めたころに買えば底値に近い価格かと思われますが？

しかし、興味期限すぎのカメラを買うより、高くてもほしい時買ったほうがカメラは楽しめます。

書込番号：20009673

[gda_hisashi]

あとどれくらい下がると思いますか

もうそろそろ購入しても良くないですか

書込番号：20009859

描写力をあげる方法を教えて下さい

[めぐたろう]

初のミラーレスを検討しています。

第一候補はキャノンのEOS M3でしたが、E-M10 Mark II も気になり
幸運にも両カメラを借りる事に成功し、実際に使用してみました。

どちらも標準のズームレンズがついてます。

オート使用では
M3はナチュラル
E-M10 Mark II は色が濃く、コントラストやシャープネスなど補正がきつい印象でした。

その後設定を変更し、なるべく実物に忠実な頃合、自分好みにと弄りましたが
同じものを撮影すると、どうしてもM3の方が質感が出るというか
例えばソファーやニット、人形、など、E-M10 Mark II だと風合いが出ない感じです。
名前を伏せて旦那に選ばしても、やはりＭ３を選んでました。

しかし、一方で
E-M10 Mark II は動きもサクサクで軽快、そして非常に使いやすいのに驚きました。
元々コンデジはキャノンG1 X Mark IIを使用していたので、勝手はキャノンに慣れている筈なのに、
E-M10を使用した今となっては、Ｍ３を持つのは面倒に感じるくらいです。
この使用感はとても魅力的で、E-M10 Mark II に気持ちが傾きつつあります。


E-M10 Mark II のレンズを変更して描写力が上がればと思うのですが
どのようなレンズが候補に挙がってきますでしょうか？
メチャクチャ上質でなくとも、重さ・価格が程ほどの範囲で
ズームレンズ・単焦点、それぞれあれば教えてください。


また、現在ついている、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ レンズ（軽くてズームも効いて、利便性は抜群ですよね）
を上位機種PEN-Fに使用したとしても、画質は似たようなものと考えれば良いでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：19952426

[しんちゃんののすけ]

＞同じものを撮影すると、どうしてもM3の方が質感が出るというか
自分の場合、この辺りを重視します、、、

書込番号：19952507

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
自分もEOS M3と E-M10 �U 両方使った経験から参考までに…
E-M10�Uの標準レンズの模写に満足出来なかったので 自分はパナソニックの14-45を装着してました。
このレンズもコンパクトで 模写性能はかなりいいです。
値段を考えれば コスパは抜群です。
単焦点レンズならば オリンパスの25mmは 写りはシャープで精細です。
ここぞという場面では 安心して使えるレンズかと思います。
同じく単焦点レンズで パナソニックの20mmパンケーキレンズも模写性能は抜群で 値段もリーズナブルで良いかと思います。
何かの参考になれば幸いです。

書込番号：19952512　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ホワイトバランスの問題かもしれませんね。
キャノンは赤みの強い描写傾向ですのでそれに慣れてるのかもしれません。

お手元にまだカメラがあるなら　晴天　曇天　白色球　蛍光灯　それぞれで比較されてはどうでしょうか？

書込番号：19952521

[クロスチャンバー]

センサーサイズが違うカメラ同士で、どちらも標準ズームレンズということは…焦点距離（つまり被写界深度）が違うはず。EOSの方が浅いので、それで立体感が際立って見える…というのは度外視しての話？（笑）。

オリンパスの方を大口径単焦点で試してみるとか…でもそれほど大差がつくとは思えないけど。

それにしても、EOS M3が使い辛いカメラというのは知りませんでした。参考になりました。

書込番号：19952576

[hirappa]

めぐたろうさん

出来れば比較された写真をみせて下さい。

描写についてなので、その方が的確なレスを頂けると思います。

書込番号：19952578

[ｈｏｔman]

レンズではだめなのじゃないかな？
既にコントラストとシャープネスは十分すぎる位ある
とご自分でもお書きなので、あとは画像エンジンとか
レタッチ側で何とかするのが良いかと。

描写力・・・もしこれがダイナミックレンジという事なんであれば、
これもレンズを変えてみてもダメだと思う。

書込番号：19952633

[もとラボマン ２]

めぐたろうさん　こんにちは

＞コントラストやシャープネスなど補正がきつい印象でした。

自分は　パナですが　マイクロフォーサーズの場合　レンズ自体がシャープなのに　画像処理の方でもシャープになっているようで　シャープ感強すぎ　階調の方が犠牲になっている気がします。

その為　パナの場合RAWでも撮影モードは　継承される為　RAWで　撮影モードは1番軟調なモードで撮影し　RAW現像時シャープネスを落とし現像しています。

レンズですが　自分が1番気に入っているのは　20mmF1.7ですが　AFは遅いのですが　階調豊かで　気に入っています。

書込番号：19952637

[横道坊主]

何だかんだと言って、オリのレンズは10本近く持ってますが、ぶっちゃけスレ主さんが指摘してる部分は根本的には変わりません。
ぱっと見スゴくシャープなんだけど、細かく見ていくとディテールが溶けてるみたいな…｡
色も強烈な赤みが有ってオリンパス機で夕日撮ってる人の写真見ると、演歌のカラオケの画像見てる様なベタなクドさが有る。
それなら何で10本近くレンズ持ってるの？｣
って言われそうですが、オリンパス機で無いと得られない描写、シーンつうのも有る訳で…｡

色が気になるのなら、多少かさばるけど、一眼レフのkissシリーズにされてはどうですか？
オリ機のサクサク感にキヤノン機で対抗するなら、レフ機しかないと思いますよ。

書込番号：19952645

[フェニックスの一輝]

＞E-M10 Mark II のレンズを変更して描写力が上がればと思うのですが

レンズの描写力ではなく、画像処理エンジンや撮像素子の差で違いを感じている可能性があると思います。
今は他社の画像処理エンジンも性能が上がってきたので、キヤノンの独走という感じではなくなっていますが
それでも、そのあたりの差を感じているのかもしれません。

そうすると、キヤノンのカメラの（レンズではなく）描写が気に入ってしまった可能性もありますので
ミラーレスではなく、一眼レフにするとサクサク撮れるので希望に近くなる可能性もあるかなと思います。

EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000484121/

ミラーレスよりかさばるので、一眼レフは対象外かもしれませんが
この大きさでも大丈夫か検討してみるのもいいかなと思います。

書込番号：19952652

[hiroyanis]

パナソニックのLEICAの名前がついたやつは作例を見る限り描写力はよさそうです。

M3は店頭で触ってどうも手になじまなかったので初代Mを使ってます。
Mはレンズは少ないですが描写には満足してます。

書込番号：19952693

[けーぞー＠自宅]

マニュアル操作がし易いカメラが良いと思いますよ。
気になる人は全自動を使わないでしょうから。。。

書込番号：19952719　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

めぐたろうさん、こんにちは

わたしはm43をメインにしてもう３年になります。やれ、動きものはダメ、やれ、ボケない、やれ、高感度ノイズがひどい、、、と最初のうちは散々にいわれてましたが、最近では冷静な（公平な）評価をする発言が増えてきており喜ばしく思っています。

そんななか、シャープネスや発色や階調などに対する不満は依然よく見かけます。しかし、それらは個人の技量と感性で補えるものだと思っています。方々の写真展を見ていると、いわゆる悪い意味でのデジタルチックな写真がよくありますが、それらとカメラメーカーとの関連性を感じないからです。ニコンのFFで撮っても定規で描いたような絵になっている例はアマプロ問わず頻繁に見かけます。彩度や階調についてもしかりです。

わたしがm43で不満（不都合というほうが適切か？）を感じないのは、カメラの設定に加えてレタッチを多様するからだと思います。カメラの設定では、彩度、シャープネスを下げ目にし、暗部の感度を上げ目にしています。撮影後もPSによる種々処理を施すことが通例になっています。結果、自己満足かもしれませんが、メリハリを保ちながらも柔らかい表現ができているし、色合いも独自のものが出せるようになりつつあると思っています。

もうほとんど出番はありませんが、5D2は持っています。これとて同じです。たしかに、デフォルトでも描写はやわらかめですが、そのままで満足できるものではありません。同様にPSでのレタッチなくして作品レベルの写真にはなりません。

要するに、PSを使いこなすことはデジタル写真では必須だと思っています。カメラ半分、PS半分、といってもあながち誇張ではないと思います。

レンズは、たしかにグレードの高いもののほうがかちっと写るように思うし、大きくボケた部分のくずれかたも自然です。ただ、それが作品の価値を左右するほどではないと思います。所持するレンズはパナ主体ですが、じつはキットレンズだけでも事足りると思います。

書込番号：19952789

[杜甫甫]

描写力より、表現力のほうが大切　＼(◎o◎)／！

表現力を上げるのはあなた自身の努力です。

書込番号：19952820

[ペコちゃん命]

めぐたろうさん、こんにちは。

マイクロフォーサーズを５年ほど使って、レンズも高級なものを含めて１０本くらい使用していましたが、キヤノン機と違いがあるのは確かですよね。（メインはキヤノンの一眼レフです）
その違いをないようにしたい（キヤノンの画がいい）というのなら、それは素直にキヤノン機を使ったほうがいいというのが私の結論です。

確かにOM-Dシリーズは軽量でレスポンスがよくて、これで画質も好みにならないのか、と思いますが、これはこれでこの描写がいいという人もいて、それが同じようにできるのであれば、なにも個性がなくなってしまうと思いますし、そもそも簡単にできることはではありません。
（解像感をあげれば好みに近づく、というのなら高級なレンズやレタッチでなんとかなる部分もあります。ED40-150F2.8の解像力はぴか一ですね。でも、今回はそういうような意図じゃない感じですよね？）

書込番号：19952990

[hirappa]

めぐたろうさん、みなさま　こんにちは。

実は私も同じように感じていました。

以前、PENTAX K-S1とE-M10と撮り比べたときに、E-M10の写りは立体感が足りないというか薄っぺらに感じました。

レンズが違うので、そのせいかなとは思っていますが。

以下が、その作例です。
K-S1
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19837668

E-M10
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19838312/#19838319

書込番号：19953113

[furu Daisuke]

良くA4サイズまでならとか2Lまでなら見分けが付かないという人がいますが

高感度やボケの差があるだけではなく質感、立体感 階調なども違います。
これはカメラの設定をどんなに変えても見分けが付かなくなることはありません

私もフルサイズ〜1インチまでのフォーマットのカメラを使っていますがどうにもならないです
お散歩でAPS-Cのミラーレスを良く持ち出しますがそれでもフルサイズと比べると不満なことがあります

後悔しないために良く考えて購入したほうがいいですよ

それからいくらレンズを変えたところで変わりません

書込番号：19953195　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

キヤノンの色とかに慣れていると、オリンパスのはちょっと濃いなーと感じますよね。
パナのカメラ（G7Xmark2とか）も試してみたらどうですか？
パナはかなりあっさり系だな、と感じています。キヤノンとはやはり違いますが。

書込番号：19953249

[めぐたろう]

皆様、なんと沢山のご回答ありがとうございます。

素人にはエンジンの差なんて僅かと思って甘く見てました。
レンズとエンジン、そして、メーカーの特性が少し理解出来るようになりました。


写真への興味ではなく、自分が愛しいと思うものの姿を残したい、という要求でカメラを手にします。
ボケ等、表現方法には興味が低く、忠実に再現出来るのが理想です。
普段フォトショップも使用しますし、いざとなったらＲＡＷ保存の映像も加工しますが、写真の枚数を思うと心が重いです・・・。


と、すれば、おっしゃる通り、この二つならＭ３、又は一眼レフとなるのでしょうね。
当初の私なら確実にそうしていたので、痛いほど理解出来ますが

しかし、 E-M10 が予想以上に使いやすく
今までは撮りたい物があるから、面倒でも撮影していた私ですが
もっと手足の用に撮影出来るかも？とカメラの世界が広がりそうな感覚が沸き、欲が出ました。


また、歳のせいか最近重みを負担に感じ（悲しいですが）、外出に一眼レフは厳しいと感じてます。
ミラーレスでも重い物は除外して選択しました。


当初の目的を優先しＭ３を購入し、もっと気軽に使えるよう練習するか
新たな境地でE-M10 にするか、どちらが後悔がないか自分の気持ちを整理してみます。
もしE-M10 にした場合、
>>御殿のヤンさま、ありがとうございます！レンズ参考にさせて頂きます。

沢山返答いただきましたが、個別にお礼が出来ず申し訳ありません。
何れのコメントも、非常に参考になりました。
ありがとうございます！



ちなみに、参考程度に書かせていただきます
E-M10 の感想
ベースは、赤がマゼンダよりに、くすんだ黄色もカナリヤイエローに、一方クリーム色は白く写る印象でした。

好みの設定は、シャープネス・コントラストを−２、彩度を−１、ＷＢを少し下げて黄味よりに
しかし、この設定だと、元々くすんだ物や繊細な色合いだと、地味に薄く写るので
その場合は彩度を０〜1、コントラストを−１〜０くらいの方が良かったです。


もう少し試し撮りを試みて、何か参考写真が撮れたらあげてみます！

書込番号：19953250

[BAJA人]

こんにちは。

スレ主さんの検討機種ではありませんが、EOSのAPS-C機と旧E-M10他
マイクロ4/3機数台を併用しています。
センサーサイズの差は私も感じています。例えばE-M10では露出に気を
つけていても白トビすることが多いです。白トビ＝階調なしですから
当然その部分は平坦まっ平らになります。EOSでも私の持っている機種は
白トビしやすいですが、E-M10はかなり唐突にとぶ印象があります。

白トビ以外の立体感については、個人的には被写界深度（ピントの合う
前後の範囲）によるものもあるかなと思います。
マイクロ4/3はどうしてもAPS-Cと比べると被写界深度が深くなります。
これをF値の小さいレンズに換えてやると被写界深度が浅くなり被写体が
浮かび上がるような画になります。
スレ主さんの仰る「質感が出ない」とは少し意味合いが違うかもしれませんが、
レンズがいろいろ試せる大型店（ヨドバシ、ビックなど）でオリンパス25ｍｍF1.7
やパナソニック20ｍｍF1.7などを付けて試写してみてはいかがでしょうか。

ただ最初からそういう印象を持たれて、画質を最重要視するのであれば
キヤノンにいかれたほうがいいかもしれませんね。
私もマイクロ4/3の使いやすさやコンパクトさ、普段使いの画質については
とても満足で、いつの間にやらメインがEOSと入れ替わっちゃいましたけど、
ここぞというときはEOSを出します。どちらかがダメというのではなく
用途に応じて使い分けています。

書込番号：19953281

[ぽん太くんパパ]

これは意外と難しい問題かもしれませんね。

撮って出しで自分好みの質感や色が出るのであればキヤノンを選んだほうが良いかと思いますよ♪

僕はオリ・パナを併用しているのでなるべくパナの絵に近づけるようにしていたのですが、シーンによっては逆に全くの別物に感じてしまう事があるので諦めました(笑)
今はそれぞれのメーカーの基準に多少の自分の好みを反映させる程度に留めています。

書込番号：19953514　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影レンズ

[ジャンガジャンガ]

E-M10 mark2で野鳥撮影されている方
おすすめレンズを教えてください。

書込番号：19956065　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

E-M10（旧型）を使用しています。
最近、パナソニックの100-300mm/f3.5−5.6購入しました。
超望遠なのに軽く（500ｇ強）、お値段もソコソコ（中古で4万円弱）、描写にも満足しています！

書込番号：19956297

[某傍観者]

これ

http://kakaku.com/item/K0000843555/

書込番号：19956320

[furu Daisuke]

http://digicame-info.com/2016/06/100-400mm-f40-63.html

これ
Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.
メーカー希望小売価格230000円税別



以下転載
「このレンズは間違いなく携帯性がウリのレンズで、負担をかけずに長時間持ち歩くことができるが、価格は高いと思わずにはいられない。
この仕様（コンパクトさ）では驚くほどの解像力は期待できないし、逆光耐性と非点収差などのいくつかの欠点もある。<
手ブレ補正も価格と焦点距離を考えると4段分の効果は欲しい。私はこのレンズに、間違いなくこの金額（7000PLN）は払わない。」

7000PLN＝約1797USD

書込番号：19956368　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私ゃE-M10 mark1使ってますが、
キットレンズの40-150にステップダウンリングを使ってtcon17x付けてます。
まぁ、普通なら、瑞光75-300を買うんぢゃないかと思いますが........

書込番号：19956471

[もとラボマン ２]

ジャンガジャンガさん　こんにちは

予算があるのでしたら　オリンパスの　300mmF4+1.4テレコンか　パナの100-400mmだと思いますが　

さすがに　ここまで出すのはキツイと思いますので　パナの　100-300mmか　オリンパスの75-300mmになると思います。

書込番号：19956539

[BAJA人]

こんにちは。

私は野鳥撮影はしませんが、望遠側で300ｍｍ（換算600ｍｍ）は
欲しいところだと思います。
もとラボマン ２さんのご意見そのままですが、M4/3では候補としては
この4本以外選択肢がありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846728_K0000463666_K0000152875_K0000843555&pd_ctg=1050

どれを選ぶかは予算次第で決めることになると思います。
予算が少なければ安いほうの300ｍｍズームでデジタルテレコンとかで
しのぐことになると思います。

書込番号：19956639

[山ニーサン]

＞ジャンガジャンガさん

ＥＭ−１０�Uに付けるんですよね。
Ｍ４/３では安価な単焦点望遠レンズはラインアップされていません。
オリ　７５-３００�U　が妥当な選択だと思います。
少しだけ明るくしたければ　パナ　１００-３００という選択肢もあります。

書込番号：19956656

[ジャンガジャンガ]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。
オリ300mmF4+1.4テレコンが大変魅力的ですが
どこぞの舞台から飛び降りるくらいの気持ちが必要なので75-300IIで頑張ってみようと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：19956758　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

高望みしないなら-300mm＋トリミングかな	トリミング有	デジタルテレコン・オン	デジタルテレコン・オン

＞ジャンガジャンガさん

申し訳ない回答だけれど、鳥撮りに現状のおすすめはありません。　
私は鳥撮りには、シャッタースピード重視でパナのFZ300（600mmF2.8）が、いいかなと考えてます。

それでもマイクロフォーサーズなら、
金に糸目をつけず、
オリ　300mmF4Pro + 1.4xテレコン
パナ　100-400mmF4-6.3

一般ユーザーで、　お財布に優しく細かいこだわりが無ければこちらかな
パナ　100-300mmF4-5.6　オリより少し明るめ・レンズに手ぶれ補正付き
オリ　75-300mmF4.8-6.7　コンパクトで写りも悪くないけど、日陰や木陰では感度上げてもSSがあまり稼げないです。
テレ端300mmは相手が小鳥だとまだ足りません。デジタルテレコンやトリミングを併用で、なんとかってところでしょうか。

書込番号：19956768

[ジャンガジャンガ]

＞TideBreeze.さん
詳細な情報ありがとうございます！
サンプルまであげて下さってありがとうございます。
色々と参考になりました！

書込番号：19956793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

まあ何だね、あとは努力と根性とちょっとした幸運で何とかなると思います。

書込番号：19957064

[浅利さかむし]

スズメ１	スズメ２	スズメ３	ハト

＞ジャンガジャンガさん

こんばんは。
すでに75-300IIに決められたということですが、参考までにパナ100-300ｍｍ/f4.0-5.6での作例をアップします（ボディはE-M10）。
室内でなければ、曇りの天候でもかなり良い画像が撮れると実感しました。

書込番号：19957308

[ジャンガジャンガ]

＞浅利さかむしさん
サンプルありがたいです！
色々試してみます！頑張ります！
ありがとうございました！

書込番号：19962016　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M10 MarkII、G7、FZ1000で迷っています！

[チカミッキー]

悩みすぎて分からなくなってきました。
皆様のアドバイスをお願いいたします。

発売当初にGF1を購入し、たまに記念日などに使う程度でしたが、最近子供も大きくなってディズニーに通う事も多くなり、GF1では反応も遅くシャッターチャンスを逃す事が多いので、新たにミラーレス機の購入を検討しています。

主な用途は、
子供（７歳と４歳）の日常スナップ、運動会もある程度とりたい、ディズニーでのショーやパレード、キャラクターグリーティング などです。

外で使う事が多い事を考えて、そこまで大きく重くないもの、ファインダー付き、AFの精度が良いもの、タッチシャッターのものが良いのかなと思っております。

レンズはマイクロフォーサーズの下記3つのレンズが手元にあります。（とはいえ全然詳しくない初心者です。）

●LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
（GF1のキットの単焦点レンズ）
●LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-S
（数ヶ月前に望遠が欲しくて購入）
●LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045
（親から貰ったG1のキットレンズ）

今あるレンズを活用できる事や、色々と量販店などに通って触ってみたり、こちらで口コミを見た結果、

�@OM-D E-M10 MarkII
（14-42mm EZレンズキット）or ボディのみ
�ALumix G7
（14-140mm 高倍率ズームレンズキット）or ボディのみ
�BLumix FZ1000

の3つに絞り込んでみましたが、予算8万前後でどれを選ぶのが1番良いと思われるか、またはそれなら他にもこんな機種があるよ、などご意見を伺いたいです。一眼レフは大きさとレンズをまた揃える必要がある為、考えていません。

�@は、ブレ防止が強力との事、デザインも1番気に入ってます。けどG7よりAFの性能は劣る？ボディだけ買うのが良い？

�A空間認識AFと、4Kフォトと、一本で済む14-140mmも便利そう…。でも今あるレンズは使わなくなる？

�B望遠も1番で4K、AFも良く、私の全ての理想を網羅してそうで、かなり魅力的なのですが、今までのレンズが使えないのと、大きさがちょっと気になります。そして結局これを買うともっと気軽に持てる小さいGF7あたりも欲しくなってしまう気がしてます。

よろしくお願いいたします！！！

書込番号：19920749　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

�Aが良いと思います(^-^)/

PanasonicとOLYMPUSではズームの回転方向が違うのでPanasonicに統一した方が良いと思います(^-^)/

今のGF1も併用すればレンズも使い道はあると思います(o^-')b !
GF1は屋外でのちょっとした撮影では重宝すると思います(o^-')b !

●20mm/F1.7 ⇒ GF1用として使用
●45-175mm/F4.0-5.6 ⇒ 更なる望遠が必要な時に使用！電動ズームなので動画には向いてます!!!
●14-45mm/F3.5-5.6 ⇒ G7と２台持ちのGF1用として使用！ G7 + 45-175 ＆ GF1 + 14-45 …とか!?

書込番号：19921032　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チカミッキーさん こんにちは

コンパクトに持ち運びたいのでしたら　　E-M10　持ちやすさでしたら　グリップが大きいG7だとは思いますが　レンズ資産の扱いが難しいですね。

でも　20mm　コンパクトで描写がいいですし　45-175mmの望遠系で　描写がいいレンズ　14-45mmも　初代のレンズですが　描写力は　今のレンズにも負けないくらい　描写のいいレンズですので　使わないと勿体無い気がします。

その為　G7にしておけば　小型軽量にしたい場合　14-45mm　高倍率ズームより望遠が欲しい場合45-175mm　暗い場所では20mm　レンズ一本で済ましたい時　付属の高倍率ズームと　少し強引ですが　共用は効きそうです。

書込番号：19921111

[ミスター・スコップ]

14-140mm(14mmにて)	14-140mm(140mmにて)	14-45mm(45mmにて)	45-175mm(175mmにて)

チカミッキーさん

候補の中では、G7が一番オススメです。もしご予算に余裕があるのでしたら、G7・14-140mmキットがいいと思います。

G7・14-140mmキットをご購入なさった場合のレンズの使い分けですが、ケース・バイ・ケースで色々な組み合わせが可能なので、どのレンズも十分活用出来ると思います。例えば、

・シャッターチャンス優先の時： G7＋14-140mm

・画質優先の時： G7＋14-45mm＋45-175mm

・手軽に持ち歩きたい時： GF1＋20mm

私は、パナソニック20mm以外のパナソニック(新)14-140mm、パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mmを所有しています(20mmの評判が良い事は知っています)。その他のレンズと一緒に、のんびりと撮影する事が多いので、画質優先で「14-45mm＋45-175mm」を組み合わせる事が多くなっています。「14-45mm＋45-175mm」の方が14-140mmより、画質は(特に周辺部において)良好と感じています(上を見たらキリがないと思いますので、全然画質優先になっていないと仰る方もおられると思いますが‥)。ただ、持ち歩くレンズ本数を減らしたい時は、14-140mmを選びます。画質も細かくチェックしなければ、14-140mmでも私には十分ですし、何と言っても超便利な高倍率ズームレンズと思います。14-140mmはレンズ単体で購入するより、キットレンズとして購入した方がずっとお得です。
なので、ご予算が許す限り、G7・14-140mmキットを強くオススメします。

パナソニック14-140mm、パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mmで撮った超ヘタッピな写真を付けておきます。超ヘタッピなので、何のお役に立てないと思います。ごめんなさい！！

書込番号：19921251

[BAJA人]

こんにちは。

いずれのカメラも所有はしていませんが、E-M10（旧型）を
現在使用中で、以前G7の前のG6を使っていました。
FZ1000はガラが大きいのでスレ主さんには合わないような気がします。
で、E-M10�UとG7の比較ですがこれは難しいですね。

それぞれスレ主さんが使うとして私が思った点としては、

E-M10
・ボディがコンパクト（その代わりやや持ちにくい。別売りグリップ有り）
・ボディ内手ブレ補正でお持ちの20ｍｍF1.7でも補正が利く。
・デザイン質感がいい。（G7はプラスチッキー・・・）
・キットのパンケーキズームは1本持っていれば便利かも。
・アートフィルター、アートフレームが充実している。

G7
・けっこう評判のよい14-140ｍｍがキットで割安で手に入るのでお得。
・しっかりとしたグリップがあり構えやすい。
・ボディ内補正がないけど手持ちレンズでは特に大きな不満にはならない？
・4K動画/4Kフォト搭載。（でもどのくらい重視するか？）

お持ちのレンズ構成からするとどちらでもいいように思います。
AFもAF-Cでの追従（運動会など想定して）は個人的にはオリもパナも
大きな差はないように感じています。
また、動画をしっかり撮るな気らパナのほうがいいように思います。
4Kや録画形式のこともあるのですが、E-M10�Uにマイク端子がないのは
ちょっと残念なところ。

まとめると、

14-140ｍｍがすごく欲しい→G7
動画の音声もきれいに残したい→G7
カメラの質感やデザインは譲れない→E-M10�U
少しでもボディを小さく→E-M10�U（ただし重さはほとんど一緒）

と、こんな感じでしょうか。
ただ、もし私なら両方パスしてE-M5Mark2 14-150ｍｍキットを
考えるかもしれません（^^）
値段はだいぶ高くなりますがレンズもボディも防塵防滴です。
アウトドアでは活躍するかと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782625_J0000014686_J0000017174_J0000017175&pd_ctg=0049

書込番号：19921265

[沖縄に雪が降った]

あえて極端なことをいいますが、初心者はデザインオンリーのカメラ選びがいいのかもしれない。かつ最初の予算を越えないこと。なぜならどのカメラでもよく写るから。

機種による違いが写真に反映されるには時間がかかる。経験をつけ、知識をつけ、具体的な不満がでてきたころに買い換えたらいい。はじめからベストの一台を選ぶのは困難でしょう。本人が要求することは現実をふまえていないし、実際にはじめると思いが変わることもよくあるし。

書込番号：19921278

[BAJA人]

すいません、追記。

スペックよく見るとAF-Cでの追従連写はG7のほうが速いですね。
ミラーレスは連写が速いほうが撮りやすいと思います。
もし運動会に重きを置くならやっぱ総合力ではG7ですかね〜。

書込番号：19921283

[ポポーノキ]

Xレンズや20�oF1.7があるのなら、G7かE-M10が良いですよ。

書込番号：19921322

[ryou-3]

悩みますね。
G7もいいのですが、最近価格上昇中。
今後下がるのか？今買うと損した気分がします。
１４−１４０お店で触ってきましたが、なかなかです。
GX-8だとセットだとレンズが１６，０００円。
私はG7とGX-8と悩みましたが、底値とみてGX-8にしました。

書込番号：19921370

[チカミッキー]

まとめての返信で大変失礼致します。
わずか半日でこんなに詳しく親身にアドバイスを頂きありがとうございます！
どのご意見もじっっくり拝見させていただきました(^-^)

やはり、皆さんにおススメいただいたG7だと間違いなさそうという事と、今あるレンズ達も古い物ばかりだけどまだまだGF1とも併用して使えるという事など、大変参考になりました！

そしてやはり14-140mmのレンズは便利とのお声がたくさんでG7がより魅力的に思えてきました。

ご参考のお写真も貼っていただき45-175mmのレンズでこんな風に素敵に撮れるなんて…！！と自分の未熟さに愕然としております。これからいっぱい練習しないとですね。

確かにG7はちょっと前からどんどん値上がりしているようでもっと早くに皆さんに相談すれば良かったとちょっと後悔しています(´･_･`)。

これは五月の運動会などの需要の為でしょうか？もう少し待てば全体的にまた値下がりしたりするんでしょうか？

書込番号：19921429　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もG７がいいと思います。
オートフォーカスが速いので、運動会は撮れるでしょうし、動作はキビキビしてますよ。G７、やや大きいですけど、気楽に持ち出したいときはGF１でいいでしょうから。

価格の動きはちょっと読めませんねー。

書込番号：19921539

[ma7]

＞チカミッキーさん
こんにちは
迷わせてすみませんが、ちょっと違う意見を・・・
私はLumix FZ1000かFZ300あたりをオススメしたくなっちゃいます。
私自身Lumix FZ200を使用していたこともあるのですが
最近のコンデジの性能の高さには驚いちゃいます。
写真は人を撮ったものではないので参考にならないかもしてませんがFZ200のものです
こんなのも撮れちゃって驚きました。
また、記念写真や記録写真、主に記録写真にはレンズ交換式カメラはあまり向かない
と思っています
レンズ交換式カメラで撮る結構いい子供の写真は作られているものも多く
写真を撮るのが趣味な方には向いていると思うのですが
記録写真ですとレンズ交換もなくズームの幅が広い方が取りやすいと考えます。
運動会などだと、300mm相当でも結構たりなかったりしますし。
交換式は写真が趣味になってからでも、もしくは
コンデジで目覚めちゃってからでもいいのではないかと思います。

書込番号：19921642

[チカミッキー]

＞ma7さん

非常に悩ましいアドバイスをありがとうございます…！笑
高性能なコンデジなら一眼レフの様なこの様な背景ボケを得られるんですね！！驚きです。

逆に、G7やE-M10mk�Uでこの様な写真を撮るには、今所有しているレンズでは難しいんでしょうか？
もっともっと高いレンズじゃないとダメなのかしら…(@_@)

確かにFZ1000は45-175mmよりも望遠が長く、画質も良く4Kフォトも撮れ、かつG7やE-M10mk�Uよりもお安い…。こちらでも評判が良いですよね。
重さと大きさで躊躇しているのですが、『でもG7やE-M10mk�Uにレンズを何本も持ち歩く事考えたら結局FZの方がコンパクトで済むのでは？』『けどせっかくマイクロフォーサーズのレンズ達もあるし…』と貧乏性な私は日々頭の中でグルグルしています。

引き続きご意見お待ちしてますm(_ _)m

書込番号：19921861　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

今の価格でG7H買うなら25mm F1.7も付いてくるキタムラセットがいいですよ。
http://shop.kitamura.jp/パナソニック%20LUMIX%20DMC-G7H-K%20ダブルレンズキット%20ブラック/pd/4954591506907/#dtlList

適当な壊れたジャンクカメラでも下取りしてくれるので実質84000円。
最安時はさらに1万円安かったんですが、高騰してますね。

今お持ちの20mm F1.7については、G7に替えても大幅なAF性能アップは期待出来ないと思います（構造上遅いので）。
ですが、25mm F1.7なら最新の設計なので期待できるかと。


丸ボケにあこがれるなら45mm f1.8か42.5mm F1.7が最適ですかね。前者の方が綺麗な丸ボケになりやすいですが手ブレ補正はありません。
レンズ単品で2.5〜3万くらいするので、G7を諦めてボディをGM5レンズキット（12-32mm F3.5-5.6＆25mm F1.7付きで5.5万）に落とすのもありかも。
これで合計金額はG7Hキタムラセットと殆ど同じです。

書込番号：19921954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

25mmF1.7	25mmF1.7

チカミッキーさん

ご丁寧なレス、ありがとうございます。

G7・14-140mmキットをオススメしましたが、確かにかなり値上がりしてしまいましたね。パナソニックのカメラ/レンズは、かなり安くなる場合が良くあります。底値で購入出来ると、非常にお得感があるだけに、G7・14-140mmキットに関しては、今は残念な状況です。ここまで値上がりしている所を見ると、(G7・14-140mmキットは価格.comのミラーレス売れ筋ランキングで1位になった事があったりしたので？)パナソニックが強気になって卸価格を上げたとしか思えません。卸価格を上げる為、数量も絞っているように見えます。

待てば価格は必ず下がると思いますが、いつの事になるのかは全く予想出来ません。ですが、待てるのであれば、妥協出来る価格を設定なさり、G7・14-140mmキットがその価格になったらご購入なさるのが最も良いと思います。

【蛇足】
以下は、オススメではないのですが、一応、ご紹介しておきます。

(1)キタムラ限定ダブルレンズキット
「G7＋14-140mm＋25mmF1.7」のキットが86990円(税込、送料無料)です。下取りありだと、さらに3000円引きです。G7・14-140mmキットの価格.comの最安値が84365円(書き込み時点)、25mmF1.7の同が17000円(書き込み時点)なので、通常のG7・14-140mmキットをご購入なさるよりは、お得感はあるように思います。しかし、25mmF1.7はこのようなショップ限定キットが出ている為、実質的な価格は15000円程度です。さらに、焦点距離等がかなり近い20ｍｍF1.7をお持ちなので、25mmF1.7を所有なさる必然性は低いように思います。25mmF1.7が20mmF1.7より優れている点はAFがかなり速い位で、画質は贔屓目に見て同等、一般的には20mmF1.7の方が若干上と見做されています。またサイズが20mmF1.7がパンケーキタイプなのに対し、25mmF1.7は長さが2倍程度の一般的なタイプです。仮に、25mmF1.7を未開封のまま売却しても数千円程度だと思うので、それなら(20mmF1.7と被っても)所有なさっていた方がいいように思います。

25mmF1.7で撮った超ヘタッピな写真を、またまた付けておきます。

・キタムラ限定ダブルレンズキット
http://shop.kitamura.jp/pd/4954591506907/

・レンズ比較表(旧20mmF1.7と新20mmF1.7の光学系は同一です)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000532767_K0000055876

(2)G6・14-140mmキット
これは全くオススメ出来ないのですが、少しでも安くご購入なさりたい場合は、ご検討下さい。シルバー(ガンメタルと言った方がいいと思います)の価格は、底値と言っていいと思います。ただやっぱり、G6だと今更感が凄くあります。
因みに、[19921251]に付けた4枚の写真とここに付けた1枚目の写真を撮ったG5とG6のイメージセンサーは同一、ここに付けた2枚目の写真を撮ったGM5とG7のイメージセンサーは同一です。

・G6とG7の比較表(価格はどちらも14-140mmキット)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008223_K0000782625

書込番号：19921972

[☆Ｍ�E☆]

カメラのキタムラの ダブルレンズキットがお買い得ですね(o^-')b !

書込番号：19922267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

＞チカミッキーさん
FZ-1000だと、お手持ちのレンズでもさほど変わらないと思います。
FZ-300だと結構変わってきますね
正直FZ-200を量販店で見たときビビりましたもん、
今回貼り付けた様な写真が撮れると思って購入しましたが予想以上でした
FZ-1000もVARIO PZ 45-175mmも持ってはいません
50mmの差は小さいとは言えませんが、私が撮影した写真において言えば
さほど変わらないと言えると思います、あくまでも予想ですが（汗）
今お持ちの機材を処分する必要もないので、雑なことを言うと
交換レンズを一本買ったつもりでいいとは思います。
レンズ交換式カメラの利点は、撮影したいものに合わせてレンズを交換することで
対応することができるです。
私が撮った写真は、コンパクトカメラはかなり環境の条件を満たさねばなりません
逆にレンズ交換式は、レンズによってこの条件を相殺します。
ただし機材がどんどん膨れ上がる恐ろしさもあります。
何をどう撮影したいから、どの機材を選ぶということになりますので・・・
ひとつあれば何でも撮影できるわけではないので、多少機材が重なっても
楽しんでいけると思います、しかしながらできれば焦点距離ができるだけ重ならない方が
出費の無駄が省けるところはあると思います。
個人的には、記録を残すのにはコンデジの方が合っているのではないかと考えています。

書込番号：19922544

[チカミッキー]

皆様、大変貴重なアドバイスの数々、ありがとうございました。

キタムラのダブルズームキットの事は全く知らなかったので、お得な情報を頂き大変感謝しております！！

運動会は幸いにも秋なので、価格動向をもう少し見ながら、G7かFZ1000かを、じっくり悩んでみたいと思います。（お値段がまたちょっと下がってきたFZもやはり気になる。。。）

E-M10のスレッドでこれ以上G7のお話をさせていただくのも恐縮なので、一度〆させていただき、わからない事あれば（←分からない事だらけですが笑）、またG7かFZ1000のページで質問させて頂きたいと思います(^-^)。またどうぞよろしくお願いします！

参考になるお写真や比較表、誠にありがとうございました！

書込番号：19922992　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チカミッキーさん　返信ありがとうございます

早く機種が決まると良いですね。

書込番号：19923294

[小松24]

FZ1000を手離す人の理由は、
望遠使う気ないとき持ち出すのが億劫なんだって
G7と12〜32の小と、100〜300の極端セット使ってます
ハト・・・4Kフォトでなくても凄いです！

書込番号：19952135

[TideBreeze.]

＞チカミッキーさん
閉じちゃいましたが、ディズニーのような三脚禁止とかちょこっと移動中の夜景スナップを重視するなら、「手持ち夜景モード」搭載機種が良いですよ。
パナは、まだコンデジ２機種で、ミラーレスには未搭載の様です。
オリンパスはすでにＭ１０初代〜M10mkII、M5mkII、Ｍ１に搭載されてます。

コンデジの世界では、もう現行機種は各社標準装備のようなので、次機種のミラーレスあたりから展開されるんでないかなと思います。http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/10/news033.html

書込番号：19952252

おすすめのカメラポーチやケースはありますか？

[べかちゃん]

PEN　E-P5が気になったのがきっかけでアレコレ悩んだ結果、このカメラにたどり着き、
本日、無事手に入れることができました。
休日等に鞄（リュックやメッセンジャーバッグ）に忍ばせておきたいのですが、
おすすめのカメラポーチやバッグはありますでしょうか？
ラップクロスも考えたのですが、もっと簡単に出し入れできるものがないか探しています。
アドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：19914308

[sweet-d]

キットレンズ限定ですが、私はコレ使ってます。

　　　　　　　　　↓

http://kakaku.com/item/K0000236878/

書込番号：19914389

[べかちゃん]

＞sweet-dさん

早速ありがとうございます。
２枚目の写真を見るとレンズ装着のままで何とかおさまる状態のようですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：19914407

[fuku社長]

エツミなどがソフトクッションボックス発売しています。
カメラとバッグの大きさに合わせたクッションボックスを購入したら良いと思いますな。

書込番号：19914418　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

入れる鞄（リュックやメッセンジャーバッグ）をお持ちでしたら、fuku社長さんも書かれているインナーボックスが良いと思います。
例えばこんなの↓↓↓
ETSUMI インナーボックス
https://www.amazon.co.jp/dp/B00E7NAWTK/ref=cm_sw_r_cp_api_0kTsxbQXZ3CHW
サイズ違いや、他メーカーのも有るので、いろいろ探してみるのも楽しいと思います(^-^)

書込番号：19914436　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

DOMKE F-5XB
http://s.kakaku.com/item/K0000123401/
ｵｽｽﾒです(^o^ゞ

書込番号：19914492　スマートフォンサイトからの書き込み

[べかちゃん]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。
今までも何度かクッションボックスは検討したことはあるのですが、1度も買ったことがないんです。
今１度考えてみます。

書込番号：19914516　スマートフォンサイトからの書き込み

[べかちゃん]

＞逃げろレオン2さん

ありがとうございます。
1度も使ったことはないのですが、巾着タイプのもあるようで、店頭で見てみたいと思います。

書込番号：19914535　スマートフォンサイトからの書き込み

[べかちゃん]

＞☆Ｍ�E☆さん

ありがとうございます。
バッグin出ない場合、手頃な大きさのようですね。

書込番号：19914538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

べかちゃんさん　こんばんは

バンガード　シドニーII 15 ショルダーカメラバッグ　一眼レフだと　ギリギリに成ると思いますが　ミラーレスでしたら　余裕ではいると思いますので　出し入れも楽だと思います。

シドニーII 15 ショルダーカメラバッグ
http://item.rakuten.co.jp/p-10/cz00164/

書込番号：19914569

[べかちゃん]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
ジャストサイズで使いやすそうですね。
バッグinでない場合用に良さそうです。

書込番号：19914598　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

デザインだけで決めました。

インナーボックスを使っています。
結構気に入ってはいますが、もう少し薄型にしたほうがよかったと反省＾＾；

書込番号：19914703

[☆Ｍ�E☆]

交換レンズやその他(スマホ、財布)も入るようにﾁｮｯﾋﾟﾘ大きめが良いと思います(^-^)/

書込番号：19914917　スマートフォンサイトからの書き込み

[べかちゃん]

＞杜甫甫さん

ありがとうございます。
交換レンズも十分入りそうですね。

書込番号：19914998　スマートフォンサイトからの書き込み

[げんのすけ４２９]

見た目もコンパクト。		いつも12-40proを着けて、持ち歩いています。

個人的ですが、参考になれば。

手頃な市販のカメラバッグのデザインが気に入らず、かといって革製の高いカメラバッグには手が出ないので、いろいろと探し回っていました。

結局、E-M10mark2のコンパクトさを活かして、いつでも持ち運んですぐに取り出せる事を重視し、マチのある底深のショルダーバッグに落ち着きました。合皮製で柔らかいけれども型崩れしにくく、クッション性を考え、底だけウレタンプレート(インナーケースの素材)を入れています。

写真を載せておきます。ご参考になれば。

商品はコレです。

un coeur #905277
http://www.uncoeur-web.com/regular/03.php

書込番号：19918017　スマートフォンサイトからの書き込み

[べかちゃん]

＞げんのすけ４２９さん

ありがとうございます。
カメラバッグ以外でも、使い勝手の良さそうなものはありそうですね。
参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：19918268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mofunda]

http://acru-shop.net/shopdetail/000000000023/

この中のサビカMを使用して1年以上経ちます。しっかりした革製品で少し高いですが、カメラ専用で長く使うなら良い品だと思います。LUMIX GX1と交換レンズやiphoneも入れてます。ご参考まで。

書込番号：19920236

[べかちゃん]

＞Mofundaさん

ありがとうございます。
acru製品、お洒落で機能的ですよね。少しお高いですが。
たまにacruのショップにも行くので、実物を見てみます。

書込番号：19920256　スマートフォンサイトからの書き込み

アイカップが大きすぎてメガネと当たる

[なるーちぇ]

当機が気になっていたので知人に触らせてもらったのですが、アイカップが大きくてメガネと干渉しファインダーの四隅が隠れて見えません。
それだけが不満で先日E-PL7を買ってしまいましたが、やはりファインダーがあれば良かったかとまだ悩んでおります。

試しにアイカップを外してみたらギリギリ見えましたが、もっと小さいアイカップはないのでしょうか。
ファインダーむき出しで使うわけにもいかないだろうし、自分でアイカップを改造して小さくするしかありませんかね？

APS-C一眼レフではこんな事はなかったのですが…

書込番号：19902696

[MA★RS]

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_finder.html#camera_eyecup
アイカップの対応表です。

アイカップ EP-15　付属品
大型アイカップEP-16

EP-16は柔らか素材で眼鏡でもフィットする。。とメーカーは言ってます。

ちょっとお高い価格設定が。。


加工するならEP-15の周りのゴムをカッターではいでしまうとか。
私は一部のカメラはアイカップなしで使ってます。

あ、私も眼鏡です。。

書込番号：19902739

[VallVill]

普段の日常生活はメガネで過ごすのですが
仕事の時と撮影の時はコンタクトですね

レーシック手術を受ければ解決するのですが…

書込番号：19902811

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なるーちぇさん
買ってもうてから、、、

書込番号：19902843　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

Iカップだけでなく、HカップやGカップでもメガネに当たります。

書込番号：19902860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

MA★RSさんの表を元にして
Amazonの評価など参考に選んでみてはどうでしょう？
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_2/376-1890267-0010131?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=om-d+%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97

書込番号：19902869

[けーぞー＠自宅]

カメラを持って眼鏡屋さんに行きましょう。
小さなレンズのほうが実は安かったりしてね。

書込番号：19903024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

なるーちぇさん、こんにちは
ちょっと状況が見えないのですが・・・
まず私は、アイカップをメガネに押し付けて使用しています。
どのように試されたのでしょうか・・・
また残念なことにアイカップで遮光しても
メガネと目の隙間から光が入ってくるので、まぁなくてもどうにかなることが多いです。

書込番号：19903187

[syuziico]

＞ なるーちぇさん、　こんにちわ♪
自分のことなんですが、実は白内障の手術をしたら 長年のど近眼が改善されて メガネ不要の生活になりました、
もちろんこれはとても嬉しいことで素直に喜んでるところです♪　
しかし 自分の顔の造作は平面的で鼻も高くはないのに、撮影の際 鼻の頭が背面液晶によく接触するようになり
めちゃくちゃ液晶に脂が・・・・・　┐('〜`;)┌　　

メガネ使用のときは 覗いた状態でファインダーの情報はすべて見えず、目の位置を動かして確認してたんですが
裸眼の今は普通に覗いた状態ですべてクリアに見えます、
良くなるところもあれば 逆のこと（脂付き）もありますね、　
なら サングラスとか伊達メガネをかければいいじゃんと考えてみたけど、世の中 色眼鏡で見たくないし (笑)　

工夫して改善できる方法があれば試してみる、あるいは我慢するのも写真趣味の楽しみ方のひとつかと、、　
　　　

書込番号：19903330

[沖縄に雪が降った]

なるーちぇさん、こんにちは

アイカップが分厚いのはオリパナの多くの機種についていえると思います。そのためアイカップが飛び出して邪魔に感じます。evfは像面が後ろの方にあるためアイカップで距離を稼いでいるのかもしれません。飛び出しているほうが、モニターに鼻が当たりにくいとはいえます。ともかくもメガネ用のアイカップが別途必要ですね。

書込番号：19903477　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞VallVillさん
＞レーシック手術を受ければ解決するのですが…
リスクもあるようですよ。それこそ自己責任ですから判断は慎重に、、、

書込番号：19903637

[なるーちぇ]

たくさんの回答ありがとうございます。

個人レスつけずにまとめて書きますが

◎メガネをアイカップに押し付けてるのに端が見えない。
APS-C機と当機の端の見え方をへたくそなイラストにしましたのでご参考までに。

◎メガネは顔面に近いタイプに薄型レンズを嵌めているのでメガネ交換での改善はほぼ無理。
鼻は低くないのでこれ以上押し当てるのも無理。

◎緑内障の兆候があるのでコンタクトはドクターストップ。（レーシックについては友人二人が10年経っても問題なく見えてますので否定はしません）。

◎標準アイカップでも不格好なのにこれ以上大きいのは付けたくない。

◎Iカップは都市伝説

MA★RSさんの言う通り、アイカップ無しで使うのもありですね。その場合は保護フィルムみたいなものを切り貼りすればいいかな？（でも解像度が落ちそうな気もする）
あるいはアイカップのゴムを切るか、ですね。

PL7のままでいい気もするし、ストレスで買い物依存症に陥ってるだけのような気もするし…
どうして買う前に熟慮しなかったんだろう…
PL7の在庫が復活して先週より安くなってるし焦りすぎたなぁ…
EM-10のカタログが『子供撮り専用カメラ』みたいな作りなので「じゃあ子供のいないカメラ女子はPENだ」と勝手に思い込んでたのも思慮が浅かった…
う〜ん。

とりあえずもう少しPL7でがんばって、それでダメならアイカップぶったぎりを考えます…

書込番号：19904459

[ma7]

私はフォーサーズしか持っていないので、実際のところわからないのですが
ファインダーもしかしてOM-D E-M10の方が大きいのかしら・・・
アスペクト値からいってOM-D E-M10の方が四隅が削れるとなるとここら辺なのかなー
仕様よりも実際の方が重要だと思っているのですが
どなたか両方持ってらっしゃらないですかねー
とりあえずMark IIじゃなくても比べていただくと助かります。

書込番号：19904603

[メカロク]

ファインダーを覗いたときに、画面の全面がギリギリ見えるときの接眼部から目までの距離を「アイポイント」といいます。
つまり、「アイポイント」が大きい方が、目を離してもファインダー全面が見える、つまり、眼鏡を掛けても見易いことになる訳ですが、「アイポイント」を大きくすると「ファインダー倍率」が小さくなる・・・という関係にあり、双方を大きくするにはコストも大きくなるようで、そのカメラの立ち位置に応じて、バランスを取っているのが実情のようです。

OLYMPUS のファインダー付きミラーレス機の「アイポイント」と「ファインダー倍率」（最大値）を調べてみると、
　E-M1／E-M5II：レンズ最終面から約 21mm／約 1.48 倍
　E-M10：レンズ最終面から約 20mm／約 1.15 倍
　E-M10II：レンズ最終面から約 19.2mm／約 1.23 倍
　PEN-F：レンズ最終面から約 20mm／約 1.23 倍
となっており、E-M10／E-M10II は E-M1／E-M5II に較べると、「アイポイント」も「ファインダー倍率」も小さく、価格に応じた仕様になっているようですが、PEN-F は E-M10／E-M10II よりややマシ程度であり、高価格機にも拘わらずファインダーには余りコストを掛けていないのは、他とは性格の異なる機種ということなんでしょうね。

なお、この「アイポイント」の測定方法には、統一されたものがないようで、ニコンとキヤノンを較べると、ニコンの方が「アイポイント」の数値は大きいけれど、キヤノンよりもけられ難いという趣旨の記述をしたサイトもあり、メーカーが異なる場合は、「アイポイント」の数値の単純比較は無意味のようです。

書込番号：19904980

[gda_hisashi]

撮影時メガネ無しと言う選択は無いですか？

僕は
視度補正で足りるので撮影時はめがねをしません
(ボディで視度補正出来なかった昔は視度補正レンズを使っていた)

不自由が無い訳では有りませんが
視野優先です

書込番号：19905884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

＞メカロクさん
そうなんですよね、私も今まで色々見てきて実際と違うと感じていたんですが
本当だったんですね（笑）
それで実際APS-Cを持っている方で比べていただければと思った次第です。
アスペクト値が違うとはいえなんとなくわかるかなと思ったんです。

＞なるーちぇさん
私も厳密には四隅は見えていないのですが、まぁファインダーが大きくなったから仕方が無いなと
思っていました。気になりだしたら気になっっちゃいますよね
良いカメラ選びができることを祈っております。

書込番号：19906969

[mosyupa]

＞なるーちぇさん
背面モニターでE-pl７と同じように撮影できるのは御存知ですよね？
しっかり4隅まで確認しながら写したい時には背面モニターを使って撮影すれば良いかと。
普段背面モニターでE-pl7と同じように使って、太陽の位置等の影響で背面モニターが見づらい時だけEVFでもいいわけですし。

ファインダーのケラレの度合いは個人差があるでしょうけど、慣れの範疇だと個人的には思います。
初めて眼鏡をかけたときほど視野の狭まりや視野をフレームが邪魔するのが今は気になっていないでしょ？
撮影の最中にファインダーを覗く角度をわずかにずらすことなく常時確認したい情報ってケラレるあたりには無い・・・と思いますし。

ファインダー全体でのケラレが気になるというより被写体が映っているフレームがケラレるのが気になるという事でしたら、EVF表示スタイルを変更してモニター全面表示からフチ有りタイプに変更すれば緩和されます。
製品紹介ページに記載あります。
ちなみに、なるーちぇさんの素敵なイラストのタイプはフチ有りの方です。

書込番号：19909096

[ma7]

＞なるーちぇさん
気になったので見てきちゃいました
同じ様なランク、入門者用のAPS-C一眼レフで比べてきました
あくまでも10年以上オリンパスの一眼を使ってきた、オリンパスファンの主観ですが
ファインダー自体 E-M10 Mark II の方が大きかったです
厳密に50mmでとかそんなんじゃないですが
像の大きさとかじゃなくて、見ているところが
大きいので四隅が隠れてしまいます。
E-M10よりかなり大きくなっていて驚きました。
そんな感想です。

書込番号：19911940