OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

SDカードについて

[na12345678]

こちらのダブルズームキットを購入しました。
家にtranscendの32GのSDカードがあります。
ゲームのデータを保存していました。
ゲーム機から取り出す際にゲームのデータは消去しています。
一体何枚ほど取れるでしょうか。
RAWとJPEGの同時保存を考えています。

補足
一週間ほど海外旅行に行く予定です。
撮った写真をwifiで送り、友達とシェアしたりSNSにあげたいと考えています。
30MB/s 200x とカードの表面に書いてありますがあまり意味はわかっていません。
こちらのカードでうまく写真をやりくりする方法、
あまりに低スペである場合、おすすめのSDカードを教えてくださると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：20644161　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

SDカードについては詳しくないので他の方にお任せするとして、海外旅行ならば予備のSDカードと電池があった方が良いと思います。

書込番号：20644288　スマートフォンサイトからの書き込み

[na12345678]

＞にゃ〜ご mark2さん
予備の電池は用意しました！SDカードも予備があればそれに越したことはないですね。 ご回答ありがとうございました。参考までににゃ〜ご mark2さんは何ギガを使ってらっしゃいますか？

書込番号：20644297　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

撮るものによって大きく変動するので、あくまでも目安ですが・・・
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005996-1

１ＧＢでＲＡＷなら５５枚、ＪＰＧ（ＳＦ)なら８８枚とありますから、ＲＡＷ＋ＪＰＧだと３５枚くらいでしょうか・・・
３２ＧＢだとその３２倍なので、１１００枚あまりかと・・・・・

お持ちのＳＤは２００倍速ですね。
それでも使えると思いますが、連写等では連写後の書込みに多少時間が掛かるかも知れません。
それと１枚では何かが起こった時に大変ですのでそれは予備とし、
新たに６００倍速程度のUHS-�Uカードを良用意されるのがいいと思います。

書込番号：20644328

[にゃ〜ご mark2]

少し前まではコスパの良い32GBです。最近はとうとう64GBを買いました。ただあまり容量の大きいのを買うと、画像データをSDカードに入れっぱなしになっちゃいます。もしカードが壊れたら・・。(;^_^A

書込番号：20644338　スマートフォンサイトからの書き込み

[na12345678]

＞花とオジさん
とってもわかりやすく、的確な回答ありがとうございます。＞にゃ〜ご mark2さんとお二人の意見を参考にして、今持っている一枚と、予備の一枚を持っていくことにしました。
おかげさまで良い旅行になりそうです。
ありがとうございます！

書込番号：20644412　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズとの違いって

[タッケヤン]

今年始めにom-d 10 mark2買いました。7万以上しました。男が上がった気がちょっとだけしました。まーそれはいいんですが、カメラ買ったぞとカメラ好きと自称する友人（いいヤツ）に報告するとカメラはイメージセンサーで画質が決まると言ってました。また、マイクロフォーサーズでも十分綺麗な写真が撮れるとも言ってました。マイクロフォーサーズでも、の「でも」の部分に少し不安になりました。その不安な気持ちを友人にぶつけた所、携帯性、価格、外見、故障確率などでフルサイズよりも有利との解答を得ました。しかし、画質はどやねんと聞くと、まーそんな変わらん。どーせ小さい写真かiPadで見るぐらいやろ…と慰めるかのごとく、誤魔化すかのごとく解答でした。自分はこのカメラを買って満足してます。しかし、数年後、いやもっと近い将来フルサイズにしときゃ良かったと後悔するんじゃないかと怯えてます。ちなみに友人はカメラ何台か持っていてゴツいフルサイズのカメラで撮った写真を見せてもらいましたが人の撮った写真に興味がないのか自分にはよくわかりませんでした。うわーええなぁと言っておきました。フルサイズとマイクロフォーサーズそこまで変わりませんか？友人の言ってる事、そのまま受け取っていいんですか？教え下さい。

書込番号：20643420

[SakanaTarou]

＞タッケヤンさん
こんにちは。

適材適所っていう言葉がありますが、カメラにも当てはまると思いますよ。
マイクロフォーサーズの軽快さは普段　写真を撮るのにぴったりだと思います。充分、綺麗な写真が撮れますし。
普段から漬物石のように重いフルサイズのカメラ＋レンズ持って歩くのは大変ですよね。

一方、綺麗な星空をバッチリ撮るとか、すごいボケの写真を撮るとかですと　フルサイズが有利です。そういう写真を撮りたい人は重さは我慢してフルサイズを使えばいいと思います。

自分の撮影スタイルにあったカメラを選択して　楽しまれればいいと思います。

書込番号：20643440

[secondfloor]

タッケヤンさん、こんにちは。

そのご友人と、お互いが撮った写真を、見せ合ってみてはどうでしょうか？
共通の趣味を持った人との話は楽しいと思いますし、またお互いの写真を見比べることで、ご質問のようなこともご自身で判断できるようになると思います。

書込番号：20643441

[ロケット小僧]

＞タッケヤンさん
こんにちは。

大丈夫です。
M4/3で良い写真が撮れますって。

写真って、所詮は光を切り取る作業です。
そこには、撮影者の感性と意図があり、
それを裏付ける経験と技術が必要です。
で、これを具現する機材、ということになります。

もちろん、機材の性能を追い込んで撮影するお作法もありますが、
アマチュアがそこまで追い込む必要がある写真はそんなにありません。

森山大道先生なぞは、コンパクトカメラでチャチャッです。
それで、あんな素晴らしい写真が撮れてしまう。。。。。。

良く「遠くの動きもの」（ヒコーキやらスポーツやらですが）には
それに適した機材が必要と議論されます。

確かに、その通りかもしれませんが、
では、遠くを動くものを切り取って撮れたとして、
果たして良い写真になっているのか、
が議論されていることは少数です。

「おお、遠くなのに良い解像してますねぇ」
「被写体、ちゃんと追いかけてますねぇ」
なんて鑑賞してる写真が？？？ってのが殆どです。(;^_^A

それよか、
光のコントロール（絞り、シャッター速度、ISO管理などなど）を学び、
作画のコントロール（フォーカス、画角、背景の整理、被写体切り取り、被写界度、フットワークなどなど）を手にして、
なによりも自分の感性を磨くことの方が
よ〜っぽど大切というのものです。

拙も、半世紀ほどの写真生活の間に汚れきった心になってしまいましたが、
防湿庫のなかのフルサイズの一眼レフ機やミレーレス一眼機、レンジファインダー機よりも、
レンズ固定式のコンパクトデジの方が稼働率高くなりました。

機材で勝負じゃなく、写真で勝負です。
な〜んにも気にする必要はありませんよ。

書込番号：20643477

[もとラボマン ２]

タッケヤンさん　こんにちは

＞どーせ小さい写真かiPadで見るぐらいやろ…と慰めるかのごとく、誤魔化すかのごとく解答でした

この答　基本的には合っているのですが　同じくらいの画素数の場合　同じ大きさにプリントする場合　センサーが大きいほど拡大率が低くて済むので　センサーサイズが大きいほど有利になります。

でも　マイクロフォーサーズがダメと言う事ではなく　実際にマイクロフォーサーズ　A3ノビにプリントしても　問題なくプリントできますので　それ以上大きなプリントに対して　”どーせ小さい写真かiPadで見るぐらいやろ”と言っているだけだと思いますよ。

書込番号：20643481

[20-40F2.0]

画質は変わると言えば変わるし変わらないと言えば変わらない。
一つ言える事は当分カメラとレンズとセンサーの関係が分かるまで、判断で自分がつくまで無駄なレンズ集めをしない事です。

もし、将来、フルサイズの画質に興味持ち始め使ってみたいとなったらm4/3の場合はマウント変更しか手は無いから、その時に金が必要になります。

新製品の度にあっちにフラフラこっちにフラフラするマヌケな浪費家にならないよう、あまり周囲の意見に左右されずに今のカメラとレンズをトコトン使い倒して特性や限界を自分で見つけ出しましょう。

書込番号：20643490　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞タッケヤンさん

日中の撮影ですと、μ43とフルサイズでは大差があまりないかも知れません。

でも、キヤノンEOS 5D4/5Ds/5Ds R、ニコンD810、ペンタックスK-1、SONY α7RII/α7Rの高画素機ですと、はっきり画質の差異が判るかと思います。

高感度撮影やボケを必要になる場合ですと、フルサイズの方が有利です。

μ43機でもF値が小さい大口径レンズを使えば、ISO感度を抑えることで、ノイジーを軽減出来るかと思います。

書込番号：20643492

[krivak]

＞タッケヤンさん

正直なところ、条件を揃えてまったく同じものを撮るようなテストでもない限りマイクロフォーサーズとフルサイズの差を見分けられるような人はあんまりいないんじゃないかなと思います。 何で撮ったかを知っていると粗探ししちゃいますが・・・

良い写真を撮るためには少々の性能差よりもとにかく色々試行錯誤しながらたくさん撮影することのほうが大事だと考えますので、マイクロフォーサーズの手軽さは大きなアドバンテージだと思っています。

自分はマイクロフォーサーズとフルサイズを併用していますが、使用頻度は明らかにマイクロフォーサーズ＞フルサイズですよ。

書込番号：20643545

[しんちゃんののすけ]

機材なんて、、、
自分が満足できればいいんです。人は人です。

書込番号：20643609

[BAJA人]

こんにちは。

まあ画質がいいのと良い写真というのはまた違いますからね。
写真の良し悪しは関係なく、単純に高画質の画像が撮れればいいのでしたら、
そりゃフルサイズが有利だと思いますよ。

書込番号：20643611

[杜甫甫]

ひまなら・・・機材じゃなく、写真を考えましょう…財布は有限、創造力は無限です＼(◎o◎)／！

書込番号：20643627

[こすぎおおすぎ]

＞タッケヤンさん

＞うわーええなぁと言っておきました。

いいヒトですね！　かしこい。
きっと良い人生をおくれます。

書込番号：20643669

[＃４００１]

こんにちは♪

ホントに良いご友人だと思います♪　ちゃんと丁寧に（正直に）説明されたと思います♪

「画質」と言っても・・・一口に全てが優れてる！！とは言い切れない部分もあって。。。まあ・・・「総合的に」とか？「○○画質については」？？と言う条件設定と言うか？？定義付けしないと語れない面も有ります（＾＾；；；

あくまでも一般論ですけど・・・
「ISO感度ノイズ」「トリミング耐性（引き伸ばし）」「ダイナミックレンジ（階調性）」については・・・撮像素子センサーの面積に、概ね比例して良くなる（高画質になる）傾向と言ってよいのですけど。。。

ご友人の言うとおり・・・利用目的が「SNS」や「A4程度」のプリント・・・あるいはモニター画面（テレビ画面）サイズでの鑑賞であるならば・・・ほぼほぼ見分けがつかないと言って良いと思います（＾＾；；；
まあ・・・必要にして十分と言うか？？
マイクロフォーサーズで上手な人が撮影した写真と・・・フルサイズでヘタクソな人が撮影した写真を比べれば・・・簡単に逆転可能だと思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

そもそも・・・「高画質」＝「良い写真」とは限らないので。。。（＾＾；；；
↑ココを履き違えると・・・ワケも分からず・・・フルサイズに憧れる事になると思います。。。

もちろん・・・SakanaTarouさんのアドバイスに有る通り・・・「適材適所」・・・フルサイズが必要な写真（表現／用途）と言うのもあるのですけど。。。

【良い写真】の定義が・・・他人に褒められたい！ 感動してもらいたい！ コンテストで入賞したい！・・・と言うものであるならば。。。
フルサイズを使えば・・・万人が褒めてくれる！感動してくれる！ コンテストで入賞できる！！と言う事は無いわけです（＾＾；；；

あくまでも・・・カメラマン自身のテクニックやセンス・・・アイデア・・・時の運・・・と言う要素の方が、はるかに大きいわけで。。。
いかに・・・カメラと言う道具を使いこなすか？？と言う方が大事なわけです。。。

逆に言えば・・・フルサイズで撮影して・・・それらしい写真を撮影する？？　マイクロフォーサーズと比較して違いの分かる写真を撮影するって言う方が難しいかもしれません？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

まあ・・・一つの趣味と言うか？？　通過点と言うか？？（＾＾；；；
撮影した写真を「等倍」に拡大して・・・重箱の隅をつつくように「解像度」などを比較する・・・あるいは、その「解像」自体を楽しむ♪・・・ってのも立派な写真道（趣味）だと思うので。。。
コレを趣味としたいのであれば・・・高画素のフルサイズが将来的に欲しくなると思うし。。。
レンズや撮影機材にかける金額もハンパ無い・・・と思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20643750

[遥遠くの家路]

＞タッケヤンさん

こんばんは(^ ^)

m4/3とフルサイズ、画質がいいのはどっち？ という二択に対しては、私は迷わずフルサイズ。

これが覆されることはないと思っています。

書込番号：20644017

[めぞん一撮]

真実の一面ですが、全部ではないです。レンズにも左右されるし、腕にも左右されます。

むかし、フルサイズの自慢話しでフォーサーズの悪口をけちょんけちょんに書く常連さんがいましたが、

その人がEOS 5Dでとった写真は（ガラケー時代の）携帯電話とどっこいでした。

書込番号：20644050

[山ニーサン]

センサーサイズが大きいほど何十万倍も分割された情報を正確に拾えるのは当たり前です。
面積の差はどうしたって埋めようがありません。

しかし、人の目で見える範囲で解る差と言うのは別の話、
写真って別にルーペで拡大して批評するモノではありません。

あえてどっちが良いかは言いません。
ですが、作品を評価する立場では画素数やカメラ・レンズの優秀さなんて二の次です。

あっ、ボクデザインしてますんで画素数は後の加工のため大いにこした事無いんですが（　＾ω＾）・・・

書込番号：20644091

[そうかも]

写真で問題になるのは手振れとピンボケですが、これはどのカメラでも起こりうるものです。ゆえにしっかりと三脚などを立てピントを合わせて比べれば、機材の差はそれなりに出ます、要するにフルサイズ優位です。ただ、この問題は分からないというか気にしない人も相当いるので全員に当てはまるかといえば疑問はあります。

私はフルサイズが好きで使ってますが、理解できない人に共感を求めようとは思いません。

書込番号：20644128

[いつものアレ]

諸先輩方が良いことをたくさん書いて下さってるのでそういうことなんです。

確かに数年後にはフルサイズが欲しくなる事もあるでしょう。そればかりはどんな道をあなたが歩むのかわかりませんが少なくとも順序としてはいまがベストです。

画質が変わるのかといえば変わりますけどそこまで気にするほどこだわりが必要か否かでの価値観なのでスマホとくらべたら雲泥だけどフルサイズと比べたら、あー違うかも程度です。

イメージセンサーの違いよりもミラーレスの利点として最強のスナップショットツールであるということ。好戦的ツールです。大きいカメラは守りの姿勢で撮影する事に適していて、この光のバランスがとか色の出方がどーのこーのな世界なんでまぁ無駄がおおいかな。

友人の言ってることに間違いというほどのズレは無いですし、カメラの種類に優劣は無いです。
あるのは適材適所。どんなに高級でも必要なときにシャッターを押せなければ写真は撮れません。

でもこれだけは言っておきます。
レンズは嘘をつきません。

書込番号：20644212　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞タッケヤンさん

画質は変わります
要素としては高精細、高感度ノイズ、明暗差を表現する階調性、ピントが合わない部分のボケ表現力
全てフルサイズが上です

でも写真趣味を楽しむ為の構成要素として画質は全てでは有りません
軽量で高機能、気軽に持ち出せて撮影機会が増え
貴方様の趣味での満足度がどうなるかが一番大事です
E-M10にはその満足度を充たすに十分な画質です

μ4/3のカメラの画質は
カメラ趣味の人間が画面や印刷物を拡大して等倍で見れば
センサーの大きさの差を感じるかも知れませんが
それは貴方の撮られる写真の値打ちを下げるものでは有りません

是非、E-M10で写真を撮る事を好きになってください
そうすれば自ずと答えは出ますよヾ(ﾟ▽ﾟ*)

書込番号：20644220　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つか
何よりもまず改行っす(´・ω・`)

書込番号：20644473　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

まああれだ。
ｍ4/3がザクでフルサイズはグフみたいなかんじだなｗ

書込番号：20644495

[kyta]

＞タッケヤンさん
両方使ってますが、マイクロフォーサーズを手放す気は毛頭無いです。

勿論、ボケの大きさはどうしても超えられない壁があります。
マイクロフォーサーズにはF0.95という冗談のようなF値を持ったレンズがあります。
が、ボケの大きさで見れば、フルサイズ用単焦点ではありふれたF2とほぼ同じです。

高感度ノイズの差もどうしようもないです。
オリンパスの手ぶれ補正は凄いので、感度を上げずにシャッタースピードを遅くすることでカバーできます。
しかし、被写体が動いてる場合はシャッタースピードを上げるしかないのでやっぱり高感度ノイズの差は弱点になります。

それ以外の、解像度がどーのという話なら、PC画面で等倍表示にすればわかるくらいの差です。
よほどの高感度で撮ったのでもない限り、50%に縮小したらもうわからないと思います。
また、例外もありますが、レンズが軽く、その多くで絞り開放から高画質というのは大きなメリットです。

旅先、特に電車や飛行機での移動でバンバン撮りたいなら、マイクロフォーサーズは非常に有用な道具になると思います。
いくら高価で高画質なカメラでも、デカくて重いと、旅先では使いにくく、せっかくのシャッターチャンスを逃しては意味が無いです！

書込番号：20644692

[しま89]

適材適所です。良識のあるお友達かと。全部受け取ってしまうと私みたいにM4/3の工作員とか言われてしまいます。
写真は他人の作品を見ると結構勉強になります、作品を見てるとこうして撮ってみよう、こんな撮り方があるんだとなって撮影が楽しくなってきます。そして行き詰まったときにフルサイズは・・・と思うかどうかです。

書込番号：20645027

[娘にメロメロのお父さん]

＞タッケヤンさん
フルサイズがすごいのはボケと滑らかさであって、画質はセンサーだけによるものではありません。
画質は殆どレンズによるもので、各社情熱を注いで作っているレンズがフルサイズに多いので、
結果としてフルサイズカメラがAPS-Cより画質が良いと言う事です。
APS-Cでもフルサイズ用レンズを使うと画質が良いです。
オリンパスは、マイクロフォーサーズセンサーのために情熱を注いでレンズを作っているので、
プロ用レンズであれば周辺まで見事に綺麗です。

後は好みで、ボケの大きい人物写真が多い人はフルサイズの方がマッチしてますし、
ボケの少ない風景や街中で撮るスナップなら小さいカメラのオリンパスがマッチして
いると思います。

多少の違いはありますが、好みです。
張り合う意味は無いでしょう。

書込番号：20645049

[愛凛]

こんにちは、
フルサイズ、僕は、古サイズと思ってます。

書込番号：20645057

[まったりと！]

フィルム時代に使ってたレンズを持っていなければフルサイズに拘る必要はあまりないような？
撮った写真からどれで撮ったかわかる人ってかなり少ないかと。

個人的にOMが元々のメインだったのでそのまま4/3に行き、その後ｍ4/3になり、手持ちのオールドレンズを本来の画角で使いたくなり初代5Dに。
だけどフルサイズは重い、でかい、という事でAPS-Cを手に入れながらメインはｍ4/3でした。
今ではα7Rを手に入れたので最近5Dで使えなかったレンズが使えるようになりフルサイズを持ち出すことが増えましたが、体調次第（指とか手首が痛くなる）ではＯＬＹＭＰＵＳの手ぶれ補正はかなり助かるので今でも4/3やｍ4/3は使います。
またフルサイズと比べ換算2倍なのでそういった点でもメリットに感じることはあります。

いろいろとメリット、デメリットがあるので皆さん言われているように適材適所です。
今後知識もつき、センサーの違いも気になってくるようでしたらその時でも遅くはないです。
自分のように使い慣れてるオールドレンズをメインにしていない限りフルサイズは気にならないかも？

実際どのサイズのセンサーで撮ったかちゃんと分かる人なんて一握りです。

書込番号：20645079

[あふろべなと〜る]

フルサイズというのはフィルム時代も今も
一般人が気軽に買えて取り回しのいい大きさ重さの上限てだけでしょう
しかもシステムとして一番なんにでも対応しやすい♪

ゆえにフルサイズがどんなに中判の画質に近づいたとしても
ＭＦＴがどんなにフルサイズの画質に近づいたとしても
とり回しがよくできる限りいい画質を追求するならフルサイズしかない

中判になっちゃうと一気に手軽さがなくなるので…

中判コンデジが出るとまた状況は少し変わるとも思うけどね

書込番号：20645504

[ももいろske]

キャリアがあるのにその程度の事しか言えない人の話なんて、話半分位に聞いていればいいんですよ。

書込番号：20645770　スマートフォンサイトからの書き込み

[fukusima]

たまたま同じ時間に同じ様なフレーミングで撮ったのがありましたんで、あえてEif消してますがご参考までに。
RAWから明るさ・色合いを同じ位になるように調整して現像してみました。

ちなみにD750とE-M5M2ですが、見る人が見れば一目瞭然なのかな。

書込番号：20646779

[okioma]

フルサイズで撮ったから良い写真がいつも撮れるとは限りません。

フルサイズとｍ4/3で比べても判断出来ないこともあります。

タッケヤンさんは
カメラを買って
何を求めるのですか何がしたいのですか？


スマホでも十分という方も多いですよ。

書込番号：20647043

[横道坊主]

画質は違うよ。当たり前じゃん
向いてる方向も違うしね。
だからこそマイクロフォーサーズも使うんだよ
見分けがつかない程画質の方向性が似てたら、複数マウントにする意味無いじゃん。
人生は意外と短い。気になるならフルサイズ買えば良い。
一つのマウントに固執して、その優位性を証明する為だけにフォトライフを送るなんて馬鹿らしい。

書込番号：20647438

[少年ラジオ]

あくまで個人的な意見ですが、キレイに撮ることだけが目的なら昨今は別段スマホでも大抵は困りません。
だからセンサーサイズの小さいコンパクトデジタル機をわざわざ使うことがほとんどない。
画質（精緻さとか）はコンパクト機でもマイクロ・フォーサーズでも気になりません。
フルサイズを使う主な理由は物理的な表現の幅が得られることかな。

書込番号：20647512

[タッケヤン]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
GOODアンサー選べなくて早くに頂いたお三方を選びました。
朧げながらセンサーサイズの違い見えてきました。
僕は散歩しながら撮ったり、子どもと公園で遊びながら撮ったりするのでこのカメラで正解だったと思います。
部屋で撮ると暗いためかブレたりノイズって言うんですか？ざらっとした感じになります。
こんな場合、光をたくさんの集められるフルサイズのカメラで撮る方が綺麗に撮れるんですよね。
ただ、僕のカメラでも明るいレンズを使うとか、外部フラッシュを使うとかで補えますよね。
最初、買って初めて部屋で撮った時、心霊写真みたいなのが撮れて
「ぶれとるやないか」「何が手ぶれ補正じゃ」「貧乏人が頑張っても報われない格差社会なんや」
と嘆いてた頃からするとずいぶん成長したなと思います。
もっとカメラ、写真に詳しくなって僕も皆様のように専門用語を適度に散りばめた
ハイカラなアドバイスができるよう精進したいと思います。
まだまだ素人なのでまた変な質問すると思いますがよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：20647775

[SakanaTarou]

＞タッケヤンさん
そう、お部屋でお子さんを撮る時は　明るいレンズか　バウンスのできる外付けストロボを使用されると綺麗に撮れますよ。
マイクロフォーサーズは　明るい単焦点レンズの種類が豊富なので　きっとちょうどいいレンズが見つかるでしょう。

それからすでにお気付きのように　子供の撮影には手振れ補正はあまり意味ない　です。
被写体が動かないものの時は意味があるんですがね。

E-M10 Mark IIは　きちんとしたいいカメラなので、カメラ／写真の勉強するのにもちょうどいいですし、ちゃんと使えば　いい写真がいっぱい撮れると思います。

書込番号：20647794

[gda_hisashi]

>イメージセンサーで画質が決まると言ってました

極論はそうです

が

どこまで求めるか

カローラじゃつまらないから
８６にするか
いやポルシェ
いやフェラーリーだろう
なにいってんだＦ−１が良いなんて言っても始まりません

フルサイズがどうのって言ってももっと大きいイメージセンサーのカメラもあります

画質に対してイメージセンサーは重要ですがイメージセンサー以外も大事ですし
写真は画質がすべてでもありません

m4/3で写真を楽しんでください

良い友人だと思います

書込番号：20651070

[いつものアレ]

フルサイズは流石に高感度性能高いのでと言いたいけど使用感ではそこまで変わらないです。
　手ブレも今は1/30までならある程度は補正期待できるので被写体ブレを楽しんだりあえてそのざらつきを利用して古い写真風にしたりな味になるので色んなカラーバランスで遊んでみると良いですよ。

書込番号：20653987　スマートフォンサイトからの書き込み

fnボタン 何がオススメですか？

[タッケヤン]

みなさんカスタマイズボタンの登録はどうなさっていますか？水準器なんてしてませんよね？おすすめは何ですか？

書込番号：20630363

[しま89]

デジタルテレコン

書込番号：20630461　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

同じくデジタルテレコンです。

書込番号：20630795

[タッケヤン]

ありがとうございます。参考になりました。色々がちゃがちゃ触って試したいと思います。

書込番号：20631326

[夢心]

私の場合は、動画を撮らないので、デジタルテレコンは動画ボタンに設定して、fnボタンは、ダイヤルをISO・ホワイトバランスに変更する機能を割り当てています
って、もう解決しちゃってますが（笑）

書込番号：20633667　スマートフォンサイトからの書き込み

EVFについて

[アカキンマン]

これまでミラーレスのカメラを使用してきて初めての出来事ですが、EVFの設定が上手くできていません。ダイヤルを回して調整だと思うのですが、被写体はキチンと見えるのに、表示される数値などボヤけます。なぜでしょう？眼の乱視が原因でしょうか？

書込番号：20620073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

合わせ方の問題かもしれません。

どこにもピントを合わせないorレンズキャップしちゃってください。
その状態で、画面表示（AF枠や表示される各種設定値）が良く見えるように合わせると良いと思いますよ(^^)

何かにピントを合わせて、その被写体が良く見えるように・・・ではなく。

書込番号：20620117

[けーぞー＠自宅]

視度調整の話？
しかし、ボケた映像はそれ以上解像しないはずですが。。。

書込番号：20620380　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

調整は視度調整ダイヤルを回しておこないます。
私も最近目が悪くなって違う機種（80D）ですが同じような経験をしました。
被写体はきれいに見えるのに情報が二重に見えたりぼやけたり。
初期不良かと思いましたが、翌日昼間の明るい屋外で試すと、被写体も
情報もきれいに見えました。

最初おかしいなと思ったときは仕事から帰って夜の室内でした。
仕事で目が疲れていたのと、部屋があまり明るくなかったのが
原因だったのかなと思っています。
もしかするとスレ主さんも同じような感じだったのでは？

書込番号：20620415

[ミスター・スコップ]

アカキンマンさん

視度調整の問題なら、他の方が仰っているように、数字等の表示が位置はっきりと見えるよう、調整して下さい。視度調整は、目からどれ位離れた位置(正視の方だと約1m先、近視の方だともっと手前)にファインダー像が見るようにするかを調整する機能で、数字等の表示も被写体も全く同じ位置に調整されます。従って、どちらで調整しても原理的には変わらないのですが、被写体の場合、ピントが合っている必要がありますので、ピントとは無関係の数字等の表示で合わせるのが基本です。

書込番号：20620465

[アハト・アハト]

視度調整があっていてもそう見えるなら
メガネ着用とかしてませんか？

接眼部からひとみ（アイポイント）までの距離をアイレリーフというのですが
EVFを小型にしたり、無理に倍率を上げたりすると接眼光学系に無理が来て
アイレリーフが短くなってしまいます

そのためメガネ着用などで接眼部から離れてのぞき込んだり
少しでも斜めに覗いてしまうと、ケラレ（見えない部分）が発生したり
周辺部が流れたりボケて見えたりしてしまいます

私もメガネ着用なのでこうなりやすいのですが
EVF機は機種によってけっこう差がありますよ

まずはアイピースにしっかりまっすぐに接眼してみてください
それで正しく見えれば故障ではありません

それでもおかしいようであれば
サービスセンターに持ち込んで相談するのが一番です

書込番号：20620468

[アカキンマン]

色々な回答有難うございます。
帰宅後試して見ます。
ちなみにメガネはかけていません。

書込番号：20620496

[ミスター・スコップ]

アカキンマンさん

追記です。

私は、アハト・アハトさんのように詳しくないのですが、乱視の影響なら、数字等の表示でも、ファインダー内の位置によってはっきりと見える箇所とはっきりとは見えない箇所が出て来るように思われます。例えば、ファインダー内の下の表示がはっきりと見えるよう視度調整を行った場合、それ以外の左右や上の表示がはっきりとは見えないのならば、乱視の影響でないでしょうか？

対策は、何らかの方法で乱視を矯正なさり、アハト・アハトさんがコメントなさっている留意点等に注意力なさる事かな？と想像します。

書込番号：20620512

[アカキンマン]

やっと調整しました。
キャップしたまま調整し、後屋外へ。
いけました❗ありがとうございました。

書込番号：20648340

em5markii か em10markii で迷っています。

[daifuk]

ご覧いただきありがとうございます。
現在、OLYMPUS e-pl3を使っていますが、OMDに変えたいと考えています。
迷っている機種は、
em5markii か em10markiiです。
ファインダーが欲しいのでPENは考えていません。

よく使う場面、撮るものは
・室内飼いのペット(うさぎなので素早いです)
・旅先での風景
です。

また、レンズを使っていきたいので、OLYMPUS以外は考えておりません。
アドバイスありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：20603426　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

12-40Pro持ちならE-M5mk2にオプションのグリップ

もってない、買う予定なしならE-M10って感じですかね？

レンズ使いたいならパナのボディもありですよ。
俺ならパナのGX7mk2選ぶかな？（笑）

でもどれも室内でのAFでうさぎ撮ったことないから対応できるかはわかりません。

書込番号：20603477　スマートフォンサイトからの書き込み

[daifuk]

＞カツヲ家電好きさん
お返事ありがとうございます。
OLYMPUSだけで考えていましたが、
パナも考えてみます！ありがとうございます！

書込番号：20603528　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞daifukさん

今お持ちのE-PL3に電子ビューファインダー(VF-3)を装着させ使うのは如何でしょうか？

あと、明るめの単焦点レンズも1本(25mmとか42.5mm)お持ちになられると、
ペット撮影で活躍出来るかと思います。

書込番号：20603565

[クリコフ大佐]

オリンパスは、ＯＭ-Ｄ M1、Ｍ10 ｍａｒｋ２（現所有）、ＥＰ-５を使ったことがあります。

どちらも素晴らしいカメラだと思います。

ところで、レンズは何をお持ちなのでしょうか？

書込番号：20603613

[水溶きカタクリコ]

パナセンサーよりソニーセンサーの方が性能が良いのでＥＭ５かＥＭ１０の方がいいと思いますよ。
防塵防滴が必要か。
あとファインダーの見え方がＥＭ５の方が良いです。

書込番号：20604055

[びゃくだん]

基本的な性能はM5IIの方が上回ってますが、M10IIのAFターゲットパッドも魅力ですね。
この機能はおそらくアップデートでは付けないのではないかと（M1も対応しなかったので）。

手持ちレンズに換算24mmのレンズがないとか、防塵防滴性能が欲しいのであれば、M5IIの12-40mmキットもありかもしれません。

書込番号：20604155　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もびゃくだんさんと同じことを思いました。
E-M10�UのAFターゲットパッドはファインダーを覗きながらAFポイントを自在に変更できるので、
小動物などの撮影には便利な機能かなと思います。

両機大きさや重さも違いますので、店頭などで比べられることをお勧めします。

書込番号：20604182

[daifuk]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
ファインダーも検討していたんですが、ここ最近本体の調子が悪いこともあって、思い切って新しく購入しようか検討しています。
書き忘れてしまい、すみません・・・。

レンズのアドバイスありがとうございます！
今後、レンズを増やしていきたいと考えておりますので、参考にさせていただきます！

書込番号：20604254

[daifuk]

＞クリコフ大佐さん
お返事ありがとうございます。
持っておられるのですね＾＾
やはり素晴らしいカメラと聞き、魅力を感じます。

お恥ずかしい話ですが、E-PL3についていた２つのレンズしかありません。
今後、Olympusで購入するのであれば単焦点と魚眼を購入購したいと検討しております。

書込番号：20604264

[daifuk]

＞水溶きカタクリコさん
お返事ありがとうございます。
Olympusの方が良いんですね＾＾
ありがとうございます。

防塵防滴はあまり重視していないんですが、やはりせっかくですのでファインダーが良いと嬉しいです。
また、画面がOM5の方が動きそうなので、どんなアングルでも撮れるかな？と感じています。

書込番号：20604272

[daifuk]

＞びゃくだんさん
お返事ありがとうございます！
私の撮りたいもので見るとEM10も魅力的ということですね＾＾
ありがとうございます。
本当に走り回って動きが早いので、やはり動きに強いのが理想です。

防塵防滴はあれば良い程度なので、防塵防滴抜きで検討してみます。

書込番号：20604332

[daifuk]

＞BAJA人さん

お返事ありがとうございます。
同じ意見の方が２人みえるということで、M10の機能をより一層確認してみようと感じました。
また、検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：20604339

[びゃくだん]

うさぎの動きについていけるかどうかは、正直申し上げると判りません。
特に室内至近距離となると撮影難易度はかなり高いと考えた方がいいかと。

http://asobinet.com/enjoy-omd-em1-2-rabit-af-c/
これは最新機種のE-M1IIですが、野外だからあまり参考にならないですかね。

書込番号：20604420　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

M5 mark2とM10 mark2の一番の違いは重量だと思います。

M5 mark2は、防塵防滴の堅牢な造りで、質感も高くスタイルもいいですが、その分M10 mark2に比べて79ｇ重くなっています。
たった79ｇですが、M10 mark2を持った後だと、M5 mark2はずっしり重く感じます。
私は、より軽いM10 mark2を選びました。
マイクロフォーサーズの最大の利点は小型軽量なことですから。
なのでよほどM5 mark2の機能やスタイルに魅力を感じなければ、コスパよく携帯性に優れたM10 mark2が良いのではないかと思います。
しかしながらM5 mark2はとてもカッコいいカメラですよね。
私もM5 mark2のＬｉｍｉｔｅｄ　Ｅｄｉｔｉｏｎというのが欲しくてたまらないのです。
M5 mark2とM10 mark2、本当に迷いますね！

それよりも大事なのは、レンズだと思います。
単焦点レンズを使ったことがなければ、是非購入にしてみて下さい。
マイクロフォーサーズには、小型軽量で写りもいい魅力的な単焦点レンズがたくさんあります。
パナソニックはもちろん、シグマなどからも選択できます。
おススメは、
ペット、人物なら、42.5/1.7もしくは45/1.8
風景なら、12/2.0もしくは15/1.7
万能タイプ、25/1.8
あたりでしょうか。
私は、M10 mark2に12/2.0を、ＧＦ7には42.5/1.7を付けっぱなしです。
それでは、楽しいカメラライフを！

書込番号：20604548

[daifuk]

＞びゃくだんさん

お返事ありがとうございます！
想像以上にしっかりと撮れていて驚きました。
あれほどしっかりと鮮明に撮れるようになれば嬉しいです。。。
室内で早く動くものは難しいかもしれませんが、カメラの購入に至れば練習だと思い頑張ろうと思います！
ありがとうございます！

書込番号：20604696

[daifuk]

＞クリコフ大佐さん

コメントありがとうございます。
両方とも機能も見た目もすごく良いところがあり本当に迷ってしましますね。
しかし、本当に軽さは重要ですよね＾＾

正直、OLYMPUSにしてマイクロフォーサーズを楽しむか、APC-Sの方が良いのかも迷ってしまっています。
マイクロフォーサーズでも十分素敵な写真が撮れるし比較的軽くいつでも持ち歩ける魅力もあり、
今回さらに素敵なレンズが多いと聞き、やはりこちらにしようかなと感じております。

ありがとうございます！
楽しいカメラライフを楽しみます！

書込番号：20604709

[びゃくだん]

＞想像以上にしっかりと撮れていて驚きました。

あ、なんか勘違いさせてしまって申し訳ないです。
URLを貼ったのはE-M10IIではなくて、最新機種のE-M1IIです。
これは今までのオリンパスのカメラとは全く次元が違うので、直接参考にしてはいけません。

その最新機種を持ってしても平均5〜7割くらいの率らしいので、うさぎ撮りは非常に難しい、と言いたかったのです。
おそらく室内で近距離だともっと難しくなるはずです。

でも率は悪くなっても工夫すれば大丈夫だと思いますよ。それにPL3よりはだいぶAFは速くなってるでしょう。

書込番号：20604823　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

多分ですけどね　(#^.^#)

ＥＭ-１０　は今年　Ｍａｒｋ�V　が発表されるでしょう。

何が言いたいかはすでにお解りでしょうが今は待ちの一手が最善でしょう　(*^^)v

書込番号：20604840

[daifuk]

＞びゃくだんさん

コメントありがとうございます！
勘違いしていたみたいです＾＾：
うさぎを撮るのはとても難しいんですね。
今より反応が良くなるのなら嬉しいです！

コメントありがとうございました！

書込番号：20604846

[daifuk]

＞山ニーサンさん

コメントありがとうございます！
なんと！そのような予想が出ているのですね！
ありがとうございます＾＾

書込番号：20604861

[おかめ@桓武平氏]

＞daifukさん

うさぎさんを広い部屋に移し、
スレ主さまがうさぎ小屋に移ると、
素早い動きをするうさぎさんを撮るには、
望遠レンズで狙い易くなるかと思います。

書込番号：20604862

[TideBreeze.]

ペットを撮る時はEVFよりチルト（バリアングル）モニターが便利な気がします

＞daifukさん

PL3からだと、M10mkII、M5mkIIどっちを選んでも正解な気がします。　結構進化してますよ〜。　本体だけで見ると、本体の機能はほぼ同じなので、マグネシウムボデーとバリアングルモニターと防塵防滴が不要なら値段も安いので、M10mkIIでいいのでは？（M10のメリットは、ＡＦターゲットパッドと、ＰＬ３の電池が流用できます）
　バリアングルは自由に角度を決められる以外に、ホタル撮影やや星撮影などでは不要な時は液晶モニターを裏返して蓋できる、またひっくり返してる時は再生画の確認とメニュー操作もＥＶＦ内でできるのが　結構便利かな。

　レンズキットで考えた場合、この際12-40mmProレンズや旅行用に14-150mmの高倍率ズームを手に入れたいならM5mkIIもありですね。

EVFはもちろんあった方が良いのですが　ペット撮る時はカメラを思いっきり低くローアングルにして目線の高さを合わせると　良い顔で撮れると思いますよ。

どちらでも良いと思うので、あとはダイヤルやボタンのレイアウト結構違うので触ってみてフィーリングの合った方を選ぶと良いと思います。

書込番号：20605060

[daifuk]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます！
望遠で撮ると良いんですね！
望遠ならあるので試してみようと思います＾＾
ありがとうございます！

書込番号：20605998

[daifuk]

＞TideBreeze.さん

コメントありがとうございます！
M５はモニターの使い方が次第で様々なことに対応することができるのですね＾＾

M５についているレンズもかなり気になりました。
また参考にさせていただきます。

乗せてもらった写真のようにかわいい写真が撮りたいので、いろんな角度に挑戦してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：20606003

[daifuk]

コメントを下さった皆様ありがとうございました。
改めて魅力的なカメラということが理解できました。
皆様のアドバイスを参考にして、カメラを選んでいきたいと思っております。
本当にありがとうございました。

書込番号：20606004

星空撮影 ライブコンポジット

[pani3]

ISO1600,f3.5,50秒,12分間	ISO1600,f3.5,50秒×3

田舎で星がとても綺麗なので星空を撮影したいと思い、レンズキットで試してみました。星空撮影時にはMモードにしISOを色々変えて撮ってみましたが真っ暗で何も写りません。
またライブコンポジットでもまっったくピントが合わず全然上手く撮れませんでした…
ライブコンポジットでは1枚目の写真でISO1600,f3.5の50秒で12分間ほど撮影しました。
ネットで調べてやってみたのですが、正直言ってISOや露出など、その他の設定がよく分かりません…技術も必要だと思いますがどのような設定でやれば撮れるのか教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20537283　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

オリオン座としぶんぎ座流星を狙ってみたがハズレでした(笑)	ペンタ機でインターバル撮影（オリ機のライブコンポジットと同じ機能）

星空撮るときはMF（マニュアルフォーカス）が基本ですよ。

明るい星を目安にピント拡大機能を使い、星が一番小さくなるようにピントを合わせます。
合わせた後はピントリングをマスキングテープ等で止めると良いです。

ピント合わせ後のISO感度等の各設定はご自由にという感じでしょうか？(笑)



私の場合、流星を狙うならSS15秒〜30秒（時には１分もあり）くらいを基準にして絞りやISO感度を調節する感じで行ってます。

この時は連写モードにし有線レリーズでシャッターON状態にして１〜２時間は放置・・・なんて事はよくやってます(笑)

書込番号：20537463

[SakanaTarou]

オリンパス12mmF2.0　＋　パナソニックGM1 (F2 SS25sec, ISO1600): 流星。

＞pani3さん
http://fotopus.com/hoshi/howto01.html
このリンク先が参考になるかも。
まずはマニュアルフォーカスで、星にピントを合わせることですね。
露出もマニュアルになりますが、これは適宜決めます。空の明るさはいろいろですので（月とか、光害とかの影響で）。

オリンパス12mmF2.0などの明るいレンズを使うと有利になります。
例：F2　SS 25-30sec, ISO 1600

長秒時ノイズリダクションをオンにするかオフにするか：
オンにするとノイズが　かなり減りますが、　撮影時間が２倍かかります。
流星を撮るときはオフにすることが多いです。
でも、普段はオンの方が綺麗に撮れます。

書込番号：20537475

[TideBreeze.]

M10は昔のカメラより　星空が撮り易くなってます	北の空　　ＩＳＯ１６００　１５秒　２４１コマ	新月深夜　Ｆ３．５で　ISO:1600　３０秒　位かな？	ＷＢも太陽光→電球にすると青く撮れます

＞pani3さん
苦労されてますね(^_^;)ヾ

1枚目　3年前　PM2＋14-42mmF3.5-5.6IIRで庭先で撮ったのです
Ｍ１０mkIIになってＬＶ２ブースト２搭載や、　露出性+3EV→＋５ＥＶとか、夜空もだいぶ撮り易くなりました。


まず無限遠の出し方　
最初に　メニュー　歯車Ａ　ＡＦ／ＭＦ　「レンズリセット」　ＯＦＦ　に設定しておきます。
この設定だと、電源ＯＦＦにしても　ピント位置が変わりません。

キットレンズのピントリングはフライバイワイヤって駆動方式で、無限遠を通り過ぎても際限なく回り続けます。　高いProレンズだとＭＦクラッチってのでメカ的に∞を少し超えた所ででリミットが掛かります。　また電気接点無しのオールドレンズなどの方が∞出しは楽かもしれません。

メニュー歯車Ｅ　バルブ／タイム中輝度設定　−７　かなり夜目に慣れないとまったく見えません。　0〜−３くらいの設定にします。

カメラの設定は　Ａモード　ＩＳＯ：6400　露出補正　＋５．０ＥＶ
　　　　　　　　　もしくは　Ｍモード　ＩＳＯ：6400　ＳＳ30秒　ＬＶブースト２： ON　（ＬＶブースト２の時は、ゆっくり操作してください）

.街中　　1.　100mくらい先の街灯を探して、おおよそのピントを合わせます
　　　　　2.　三脚にカメラをセットして実際の星を写し　ＬＶ「拡大」で最初はＸ５くらい→Ｘ１４に拡大します
　　　　　3.　星が最も点に近くなるようにピントを追い込みます

街灯が無い時は、　5〜10mくらい先に懐中電灯をつけて放置、　これにおおまかなピントを合わせて、あとは星で追い込みます
ピント合わせが終わったら電灯は回収してください（笑）
最初に　レンズが至近になってると星が全然捉えられないので、そこそこ無限寄りからスタートすることと、無限遠を通り過ぎてオーバーインフの状態になってない事が肝要です。

ピント合わせができたら、ライブコンポジットモードにします。
ライブコンポジットはＩＳＯ上限が１６００になるので、かなり暗くなります。　多少暗くても軌跡になると見られるので、町明かりが明るくなり過ぎない所で調整してください。

２枚目　ＩＳＯ１６００　１５秒　サムヤン7.5mm魚眼Ｆ３．５（絞り開放だったと思う）

空の明るさは　光害、新月〜満月、宵〜深夜〜明け方で、　明るさがかなり変わるので、　試し撮りしながらベストな所を見つけてください。

ＪＰＥＧ＋ＲＡＷも残せるので、OLYMPUS　VIEWERで、後で多少の露出補正とか色温度の修正が効きます

判らないことがあったら　フォトパス星空コミュでもいろいろ教えてもらえますよ〜。
http://comm.fotopus.com/?m=pc&a=page_c_home&target_c_commu_id=67

書込番号：20537499

[いぬゆず]

ピントの合わせ方ですが、ＥＶＦ特有の方法があります。
ＭモードでＩＳＯ感度を上げ、ノイズまみれでも星が見える状態にしてピントを合わせれば良いのです。

もちろんＭＦで。

今はＯＶＦ機種に買い替えたので、（事前に明るいうちに無限遠に合わせておかなかったので）現場で往生しました(笑)。

書込番号：20537585

[pani3]

＞いぬゆずさん
＞SakanaTarouさん
＞TideBreeze.さん
＞しぼりたてメロンさん
ご回答ありがとうございます(_ _)
皆様のアドバイスを参考にして、また挑戦してみたいと思います！自分なりにでも上手に撮れましたらまたご報告させていただくかもしれません！^^

書込番号：20543028　スマートフォンサイトからの書き込み