OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

購入検討中、、、

[・＊りりこ＊・]

カメラについて全くの素人なのですが、ファインダーがある、デザインがいい、口コミがいい、などの理由からこちらに絞りました。(防水じゃないのはちょっと残念です、笑)
私の主に撮りたいものは、ペット、食べ物、旅行での風景などです。
ダブルズームレンズキットとズームレンズキットどちらの方がいいのでしょうか？
またこっちの商品の方がいい！っていうのはありますか？

学生なのでお金は出来るだけ安い方がいいです、、笑

書込番号：21646415　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞・＊りりこ＊・さん

動物がいるのでしたら、ダブルズームになります。

Ｅ-M10IIは、流通在庫しかないので、大都市の店舗などでないと、買えないかと思います。

書込番号：21646433

[にゃ〜ご mark2]

ダブルズームでOKです。

デザインの良し悪しは人それぞれなので、こちらのE-M10�Vが気に入ったのでしたら、これで良いと思いますよ。

書込番号：21646661　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

・＊りりこ＊・さん こんばんは

＞ダブルズームレンズキットとズームレンズキットどちらの方がいいのでしょうか？

お店にもより　ダブルズームレンズキットとズームレンズキットの価格違うので　どの位の差になるかは分かりませんが　価格.comの価格差見ると　差は少ないので　Wズームセットの方がお買い得だと思いますし　望遠ズーム有った方が便利だと思いますよ。

書込番号：21646688

[TideBreeze.]

＞・＊りりこ＊・さん

>ダブルズームレンズキットとズームレンズキットどちらの方がいいのでしょうか？

モデル末期なのでＷズームがお得ですよー。
M10markII　　ボディ 57326　レンズキット　67738　Ｗズーム　70272　40-150mmのレンズ代　3000
m10MKiiiにはレンズキットが有りませんが、従来の新機種の場合　レンズキット＋17000円あたりからスタートします。

私は　テレ端150mmは足りないなぁ〜と思ってますが、Wズームとしてここまでしか無いので、最初の装備として持ってた方が良いです。　ペットは長い方のレンズで撮ってみると、楽しいですよw。

少なくなってますんで　お早めに

書込番号：21646976

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

・＊りりこ＊・さん
Wズームキット

書込番号：21647511　スマートフォンサイトからの書き込み

[・＊りりこ＊・]

ご返信ありがとうございます。
ダブルズームキットの方がお得ということでそちらに決めました。
在庫がないところが多いんですね、、
地元のカメラのキタムラに行ってもないですねよ？
ネットで買うのは心配です。

書込番号：21647539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

・＊りりこ＊・さん
お店に、電話！

書込番号：21647547　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はだあれ？]

＞・＊りりこ＊・さん
（中古前提の話ですが）カメラのキタムラであれば、ネットで中古見て、訪問できる店舗を指定して取り寄せしてもらい、現物見ることできますよ。
当然ながら、見てからキャンセルもありのようです。
私は最近その方法でE-M5のレンズキット買いましたが、その商品も見つけて『いーなぁ、いーなぁ』と思って考えていると、誰かが予約したようで画面から消えました。
しかし、２〜３週間したら復活してました。そして思わず『予約する』ボタンを『ポチっとな』と・・・。

書込番号：21648295

[TideBreeze.]

＞・＊りりこ＊・さん

AMAZONはどうでしょう？
https://www.amazon.co.jp/dp/B013QWFLKC/

初期不良の返品・交換が30日猶予があり、期間内だと顧客側の都合でほぼ一方的に返却できますんで、安心ですよ。

書込番号：21648850

[真田六文銭]

＞・＊りりこ＊・さん

TideBreeze.さんも書かれてますがAMAZONはどうでしょう？

私も、去年後半から購入を検討し、最終的にはAMAZONで購入しました。
初期不良の返品・交換が30日猶予があるのと、延長保証も付けられますよ。
すでにうちの近所のキタムラは店頭品のみでしたし。。

ちなみに今日6日１３時３０分時点で、在庫ありで「￥６９，８００」です！

書込番号：21654189

[Southsnow]

オリの望遠ズームは撮影時にびっくりするほど長くなるよ。はじめはこんなもんかと思ってたけど、ファインダー像が定まらず、まともな写真が撮れませんでした。その後パナの40-150、45-175、35-100（いずれも安いレンズ）などを使いましたがこれらは問題ありませんでした。

個人的にはダメレンズですが、絶対だめな製品を何年も売ってるわけがないとも思います。なので、カメラ屋さんでじっくり試してみることを強くおすすめします。ダブルズームは割安ですが、安物買いの銭失いになってはいけません。

あと、話は前後しますが、望遠レンズは遠くのものを撮影するためではなく、アップで撮るためのレンズです。使い方を覚えると表現の幅が広がります。

書込番号：21654375　スマートフォンサイトからの書き込み

[・＊りりこ＊・]

＞Southsnowさん
＞TideBreeze.さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞真田六文銭さん
＞私はだあれ？さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さん返信ありがとうございます。大変遅くなってすみません。
皆さんの意見を参考にして、こちらのダブルズームレンズキットをカメラのキタムラの中古で59,000円ほどでネットで見つけたので今お取り寄せしてもらっています！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21677629　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はだあれ？]

＞・＊りりこ＊・さん
良かったですね。気に入る相方に出会えることを願っています。

書込番号：21677949

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

・＊りりこ＊・さん
おう。

書込番号：21678936　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M10 Mark II 色選択

[もりりん☆ミ]

ブラックとシルバーだと、どちらがおすすめですか?
又、皆さんはどちらの色をお使いですか?
選択理由も教えて下さると今後の
参考になります。
宜しくお願いします。

書込番号：21631728　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

もりりん☆ミさん

シルバーです！
メカっぽく手いいです。
ブラックは塗装がはがれると、銀色の下地が目立ちます。

書込番号：21631732

[あれこれどれ]

＞もりりん☆ミさん

E-M10の無印を使っています。
オリンパスに限っては、シルバーにしています。
理由は
ブラック揃いの他のカメラに混じっても目立つ
良くも悪くも、カメラらしい、デザインなので、却って、目立った方が良い
です。

欠点？は、キットレンズが、パナソニック等、他社ボディに付けると、悪目立ちする
だと思います。

書込番号：21631753　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私もEM-10無印ですが、ブラック使っています。
どちらがお薦めという訳ではなく、単純に、好みの問題です。

書込番号：21631808　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりりん☆ミさん　こんにちは

自分はPEN Fなど色々なカメラ有りますが　シルバーは傷が目立ちやすい為すべて黒を使っています。

書込番号：21631818

[健康フィルター]

ブラックです。

これは完璧に好みです。
最初にみて2秒以内に脳が好みを判別しているそうです。

なので、他の人の意見とかごちゃごちゃ聞きすぎてこっちのほうが良かった〜って人も多いとか..

書込番号：21631839　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

初代E-M10ですが最初シルバーが欲しかったのですが、実物を見ると
シルバー部分の質感がややおもちゃっぽく感じたのでブラックにしました。
Mark2も同じように感じますので、もし私が買うならブラックにすると思います。
ただし、このあたりの感じ方は個人によって変わるとは思いますが。

書込番号：21631848　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もりりん☆ミさん

ブラック(黒色)ですとキズがあると、ショックを受けるので、
シルバー(灰色)でいいかと思います。

ちなみに、私のOM-1Nは、予備機(部品取り)2台も全てシルバーです。

書込番号：21631895

[松永弾正]

ブラックです。
動物園や水族園の写り混み軽減です。

書込番号：21631942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

ブラックです。
カメラというものは、辺に目立たない方がいいですよ。
目立てばその分、狙われる可能性だってありますし、例えばストリートスナップでも、目立たない事は第一です。

更にオリンパスのシルバーは、正直安っぽいので。もう少し暗めの色にした方が、高級感が出ると思うのですが…。

因みにフィルム時代のシルバーは、ブラックに比べて傷がつきにくかったのですが、今のシルバーは、単に塗装なので、
差はないですね。

書込番号：21631957

[Southsnow]

＞Jameshさん
＞ブラックです。
＞カメラというものは、辺に目立たない方がいいですよ。
同意です。

ファミリーユースで記念写真やお出かけ写真しか撮らない人はさておき、写真を撮ることを目的にしている人間というのは周囲から見るとうさんくさいもの。できるだけ存在感を消すべきです。

あと、黒は使い込んで下地が見えても黒いままで目立たないし、見えても貫禄があるけど、シルバーのプラスチック部分が擦れて下地が見えると安物臭いよ。また、シルバーは色味が一定しない。そのため後々レンズを買い増すとボディーと色がズレてたりする

書込番号：21632349

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

もし買うならシルバー(^-^)/

カッコイイから(^-^)v

書込番号：21632897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もりりん☆ミさん
ん~

書込番号：21634116　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりりん☆ミ]

皆さんありがとうございました。
凄く参考になりました😃

書込番号：21634427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もりりん☆ミさん
おう。

書込番号：21634434　スマートフォンサイトからの書き込み

画質について

[ぽ て と]

LのSFでJPEG撮影してスマホに転送したのですが画質が悪く感じます。データサイズも2Mくらいです。キットレンズです。デジカメで撮ったやつを転送したらサイズが4Mないくらいでデジカメのが高画質に見えました。ミラーレスの方が画質は良い物だと思っていたのですが何か設定があるのでしょうか。デジカメは16M高画質ってモードで撮りました。

書込番号：21631077　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ぽ て とさん

こちらのスレに、このカメラで撮影した「画質が悪」いとされる公開可能な画像と、このカメラよりよく写る「デジカメ」で撮影した「高画質」の公開可能な画像を現像処理などを行わずに、EXIFデータが入った状態でそのままアップして見ていただけないでしょうか。
通常であれば、このカメラで撮影した画像が「2Mくらい」というのは考えずらいですので。

書込番号：21631132

[kooth]

＞ぽ て とさん

取扱説明書によると
LのSFは4608×3456　約10.8MBです。

データサイズ約2MBだと、MでFかNとなっている可能性があります。
カメラのSDに記録されたjpegのサイズをPCで確認したらどうなっていますか？
このサイズが約10.8MBなら、スマートフォンへの転送時に縮小されているのかもしれません
（この部分は詳しくないので、別途お調べください）。
このサイズが約2MBなら、jpegのサイズ、画質の設定がLのSFでない可能性が高いです。

まずは症状を切り分けて、原因を絞り込んでいきましょう。

書込番号：21631163

[Southsnow]

このカメラもデジカメですが？

書込番号：21631166　スマートフォンサイトからの書き込み

[SushiCore]

OIshareを使って転送している場合、2000×1500程度にリサイズされていると思いました。
アプリの設定で確認してみて下さい。

書込番号：21631171

[ぽ て と]

画像はすぐ出せないのですがデータの詳細の物を上げておきます。宜しくお願いします。

書込番号：21631175　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

「2048×1536」が初期値だと思うので、アプリの設定で「リサイズしない」に変更してください。

書込番号：21631185

[ここにしか咲かない花]

皆さんが仰る通り、スマホに転送したアプリで色々縮小されてるだけのような。

書込番号：21631186

[ここにしか咲かない花]

顔アイコンが「怒」になってました。間違えです。失礼しました。

書込番号：21631189

[デジカメの歴史。]

＞ぽ て とさん

最近はスマホも含めて何も高画質で
判別が困難です。

書込番号：21631406

[ぽ て と]

皆様ありがとうございます。
アプリでリサイズしないで転送しましたら無事大きなデータサイズで転送する事ができました。
ありがとうございました。

書込番号：21631488　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7MK2とα6000とで迷ってます

[mil__]

ミラーレスカメラの購入を検討しています。
現在NikonD3100をキットレンズ18-55mm f/3.5-5.6GVRとタムロンの望遠レンズ16-300mmF3.5-6.3で使っています。
普段持ち歩く用に軽くてファインダーがあるもの、予算8〜10万程度として以下の3つを候補に考えています。

OLYMPUS OMDEM10markII
Panasonic ミラーレス一眼カメラ ルミックス GX7MK2
ソニーα6000

カメラの用途としてはお散歩の時に風景やペットなどを撮る、旅行に携帯、近くに親戚の結婚式があるのでその撮影、バスケやバレーなどの屋内スポーツ撮影を考えています。
ミラーレスカメラは動いているものの撮影に向かないとのことでスポーツ撮影はD3100を使って2台使いでもいいかなと思ったのですが、α6000が動きに強いという口コミを見つけもしD3100と動きの強さに変わりがなければミラーレス1台で済めば楽かなと思ったり、α6000は実は言うほど動きに強くないと書いてあったりで悩んでいます。

今後ほしいレンズとして25mm f2以下の単焦点レンズ、いずれは屋内撮影にも向いているような明るめの望遠レンズもほしいなと思っており、レンズの豊富さはマイクロフォーサーズの方がいいのかなと思ったりもしています。

皆さんはどちらがいいと思われますか？
よろしくお願いします。

書込番号：21618691　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mil__さん　こんにちは

＞スポーツ撮影はD3100を使って2台使いでもいいかなと思ったのですが

ミラーレスと一眼レフでは　感覚変わりますので　2台体制で良いように思いますし　単焦点考えているのでしたら　コンパクトで選択肢が多いマイクロフォーサーズが良いように思います。

マイクロフォーサーズでも　パナとオリンパスが有りますが　結婚式で使うのでしたら手振れ補正が強力な　 E-M10 が良いように思いますし　明るい単焦点と手振れ補正のおかげで　暗めの場所でも手振れ少なくなります。

書込番号：21618945

[うさらネット]

＞α6000が動きに強いという口コミを見つけ---
従来のソニー機に較べての話でしょう。店頭で触ったところでは凡庸でした。

手軽になら、レンズの小さいm4/3機でしょうね。
鳥撮りユーザにオリ機が割と多いのは、わっしの行く公園だけの話か。

書込番号：21619021

[ほら男爵]

室内スポーツは結局高く重くなりますよ(￣▽￣;)

パナソニックのミラーレスで人の屋外スポーツは今の所事足りています(マイクロフォーサーズででかく重いレンズを買う予定はありませんが)

書込番号：21619666　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

感覚変わるんですね！やはり2台体制ありですか！
単焦点だとマイクロフォーサーズがいいんですね。SONYのは若干値が張りそうというのも思ってて。
E-M10に心が傾き始めてます。

書込番号：21620344　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

凡庸なんですね。SONYのだとミラーレスもスポーツに強いと何かに書いてあったように思ったのですが上位機種ならばといったところなんですね、きっと。
オリ機多いんですね。気持ち傾き始めてます。

書込番号：21620351　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

やはりお金かかるんですね…
パナソニックで撮れてますか！
オリンパスに気持ち傾き始めてたのですが揺れます。

書込番号：21620356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mil__さん
さわってみたんかな。

書込番号：21620665　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

ソニーはキットレンズで満足できる人専用だと思った方が良いですよ。

何かキットレンズよりもいいレンズが欲しい…と思った時、初めて何も揃っていない事に気が付きますから。
ネットにはいろんな人のレビューが存在します。しかし、カメラファンという人種は、写真を撮るんじゃなくて、カメラをいじって楽しむのが趣味っていうのが多いんです。

そういう人は、ボディー側のスペックさえ揃っていれば満足なんですが、そういう人に限ってレビューを書きたがるので、変な情報が多いのも、また事実なのです。

例えば室内スポーツだと、明るい望遠レンズが必要になりますが、その辺りもオリンパスやパナソニックの方が揃っています。

どちらが良いかは、実際に触って確かめて下さい。私はどちらかと言うと、GX7マーク2の方が好きだったんですが、ファインダーの見え方が嫌で、E-M10マーク2を買いました。ファインダーの件が許せるのなら、GX7マーク2の方が使いやすいかも知れません。

書込番号：21621576

[フーリエ解析]

α6000のボディーは安いですが、高画質な写真を撮りたいとなると高くつきます。
Eマウントの神レンズSEL24F18ZやSEL1470はどれも８万円しますから。
対してEM10であれば、２〜４万で明るい単焦点レンズが買えます。
GX7mk2のファインダーは糞なので注意です。15mmF1.7パナライカキットにするならコスパ良いのでオススメです。

キットレンズで安くいい写真が撮りたいのであれば、FUJIFILMのX-T20をオススメします。
明るく高画質なズームレンズが付いてます。

書込番号：21621721

[ニークネッム]

＞ソニーはキットレンズで満足できる人専用だと思った方が良いですよ。
＞何かキットレンズよりもいいレンズが欲しい…と思った時、初めて何も揃っていない事に気が付きます
＞α6000のボディーは安いですが、高画質な写真を撮りたいとなると高くつきます。
＞対してEM10であれば、２〜４万で明るい単焦点レンズが買えます

確かに変な情報が多い。α6000用にはE35mmF1.8やE50mmF1.8が4万以下であり、写りは悪くない。M4/3では60mmになるシグマ30mmF1.4もあり、ソニーならより使いやすい換算45mmで3.5万。M4/3ではさらに中途半端になるシグマ16mmF1.4もα6000なら換算24mmで4.3万。予算10万ではどちらも明るい望遠は無理。35-100F2.8が比較的安いが10万以下はこれだけ。「明るい望遠レンズが必要になりますが、その辺りもオリンパスやパナソニックの方が揃っています」なんてことはない。E-M10llとの比較ならAF精度の問題を含めてもα6000の方がAF性能は上。E-M1なら逆転するが。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=34,35&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2-2.5&pdf_so=p1


＞＞α6000が動きに強いという口コミを見つけ---
＞従来のソニー機に較べての話でしょう。店頭で触ったところでは凡庸でした。

店頭でどんな設定になっているのかわからないカメラだけで「凡庸」なんてよく言えるが、
α6000のレリーズタイムラグはD3100の約10分の１、連写性能は約4倍、S-AFはキットレンズならAFポイントがワイドでもシングルでも約２倍の速さなので、店頭で比べれば普通は雲泥の差を感じるはず。

ただしα6000の位相差AFは精度がエントリー一眼レフ並で、ミラーレスカメラは当然コントラストAFの精度と比較されるので評価がぐっと下がる。AFはレンズ次第、タムロンの高倍率やニコンの古いキットレンズより遅いEマウントレンズはないと思うが望遠は選択肢が少なく、ニコンと同様室内スポーツ用は高価。25mmF2以下の単焦点レンズも予算不足、25mmがフォーサーズなら上の30mmシグマか手ぶれ補正があるE35F1.8か。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2-2.5&pdf_so=p1&pdf_Spec301=-31

書込番号：21622266

[Jamesh]

＞ニークネッムさん
35mmや50mmって、それだけ画質が良くても駄目でしょう。
結局単焦点しか無いんじゃないですか？

カメラを買う人って、そんな単焦点何本も揃える様なオタクばかりじゃないんですよ！
キットレンズがゴミ以下、ツァイスレンズもあんなに高い割に大したことない。

望遠だってマイクロフォーサーズなら金払えば有るけど、ソニーは実質キットレンズしか無い。
有るモノは金払えば手に入るけど、無いものは金払っても手に入りませんから。

書込番号：21624235

[ニークネッム]

＞キットレンズがゴミ以下
ムチ振りがめんどくさいんだが、これは酷いな。使ったことない他社ユーザーにまで酷い言われようだが、他社のキットレンズに比べて実用上遜色ない。これが「ゴミ以下」ならMZD14-42を含めた他社キットレンズも「ゴミ同様」ぐらいにはなる。オリンパスの28mmからのキットレンズは特段優れたレンズではないが、24mmからの他社ミラーレスのキットレンズに比べて写真表現上明らかに不利。
https://www.flickr.com/search/?sort=interestingness-desc&safe_search=1&text=e1650&view_all=1

＞望遠だってマイクロフォーサーズなら金払えば有るけど、ソニーは実質キットレンズしか無い
＞有るモノは金払えば手に入るけど、無いものは金払っても手に入りませんから。
FE70-200F2.8, FE70-200F4, FE100-400, FE70-300は？　300F4や200F2.8はないが、「カメラを買う人って、そんな単焦点何本も揃える様なオタクばかりじゃないんですよ！」ってとこか？

「今後ほしいレンズとして25mm f2以下の単焦点レンズ」とあり、
M4/3での焦点距離だろうからEマウントなら35mmF1.8。D3100に高倍率ズームと標準ズームだけを使っていたようだから、この1本でとりあえず現状より印象的な写真が撮りやすくなり何本も揃えないならなおさら選択肢が多いことに意味はない。ボケ量を重視すればM4/3で同等なのは25mmF1.4で、E35F1.8の方が軽く小さい。この標準域の組み合わせでは「手軽になら、レンズの小さいm4/3機」とも言えない。

α6000はタッチパネルじゃなくてフォーカスポイントの移動が面倒とか前ダイヤルがないPENのような操作性で使いにくいなど欠点は当然もっとあると思うが、上のは法螺。

書込番号：21627509

[mil__]

＞もとラボマン ２さん
感覚変わるんですね！やはり2台体制ありですか！
単焦点だとマイクロフォーサーズがいいんですね。SONYのは若干値が張りそうというのも思ってて。
E-M10に心が傾き始めてます。

書込番号：21628239　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

＞うさらネットさん
凡庸なんですね。SONYのだとミラーレスもスポーツに強いと何かに書いてあったように思ったのですが上位機種ならばといったところなんですね、きっと。
オリ機多いんですね。気持ち傾き始めてます。

書込番号：21628240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

少なくともオリンパスやパナソニックにあんな周辺がグダグダのレンズは無いですが？

キットレンズに28mmが無いから不利？そんな事言っている人に限って28mmさえも使いこなしてないパターンが多いけどねｗ

＞＞FE70-200F2.8, FE70-200F4, FE100-400, FE70-300は？

結局そんな巨大で糞高いレンズしかないんじゃないの？世の中の普通の人は、そんなカメラレンズごときに20万、30万なんて払わないんですよ！
全財産をカメラにつぎ込むカメラオタクとは訳が違うんです。オタクみたいに巨大なレンズを持ち歩いて悦に入ったりしないんですよ！

結局ソニーの場合、キットレンズの他はそんなクソ高い望遠しか無いんじゃないの？

35ｍｍは取り敢えず手頃でも、ソレ以外は大した事無い…ソニーはAPS-Cを完全に捨ててるんですよ！レンズだって大した新製品無いし、ソニーファンか何か知りませんが、そんなの人に勧めるなんて、余りに無責任ですよ！

書込番号：21628241

[mil__]

＞ほら男爵さん
やはりお金かかるみたいですね。
明るめの望遠の値段見て無理かも…と思い始めました。。
パナソニックで撮れてますか！
オリンパスに気持ち傾き始めてたのですが揺れます。

書込番号：21628244　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やっと全部触ってみました。
LUMIXは軽くて持った感触はよかったけど、ファインダーの位置に慣れるまでが大変かなあと。
SONYは軽いし持った感触もいいけどシャッター音がせっかくミラーレスだから無い方がいいのかなあ？と。
オリンパスはちょっと重いかな、持った感触はまあまあ、ファインダーがのぞきやすい等の思いました。

書込番号：21628249　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

＞Jameshさん
お値段もSONYのレンズの方がパナソニックやオリンパスよりかかるみたいですね。
種類も少ないんですね。
触った感じはLUMIXいいなと思ったのですが、真ん中のファインダーに慣れてるので慣れるまで大変かなあ？慣れるものかなあ？と。

書込番号：21628253　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

＞フーリエ解析さん
SONYレンズ高めみたいですね。レンズのラインナップでオリンパスとパナソニックに惹かれ始めてます。
ファインダーはたしかにのぞきにくかったです。慣れるものなんですかね？
富士フィルムは考えてなかったのですがちょっと見てみようかなと思い始めました。

書込番号：21628256　スマートフォンサイトからの書き込み

[mil__]

＞ニークネッムさん
SONYレンズラインナップのこと不勉強でした…
そうですよね。私が欲しいものはどうしてもお金かかりますよね…
室内スポーツ撮影は残念だけどしばらくは今のクオリティでやってくしかないのかなと思い始めました。

書込番号：21628259　スマートフォンサイトからの書き込み

【M10mk2】最初に買う交換レンズについて

[フーリエ解析]

初めまして。
OLYMPUS E-M10 Mark II ダブルレンズキットを購入しました！カメラ初心者です。
せっかく練習をするなら綺麗な写真を撮りたいのでさっそく交換レンズの購入を検討しています。

【質問1】
建物を中心に写真撮影をするのですが、標準ズームレンズと単焦点レンズ、どちらがフレームの練習になりますか？

【質問2】
以下のレンズからどれか一つを買いたいのですが、どれがオススメですか？
標準ズームレンズ
LEICA DG 12-60mm/F2.8-4.0
M.ZUIKO 12-40mm F2.8 PRO
単焦点レンズ
LEICA DG 15mm/F1.7
LEICA DG 25mm/F1.4
LUMIX G 25mm/F1.7

【質問3】
持っておくべき単焦点レンズを2本教えてください。
15mmと25mmでしょうか？
それとも15mmと45mm？

よろしくお願いいたします。🙋♀

書込番号：21613917　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

MZD12mmF2。

書込番号：21613953　スマートフォンサイトからの書き込み

[フーリエ解析]

流石にF1.2系は予算オーバーです笑

書込番号：21613977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤン・パク・リ]

＞フーリエ解析さん
横からすいません。

明日にでもこの商品を購入しようか悩んでいたところで、私もスレ主さんと今同じ悩みを持っております。

多くの意見頂けたら助かります。

書込番号：21614034　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞フーリエ解析さん

広角レンズ、標準レンズ、中望遠レンズの3本買って置くと便利です。

書込番号：21614071

[にゃ〜ご mark2]

とりあえずキットレンズでしょ！！


ボケがもっと欲しい？　マクロで撮影したい？　超広角が必要？など、必要なレンズが分かってくると思いますよ。

書込番号：21614089　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フーリエ解析さん　こんばんは

購入しやすさと　画角から見ると　25�oパナではなくオリンパスのF1.8が良いように思います。

書込番号：21614100

[ほら男爵]

フレームの練習ならば
お気に入りの焦点距離の単焦点1本を持ち
何もなくてもその画角で見たままの光景から切り取れるまで続けなさい…と、言われた記憶があります

勿論、やってません←おいっ

書込番号：21614104　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

建物ですか？
シフトレンズ(後で調べてみてください)など業務用じゃなければ、最初に標準ズームをおすすめします。

何でかというと、建物全景を撮る場合、自分がバックしたりしてフレーミングが意外と大変なのです。　　
全景じゃなくても、今はフレーミングをしやすいのは、ズームレンズだと多くのプロがいいます。昔は単焦点で気合い入れて移動しろってプロが多かったけど..
つまりは、昔は単焦点やってからズーム、今はズームで自分の好きな画角知ってから単焦点って流れかな〜

最近のズームレンズは、画質いいのでパナでもオリでもいいと思いますよ〜　ただ、PCをマックお使いなら、色味こだわる方かと思いますので、ライカを多く候補に入れてるんだと思いますけど、オリボディにパナレンズは、多少制約がありますのでご注意を..

単焦点は、買って損したってならないように、ゆっくり決めてみては..

書込番号：21614111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞フーリエ解析さん
こんばんは。

もうレンズキットを購入されてしまったので、
まずは付属のEZ標準ズームで練習。

好きな画角が見えてきた段階で、単焦点の購入を検討されてはいかがでしょうか。
個人的には、互換性はありますが、オリのボディには、オリのレンズがいいと思います。

レンズ単体の質感・値段（コスパ）・描写性能（発色・ボケ味）・画角からしたら、
パナライカの15mm F1.7 はとても銘レンズですけどね。

書込番号：21614159

[フーリエ解析]

比較サイトを見てライカレンズ F1.4の発色に目を奪われてしまいました。
オリレンズもAF速いなどのメリットがありますよね！ただ、私は建物を撮るので15mmの方が良い気がしました！

書込番号：21614166　スマートフォンサイトからの書き込み

[フーリエ解析]

私の質問で得られた回答が購入参考になれれば幸いです！
ボディがお決まりでしたらダブルズームキットを買っちゃって大丈夫だと思いますよ！
15mmF1.7が欲しいならGX7mk2キットの方が良いかもだけど、見にくいファインダーに注意！

書込番号：21614178　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞フーリエ解析さん

ま、勉強とか置いといて、欲しいレンズが買いのレンズです。　他人に聞いてるうちはまだ買い時で無い気がします。
ズームだとだましだまし使えますが、単焦点は買い直しはコスト高につくので、慎重に進めた方が良いです。
で、単焦点は寂しがり屋で一本買うと後から後から仲間が増えますんで、お気を付けください

Ａ１．　建物は　＞松永弾正さんは12mmF2.0（6.5万）とコメントされてますが　、もうちょっと超広角の9-18mmF4-5.6（5万）あたりが良さそうな気がします。

Ａ２．40mmでF2.8のProレンズの方が良い気がします。
　つぶしが効くのは　LUMIX G 25mm/F1.7かな？　値段も安く　最初の一本に良いかもしれません。

A3.　シグマ　30mmF1.4　16mmF1.4　自分はお気に入りですが、　これ勧める人は少ないだろうなぁ・・・

書込番号：21614217

[松永弾正]

ん？12mmF2.0の単焦点です( *´艸｀)
たわみなんかもよく抑えたいいレンズですよ♪

あと、TideBreeze.さんもあげてますが…9〜18mmズームは僕も愛用してます。
逆光にも強いし、レンズとしても小さくて、52mm径のコンパクトなフィルターが使えますよ( *´艸｀)

書込番号：21614313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

フーリエ解析さん
ダブルズームキットを、買う前に、価格.com！

書込番号：21614772　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

正直、どのレンズが良いか…と聞いている段階では、レンズを買う時期ではないのです。
キットレンズを使い、どの焦点距離を多用し、どの辺りに不満があるか…ソレを自分で身に付けないと、人に勧められたレンズが良いなんて保証は何処にでもないのです。

例えば私は風景や街中スナップが多いんですが、そういって質問すれば、ほぼ100％の人は広角を勧めます。

ところが私の場合、風景でもスナップでも、標準〜中望遠の使用頻度が非常に高いのです。
この様に、人のアドバイスというものは、非常にあてにならないものなのです。

私の場合、単焦点は15mmF1.7、25mmF1.4、45mmF1.7の3本です。
この中で一番出番が低いのが15mmで、一番出番が多いのが45mmかも知れません。

だからと言って、私の言うことを聞いて45mmを買ったとしたら…ソレが良いという保証はどこにも無いのです。

ズームなら、12−60mmは非常にいいですね。建物なら、E-M10マーク2のデジタルシフトなんかも面白いですね。

まあ、何れにしても、先ずはキットレンズを使い倒すことです。

https://80sourdecade.wordpress.com/category/%e3%82%ad%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%83%90/

書込番号：21615906

[AE84]

>ボディがお決まりでしたらダブルズームキットを買っちゃって大丈夫だと思いますよ！

だれに言ってんの？
だれかのつもり？

書込番号：21616410

[hiderima]

【質問1】
フレームの練習なら、単焦点レンズ
ズームだと、自分が今何ミリで撮ってるかわからなくなるので、焦点距離と画角を覚えられない。
何処に自分が立って、何ミリを使えばどの範囲が写るかを身につけるには、単焦点がベストだと思います。



【質問2】
選択肢の中だと、
LEICA DG 15mm/F1.7
LEICA DG 25mm/F1.4

でも、僕なら

LUMIX G 14mm/F2.5 II
LUMIX G 20mm/F1.7 II

かな？でも、建物取るなら、12mmF2.0も捨てがたい。


【質問3】
建物を全体に撮りたいなら、広角系になると思います。
となると、15mm,25mmかな？？

書込番号：21616434

[フーリエ解析]

>TideBreeze.さん

ご回答ありがとうございます。
欲しいレンズが買いですよね。単焦点レンズ、１、２本で済ますつもりですが仲間が増えるんですね....

＞9-18mmF4-5.6（5万）あたりが良さそうな気がします。
F値が２以下のものがいいのです...！贅沢ですが

＞LUMIX G 25mm/F1.7安いですよね。でもライカレンズ欲しくなっちゃうので、ライカ買っちゃいます。

＞シグマ　30mmF1.4　16mmF1.4　高性能なレンズですね。作例を見てみないとなんとも言えないです。

書込番号：21617232

25年ぐらい前のフィルム一眼レフと比べて。

[さだお1968]

20年位のブランク（以前も本格的にやってたわけではないので初心者とかわりません。）があるのですが、
また写真(カメラ)に興味がでてきました。

前はCanon EOS5 (25年ぐらい前のフィルム一眼レフ)を主に使用して、自動車レースなどを撮りにいっていて、
カメラの性能(フォーカス速度など)に特に不満はありませんでした。

この機種、OM-D E-M10 Mark II は動きものは不得意だと聞きますが、Canon EOS5(25年ぐらい前のフィルム一眼レフ)
と比べた場合どうなんでしょうか？
さすがに、いくら不得意だといっても、25年前のカメラと比べればE-M10 Mark IIのほうが優れてますよね？

書込番号：21601680

[謎の写真家]

＞さだお1968さん

この写真は
23年前の
CAPA 交換レンズ1995年度版からの引用です。

レンズはTAMRON 200-400mm F5.6LD

写真を観る限りでは
今でも 凄い 動体AF性能だと感じます。

古いカメラでも
かなりのものでよ。

（腕が伴っての話ですが）

書込番号：21601732　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さだお1968さん　こんにちは

自分の場合はPEN F ですが　AF自体はミラーレスでも負けないと思いますし　フォーカスポイントが画面全体にある為　ピント合わせ易いです。

でも　ファインダーがEVFの為　一眼レフのように実際の画面見ながら　瞬時にピントが合っているか確認しながら撮影できるのに対し　EVFでは瞬時にピントが合っているかの判断が出来ない為　実際の画像を確認しないとピントが合っているかわからず　不安はあります。

書込番号：21601741

[JTB48]

スキーと同じですよ。初めはオドオドしてしまいますがすぐに昔の感を取り戻せます。ただシャッターの機構がフイルムカメラのそれと違って画像がゆがむ場合もあります。↓
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/702512.html

これだけは新しく学ぶ撮り方です。

書込番号：21601743

[ありりん00615]

EOS 5って当時のズームキットで16万円のカメラですよ。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=034&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eos/&i_tx_contents_file=4597-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000004597
価格半分以下の廉価版カメラでは話になりませんよ。

書込番号：21601745

[流離の料理人]

＞さだお1968さん
再び　自動車レース撮影されるなら　そのキットレンズだと短かいかなと。
最近は
レンズメーカーだと　１５０−６００ぐらいで　ニコンだと２００−５００vr　昔に比べてお手頃な？？　レンズが出てますので
（あその辺は　キャノンさん＆ニコンさんが強いんでは無いですか？？）
レンズメーカーも　その２つのブランドかソニーの三つが強いかなと。

そのあたりのメーカーからえらんだ方が無難かと。（自動車レース＆その他でも）
風景とかだと
フジ＆オリンパスも売れてるるようですが。（３強プラス）

ではでは。

書込番号：21601784

[量子の風]

＞さだお1968さん

＞この機種、OM-D E-M10 Mark II は動きものは不得意だと聞きますが、Canon EOS5(25年ぐらい前のフィルム一眼レフ)
＞と比べた場合どうなんでしょうか？

多分という事ですが、このカメラはCanon EOS5に動体のAF性能に於いて負けると思います。
AFを重視されるのであれば、オリンパスであれば、位相差検出センサーを搭載しているEM1mk2の一択だと思います。
パナであれば、空間認識AFのG9がAF性能が非常に優れていて、一眼レフを凌駕している可能性があるようですが、私は安価なG8でも鳥やブルーインパルスを撮影してそこそこ満足しています。
因みに、フィルム時代からデジタル時代になって、ピントの精度の要求が厳しくなりましたので、一眼レフの場合は、特に望遠レンズでレンズ側やボディ側のAF調整を行わなければならないケースがそれなりに起きています。
ミラーレスであれば、原理的に撮像面にAFセンサーがある為、その様な調整は不要となりますので、不要な手間が発せずに済むと思います。

書込番号：21601947

[さだお1968]

＞謎の写真家さん

書き忘れましたが、EOS5は今はもうありません。
古い廉価なコンデジしか持っていません。

先にも書きましたが、確かに当時特に不満はありませんでした。

書込番号：21601991

[松永弾正]

AFの追随やスピードなら…多分、EOS 5に軍配が…逆にAFの精度だと明確にオリンパスに軍配があがるとみます。

書込番号：21602001　スマートフォンサイトからの書き込み

[さだお1968]

＞もとラボマン ２さん

今のEVFではあまり気にならなくなってきてると聞きますが、実際に使用してみないとわからないですね。

書込番号：21602003

[さだお1968]

＞JTB48さん

ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：21602008

[infomax]

撮像素子が小さいからかなり負ける部分がある
同じようにはぼけない

書込番号：21602014　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞さだお1968さん

オリンパスですと、
像面位相差AFのE-M1 MarkIIがおすすめです。

書込番号：21602016

[さだお1968]

＞ありりん00615さん
高価なカメラを購入できればいいのですが、なかなかそうもいかないので。

書込番号：21602017

[さだお1968]

＞流離の料理人さん

アドバイスありがとうございます。

しかしながら、なぜかオリンパスのカメラに興味が湧いてまして。
でも E-M1 Mark II は無理です。

あと今回は、特に自動車レースというわけではありません。

書込番号：21602034

[さだお1968]

＞量子の風さん

EM1mk2を購入できればいいのですが、今回は今のところAF性能が問われるような被写体は撮らないと思います。
しかしながらあって困るものではないですし、正直ほしいです。

書込番号：21602065

[もとラボマン ２]

さだお1968さん　返信ありがとうございます

＞今のEVFではあまり気にならなくなってきてると聞きますが

見え方の方は良くなっているのですが　ピントの山が判りにくく　MFする時は拡大表示がメインになっています。

でも　自分の場合慣れが出てきたようで　フォーカスポイント1点でシャッター一気押しの設定で　動き物でもピント合わせられるようになっています。

書込番号：21602070

[さだお1968]

＞松永弾正さん
そーですか。
でも凄く違うというわけではないのですね。

書込番号：21602075

[さだお1968]

＞infomaxさん
ぼけ とかは特に気に(重視)しません。

書込番号：21602085

[量子の風]

＞さだお1968さん

このカメラで動体が全く取れないという訳ではいと思いますので、動体撮影時に歩留まりが少々悪くなっても問題が無いのであれば、こちらのカメラでも十分ではないでしょうか。

書込番号：21602087

[さだお1968]

＞おかめ@桓武平氏さん
そーですね。
E-M1 MarkIIがいいのは承知しているのですが。
残念ながら、先立つものがありません。

書込番号：21602095