OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

lumixgf7 から買い換え

[kitty815]

lumixgf7 ユーザーです。

まだまだ一眼初心者ですが、
最近いろいろ写真を撮ってみて
lumixgf7 でファインダーがない
ことがとても残念に思えてきました

購入する時は、スマホ感覚で、
コンパクト性重視で決めましたが、
やはりファインダーを覗いての
撮影がしたいです。

マイクロフォーサーズ用マウントの
単焦点レンズを購入してしまってるのと、
カメラ本機の手ブレ補正機能がほしい
ことからオリンパスに買い換えようかと
悩んでいます。

色々オリンパス、パナソニックの
作例を見比べたりしますが、
撮っている方のセンスもありますが
見れば見るほどオリンパスの方が
私の好みの写りです。

まとめると、

ファインダーがほしい
カメラ機の手ブレ補正
オリンパスの方が写りが好み

以上3点の理由で買い換えを悩んでいます。

皆さんの意見を聞かせてください(>_<)

ちなみにいいなと思ってるのは
オリンパスのOM-D E-M10 Mark�U
です。

書込番号：21107284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

良いと思いますが
吾輩なら買い足しですw

何かの時に予備機はあるとイイ！と、考えるからです

書込番号：21107294　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

もうオリンパスしかないのでは？　まぁパナユーザーの方が、パナのカメラをオススメするかもしれませんが・・。

E-M10mark2は、既に底値と言えるほど安くなっているのでお買い得です。

もし高くなってもいいなら、上位機種のE-M5mark2やもうすぐ発表と噂されるE-M10mark3という選択肢も有りますね。

書込番号：21107308　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞kitty815さん
動きものを撮らないのであればE-M10 Mark IIでいいと思います。

オリンパスの方がこってりした色合い（パナはわりとあっさり）で、高感度・長秒時のノイズも少なめなので、よいチョイスと思います。

一方、オートフォーカスはオリンパス（E-M1mark2以外）よりもパナソニックの方が速い印象があります。
動画もパナソニックの方が定評があります。

私も、買い替えでなく、買い増しにすると思います。２台使うことがけっこう多いんですよねー。
１台動画で、もう一台静止画、とか
１台は望遠で、もう一台は標準とか、、、、

書込番号：21107309

[☆松下 ルミ子☆]

もう決まっているなら、後は行動に移すだけ(^-^)/

書込番号：21107322　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

＞kitty815さん

こんにちは、
実は私は今年の春にパナのGX8を購入、そしてレンズ沼にはまりカメラ店に通っているうちに何気なしにM10 MarkIIのファインダーを覗いたら手ぶれ補正の強力さに気づきました。パナのそれよりずっと効きます。
お店で手ぶれ補正無しのマイクロフォーサーズのレンズをパナのボディーと手ぶれ補正の効きを比べてみてください。

そして、使い勝手も良いし、ボディーの造りもシッカリとして安っぽくありません。
ファインダーが付いてもGF7とそれほど大きさもかわりません。
オススメです。

はい、私もこのカメラ手ぶれ補正の優秀さに惚れて買ってしまいました。

書込番号：21107324　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

てか、もう心は決まってるじゃん？（＾＾）
それを確信に帰るためのアドバイスでしょうか？

はい、間違いない選択肢だと思いますよ。

ボディ内手振れ補正はレンズを選ばないので、安心ですよね。
単焦点レンズなどで手振れ補正入っていないものの多数ありますので。

あとファインダーもあれば撮影しやすいと思います。OM-Dは一眼レフ風のスタイルですし、構えてて楽しいと思います。

他の候補は同じOM-DシリーズのE-M5でしょうか。
でもまぁ予算とか色々あるでしょうからM10の方が軽量コンパクトだし、いいかと思います。

あとの選択肢はマウント変更でAPS-C機に行くとかフルサイズに行くとかになると思いますが、そこまでの出費は考えてないですよね？

ということならM10はスレ主さんにとってベストバイだと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：21107348

[おかめ@桓武平氏]

＞kitty815さん

GF7は予備機として残して置き、
E-M10 MarkIIを買いましょう！！

今頃が旬だと思います。
逃すとE-M10 MarkIIIが出てしまい、値段が上がるかと思います。

書込番号：21107371

[蠍座の蟹]

＞kitty815さん
いいですね。

でもライカ15mmとか試したらパナソニック機も欲しくなりますよ。もっと悩んで下さいね。

書込番号：21107443　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitty815]

そうなんですね〜〜
冬のボーナスに向けて貯金してからと思っていましたが、それだと今の値とかなり変わってしまいますかね？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：21107458　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitty815]

＞さくらはさいたかさん
＞Paris7000さん

聞けば聞くほどどんどん欲しくなります（笑）
安い買い物ではないので、使用している方の意見を聞けてよかったです！

書込番号：21107466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kitty815さん
さわってみたんかな？

書込番号：21107515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kitty815さん こんにちは

自分は　オリンパスPEN FとパナソニックGX8使っていますが　オリンパスの手振れ補正強力で手振れ補正の無い単焦点使う場合でも安心して使えますし　

アートフィルターもオリンパスの方がバランスよく見えますので　E-M10�Uの方が良いように思いますし　本人も気になっているようですので　E-M10�Uで良いと思いますよ。

書込番号：21107544

[Akito-T]

O-MDの手ブレ補正は強力で
その他のカメラでは撮れないようなスローシャッター写真を手持ちで撮れるのが面白いです。

また、Panasonic機と比べてエッジの立ったクッキリとした絵作りなので
そういった描写が好きなのであれば合うと思います。
自分もこの絵作りが好きでオリンパス機をよく持ち出します。

書込番号：21107939

[しま89]

オリンパスはなかなか値段が下がりませんが後継機が出るからでしょうか割安感の出ているE-M10ｍｋ２いいんじゃないですか。
Mk3は２０Mセンサーで多分値段高めでしょうから今のうちに購入が良いと思いますよ

書込番号：21107996

[infomax]

α6500

書込番号：21108536　スマートフォンサイトからの書き込み

Sony a6000, Nikon D5600, OM-D E-M10 Mark IIのどれにしよう？

[レーダーホーゼン]

Nikon D5600の口コミにも書き込ませていただいたのですが、こちらでも質問してみたいです。

Sony Alpha a6000, Nikon D5600, OM-D E-M10 Mark II （Nikon の口コミにはFujiFilm X-E1って書いたけど、変更）の３つのどれにしようと迷っています。

使用目的は、
室内、野外でオブジェ等の写真を撮る。
演劇、コンサートなどの動画を撮る。（野外、室内）

です。

flickr, Youtubeなどで作例を見たり、いろんなレビューを読んだりすると、

Sony Alpha a6000は、静止画、動画、ともにきれいで、しかもいろんな面でとても使い勝手がいいようですね。
きれいなんだけど、なぜかちょっとだけ写真が平面的な印象があります。気のせいかな？

Nikon D5600も、静止画も動画もきれいに撮れて、使い勝手もいいらしいですね。
写真が力強いように感じます。

OM-D E-M10 Mark IIは動画に向いてると、あるサイトで読みました。
写真も私好みでいいと思いました。

この３つを持ってる方はいないと思いますが、それぞれのカメラを持ってる方々から、そのカメラの長所、短所を聞いてみたいと思って、投稿します。
それぞれのカメラをお持ちの方、使ってみた感想を聞かせていただけますか？

また、私の使用目的で、５万円前後のカメラで他にもオススメがありましたら、ぜひ教えていただきたいです。

よろしくお願いします！

書込番号：21101814

[蠍座の蟹]

「5万円程度」ということですと、どの機種でも難しいですよ。
コンサートの動画だと、ステージとの距離にもよりますが望遠最大で42mm（35ミリ換算で84mm）ですので、いわゆるポートレートまでのレンズです。

１人を全身大きく写したかったら、一番望遠にしても4〜5mの距離です。顔のアップであれば2ｍくらいまで。
拡大して顔の表情が分かるレベルでは、おそらく10m以内でしょう。

http://www.sierrarei.com/human-distance-forcallengeth-3d/
このサイトで、どれくらいのレンズが必要であるか計算できます。
ちなみにOM-D E-M10 mark2などのマイクロフォーサーズでは、焦点距離が倍になります。
例えば、上記サイトを見て「300mmのレンズが欲しい」と思いましたら、マイクロフォーサーズでは150mmのレンズで同じように撮れます。

ステージ全体の動画でよければ、42mmでも対応できるかもしれませんが、顔アップなどは10万円〜30万円のレンズが必要になります。

屋内ですと、特に明るさが足りないので、動きの多いステージでは被写体ブレを起こすと思います。

書込番号：21101859

[めぞん一撮]

めっちゃマルチポストぢゃないですか！？？？

どこに書いても読むメンツはほぼ一緒ですよ！

機種別じゃなくて、なんでも掲示板に書くのが筋かと！

書込番号：21101876

[ヤッチマッタマン]

＞どこに書いても読むメンツはほぼ一緒ですよ！

どうせいつもの同じ面々→ヒマなオッサンとオジイさんがワラワラと出て来て、あーでもない、こーでもないと無責任なことを垂れ流すだけですから。

書込番号：21101928

[レーダーホーゼン]

このサイトに質問を書き込むのは何年か前に一度と、今回のふたつのカメラの口コミに書いただけですが、みなさん、親切に教えていただいて、参考になっていますよ。
カメラのことあまり知らないので、教えていただいて嬉しく思っています。

どうもありがとうございます。

書込番号：21101931

[みなとまちのおじさん]

まあまあ、マルチポストの件は置いといて....
私も「ヒマなオッサンとオジイさん」の一人ですが（汗）

＞室内、野外でオブジェ等の写真を撮る


候補の3機種のどれでも問題ないと思います。フィーリングで選ばれても大丈夫でしょう。

＞演劇、コンサートなどの動画を撮る。（野外、室内）

スレ題でレンズキットを挙げておられますが、室内なら14‐42�oなどの標準ズームレンズでも足りるかもしれませんが、野外コンサートだと望遠ズームレンズが必要になるのでは。なのでダブルズームキットのほうが無難かと思います。

次に、D5600は一眼レフでα6000とE-M10�Uはミラーレス機です。一眼レフで動画を撮る場合、ファインダーは使えませんので液晶画面を見ながら撮るライブビュー撮影になりますが、動く被写体の場合はAF(自動ピント合わせ）が追いつかないケースがあります。キヤノンだとレンズも含めて少しずつ対応していますが、ニコン機はあまりお勧めできないように思います。

E-M10�Uですが、古いPENなどでは動画撮影時の手振れ補正が電子式のみで「こんにゃく現象」と呼ばれる不快な動画になりがちでしたが、最近はセンサーシフト式になりましたからかなり改善はされていると思います。

ところで、動画をどのように鑑賞されますか。D5600とE-M10�Uの動画ファイル形式はMOVなので、そのままではBDレコーダーは認識してくれない可能性が高く、PCのソフト等でファイル形式変換が必要な場合があり、そのスキルも必要になります。もちろん、カメラとTVをHDMIケーブルで接続して直接鑑賞したり、PCのソフト上で鑑賞するのなら問題はありませんが。

いっぽう、α6000はAVCHD規格なのでそのままSDカードをBDレコーダーに挿入すればBDやDVDディスクにダビングできますし、一部のスマホでAVCHDファイルが認識しづらいケースでもMP4形式で記録できるのでほぼ問題はないでしょう。

＞flickr, Youtubeなどで作例を見たり、いろんなレビューを読んだりすると

ネットにアップされた画像はけっこう加工されたものが多いですし、レビューも個人の主観が反映されたものが多いので過信は禁物かと。一番確実なのは、量販店にSDカードを持参して店員さんに許可をもらって（できれば初期設定にして）、それぞれの機種で同じ条件で撮り比べ、持ち帰ってゆっくり比較してみることなのですが。

書込番号：21102046

[Akito-T]

静止画については一長一短ありますが
書かれている被写体ならばどれを選んでも性能的に不足は無いかと思います。
ただ速く動いている物を撮りたくなった時に候補の中ではE-M10 MarkIIは
物足りなさを感じるかもしれません。

動画の方は三脚等に載せてピント位置ほぼ固定で撮るならばいいですが
動画撮影時のオートフォーカスが実用レベルで高性能なのは候補の中だとα6000くらいかと思います。

他の方のレスにもある通り標準ズームレンズではちょっとどころじゃなく望遠が不足すると思うので
予算を少し超えますがα6000のダブルズームレンズキットが一番用途に合うかと思います。
http://kakaku.com/item/J0000011847/

書込番号：21102702

[ほら男爵]

パナソニック
中古Ｇ6約２万円
パナソニック
中古14-45約１万円
パナソニック
中古45-150約２万円

かな？

書込番号：21102709　スマートフォンサイトからの書き込み

[レーダーホーゼン]

みなとまちのおじさんさん、

とても詳しいんですね。
わかりやすい説明、ありがとうございます！

D5600は、何かのサイトでも、AFが追いつかなくて、ぼやけてしまう。という作例を見たりしました。
やはり、E-M10�Uかa6000がいいのかな〜、と思いますが、今日、Best buyでカメラを触ってきました。
E-M10�Uは置いてなかったけど、D5600とa6000を触ってみて、どちらもいいと思いました。
とくにD5600はモノとして好きだし、画質も好きな感じだなあ、と思いました。
でも、動画にあまり向いてないんですね。。
悩むところです。

Akito-Tさん、

そうなんですか。
やっぱりa６０００がいいのかな。
ご意見、ありがとうございます！

ほら男爵さん、

パナソニック、チェックしてみますね！
ありがとうございます！

書込番号：21104343

[レーダーホーゼン]

＞みなとまちのおじさんさん

とても詳しいんですね。
わかりやすい説明、ありがとうございます！

D5600は、何かのサイトでも、AFが追いつかなくて、ぼやけてしまう。という作例を見たりしました。
やはり、E-M10�Uかa6000がいいのかな〜、と思いますが、今日、カメラを触ってきました。
E-M10�Uは置いてなかったけど、D5600とa6000を触ってみて、どちらもいいと思いました。
とくにD5600はモノとして好きだし、画質も好きな感じだなあ、と思いました。
でも、動画にあまり向いてないんですね。。
悩むところです。


＞Akito-Tさん

そうなんですか。
やっぱりa６０００がいいのかな。
ご意見、ありがとうございます！


＞ほら男爵さん

パナソニック、チェックしてみますね！
ありがとうございます！

書込番号：21105181

どっちが良いでしょうか？

[ゆかてぃー＊]

初めまして。カメラを購入するに当たって、皆さんにお聞きしたいことがあります。

今、OLYMPUSのpen lite e-pl8と同じOLYMPUSのom-d e-m10 mark�Aのどちらを買うかで迷っているところです。何故迷っているかと言うとpl8だと自撮りが出来るが、ファインダーない分日差しが出てる時に液晶が見にくくなる現象が起きると聞いたからです。逆にmark�Aだと自撮り機能はないが、ファインダーがあるので。

自撮りはiPhoneで出来るからまぁわざわざカメラに求める必要あるのかな…と思うところもあるし、日中日差しが出てる時に撮影する時にファインダーあった方が便利なのかなとも思っている為、若干mark�A寄りです。あと、デザインが良い点でpenを選ぶ人もいるとこないだ某家電量販店の店員が言っていましたが私はそこまでデザインは拘らないかもです。

ちなみにカメラで何を撮るかと言いますと
＊風景(夜景も含む)
＊食べ物
＊ディズニーとかのパレード
です。

購入するならどちらが良いと思いますか？
拙い日本語で申し訳御座いません。ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：21088320　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ゆかてぃー＊さん

やはりファインダーの有る無しは大きいと思いますよ。
懸念されている日中の撮影もそうですが、ファインダーで撮影した方がしっかりと構えられるのでブレを抑えられます。
手ぶれ補正の差もありますしEM10mark2がおすすめです。

もうすぐEM10mark3が発表されそうですね。
しかし、夜景や食べ物だと明るいレンズや三脚、できればストロボも欲しいところですし、価格的に底値っぽいこのカメラを購入して色々と購入していく方向が宜しいかと思います。

ダイヤル操作がしやすく気持ちの良いカメラですよ。

書込番号：21088359

[hirappa]

＞ゆかてぃー＊さん

今週日曜日に私も買ったEM10mark2がイイですよ^^

書込番号：21088433

[Paris7000]

＞ゆかてぃー＊さん

特にPenのスタイルにこだわりがないのでしたら、一般向けに操作しやすいOM-D　EM10Mk2の方が良いです。
私はどちらかというと、ファインダー撮影派なので、ファインダーがある機種がしっかりと撮れます。
脇を締めて撮影するスタイルがカメラをしっかり構えられるからいいんですよね。

でも、これがパーティーとかでしたら、コンデジ・スマホスタイルの方が周りに違和感を与えないというのもあります。
OMDは一眼レフスタイルですが、非常に小型ですので、コンデジ・スマホスタイルでの撮影も難なくできますので、あえてPenを選ぶ理由はないでしょう。
はい、OMDの方をお勧めします！

ちなみに、風景や食べ物、ショーパレなんか、この機種でなーんの問題もなく撮影できますのでご安心を〜（＾＾）

書込番号：21088448

[にゃ〜ご mark2]

機能的にはE-PL8 < E-M10�Uなので、自撮りを我慢できるならE-M10�Uでほぼ決定かと。

書込番号：21088565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかてぃー＊]

＞hirappaさん
初めまして、ご回答ありがとうございます。
そうなんですね！mk2使ってどうですか？やはり写りは綺麗ですか？iPhoneとはやはり写りが全然違いますよね〜。もしまだ使ってないならすみません…。

書込番号：21088599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかてぃー＊]

＞タッケヤンさん
初めまして、ご回答ありがとうございます。
ファインダーはやはり大事ですね…！
そうなんですよ、実際mk2を某家電量販店で体感した時、ダイヤルの件も含めて使いやすいな〜という印象を受けました。
mk3のウワサは以前聞きました。いつ出るか分かりませんが、mk3出たらmk2安くならないかな〜って少し期待もしてます(^^;;でも今でもそこまで高くないですよね。今買おうかな…。

書込番号：21088602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかてぃー＊]

＞Paris7000さん
初めまして、早速のご丁寧な回答ありがとうございます。
そうなんですね！他の人の意見も聞くとやはりファインダーは大事なんだなと改めて思いました。
ちなみにpenに特別なこだわりは無いので買うならmk2になりそうです。ぶっちゃけ自撮りもiPhoneで十分出来ますし(^^;;
安心しました(`･ω･)ゞ

書込番号：21088603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかてぃー＊]

＞にゃ〜ご mark2さん
初めまして、早速のご回答ありがとうございます。
自撮りには特別拘っている訳では無いです。なので現時点ではmk2を買うことになりそうです。
ところで、にゃ〜ご mark2さんはmk2愛用者でしょうか？違ったらすみません。

書込番号：21088611　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕はオリンパスユーザーですが、E-M10mk2ユーザーではありません。バリバリのPEN派なのですが、PEN派の僕でもE-M10mk2をオススメします。

ぶっちゃけPL8は、PL7からほとんど進化しなかった手抜き機種のイメージ・・。(-_-;)

書込番号：21088626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

ファインダー付きのカメラ使ったこと有りますか？
スマホやコンデジしかないならそもそもファインダーほとんど使わないのでは？
ファインダー撮影の方が慣れてる方、本格的に撮影したい方、被写体が望遠メインの方で無ければPENでいい気がします。
日差しが強い時は確かに液晶見づらいです。PENでもVF-3、VF-4と外付けファインダーが有ります。

＞自撮りはiPhoneで出来るから
せっかく高いお金出してカメラ買うのだから、高画質で自撮りできた方がいいのではないでしょうか。
最近のスマホも十分写りいいですけどインカメラはイマイチ。

個人的には撮影スタイルにこだわりが無ければ今後はカメラに自撮り機能は必須だと思っています。
PEN推しておきます。

書込番号：21088629

[ゆかてぃー＊]

＞にゃ〜ご mark2さん
そうなんですね…！失礼しました。
名前見ててっきりmk2使ってるかと思いまして(^^;;
penユーザーなのにmk2推すのは何故ですか？写りとかが違うんですか？penはファインダーないから液晶見にくいとか…？色々すみません。

書込番号：21088636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかてぃー＊]

＞ひぶつましさん
ご回答ありがとうございます。
ファインダー付きのカメラを本格的には使ったことは無いですが、友人の一眼レフを少しだけ使わせてもらったことはあります。
今の私には正直自撮りも捨てられないです、、、検討したいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21088649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかてぃー＊]

＞にゃ〜ご mark2さん
もう1点だけすみません。
penを使っているのことですが、ファインダーがない分日差しが出てる時に液晶が見にくくなる現象はやはりありますか？

書込番号：21088657　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ゆかてぃー＊さん

自撮りはスマホでいいと思いますよ。
クリップでスマホに取り付けられるセレカレンズというのがあります。
僕は自撮りに興味ないので持ってませんが面白そうです。

僕が持ってるのは検討されているEM10mark2です。
もし他にも疑問点があればお答えしますよ。

それとこのカメラ買ったとして、レンズ交換とか考えておられますか？
もしキットレンズ以外、購入予定がないなら一型センサーのコンデジの方がおすすめです。
まだ、そんなのわからないって感じですかね…

書込番号：21088671

[ゆかてぃー＊]

＞タッケヤンさん
ありますよね〜セルカレンズ！

そうなんですね！ありがとうございます。
やはり写りは綺麗ですか？iPhoneとは比べ物にならないぐらい全然違いますよね〜〜

レンズの件ですが、EZダブルズームキットを買う以外は特には考えてないです笑 そこはどうなんですかね？ダブルズームキットを買ったほうが良いんですか？
他のレンズだと…強いて言うなら単焦点レンズかな？でもまだよく分からないです(^^;;

書込番号：21088696　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ゆかてぃー＊さん

めっちゃ綺麗に写りますよ。
そしてiPhoneより画像センサーがデカイから暗いところでも綺麗に写ります。

ファインダーもめっちゃ綺麗で見易いです。
旧型のE-M10も持っていますが、比較にならない程、見易いです。

書込番号：21088707

[にゃ〜ご mark2]

今ならE-M10mk2 or PL8ですが、以前はE-M10(初代)
or PL7でした。E-M10とPL7はほぼ同性能といった感じだったので、ひぶつましさんと同じようにPL7でもいいよと答えてました。

でもE-M10mk2になって、電子シャッター内蔵や手ぶれ補正とEVF強化など着実に進化。一方PL8は、PL7からほとんど変わらず、E-M10mk2との性能差が開きました。しかもE-M10mk2なら、ファインダーもフラッシュも内蔵。PL8だと外付けフラッシュは同梱されてますが、ファインダーは別売り(しかも高価)。さらにPL8は見た目よりも重く、実はE-M10mk2とほとんど重さは変わりません。


> ファインダーがない分日差しが出てる時に液晶が見にくくなる現象はやはりありますか？

ありますかと聞かれれば、あります。ただしまったく見えないわけではないので、片手で液晶を覆ってやったりすれば一応撮影はできますので、ファインダーが無いから撮影出来ないと思ったことはありませんでした。でもまぁ、ファインダーの方が良いのは間違いありません。

書込番号：21088726　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あ、もうひとつ忘れてました。


> 写りとかが違うんですか？

写りは同じです。さらに上位機種のE-M5mk2でも写りは同じです。

書込番号：21088737　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

写りはレンズで大きく変わります。
できましたら最初からF値のちいさな単焦点レンズも検討してみてください。

オリなら17ｍｍF1.8や25ｍｍF1.8、パナなら20ｍｍF1.7や25ｍｍF1.7など

書込番号：21088772

[タッケヤン]

＞ゆかてぃー＊さん

iPhoneも結構綺麗と思いますが、やはり色々違いますよ。
綺麗な画質ってのもありますが、色んな表現ができます。
シャッタースピードをコントロールしたり、背景をぼかしたり。

レンズキットは標準ズームと望遠ズームどちらもある方がいいかと思いますが、望遠がいらなければ標準ズームだけでもいいです。
ただし、後で望遠ズームが欲しくなった時、割高で購入しなければなりません。
まあ中古なら安いですが。

おそらくキットレンズで撮影してたら不満点がでてくると思います。
暗い所でも綺麗に撮りたい。もっとぼかして立体的に撮りたい。料理をもっと大きく写したい。
などなど。
単焦点レンズはそんな不満点を解消してくれますが、まだ自分にどのレンズが必要かわからないと思います。
ですので、まずはキットレンズで撮りまくって下さい。
そーすればどれを買えばよいか、わかると思います。
レンズ遊びも楽しいですよ。

書込番号：21088786

E-M10 MARK IIかLUMIX GF9で迷ってます

[ahk325]

こんにちは。
ミラーレスの購入を検討している初心者です。

条件としては
- 8万円以下
- エントリーレベル機種
- 持ち運びが楽
- 主に旅行用
- 遠くの景色から手元の料理までマルチに撮れる
- WIFIでスマホに写真を送れる

で、主な撮影対象は風景や近くの静止物(食べ物やアクセサリーなど)です。自撮り機能は特に必要ありません。

自分で調べてみたところ、E-M10 MARK II か GF9 が良いのではと思ったのですが、カメラへの知識が足りず中々決めかねています。

機能性や見た目ではE-M10 の方が良いかなと思う一方で、GF9のレンズキットについてくる単焦点レンズをとても魅力的に感じます。広角レンズと単焦点レンズの後々の購入を考えていたので、予算の都合上、標準ズームレンズと合わせて単焦点レンズも今手に入るのは良いなと思います。

レンズのことを考えるとどうしても欲が出て目移りしてしまうのですが、旅行用という目的にあったベストな本体が欲しいです。

機種の比較と合わせて、ぜひレンズの方もアドバイスをいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21083937　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ahk325さん

スレ主さんの撮影目的ならGF9の方がいいのではないでしょうか？
まず大きさですが、実際に触ってみました？
GF9はコンデジにも匹敵するコンパクトさで、旅行用、旅カメラとしては最適だと思います。
また明るい単焦点レンズもセットになってて、風景や室内の撮影などにとても重宝すると思うんです。
逆に望遠ズームはほぼ不要でしょう。

オリンパスをあえて選ぶ理由って、ファインダーですか？それとも、一眼レフっぽいデザイン？
そういうのにこだわりがないのでしたら、スレ主さんの文を読めば読むほど、GF9が良いと思うのですがぁ〜（＾＾）

書込番号：21083952

[おかめ@桓武平氏]

＞ahk325さん

E-M10IIですと、ボディ内に手ブレ補正を搭載しているので、おすすめです。

GF9ですと、ボディ内に手ブレ補正を搭載していないので、
単焦点レンズ使用時で低速シャッター撮影時に手ブレする可能性が出てしまいます。
こちらの機種にはファインダーがないので、背中に太陽があると、液晶が見づらくなりますけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：21083974

[fuku社長]

好きな方で良いかなと思いますね。

見た目も重要なのでE-M10mk2で良いかなと思いますが、購入前に触って比べた方が良いと思いますね。

実際に重さや握った感触を確認した方が良いです。

単焦点は使ってからで良いと思いますね。

どの焦点距離が良いか、ダブルズームキットを買った上で考えたら良いのではないでしょうか。

書込番号：21083984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞Paris7000さん

お返事ありがとうございます。
おっしゃる通りですね。

以前SX500を使っていた時期があり、しっかりとしたデザインで重量も同じようなE-M10 が良いなと思ってしまいました。

用途を考えれば間違いなくGF9なのに、E-M10 を持った時に何故か心細さを感じてしまって… 重量とスペックが必ず比例するというわけではないのに(>_<)

親切なアドバイスをありがとうございました！

書込番号：21083999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞おかめ@桓武平氏さん

お返事ありがとうございます。

やはり初心者なので、E-M10の手ブレ補正には惹かれます…。なるほど、屋外で写真を撮ることが多くなると思うので、ファインダーの有無も重要ですね！参考になります。

GF9の薄くて軽い、女の子が好きそうな見た目に対して、どこかE-M10と比べて劣るのではないかと考えてしまいます。GF9の性能についてどのような印象をお持ちでしょうか。よろしければご意見お聞かせください。

書込番号：21084010　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ahk325さん こんにちは

予算が有るのでしたら　ファインダーも付いているので　E-M10 MARK IIに単焦点の追加が良いように思いますが　予算8万で単焦点もとなると　GF9になると思いますし　ファインダ0必要ないのでしたら　GF9でも十分だと思います。

書込番号：21084013

[ahk325]

＞fuku社長さん

お返事ありがとうございます！

見た目で良いなと思った部分が強かったので、そう言っていただいて少し安心しました。

レンズについても詳しいアドバイスをありがとうございました。そうですね！買い急がずにまずは勉強しながら他のレンズの必要性も探っていきたいと思います。

書込番号：21084019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。

やはり屋外で撮る機会が多いとなると、ファインダーの必要性はかなり高まるのでしょうか。

予算内に収めるためにも、今は標準レンズで背景をぼかすのを練習して、後々単焦点は購入しようかな…という気持ちになってきました。

書込番号：21084027　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ahk325さん

昨年、私はGF7を買ってサブで使っています。

動き物を撮影される場合、メカシャッターが1/500秒までなので、
ちょっと使いづらいのがあります。
電子シャッターですと、高速シャッターが使えますが、
被写体が歪むのが欠点になっています。

でも、電子シャッターの使用は、図書館や撮影OKな美術館や音楽コンサートでは
必ず役に立つ機能だと思っています。

あと、手ブレ補正がないと標準レンズ(25mm)でもちゃんと構えないと
1/60秒以下のSSで手ブレする可能性が出て来ます。

もし、花火などの撮影も、レリーズケーブルが接続出来ないので、やりづらいと思います。

書込番号：21084036

[BAJA人]

左G7+14-140ｍｍ　右E-M10+25ｍｍF1.7

こんにちは。

自撮り必要ないならこういうのもありますよ。
キタムラオリジナル　GX7MK2ダブルレンズキット
79,800円→下取りで7,000円引き
http://shop.kitamura.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF+LUMIX+DMC-GX7MK2K-K+%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4954591512915/

ただしレンズは標準ズームと25ｍｍ単焦点だけなので、遠くのものを
引き寄せて撮ることはできません。それをするには45-150ｍｍなど
望遠ズームか、14-150ｍｍなど高倍率ズームが要りますね。

あと、高倍率（14-140ｍｍ）がセットになったG7Hという選択もありかと。
E-M10Mk2やGF9よりはひと回り大きくなりますが、いわゆる万能選手です。

書込番号：21084120

[めぞん一撮]

GF9 -> お手軽、シャッター押すだけ撮影、パッと見て有るとわかった機能は有るが、今どこにあるかわからない機能は元よりついてないと思った方が良い機種。

E-M10MkII -> 今すぐではなくとも、カメラに慣れてから、いろいろ調整してみたり、こだわってみたり、設定を変えてよりカメラっぽく使ってみたいならこちら。
例えば、フラッシュも付くので、結婚式やバウンス用の大型フラッシュも利用可能、他メーカーの入門機と比べるとめずらしくリモートフラッシュ対応で多灯も可能、マクロ時のツインフラッシュやリングライトなんかも望みあり。
とか、手ぶれ補正内蔵なので明るい単焦点の安い奴でも手ぶれ補正可能。・・・等

書込番号：21084141

[hirappa]

＞ahk325さん

カメラはデザイン優先かと思います。
その方が写してて楽しいから。

ちなみに私はE-M10を買いました。
昨日届いて今夜開梱します^^

書込番号：21084188

[ほら男爵]

アクセサリー（と、写し方）によっては

パナソニックの30マクロ（約27000でオリンパスの60マクロより安かった）も予算に入れた方が良いかもしれませんねー

書込番号：21084285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞おかめ@桓武平氏さん

お返事ありがとうございました！

なるほど、そういうような見方もあるのですね。
正直シャッターの性能まで確認していなかったので、詳しく教えていただけて助かりました。音がしないシャッター、素敵ですね。

また店頭で実機を見てから、購入を決めようと思います。全く知識がないので、丁寧に解説してくださって本当に助かりました。

書込番号：21084309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞BAJA人さん

お返事ありがとうございます。

なるほど、E-M10 と比べてかなり大きいですが、大活躍しそうなかっこいいカメラですね。

比較画像やURLも貼っていただきありがとうございました。検討してみます！

書込番号：21084319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞めぞん一撮さん

お返事ありがとうございます。

詳しく書いてくださって、とても助かりました！やはりこれから少しずつでも練習して、カメラを楽しんでいきたいので、E-M10M2 のほうが良いかなと思っています。それにしても色々つけたりできるんですね！すごいなあ

書込番号：21084327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞hirappaさん

お返事ありがとうございます。

そうなんですね！
箱を開けるのが楽しみですね(^ ^)
わたしもそのワクワクが楽しみです。
やはり見た目の好みも取り入れるべきですね。

書込番号：21084328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahk325]

＞ほら男爵さん

お返事ありがとうございます。

なるほど、これは安いですね！
ところで思っていたよりもレンズの値段が高くて驚きました笑 本体よりもレンズが高いというのはこういうことかと、実感しています。

ぜひ検討してみます！

書込番号：21084339　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ファインダー付きかどうかが大きいので、普通は迷うなら、
E-M10�U or G8
PL8 or GF9
になるような気がします。また今お買い得と言われてるのは、E-M10�UとGX7�Uですね。


まぁ、それは置いておくとして、キットのレンズが欲しくてカメラを選ぶのは止めておいた方が良いと思います。まずは一番欲しいと思えるカメラを買いましょう。交換レンズなんて後でも買えますよ。
パナ25mm/F1.7は単品でも安め(以前は1.7万円ぐらい)なので、GF9にすごいお得感はないですね。

E-M10�Uをオススメします。

書込番号：21084632　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞ahk325さん

オリンパスの手ぶれ補正は、かなり効きますよ。
ファインダーを覗いて撮ると手ぶれしにくいので、さらにキレイに撮れます。
この2点だけでも、カメラ本体の性能は、かなり違ってきますよ。

私なら
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット 55,000円
を買って、いろいろ撮影してから、次に買うレンズをゆっくり考えることをお勧めします。
暗いところでの撮影をしたい、背景をぼかしたい、、、となれば25mm/f1.8ですね。
人物をキレイに撮りたい、、、となれば45mm/f1.8ですね。
25,000〜30,000円くらいです。

40-150の望遠は、子供の運動会などのイベント、動物園、警戒心の強い猫とかに便利ですよ。
妻や妻の友達は、スマホでは撮れない写真が撮れるから、と望遠ズームが気に入っています。

書込番号：21084685

赤ちゃんの撮影について

[抹茶ぱん]

赤ちゃんを撮影していて、写真を見返すと、途中からほとんど暗くなっていました。調べてみるとシャッター速度が早いとそうなるみたいですね。。
露出？を気にしながら撮ってみたのですが、また真っ暗になります。
シャッターを遅くすれば暗くなりませんが、ほとんどぶれてたり、ここ！ってときにうまく撮れません。

長くなりましたが、赤ちゃんの撮影でこうしたら上手く撮れるよ！この設定すれば、解決できるよ！みたいのあれば教えて下さい＞_＜よろしくお願いします

書込番号：21083764　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

お部屋の中は外に比べると　じつはとても暗いので、撮影が難しいんですよ。

１）露出を理解するには
「絞り」「シャッタースピード」「ISO（感度）」の関係を理解しないといけないんです。

２）シャッタースピードを速くすると、カメラにはいる光の量が減りますので、それを補うために自動的に絞りが開き（F値が小さくなり）、明るさを保とうとします。ところがお部屋が暗いと　絞りを限界まで開いても明るさを保てなくなって　暗く写ってしまうのです。

３）そういうときは
ISO（感度）を高くして撮り直すといいです。でも、感度を上げすぎると画質が悪くなってしまいます。

４）で、そういうときは
お部屋を明るくする（照明を明るくする）、窓際で撮る、フラッシュを使う（あかちゃんには使わないほうがいいという説もあります）、
または
いわゆる明るいレンズ（開放F値の小さいレンズ）を使う、といいです。　例　オリンパスの25mmF1.8とか。

書込番号：21083791

[あふろべなと〜る]

とりあえずＩＳＯを許容範囲まであげてみましょう

それでだめなら明るいレンズを買うかストロボ使うかですな

書込番号：21083795

[にゃ〜ご mark2]

露出については、こちらを読んでみて下さい。
http://diji1.ehoh.net/contents/rosyutu.html

とりあえず光量が足りてないので、部屋を出来るだけ明るくすることが大事(照明を最大、カーテンを開けるなど)。そして、絞り(F値)は最小になっているでしょうか？

それでダメなら、ISOを上げるのが一番簡単かと。ただしあまり上げ過ぎると、ノイズが増えてきます。800か1600ぐらいまでなら気にならないと思います。

ノイズが嫌なら、明るい(F値の小さい)単焦点レンズの購入もアリかと。よくボケるようにもなります。

フラッシュを使ったバウンス撮影という方法もありますが、E-M10mark2の内蔵フラッシュではバウンス出来なかったかな？

書込番号：21083812　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

絞り優先モードにしてISOオートに設定、ISO感度上限は3200か6400にしたら良いかなと思いますね。

キットレンズは暗いので25�of1.8辺りを追加したら良いのかなと思いますね。

書込番号：21083817　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

難しい撮影シチュエーションですね。

1)絞りを開く
そのレンズで一番明るいのは、広角14mmにしたときでf3.5です。 望遠にすると暗くなりますので近寄って広角で撮りましょう。
これから子供の成長を撮影する上で、明るいレンズが１本あると便利ですよ。
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025 21,980円
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 24,800円 ※最短撮影距離が50cmで、近い赤ちゃんが撮れない
LUMIX G 42.5mm/F1.7 32,347円最短焦点距離31cm
もう少しコストを掛けられるならF1.2〜1.4クラスでも良いですね。
F3.5からF1.8にすれば、シャッタースピードは約半分になります。

2) 手ブレしないように固定する
三脚は難しいと思いますが、できるでけ手ブレしないように工夫しましょう。肘をついたりするだけでも大きく変わることがあります。

3) ISOを上げる
E-M10 mark2だと、ISO1600くらいまで大丈夫と感じる方が多いと思います。あげればあげるほどシャッタースピードは速くなりますが、画像が荒れてしまいます。

書込番号：21083833

[〜PC しょしんしゃ〜]

＞抹茶ぱんさん　始めまして


撮影モードはどれを使っているのでしょうか？
撮った時のシャッタースピード・F値・ISOだけでも分かれば
アドバイスしやすくなると思います。

キットレンズを使っているのでしたらズームを使わずに撮るのも一つの手ですよ。

書込番号：21083940

[もとラボマン ２]

抹茶ぱんさん こんにちは

今回の場合　暗い場所での撮影だと思いますが　その場合明るいレンズを使うか　ISO感度上げないと　明るさが足りず　暗く写ったり　ぶれたりしてしまいますので　まずは　ISO感度を上げて　最低でもシャッタースピード1/125になるよう調整する必要が有ります。

ISO感度変えたり絞り開放にしても　シャッタースピード1/125位にすることが出来ないのでしたら　その場所は暗すぎるので　もっと明るい場所で撮影するしかないか　ストロボなど別に光源用意するしかないと思います。

書込番号：21083961

[タッケヤン]

＞抹茶ぱんさん

カメラの設定に関しては皆さんのアドバイスを参考にして下さい。
より画質的に、あるいは写真的に綺麗に撮りたければやはり明るい単焦点レンズが必要です。
赤ちゃんなら、僕のおすすめはパナの20mm1.7です。
このレンズの自然なボケは人物撮りに適してます。
前回のスレで動きものに対応してないから迷います、と仰ってましたが、このカメラはもともとAF追従能力は低いですし、そもそも近距離の動きものは撮影難易度がかなり高めです。
なのであまりAF-Cの事は気にしなくていいと思います。
僕はAFモードはどのレンズでも常にAF-S+MFです。

では動きものを撮れないのか？と言ったらそんな事ありません。
滑り台でもブランコでも撮ってます。結構バチっと撮れますよ。
もちろん難しい被写体もありますが。
アドバイスが質問の内容と違うので詳しくは省きますがAF-Cの問題で20mm1.7を躊躇するのはカメラ性能や撮影方法の観点から考えて無意味です。

と、そんな事より赤ちゃんを直射日光の当たらない明るい窓際に連れて行ったら綺麗に撮れるかと思います。
お試し下さい。

長くなりましたが最後にもう一つ。
前回も言いましたがレンズよりもストロボの方がおすすめです。
小さい子供にストロボはどうか、との疑問もありますが僕は普通に使用してます。
直射はしてませんが。

書込番号：21083988　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

fuku社長さんのご意見に一票。

もう少し詳しく書いておきます。

・撮影モード：A（絞り優先モード）
・F値：開放（後ろダイヤルを回して一番小さな数値にする）
・ISO：ISO AUTO（OKボタン押してISOの項目で後ろダイヤル回しISO AUTOを選択）
・ISO感度上限：MENUボタン押→カスタムメニュー→露出/測光/ISO→ISOオート設定→上限6400に

※手ブレ補正もONになっているか確認してください。
・手ブレ補正：OKボタン押→手ブレ補正の項目を選ぶ→S-IS1かS-IS AUTOを選択

これで一番速いシャッター速度で撮れます。

ほかの注意点。
カメラはファインダーを覗き正しい姿勢で構えてください。
シャッターはぶれないようそうっと押してください。
できるだけ動きの少ない瞬間を狙ってシャッターを切ってください。
今っ！と思ってシャッターを切っても遅いことが多いです。動きを予測するような
気持ちで狙ってみてください。

これでもぶれるのであれば、やはり明るい単焦点（20ｍｍF1.7や25ｍｍF1.7等）とか、
外付けストロボ（ニッシンi40など）を買い足すのが早道だと思います。
赤ちゃんの成長は早いですから、機材選択は早目をお勧めします。
特に外付けストロボは天井に反射させる撮りかたをすると、ストロボ臭さのない
見違えるような写真が撮れます。赤ちゃんに使うのは賛否ありますが。

書込番号：21084069

[抹茶ぱん]

沢山の回答ありがとうございます！
一人一人にお礼と返信としたいところですが、まとめて失礼します＞＜前回も回答して頂いた方もいて、またまたありがとうございます！前回はお世話になりました！

部屋を明るくとの事ですが、部屋の電気はついています！たぶん、オレンジっぽい電気なので、暗くなるのかもしれません。
ISOを上げて撮ってみましたが、ノイズ？っていうのですか？カメラ初心者だからか、イマイチ良く撮れませんでした。これならiPhoneと変わらないかな。。

撮影の設定が分かれば、アドバイスしやすいと頂きましたが、どれで撮ったか忘れてしまいました。。(汗
今は500 f3.5 +0.3 となっています。。

結果！！多くの方にオススメ頂いた、レンズ20mmのを購入しようと思います！！

書込番号：21084386　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞抹茶ぱんさん
＞部屋を明るくとの事ですが、部屋の電気はついています！
電気がついていて、人間の目には明るく感じられても、実際は室内は暗いんです。
昼間の屋外と比べると桁違いに暗いです。

＞撮影の設定が分かれば、アドバイスしやすいと頂きましたが、どれで撮ったか忘れてしまいました。
実は、撮影時の設定(シャッタースピード、F値、ISO, 焦点距離、露出補正など）は撮った写真と一緒に記録されているんですよ(EXIF dataといいます）。
で、このデータはパソコンで見ることができます（カメラの中でも見ることができます）。
失敗写真のEXIF dataを見て反省するくせをつけたほうがいいです。

＞レンズ20mmのを購入
20mmF1.7ですかね？　これは写りの良い明るい単焦点レンズで、わたしも好きなレンズです。が、オートフォーカスが遅めですので、お子さんが走り回るようになるとちょっと使いにくいことがあるかも。でも、赤ちゃんのうちはとてもいいと思います。

明るい単焦点レンズを買うのは賛成です。

書込番号：21084412

[にゃ〜ご mark2]

僕も、20mm/F1.7はAFが遅いのであまりオススメしません。子供はすぐに大きくなりますし。

というか、本当に20mmでいいのかな？　単焦点レンズ選びは、焦点距離が大事ですよ。

書込番号：21084471　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞抹茶ぱんさん

解決済みですが。
赤ちゃんにストロボはあまり良くないとか。科学的根拠は判りませんが、リスクは考慮した方が良いと思いますので、ストロボは、使わないか、どうしても、いう場合は直射させず、天井に向けて発光させ、天井からの反射光を利用してくださいね（皆さんのレスの中で“バウンス”という言葉がありましたが、この事です）。

基本は皆さんのアドバイスどおり、

　　出来るだけ環境（部屋）を明るくする。
　　ISO感度は、実際に試し撮影して、写真のザラザラ感が許容範囲を自分で決めて、なるだけ上げてみる。
　　それでもだめなら、明るいレンズ（レンズのＦ値が小さいもの）を購入する。

です。
では、お子様のかわいい写真をいっぱい撮ってあげてください。

書込番号：21084508

[蠍座の蟹]

生後半年は、あまり大きな音や眩しい光、特に突発的な音・光は避けた方が良いです。
昔、ポケモンの映像で子供が発作を起こしましたよね？ 小さい子には花火も近くで見せない方が良いんですよ。
夜泣きしない子が、花火の日から(あるいは雷の日から)夜泣きするようになると言う事例もあり、精神的に刺激してしまう可能性があるからです。

カメラに詳しい人は、赤ん坊の柔らかい肌質とか細く繊細な産毛を撮ろうとしますから、きっと光をきちんと和らげると思います。それであれば影響はなさそうですね。
でもカメラに詳しくないと、至近距離から撮ろうとして近寄って、シャッター押したら自動的にフラッシュが光って直接、、、なんてことが起きるかもしれません。

私は内蔵ストロボが嫌いで(万が一にも間違って光らせたくないから)、最近、外付を買って大満足です。
2歳児は、ストロボが天井を照らすと楽しそうに「ひかったね」って笑います。たまに間違ってストロボを子供に向けて撮ってしまうんですが、ストロボの発光を見てしまったら、しばらく目をパチクリしています。反省してます。

ストロボは、撮影者の技量と年齢に合わせて使いたいですね。

書込番号：21084614

[ブローニング]

そうそう、ウチの愛娘がチョー可愛かった頃にストロボの光に過剰に反応するようになり
カメラを向けただけで目をつむり顔を隠すようになってしまいました。

お陰で愛娘の可愛かった頃のいい写真はほとんどありません・・・・・・。

書込番号：21084847

[蠍座の蟹]

＞ブローニングさん

それは残念ですね。心が痛みます。

書込番号：21084907

[抹茶ぱん]

＞SakanaTarouさん
部屋の中は実際は暗いんですね。。
これはホワイトバランスを使っても解消出来ないんでしょうか？

撮影時の設定見れるんですね！初歩的なことばかりですみません(*_*)失敗写真とうまく撮れやすい写真と見る癖をつけて勉強します！

そうです！パナの20mm1.7が良さげかなと思っています！45mmか迷いますが、大きくなったら、45mmも購入しようかなと。レンズ持ちすぎても使わないですかね。。(;^_^A

書込番号：21084988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

蠍座の蟹さん

ハイ、とても後悔しています。
その愛娘も今は立派なＪＫです。

書込番号：21085008

[蠍座の蟹]

42.5mmや45mmは、ポートレイト用に作られていますので子供の撮影にも最適ですよ。
LUMIX G 42.5mm/F1.7だと、ポートレイトレンズとしては異常なほど近づいても撮影できます。これは小さな子供を撮るのに最適かもしれません。
31センチまで寄れるのでテーブルフォトにも使えます。オリンパスの45mmは、そういう用途では、席を立たないと料理が撮れないので不便です。

いずれにしても、赤ちゃんの最高の笑顔が撮れるといいですね。

書込番号：21085015

[SakanaTarou]

＞抹茶ぱんさん
>部屋の中は実際は暗いんですね。。
>これはホワイトバランスを使っても解消出来ないんでしょうか？

解消できません。
ホワイトバランスは明るさとは無関係ですよ。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0012.html

＞そうです！パナの20mm1.7が良さげかなと思っています！45mmか迷いますが、大きくなったら、45mmも購入しようかなと。レンズ持ちすぎても＞使わないですかね。。(;^_^A

20mm1.7はオートフォーカスがおそいんですよ。ピントが合うのに時間がかかるので、その間に子供が動くとピントがずれてしまいます。
なので、あまり動かない赤ちゃんのうちはいいんですが、歩き出すと困ることがあると思います。
でも、まあ、20mm1.7は写りがいいので、1本目はこれでもいいかも。画角的にはとても使いやすいですし。

いっぺんに何本も買わずに一本ずつ行きましょう。

書込番号：21085028

迷ってます！

[7mama9]

カメラに全然詳しくないのですが
CanonのEOS M5かM6のどちらか
オリンパスのE-M10 Mark�Uで迷っています。
私はこちらのが値段的に気に入ったのですが
主人はCanonのが良いんじゃない？と言います。
画素数だけで決めているみたいで…
カメラに詳しい皆さんの意見が聞きたいです！
主に撮るのは子供がメインで
たまに風景を撮りたいと考えてます！

書込番号：21079598　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞7mama9さん
いい選択だと思います。
レンズもこの規格のほうが
揃っています。

書込番号：21079621

[BAJA人]

こんにちは。

EOS Mは使っていませんが、旧E-M10とEOS一眼レフ(APS-C機)を使っています。
正直言って画はEOSのほうが上だと感じています。
でもレンズも含めた軽さ小ささではE-M10がはるかに上です。
レンズも豊富なので飽きませんし、私は使用頻度はE-M10が上です。

画素数に関しては普通の人なら1200万画素もあれば十分なはずなので、
あまり気にしないほうがいいと思います。
下手に高画素だとパソコンのスペックも要求されますよ。

書込番号：21079686

[gda_hisashi]

＞7mama9さん

撮影結果は大差ないので気に入った方で良いと思います

一番もったいないのは入手したが面倒（邪魔）で持ちださなくなる事」です
気に入ったカメラが一番

書込番号：21079696

[さすらいの『Ｍ』]

４Ｋで映すなら　１２ＭＰもあれば十分
８Ｋで映すなら　２４ＭＰでも不十分

書込番号：21079725

[さわら白桃.]

＞7mama9さん

ＥＯＳ　Ｍ５を使っていますが、レンズで困る場面は運動会で３５ミリ換算３２０ミリ以上
が欲しくなった時に、大きいクラスのレンズを別途購入の部品を付けて使う事になります。

３５ミリ換算３２０ミリと言うとキッスシリーズＷズームの望遠で換算４００ミリと言えば
分かるかなぁ？と思いますが、欲しくなる焦点距離かと思います。

そもそも運動会だとキッス等一眼レフがより使い易いのですが・・・

Ｍ５の画質は画素数云々では無く、暗い場面でもキッスシリーズや上級の８０Ｄ、７Ｄ�Uと
比べても同等か高画質と感じるぐらい優れたものですが、上記の通り専用レンズに縛りがあります。
（キヤノンＨＰでＥＦ−Ｍレンズラインナップをご覧になると良いでしょう）

価格的にも安いとは言えないので、考えどころでしょうね。

安いオリンパスＥ−Ｍ１０�Uにしてレンズのほうを充実される手も当然アリだと思います。

書込番号：21079732

[蠍座の蟹]

EM10は、レンズ色々です。小さい単焦点レンズからパナソニックとオリンパスの最高級レンズまで。ライカも選べちゃうし。

書込番号：21079770　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞7mama9さん

画素数は気にしなくていいです。
画質はどちらも綺麗です。ただ、センサーサイズが少し違うので同じ性能のレンズを使った場合、cannonの方が少し有利かなと思います。
なのでレンズ交換しないならcannon。
するならオリンパスをお勧めします。

書込番号：21079842　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞7mama9さん

画素数よりも大きさで決めましょう！

正直言って画素数の差は大差ないです。
それより、キヤノンのMシリーズとオリンパスではフォーマットというセンサーのサイズが違います。
キヤノンの方が大きいです。
でもその差はわずかで、日中の明るい場所での撮影や通常光の室内での撮影なら問題になることは少ないです。

キヤノンのミラーレスは、まだまだこれからということもあり、交換レンズの種類が豊富ではありません。
一応アダプター着けて、一眼レフ機のレンズを使えるようにしているからだと思いますが、それじゃぁ大きくて重い一眼レフ（Kissのような）で良いわけです。

逆にオリンパスのレンズはｍ４３という規格で、この規格を差う要しているメーカーは他にパナソニックがあり、両方から出ているレンズの互換性があります。またレンズメーカーからも数種類出ていますので、交換レンズの種類の多さでは、やはりm43規格のオリンパスがお勧めですねー

それに、一回り小型軽量にできるので、持ち運びも楽で、それは多くのシャッターチャンスに巡り合えるということにつながります。
大きくて重い、レンズやボディはそれだけで、持っていこうという気を失いますが、小さくて写りがいいならいつでもバッグに入れておいて撮りたい時にさっと出して撮影できるというメリットがあります。

なので、オリンパスのこちらの機種の方が良いと思います！！（＾＾）

書込番号：21079943

[さくらはさいたか]

＞7mama9さん

以下の質問に全てNo ならOM10-mkIIにするのが良いと思います。

1. カメラはガッツリ重くて、大きいのが好きだ。
2. 近々、展覧会に自分が撮った写真を出品する。
3. 写真の為ならお金に糸目をつけない。
4. カメラはなるべく持ち歩きたくない。
5. 将来レンズの買い増しの予定はない。

M10-mkII は強力な手ぶれ補正、ファインダーが付いて、しかも造りも安っぽくない。コスパ抜群のカメラだと思います。
レンズの種類も豊富で安くて優秀なレンズが揃ってます。 オススメです。

書込番号：21079952　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞さくらはさいたかさん
言い過ぎw

書込番号：21080059

[さくらはさいたか]

＞蠍座の蟹さん

あはっ！？ (^^;; 言い過ぎでしたか？

少し前まで1,000万画素、動画無し、手ぶれ補正なしのNikon D200 (ボディーのみで18万円、当時は名器と呼ばれてた)を使っていたものでそれと比較するとM10-markIIは夢のようなカメラなもんで、、、つい(^^;; 。

でも、抜群のコスパという事は間違いないと思ってます。(^^)v

書込番号：21080196　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞さくらはさいたかさん
コスパは本当に良いですね。

ニコン、キヤノン、ソニーには、フルサイズとAPS-Cの２つの規格があります。コスパの良い初心者用としてAPS-Cのカメラとレンズを買うところまでは良いのですが、もしカメラが好きになって上達していくとAPS-Cにはハイスペックなレンズがありません。
APS-Cではある程度までしかできないんです。レンズもボディも、例えばAPS-Cには防塵防滴がなかったり、明るい単焦点レンズもズームレンズもありません。f1.4の単焦点レンズもf2.8のズームレンズも、フルサイズ用しかありません。
つまり上級者用の道具が使いたければ、フルサイズに移行する必要があるんです。

マイクロフォーサーズは、初心者用のズームレンズ付のカメラも、プロが使うハイエンド機も、同じ規格です。
移行しなくても大丈夫です。

だから、もしカメラ好きになってもマイクロフォーサーズなら買ったものが無駄になりませんよ。
そういう意味でもコスパが良いですね。

書込番号：21080332

[ぽん太くんパパ]

7mama9さん♪こんばんわ(*^^*)

＞画素数だけで決めているみたいで…
余計なお世話かもしれませんが、コレはもう一度確認してみたほうが良いかもしれませんね♪
どちらのメーカーも一長一短ありますし、目的によってはどちらも大きな差はない事もあります。
ご主人はあまり詳しくないのかもしれないですが何かしらの意図があるかもしれませんよ(*^^*)

僕自身はスマホ・コンデジから一眼レフまで複数台を使って写真を撮っていますが、幼稚園児の息子の写真では「マイクロフォーサーズ規格」のオリンパスやパナソニックのカメラばかり使っています。
サイズ感やAF速度、使いたいレンズや動画撮影などを考慮してこういう選択になっていますが…
以前はAFも遅くレンズの種類も少なくて残念ながら使う気にならなかった(子供撮り用として)キヤノンのEOS-Mシリーズも最近とても良くなってきたのでチョット使ってみようかなぁ〜って気持ちにもなってきています(笑)

個人的なオススメ度としてはオリンパスやパナソニックのほうが若干上ですが、レンズキット同士での比較となると逆転する事もあるのであまり難しく考えずにご主人と相談して決めても良いのではないでしょうか♪
思いつくままに何本も何本もレンズを買っていく予定があれば別ですが、そうでなければどちらのメーカーを選ばれても不満は出ないと思います(￣^￣)ゞ

書込番号：21080347　スマートフォンサイトからの書き込み

[7mama9]

まとめてのお礼で申し訳ございません！
みなさんの意見、とても助かりました(*´&#42163;`*)
画質はあまり変わらないとのことなので
こちらのカメラに決めたいと思います☆
日に日に値段が下がっていてどこまで下がるのか気になってますがこのへんで購入したいなと思います！
ありがとうございました！！

書込番号：21081010　スマートフォンサイトからの書き込み