OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

主に子どもを撮影する目的でのミラーレス購入を迷っています

[Leuk]

始めまして、いつも勉強させていただいています。
カメラ選びで知識豊富な方のご意見を伺えればと思い投稿します。基本的にドがつく素人です。

小学校と幼稚園の子供がいます。撮影目的は主に子供で、ちょっとした外出時に加え、運動会や発表会でも撮りたいと考えています。

手持ちですが、出産祝で頂いたNikonの一眼D3100、18-55 mmのレンズキットがあります。首から下げていると子供を抱っこしにくかったり、荷物がかさばったりで、あまり持ち歩けていません。技術的にも活用できているとは言い難いです（単なる勉強不足です）。
それに困り、SonyのコンデジRX100を購入しましたが、現在家族の長期出張で手元を離れているため、新たにカメラの購入を検討しています。
最初はCanonのコンデジG7X MarkIIを考えていましたが、後々コンデジが2台になっても、、と思い、最近ミラーレスが気になってきました。

それなりの携帯性と、ちょっと素敵な写真が撮りたい（今後努力）、コンデジで不満だった望遠についてもクリアしたいというのが希望です。
予算は目的にかなうものは何十万もしないであろうことから、あまり限定していません。

なかなか実機を触りに行く機会が持てないこともあり、以下のような点で悩んでいます。まとまりない質問で恐縮ですが、コメントやご意見を頂けると助かります。

■ 少し調べたところでは、OM-D E-M10 MarkIIのダブルズームキットが良い気がしています。在庫薄は承知です。Mark IIIの評判はそこまで芳しくないようですが、キャッシュバックキャンペーンもあり、IIとの差額は1万円もなさそうで、それを鑑みてもIIが良いのか？分かりかねています。E-M5なども予算的には問題ないですが、重量の面で躊躇しています。
■ Sony α6000は如何でしょう？より軽量である点、フォーカス機能が優秀であると見ましたので、キャッシュバックをやっていることもあり気になっています。ただタッチシャッターや静音機能が無い事、APS-Cを2台持つのも？という気がしています。フォーカスと手振れ補正、素人にはどちらがより有用でしょうか？
■ そもそも子連れにはミラーレスでも重いでしょうか？お子さんがいらっしゃる方の経験を伺えれば助かります。この点も心配で、もう一台コンデジと、望遠撮影目的でビデオカメラを購入するというオプションが捨てきれません。ただ、動画に強いこだわりはありません。
■ D3100でそこまで高価でない望遠レンズと単焦点レンズを追加購入するという案も考えましたが、やはり携帯性が心配です（レンズについては全然わかっていません）。その他メーカーにこだわりはありませんので、他におすすめがあればお願い致します。

書込番号：21794221

[モンスターケーブル]

X-T20

＞Leukさん

人を撮るならやっぱりフジカラー(笑)
小型軽量なX-T20をオススメします。

http://s.kakaku.com/item/J0000023868/

書込番号：21794235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sparkling Cider]

コンデジを強くおすすめさせていただきます。

E-M10はD3100より小さくて軽いですが、その重さは100ｇしか違いません。なによりデジタル一眼は撮影するときに「レンズキャップを外す」という一手間がかかります。たったそれだけのことでも、子連れではとても面倒な作業に感じられるかと思います。

望遠レンズはD3100用の安くていいのが揃ってます。
α6000は望遠レンズが高価なのでおすすめしません。

書込番号：21794249

[BAJA人]

こんにちは。

機能的にはパナのG8をお勧めしたいですが、OM-Dもコンパクトで
いいですよね。
一応初代E-M10所有なのですが、パナ20ｍｍF1.7を付けて出動頻度
は一番多いです。

E-M10ｍｋ2とｍｋ3ですが、私ならｍｋ2にしますかね。
キャッシュバック込みで1万差でも、1万安くて高機能ならｍｋ2のほうが
いいかなという考え方です。
ｍｋ2ならオプションのグリップ（ECG-3）も付けられます。
ちょっと大きくなりますが、ものすごく持ちやすくなってお勧めです。
ただ新品在庫が枯渇、中古高騰しているのがネックですが・・・

予算が許せば明るい単焦点レンズもどうぞ。
M4/3は普及価格の小型単焦点も豊富です。

αは使用経験がなく分かりませんのでスイマセン。

書込番号：21794288

[にこにこkamera]

＞首から下げていると子供を抱っこしにくかったり、荷物がかさばったりで、あまり持ち歩けていません。

OM-D E-M10買われましても、同じです。

欲しいものを買ってあげないと、グズッって座り込んでしまう年齢ですよね。
前かがみになってお子さんの手を引っ張る時に、コツーんといっちゃいそうです。
確率的には低いですが、目を直撃しかねません。

今回はG7X MarkIIといことで。

書込番号：21794295

[＃４００１]

こんにちは♪

>首から下げていると子供を抱っこしにくかったり、荷物がかさばったりで・・・

↑これは、ミラーレスにしたところで改善しないと思います(^^;;;
どーしても「レンズ交換型のカメラ」は、レンズが「Ｔの字」に出っ張るので・・・
確かに、重さはいくらか軽くなるとは思いますけど。。。
「荷物」として「かさばる」・・・と言う意味では、一眼レフタイプのカメラと大差は無いです(^^;;;

いくら、ミラーレスが小型で軽量とは言っても・・・
「スマホ」や出っ張りの無い「コンデジ」のように・・・ジャケットやカバンのポケットにすんなり収まるサイズではないですから。。。

なので・・・
一眼レフやミラーレスのようなレンズ交換型カメラってのは、ドーしても・・・「よ〜し！今から写真を撮るぞ！！」って覚悟を決めてからでないと、撮影し難い道具で。。。(^^;;;

スマホやコンデジのように・・・「あっ！？」と思ったときに、とっさにポケットから取り出して・・・サクッ！と撮影して、またすぐにカメラを仕舞って・・・何事も無かったかのように元の状態に戻る。。。
↑こー言う感じでは、撮影し難い道具なんです(^^;;;

↑ココを割り切らない限り・・・ミラーレスでも持ち歩かなくなると思いますよ。。。(^^;;;

まあ・・・それでも、多少なりとも荷物を小さくしたいって意味では、候補のカメラは良いと思います♪
やはり・・・μ4/3系のカメラ（オリンパス／パナソニック）は、システムとしてコンパクトでは有りますので(^^；

運動会に特化した話なら・・・コンデジ＋ビデオの方が「楽（撮影しやすい）」かもしれませんね。。。(^^:::(^^;;;(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：21794346

[ほら男爵]

パナソニック
TX1(コンデジ)＋ニコン55-200VR�U(イベント用)

書込番号：21794373　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

そうですね。
皆さん仰るように携行方法は少し工夫が必要ですね。
ご存知かもしれませんが、こういうものはいかがでしょうか？
https://www.rakuten.ne.jp/gold/camera-strap/products/detail_strap.html

うちでも1本使っていますが使わないときは体に密着できて邪魔に
なりにくいですし、両手もフリーになります。
お持ちのニコンでもこれを使えば、お子さんに当たる問題は軽減
するかもしれません。
でもOM-Dにパンケーキズームを付ければかなりコンパクトですので、
ニコンのそれより軽快感は増すのではと想像しました。

レンズキャップについてはキットの14-42ｍｍEZならこういうものもあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000617540/#tab

ご参考まで。

書込番号：21794404

[okioma]

運動会とか発表会等で満足出来るかは・・・
動きものに対しAFの追従性をどこまで求めるのか
発表会で会場の明るさによってはキットレンズ等で問題ないとか
満足出来るものかよく調べた方がよいかも？


カメラを首に掛けるとかではなく、
私も＃４００１さんと同様に機材を軽く、小さくしたからといって
首に掛けたりしていては根本的な改善にはならないかと思います。
撮影時以外ではカメラバッグでなくとも
適度の大きさのショルダーバッグやリックタイプなどに入れるとか
したほうがよいと思いますが・・・

書込番号：21794449

[しま89]

自撮り、子供撮りに特化していて、超初心者向きで明るい単焦点レンズと標準ズームが付いてるパナソニックのGF10かGF9に１票

書込番号：21794553

[infomax]

α6500 RX-100V

書込番号：21794699　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

左がコンデジのＴＸ１、右がＧＦ９	標準ズームレンズ込みで３４５ｇ	レンズは沈胴式でコンデジよりは出っ張っています

私もしま89 さんと同じくもパナソニックのＧＦ１０かＧＦ９をお勧めします。
ＧＦ９を先週買いました、軽くてコンパクト、パナソニックのハイエンドコンデジ１インチセンサーのＴＸ１（３１０ｇ）より少し重たい３４５ｇで大きさも殆ど同じくらいです、自撮りにも特化した仕様で、動体撮影も空間認識ＡＦで一眼レフ並みに早く、４Ｋフォトも使いやすいです。

書込番号：21794711

[娘にメロメロのお父さん]

＞Leukさん
D3100の大きさと重さでしたら、E-M10もあまり変わらないですよ。
1キロ単位で変わらないので全然軽くはならないです。
結局は荷物になるので、カメラとして直感的に使いやすい方が良いです。

今のカメラで不満に思わないところが新たな不満になります。
今まで撮影で不満に思わなかったこと、普通と思っていたことは
D3100の良さだったりします。

実際にお店で触って吟味すると良いですよ。

運動会は光学レンズの方がタイムロスがないので撮りやすいですし、
高速シャッターで撮るときは手振れ補正もそれほど重要ではないので
タムロンの70-300�oレンズ1本追加の方が安く済みます。
望遠多少重かったとしてもイベントの時くらいしか持ち出さないですよね。

A005
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=12823044/

書込番号：21795137

[不比等]

今月8歳になる娘のパパです。

＞それなりの携帯性と、
＞ちょっと素敵な写真が撮りたい（今後努力）、
＞コンデジで不満だった望遠についてもクリアしたいというのが希望です。

↑この『ちょっと素敵な写真』がどんな写真なのか？なんじゃないすかね？

スマホでは撮れない撮りづらい…
だから別途機材を持ち歩くわけですし…
持ち歩いても自分なりのちょっと素敵な写真が撮れない機材じゃ意味がないですからね。

どんな写真を残したいか？まずはハッキリさせた方が良さそうですね。

書込番号：21795351　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーシャ]

＞Leukさん

E-M10mk�UとCanonの一眼レフ(6Dと7D)を使っています。
コンデジと迷ってE-M10mk�Uを購入しましたが、第一印象は「小さいけど意外に重い」でした。一眼レフに比べたら「小さい」というアドバンテージは大きいですが荷物になることにかわりはありませんので、スレ主さまの場合、D3100にレンズ追加が良いと思います。
ニコンのレンズは詳しくないので具体的なおすすめはできませんが…。

ということで、
・荷物が多い時の写真はスマホと割り切る。
・撮影があると思われるお出かけはD3100を持ち出し、そうでない時も出来るだけ持ち出す回数をふやす。使いだせばなんとなく使えるように慣れてきます。
・運動会=動きもの、発表会=室内は、E-M10mk�Uはあまり得意ではなく、D3100の方が向いている。
・望遠目的のビデオカメラで静止画を撮る場合、画素数が不足するので見劣りすると思います。
しかし動画の良い所は「声」が残ります。特に男の子の場合は、声変わり前の可愛い声が残りますので捨てがたいです。(撮影者の声が一番良く入るので注意が必要です)

ミラーレスでも一眼レフになっても、荷物が多めな時のカメラバッグはウエストバッグやヒップバッグタイプをおすすめします。両手が空きますし、使いたい時は前に、使わない時は後ろに回せるので便利ですよ。

書込番号：21795640　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leuk]

短期間に大変参考になるたくさんの返信をいただき、ありがとうございます。
色々なご意見、いちいち納得させられます！


ミラーレスについてのご意見、ご提案をいただき、ありがとうございます。

＞BAJA人さん
E-M10 mk3と比べてmk2を推される理由、納得です。

＞モンスターケーブルさん
メーカーによって画の出方が違うというのは聞いたことがありましたが、今回その観点は抜けていました。FUJIFILMについては、あまり調べられていませんでした。ありがとうございます。


＞しま89さん
＞愛ラブゆうさん
また、パナソニックのGF9,10について、可愛い見た目だなと思いつつも、あまり使わないであろう自撮りを推していた商品だったため、真剣に検討していませんでした。改めてスペックを見たり、UPしていただいたカメラの写真のサイズ感を見ると、ミラーレスを買うにしても軽くてコンデジに近い感覚で持ち運べるカメラが、今の自分には合っているのかもと思わせられました。
このシリーズはレンズキットのみの販売なのですね。単焦点がついているのは魅力的ですが、望遠については別途買い足しが必要ということですね。
フォーカスが早いということでしたが、手ぶれの補正が無いのはあまり気にしなくてもよいポイントなのでしょうか。

書込番号：21796263

[Leuk]

＞Sparkling Ciderさん
＞にこにこkameraさん
＞＃４００１さん
＞ほら男爵さん
＞infomaxさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞バーシャさん

ミラーレスにしても一眼レフと大きく状況は変わらないのではというご意見、ありがとうございます。確かに重さが100gほど違っても、一眼レフ同様の問題は残りそうですね。
少しずつ理解してきたので、できるだけ早くお店に出向いて実機を触ってみたいと思いました。

そして、コンデジに加えてイベント用にD3100の望遠レンズを買い足すというご提案、レンズに詳しくないため、そもそもあまり考えていませんでしたが、新たなオプションとして浮上してきました。コンデジは2台になるようなら片方を手放しても良いですもんね。
ただ素人からすると、望遠レンズに3~4万も投資して（安い方なのでしょうが）、それを短期間で使いこなせるのかという不安があります。練習あるのみなのだとは思いますが、まずは来たる運動会に十分な経験を積めるかどうか。。

書込番号：21796279

[Leuk]

＞okiomaさん
＞不比等さん

ミラーレスのキットを購入して果たして満足行く写真が撮れるのか、、
その点については、お恥ずかしながらそれすら分からないレベルの素人なのです、、。
現段階ではあまり高望みはしておらず、皆さんが理想とされているレベルには届かないもので満足かもしれません。
ただ、自分でカメラ任せで撮ってPCのモニタで見ても、スマホ＜RX100≦D3100というのはわかります。そういう意味で、一眼でピタッと決まった時のクリアかつ奥行きのある写真に近いものを、もう少し手軽に撮りたいな、という希望がありました。

D3100、カメラ好きの方が見たら真っ青になるような取扱いをしているかもしれません、反省です。子連れでドタバタしていると、ケースを持ち歩いたり、レンズを保護したりが後回しになってしまい、、
前かがみになった時に子供の頭や周囲の物にコツンも、ありました(^^;
皆さんが紹介くださったストラップやヒップバッグなどはコツン問題を解決してくれそうで良さそうですね。D3100の活用の機会も増やしていけるかもしれません。

書込番号：21796317

[不比等]

＞購入して果たして満足行く写真が撮れるのか、、
その点については、お恥ずかしながらそれすら分からないレベルの素人なのです、、。

そこの解決が先でしょうね。
私はカメラも写真も趣味じゃなくて、我が娘のカワイイ写真を残したくて撮ってるだけなんですけど…

それでもまあまあ素敵な写真を撮るんですよ(笑)

それに必要なのは、すんごい腕なんかじゃなくて、写真が撮れる仕組みとか、それを扱うための最低限の知識とかだと思います。

それを得るのは簡単なことで…

『デジカメ』『子供』『教科書』ってキーワードでくぐって、ヒットしたDVD付きのテキストを買って、見るだけです。

手元にカメラがあるなら、次の機材を買う前に、そういった最低限の手間をかけた方が良いと思いますよ。

書込番号：21796419　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

>Leuk さん

パナソニックのＧＦ９やＧＦ１０などはダブルレンズキットだけの販売で、標準ズームレンズと25mmF1.7の明るい単焦点レンズで望遠ズームレンズは別途購入なります、ファインダー無いミラーレスカメラでは望遠ズームは使いにくいのでキットにしていないのでしょう、私は軽くてコンパクトな望遠ズームLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sを行き付けのカメラのキタムラで中古品を買いました、ボディとレンズ３本で６６１グラムと超軽量システムです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/#21792372

手振れ補正は標準ズームに付いています、単焦点の25mmF1.7にはついしていませんが、明るいレンズなのでシャッタースピードが遅くならないようにしていれば手振れを防ぐことが出来ると思います。

パナソニックは一部の高級機種以外はボディ側に手振れ補正がありません、マイクロフォーサーズなのでオリンパスやシグマなどのマイクロフォーサーズ用レンズも取り付けられますが、オリンパスはボディ内手振れ補正なので、ＰＲＯレンズの一部にしかレンズに手振れ補正がありません、又シグマなどのサードパーティのレンズにも今のところ手振れ補正が無いようです。
パナソニックのレンズは、広角ズームレンズと標準から広角・魚眼の単焦点レンズには手振れ補正が付いていません、標準から望遠ズームそして望遠とマクロの単焦点レンズには手振れ補正が付いています。

パンソニックのホームページのレンズの紹介ページです、レンズ名にMEGA O.I.S.とかPOWER O.I.S.が付いたものが手振れ補正付きのレンズです。
https://panasonic.jp/dc/lens.html

書込番号：21797240

[ほら男爵]

コンデジは性格が違えば2台あっても良いのでは？
また、誰かが使ってるから使えませんとか
不具合で1台修理で…なんて事だってありますよ

書込番号：21797524　スマートフォンサイトからの書き込み

ペット撮影には向きますでしょうか？

[arso]

現在iPhoneでの写真、動画撮影をします。
ほとんどがペット撮影(室内や、屋外両方)でたまに風景撮影も。SNSにアップしています。
愛犬が動く際の撮影はどうしても綺麗に撮れません。
動く犬を撮りたかったら動画か、連写してなんとか見られるものを使う程度です。

また、これからハンドメイドのネットショップを始める予定もあり、これを機にカメラを購入したいなと思っています。
価格としては7万円程度でおさめられれば嬉しいです。
学生の頃、カメラに興味を持って中古のOLYMPUSの一眼を使っていたことがあるのですが、重すぎて気軽に持ち歩けず...結局売ってしまいました。
旦那は一眼がいいのでは？というのですが、愛犬２匹を連れて持ち歩くことを考えたらなるべくコンパクトがいいかなと。
ボケた写真も撮りたいので、ミラーレスが候補に挙がっています。

見た目が気に入ったのと、現在は愛犬２匹いるので荷物もあり、なるべく重くなくSNSに載せられる綺麗な写真が撮れるものを、と思いこちらを検討していますが、どうでしょうか？

書込番号：21749264　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞arsoさん

人間とペットを比べたら
ペットは小さいから
背景も良くボケます。

アップではむしろ深度が欲しいシーンも
出てくるでしょう。

マイクロフォーサーズは
フルサイズより２段深度が深いので
それが動きモノであっても
撮りやすいと思います。
例えば
走ってる人
ブランコに乗ってる人
F2.8ではピントが心配だから
F5.6に絞る事が有ります。

書込番号：21749382　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ヴェルクカッツェ]

コンパクトなミラーレスが欲しいと、最近各社カメラのスペックを見まくっています。
そんなカタログマニアからすると、動き物を撮るためのカメラでオリンパスに拘るのであれば、E-M1mk2が必要になるのでは？と思います。
これはオリンパスの場合、AFの方式が最上級機のE-M1mk2以外は、動体撮影に向いていない方式と思われるからです。

では他社のミラーレスはどうか？
一般的に、入門機と呼ばれる機種は、動体撮影には向かないようです。
中級機以上の機種ならば、そこそこのAF性能はあるようです。
まぁ、この辺は私より詳しい方が後々書き込んでくれるでしょうｗ

ニコン一眼レフユーザーの私としては、コンパクトか？と聞かれると、う〜〜〜んという返事にはなってしまいますが、ニコンのD5600をお勧めします。
AF-Pシリーズのレンズとの組み合わせは、嵩張りますが、それなりに軽量です。
一眼レフということで、ミラーレス入門機よりは動き物に強いです。

まぁ、素早く動く被写体というのは、各社最上級機であっても意外と難しく厳しい被写体なんです。
さらに室内で撮りたいというのであれば、それなりの機材プラス腕が必要になるものなのです。
そういった事をご理解の上、機材を探してみてください。

書込番号：21749440

[arso]

＞謎の写真家さん
早速のご返信ありがとうございます。
初心者のため深度、がイマイチ分からず今ざっと調べてみたのですが、ペット撮影にも色々と工夫をすることでより綺麗な写真が撮れそうですね。

こちらの機種でまずは勉強しつつそれなりに撮れるようになるでしょうか？

書込番号：21749475　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞中年ヴェルクカッツェさん
回答ありがとうございます！
OLYMPUSにはそこまでこだわりはなく、単にこちらの姿形が好みというところです。他メーカーでも良いものがあればそちらでも全く構いません。
E-M1mk2は残念ながら大幅な予算オーバーです...せっかくおススメしてくださったのにすみません。
ニコンのD5600！比較的小柄な一眼レフですね〜週末はともかく、平日は愛犬２匹連れて1人で撮影になり、なるべく身軽でいたいのでどうしても小柄なのは外せない条件になります。
カメラ初心者の女性でも持ち歩けるものであってほしいのです。

もちろん動体撮影はなかなか簡単なものではないのは想像していましたので、大丈夫です。
何にせよ、勉強と練習は必須だと思うので。
ちなみに室内は基本的に寝顔などほとんど動かない状態の愛犬撮影になりそうです。

書込番号：21749505　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

あまり難しく考えなくても、失敗を恐れずに練習しようという気持ちをお持ちのようですからE-M10�Uでも大丈夫だと思いますよ。

飛行犬とかドッグランを全力で駆け回るワンコだとちょっと難しいかもしれませんが、普通に歩き回る程度なら少し練習すれば撮れると思います。コツはちょっと離れた位置から望遠ズームレンズで狙うことです。近い距離から標準ズームレンズだとどうしても難易度が高くなりますから。

書込番号：21749521

[arso]

＞みなとまちのおじさんさん
こんばんは！
回答ありがとうございます。たくさん勉強して撮って上手くなりたいと思っているので、最初からバッチリ撮れなくてもそれはそれだと思っています。
(とはいえ、何れは綺麗に撮れるようになりたいので腕が上がれば撮れるようになる機種を探しているのです)
歩く程度なら練習すれば撮れると聞いて安心しました！頑張れそうです。

ドッグランによく行くので、いづれは飛行犬のような写真も撮ってみたいのですが、こちらではいくら練習してもこちらでは能力不足でしょうか...

書込番号：21749533　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのM10Mk3,M5Mk2はあまり動き物には強く無いです、だからと言って動きものに強いM1になると大きく重くなってしまいます。パナソニックのGX7Mk2はどうですか。少し予算オーバーになりますがレンズキットと45-200か45-175の電動ズームを一緒に買われることオススメします。

書込番号：21749633

[TideBreeze.]

＞arsoさん

スレ主さんのレス見てますと、M10mkIIダブルズーム＋45mmF1.7（大きくボカし用）あたりで大丈夫そうな気もしますが、心配なのはM10mkIIは市場在庫が無くなりつつあるので、問題は現物が手に入るかどうかですね。

書込番号：21749930

[みなとまちのおじさん]

AF（自動ピント合わせ）能力という場合、二つあります。

一つ目は被写体に瞬時にピントを合わせる能力（合焦能力）で、これについてはE-M10�UもE-M1�Uも大差はないでしょう。もう一つは動く被写体にピントを合わせ続ける能力（追従能力）で、E-M1�Uはオリンパス機の中ではセンサーも機構も別格で圧倒的に優れています。

ではE-M10�Uでは無理かといえばそうではないように思います。こちらをご覧ください。
https://blog.goo.ne.jp/ai-love-tp/e/e98069effc2cf8973881ae6581410e3f

愛・ラブ・ゆうさんという方は私が知る限りではこの道の大先達ですが、使われているのはE-M5というかなり旧世代に属するカメラでレンズも特別なものではありません。価格comで「愛・ラブ・ゆう」さんで検索すれば投稿された数多くの飛行犬やドッグランでの作例を見ることができます。

失敗を繰り返しながらコツさえ掴めばE-M10�Uでもそこそこの歩留まりを得ることが可能でしょう。繰り返しになりますが、近い距離（数m以内）で標準ズームレンズで動く被写体を追い続けるというのはたとえE-M1�Uでもかなり難しいと思います。

離れた位置から望遠ズームレンズで狙えばかなり成功率は高まるでしょう。カメラというのはそういうものです。ふだんはコンパクトな標準ズームレンズでお散歩、少しかさばるけどドッグランに行く時は望遠ズームレンズも一緒に持って行くという使い方ならそんなに負担にはならないでしょう。

書込番号：21749943

[Southsnow]

予測不可能な動物の動きを写し止めるのはどんなカメラでも困難です。AFが追従できるレベルを超えていることが多く、そうなってくると、執念深く撮影をくりかえしていると、たまにヒットすればラッキーって感じ。

オリには上級機種としてEM1mk2があり、バリバリ動体撮影のできる機種ですが、それでも初めに書いた事情は同じです。しかも、値段は高いし、重くてかさばります。

EM10mk3はバランスのいい万人向けのカメラであり、とくに動体撮影向きとはいえませんが、動作自体はキビキビしています。なので、まずは、これを購入して撮影してみたらいいと思います。じつは、動いている瞬間にシャッターチャンスがあるという思い込みはあまり正しくなくて、このカメラでもいい写真はじゅうぶん撮れますよ

書込番号：21750029　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞みなとまちのおじさんさん
適材適所では。愛・ラブ・ゆうさんはオリンパスがダメでパナソニックに代えて、確か最後はM1に変更したはずですよ。
M10Mk3を否定する訳では無いのですがミラーレスで動き物はパナソニックかソニーでしょうね

書込番号：21750036　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

老犬になりつつある愛犬のラブも何とか走ってくれました		はみ出てしまいました

こんにちは、私の名前で出てきたので、私は目が加齢黄斑変性になり、ドッグランは愛犬３匹も老犬になりつつありリタイヤしましたが、たまに無料ドッグランに行き、又散歩やドッグカフェなどで写真を撮っています。

予算７万円くらいなら、ファインダーが無いですが、パナソニックのＧＦ９あたりのダブルレンズキットが、軽くて明るい単焦点のレンズもついていてお勧めですね。

オリンパスではＥ−Ｍ１やＥ−Ｍ１Ｍｅｒｋ�Uで無いと動き物は難しいと思います。

パナソニックの空間認識ＡＦはコンデジでも十分使えるものです、パナソニックの１インチセンサーのコンデジＴＸ１が、実際どれくらい使えるか先週無料ドッグランに行きテストしましまた、春休みなのか沢山犬が入っていたのでほとんどテストできませんでしたが、感触として少し練習したら十分使えそうな手ごたえはありました。

書込番号：21750038

[みなとまちのおじさん]

＞愛ラブゆうさん

勝手にお名前とブログを拝借してしまい申し訳ありません。私も糖尿病性網膜症で両目を手術して視力そのものは回復したのですが、やっぱり元通りというわけにはいきません。

E-M5であれくらい撮れるならE-M10�Uでもそこそこいけるように思うのですが。やっぱりオリンパス機ならE-M1�U、でなければ空間認識のパナソニック機になるんでしょうか。パナソニック機なら4ｋフォトからの切り出しもできますし。

書込番号：21750063

[arso]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます。
OLYMPUSにこだわるとするとご提案いただいたようにレンズを買い足して使ってみるのが良さそうということですね。
ちなみにOLYMPUSに強いこだわりがあるわけではないので、他社でも大丈夫ですが、おすすめはありますでしょうか？

書込番号：21750250　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます。やはりこちらプラスレンズが必要のようですね...調べてみると大手ではすでに手に入らなそうですね。
どうしてもOLYMPUSとなると値段は上がりますが後継機種になるかもしれないですね...

書込番号：21750253　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞みなとまちのおじさんさん
ご紹介ありがとうございます。
一眼でないと飛行犬は難しいのかと思っていましたが少し希望が見えました！

ご提案いただいたように！日常の散歩では標準レンズ、ドッグラン等では望遠レンズも、というのが良さそうだなあと思いました。

飛行犬もスマホの時点で既に犬を追いながら撮るのは難しいのは実感していますし、いくらカメラの性能が上がってもピントを合わせるのは難しいですよね。
たくさん枚数を撮ってそのうちうまくいくのが数枚あればいいなあという感じです。
ドッグラン等では荷物を置く場所もあるので多少は大きくなっても大丈夫そうです。
OLYMPUSにこだわりはないので、まずは、気軽にチャレンジできる機種がいいですね。

書込番号：21750273　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞Southsnowさん
回答ありがとうございます。
動物の動きは本当に予想がつかず、AFが追いきれないのは想定内です。おっしゃる通り執念深く撮ってうまくいけばラッキーぐらいに考えていますので、大丈夫です。
ただし、そのラッキーさえも見込めない機種であると悲しいので、もしかしたら撮れるかも！？という希望が持てたら嬉しいです。

EM10mk3は後継機種ですね！レンズはどうでしょうか。ダブルズームでとりあえずはいいのでしょうか？

>>じつは、動いている瞬間にシャッターチャンスがあるという思い込みはあまり正しくなくて、このカメラでもいい写真はじゅうぶん撮れますよ
素人なのでこの辺りは勉強が必要ですね。いい写真、撮ってみたいです！

書込番号：21750287　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞愛ラブゆうさん
お名前挙がった方から直接ご返信いただけて嬉しいです。
わんちゃんのお写真とても素敵ですね！
ご提案いただいたパナソニックのＧＦ９あたりのダブルレンズキットですと確かに予算内でおさまりそうです。
ちなみにファインダーがないことによる弊害はありますでしょうか？
なんとなくファインダーを覗いて撮ってみたい気持ちもあったりするので、もしもう少しお金を出せばファインダーありのもので良さそうなものがあるなら教えていただきたいです。

コンデジでもここまで撮れるとは！おどろきです！

書込番号：21750561　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

うーん、お詳しい愛ラブゆうさんがおっしゃるということは、ちょっと厳しそうですね。

比較的動体AFに定評があるパナソニック機だとダブルズームキットがないので、望遠ズームレンズを買い足すことになります。GF9のダブルレンズキットは標準ズーム+単焦点レンズです。しま89さんがお勧めのGX7�U標準ズームキット+45-175�o電動ズームが現実的な選択かもしれませんね。
http://kakaku.com/item/J0000018647/
http://kakaku.com/item/K0000281877/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ただ、GX7�Uは既に後継機（GX7�V）が発売されており、一般的な量販店で探すのは難しいかもしれません。店頭でGX7�Vをお手に取ってみて気に入られるようなら、GX7�Uを通販で購入ということになると思います。両機にさほど違いはありませんので。

ファインダーの必要性の有無については好みによる部分も大きいですが、日中屋外だと液晶が見づらいということと、しっかり構えられるので手ブレの危険性が低くなるということでしょうか。特に望遠レンズで動くものを撮るということなら液晶撮影だとかなり厳しいと思います。

書込番号：21751049

[okioma]

愛ラブゆうさんは相当な腕の持ち主ですからね。
以前からオリンパスの機材をつかって素晴らしい写真をUPしていますからね・・・

＞arsoさん
腕をカバーするにはそれなりのAF性能を持った機材を選ばれた方がいいですよ。
オリンパスならＥ−Ｍ１Ｍｅｒｋ�Uではないでしようか？

オリンパス以外であれば
ミラーレスならソニーのα6000。出来ればα6300とか6500あたりを考えた方がよいかもしれません。
予算もあるので選択視はないかもしれませんが・・・


室内の撮影に関して、
野外の明るい場所であってもワンちゃんが動いていてさらに近距離だと
どんな優秀な機材をもってしてもピントを合わせるのは至難の業となります。
で、室内はカメラにとって暗い場所ですので、もっと難しくなるかと。

書込番号：21751096

画質向上の設定や、レンズについて

[すぎかお]

			M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8での撮影写真です。

E-M10 Mark IIでよく食べ物を撮るのですが、生クリームなどを撮るときに白とび？のようになってしまいふわふわ感が感じられる撮り方が分かりません。
あとなんだかぼやけているような…
白とびしないように露出は暗い設定で撮ってもうまくいきません。
なにか改善策はありませんか？
●E-M10 Mark IIで画質が向上する設定
（高感度ノイズ補正はoffのほうが画質が良くなる）などありましたら教えてください。

●また、私はレンズをM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO を持っていますが、おんなじ25mm2.8で撮ったとき画質はどちらのが上なのですか？

書込番号：21697452　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すぎかおさん

純白のウエディングドレスと
黒いタキシード

両方の布の質感を同時に出すのは
難しいモノです。

理屈は判らないが経験では
定常光より
フラッシュ光のほうが 両方のトーンが残ります。

だから
スタジオ撮影や
商品写真がフラッシュ撮影じゃ無いかと

書込番号：21697473　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞すぎかおさん
白いクリームに合わせスポット測光してはいかがでしょう
それを基準に少しずつプラス方向に露出補正し何枚か撮影
あとダイナミックレンジを圧縮する意味でHDR機能使いその強弱も変えて見るとか
HDRに関してはRAWで撮って後からかけていくのがいいかもです
正直真っ白なものの撮影って結構難しいんですよねー

書込番号：21697493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

白飛びを防ぐには、露出補正する以外に、コントラストを下げます。その方法として、まずピクチャーモードを変えます。Vivid、 Natural、Flat、の順で下がります。また、それぞれの中で、さらに、コントラスト、彩度、カラーバランスが設定できるはずです。さらに、露出補正をするときにinfo ボタンを押すと、シャドーやハイライトを持ち上げたり、押し下げたりができるはずです。

以上、今手もとにカメラがないので、多少いい加減ななことを言ってる可能性がありますが、それぞれの設定があるのは確かです。また、その操作は撮影後RAW現像のときにもできますし、RAW現像の画像をレタッチすることもできます。

あと、証明光を柔らかくすると白飛びしにくくなります。お店だったら北側の窓辺がよいです。そのとき色味が気になるならホワイトバランスを調整します。

なお、感覚の問題ともいえますが、個人的には白飛び黒潰れが絶対悪といえないと思っています。

書込番号：21697507　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すぎかおさん　こんにちは

＞白とびしないように露出は暗い設定で撮ってもうまくいきません。

白飛びしてしまうと　調整は出来なくなりますので　まずは白飛びしないような設定で撮影し　撮影後　シャドーを明るく調整する必要があるかもしれません

後気になったのが　1〜3枚目の写真　ケーキの下の影見ると　ケーキ自体にスポットライトが当たっているよで　白飛びがひどくなっている気がしますので4枚目の場所の方が良いように思います。

後4枚目ですが　これでも明るく感じますし　ホワイトバランスも青く感じるので　写真お借りして調整してみました。

書込番号：21697510

[Southsnow]

連投失礼

とっちが画質がいい、について。。
アタシはたいした違いはないと思いますが、いや違うという人もいます。そういうものですから、画質はあなたが判断すればいい、すべきものです。

アナタの目で見て判断つかないものを、他人の評価に頼って右往左往するのは愚か。ときどきニュースになる食材の偽装問題と同じです。

書込番号：21697523　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

無茶苦茶言ってる人がいますね。ストロボがどうたらではないし、ストロボ光をまともに正面から当てたら最悪です。先に、北の窓辺から入る自然光がいいといいましたが、それでは昼間しか撮影できなくなるのでスタジオではストロボを使いますが、かならず、ディヒューザー（散乱装置）を使ったり、バウンス（反射）させたりして、柔らかい光にしています。

でも、素人がお店で撮ることを思うと、フラッシュといっても大掛かりなものは使えない、いや、そもそもフラッシュを使うと注意される可能性が小さくありません。それより、やわらかい自然光が利用できる席、またはお店の照明が上手く利用できる席や方向を探して撮るのがいいでしょう

書込番号：21697541　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞すぎかおさん

白いクリームはやっぱ白が良い。
背景が黒か、暗い箇所を探して撮れば、写真も映えます。

書込番号：21697583

[狩野]

すぎかおさん

きっと，ケーキの生クリームがもっと柔らかい質感の写真が撮りたいのでは，と理解しました．

　お店では難しいのですが，自分の家ならばケーキに照明や自然光などの直接光を当てずに間接的な光を当てれば，質感は確実に良くなります．
　間接的な光は，直接光とケーキの間にトレーシングペーパー，レースのような薄めの布などを，入れると良いでしょう．そうした事を目的にした写真機材も発売されています．直接光を減らす度合いも色々調整しながら撮影すると，きっと望む質感で撮れるのではと思います．三脚にカメラを固定すると，質感の代わり具合も分かるのでお薦め．
　
　カメラやレンズを買い換えるのは，そうしたことを色々試してそれでも納得が行かないときに考えましょう．
　

書込番号：21697625

[すぎかお]

＞Paris7000さん
コメントありがとうございます。
白いものの撮影難しいですよね…
今度撮るときは測光をスポットにして一度試してみます！

書込番号：21697632　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞Southsnowさん
コメントありがとうございます。
光の当たりすぎもよくないのですね
勉強になります。

たしかにカフェだとフラッシュやストロボでの撮影をやるのはできないです(^^;

柔らかい光が当たる場所で今度は再チャレンジしてみます。ありがとうございました。

書込番号：21697642　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
わざわざ編集していただいてありがとうございます…！
クリームの境目がわかりやすくなってケーキ自体に存在感が出来てますね！すごいです^ ^

てっきり物に明るい光が当たったほうが撮りやすいものだと思っていました(-｡-;
当たりすぎると白とびしやすくなり撮りづらいんですね。

これからは白とびをしない明るさで撮ってから
シャドーの明るさを調整してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21697663　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

定常光	フラッシュ光

黒いジャンパーと
白いティシュを
同条件で

定常光と
フラッシュ光とで
撮り比べました。

定常光のほうが
ヒストグラムの分布は
広く広がってます。
すなわち
白飛び
黒潰れしやすい。
と言う事です。

書込番号：21697690　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すぎかおさん

白飛びを基準に
ハイライト基準露出決定法だと
その分 全体的に暗くなります。

光の種類で
被写体の階調差を縮める事ができます。

それがラィティングテクニックです。

ここには
判って無い人や、
自分が判って無い事が判って無い。

人も多いので
高度すぎたら
ごめんなさい。

書込番号：21697712　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

白い物の質感を出すのは一番難しいので
僕はウェディングドレスとかの撮影ではアンダー目に撮って
絶対に白トビさせないようにします

全体の明るさの調整は現像、レタッチ時にいじりますね

スレ主さんの作例はちょっと元としては明るいけども
とんではいないので悪くもないといったところかな

書込番号：21697774

[syuziico]

みなさん 仰るように、白系統の描写はとても難しいものです、　
だからおいらは 梅や桜の写真は、どっちかっつうと敬遠してるくらいで (笑)　

あげられたお写真を勝手ながら 弄らせてもらいました、　
白い物の描写、存在感を出すには、白い中でも微妙な陰影を表現することだと考えてます、　
そのためには撮りたい被写体が白トビ気味になったら無理なことでしょうね、　
まわりの雰囲気はある程度犠牲にしても、とにかく撮りたいメインの被写体の露出に注力すべきでしょう、　
スポット測光は難しいところがあるかもしれませんので、中央重点測光くらいがいいのかな、　

また、撮って出しで満足できる結果を得るのはなかなか難しいともおもいます、　
RAW撮りでアンダー目に撮っておき、後処理のRAW現像でお好みの描写に調整したほうがいいと思います、　

弄らせてもらった写真の左は、ざっくりと全体の露出を下げてみたもの、　
右は その画像をもとに、ケーキやイチゴか美味しく見えるようにいろいろと手を加えたものです、　
参考になりますかどうか　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21697834

[量子の風]

＞すぎかおさん

＞なにか改善策はありませんか？

アップされた画像は少し露出オーバー気味である事を除けばそんなに悪くは無いと思いますが、露出をもう少しアンダー気味にするとともに、絞りをf2.8まで絞るとさらに画質が向上する筈なので、ためしにボケを犠牲にしてf2.8まで絞られてみてはいかがでしょうか。

＞おんなじ25mm2.8で撮ったとき画質はどちらのが上なのですか？

少なくとも、通常はズームんレンズより単焦点レンズの方が画質が良いはずですし、お持ちの25mm f1.8はそれなりに良い評価を得ているので、25mm f1.8の単焦点の方が画質は良いと思います。

書込番号：21697838

[すぎかお]

＞謎の写真家さん
コメントありがとうございます。
定常光とフラッシュ光の比較のヒストグラムとてもわかりやすいですね！ありがとうございます。

ラィティングテクニックの内容はわかりましたが、やり方がわかりませんので調べてみます。
ありがとうございます(*_ _)

書込番号：21698056　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞あふろべなと〜るさん
コメントありがとうございます。
白い物ってやっぱり難しいんですね(-｡-;
白とびさせないようにRAWで撮影して、後から編集というやり方でチャレンジしてみます！
ありがとうございます。

書込番号：21698059　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞狩野さん
コメントありがとうございます。
なるほど、光を当てすぎないよう薄く当たるようにできる機材も売っているのですね。
お家で食べ物を撮影する時もあるので、そのときは試してみようと思います！
あと三脚での撮影も行ってみます(^-^)
ありがとうございました。

書込番号：21698065　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞すぎかおさん
どうも
悪く無いと思うんですが　やはり　白いウイップクリームは　白く無いとね　飛んでるぐらいが良いとおいますが。。
（白灰色じゃ美味そうじゃないし）

お昼時のランチのデザート時間　（少し昼下がりの柔らかい日差しの差し込む窓際の席確保して）、光の差し込む　方向に　ケーキ類置いてもらい
その反対側から　レンズ　開け気味にして　パチリと　撮影　してはいかがでしょう？？
影が出くるので　テーブルにシルバー系のメニューがあれば　レフ板の様に　立てて　影を柔らかくするとか。マックのPCでも置いて（気取って　。。笑）反射させるとか
受けるのは　
なんも無かったら　撮影したいときは　シルバー系のお衣装（お友達と　お二人で　人間レフ板でおKですね）
あとは
それが出来れば　カメラのWBを色々調整（柔らかい目にして）、ご自宅で　画像調整すれば良いんでは無いですか？？

レストランで撮影は　（お店の方に一言伝えた方がいいかも　シエフもいい場所案内してくれるかも？？）
で
撮影は　昼下がりの　お客さんが引いた時がいいかも。

夜は　食事楽しんで　眼で楽しんだ方が　いいかと。

レストラン内で　ストロボとかフラッシュ焚くのは　オススメしません。

ではでは

ボナペテｲ

書込番号：21698091

初めてのカメラ購入です。アドバイスお願いします

[Om A Me!!]

カメラを一台も持っていない初心者です。諸先輩方アドバイスを下さい。

ずっと一眼レフカメラは欲しかったのですが、何やかんやで購入を見送っておりました。

しかし、今年の１２月に結婚式をすることもあり、それまでの準備や、式、今後子供が生まれたときの記録を残したいと思い、今度こそ購入しようと思い立った次第です。一眼レフカメラだと外に持ち出すとき不便だったり、自分以外の家族が使用するとき操作が難しいかなと思ったため、ミラーレスにしようと思います。

撮りたいと考えているものとしては、主に風景、人、ペットの猫、出来れば予算は８万円前後で考え、いろいろ調べたところこのカメラなんていいのかなと思っています。ただ、調べていてもいまいちこのカメラの短所が分からなかったり、そもそもどういうことを選ぶポイントと考えればよいのかが疑問で、こちらに投稿した次第です。ざっくりとした質問で申し訳ありませんが、教えてください。

なにか足りない点等あればご質問ください。宜しくお願いします。

書込番号：21654854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

フルオートで撮るだけなら
ミラーレスも中級機までの一眼レフも操作は大して変わりませんよ

書込番号：21654883　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

一眼レフとミラーレス機、特にE-M10�Uクラスだと操作性に大きな違いはありません。カメラ任せのフルオートモードもありますし、それなりに凝った撮影もできます。

一眼レフ・ミラーレス機それぞれに長所・短所はありますが、ミラーレス機の場合はEVF（ファインダー）で撮る際に露出（明るさ）や色合いが事前にある程度把握できるということでしょうか。一眼レフだと液晶撮影（ライブビュー）ならともかく、ファインダーだと把握できるのはピントとボケ具合だけですから。

短所というか泣き所は構造上の問題で、一眼レフに比べてバッテリーの持ちが良くないということです。でもファミリーユースならあまり問題にはならないかと。

ダブルズームキットの2本のレンズだと開放F値が明るくないので、赤ちゃんが生まれた際に室内である程度背景をボカして可愛い表情を残したいと思った時には単焦点レンズを検討されると良いでしょう。でもそれはまた将来のお楽しみということで。

とりあえずE-M10�Uは良い選択だと思います。

書込番号：21654902

[jm1omh]

スマホから書き込まれているようですが、なにをお使いでしょうか？

写真撮影の基本的なものはスマホでもおなじです。
せっかくデジイチを買ってもオート撮影でなんだと
思わないために、すこし基本の情報を集められて、スマホで実践しつつ、お気に入りの1台を探すほうが
よろしいかと思います。

書込番号：21654908　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Om A Me!!さん

そもそもどういうことを選ぶポイントと考えればよいのかが疑問

⇒このカメラで撮って見たい。
と言う気持ちです。

ラジカセは音質が悪い。

だけど 初めてラジカセを買って貰った時
充分に音楽を楽しめた。

初めてのカメラはそれと同じです。

書込番号：21654914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Om A Me!!さん

＞そもそもどういうことを選ぶポイントと考えればよいのかが疑問で、こちらに投稿した次第です。

まずメーカー毎機種毎の大きな違いはセンサーサイズです。
レンズが投影した光を電気に変える、フイルムに相当する部品。
同世代の同技術で作られたセンサーは大きいほど高感度に強くノイズの少ないセンサーになります。
でもその反面、高価になり、レンズ含めて大きさも大きくなります。

オリンパスはパナソニックと同様マイクロフォーザーズ（m43）という規格です
それより大きなセンサーはソニー、キヤノン、フジのミラーレス
この三社はAPS-Cというサイズにm43より一回り大きなセンサーを使っています。
さらにフルサイズセンサーはミラーレスではソニーが出しています。α7シリーズがそうです。
ご予算からすると、m43かAPS-Cあたりが良いでしょうね。
まずはそこをどう考えるかです。

一度メーカーが決まると、そのあとはそのメーカーとのおつきあいが長くなるのが通常ですので、最初の選択は慎重にされたほうが良いと思います！
ちなみに自分はミラーレスが出始める前にニコンにしたので、今でもニコンユーザーです（＾＾；；

APS-Cのちょっと古い機種を使っていますが、それでも現時点でも十分通用する高画質
先日イベントで撮影した作例です↓（＾＾；；；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942558/SortID=21650421/#tab
一眼レフなので大きいですが、操作は入門機なので簡単です〜

書込番号：21654948

[Om A Me!!]

＞ほら男爵さん
そもそも勘違いしていたようです。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：21654964　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞Om A Me!!さん

このカメラが良いね。
E-M10 Mark II EZダブルズームキット

理由は僕もこれを使ってるから。初期型だけどね^^
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8960/#757-9031

書込番号：21655068

[Akito-T]

良い選択です
オート系機能の充実度、付属レンズ、慣れてきてからのマニュアル操作性
性能の割には軽量である事等バランスが良いです
またこのマイクロフォーサーズは軽量で明るい別売りレンズのラインナップも多いというのもメリットです

予算増や重量増を許容できればいくらでも高性能なカメラは存在しますが
高難度な動体撮影をしたい等の特別な理由がないなら最初からそのような選択をする必要は無いです

またいずれ上位クラス製品を購入したくなった場合であっても
この機種はサブとして愛用できるでしょうから無駄にはならないでしょう

書込番号：21655070

[Om A Me!!]

＞みなとまちのおじさんさん
ご丁寧にありがとうございます。
操作性の部分は、勘違いしていたようです。
それ以下はミラーレス全般の話といったイメージですかね。
なるほど、参考にさせていただきます。

書込番号：21655096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞jm1omhさん
スマホはZenFone4を使っています。一応多少なり勉強しつつ検討しているのですが、スマホのカメラもいじりながらやってみます！

書込番号：21655116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞謎の写真家さん
考えるな感じろってことですね。

書込番号：21655122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞Akito-Tさん
ご丁寧にありがとうございます。
バランスの良さは少し重視したいと考えていました。カメラに詳しくなってはまっていったときに、尖った性能のものを検討、とりあえず今は安全牌的な一台がほしいなと思っていたところです。

ありがとうございます。

書込番号：21655153　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞hirappaさん
写真拝見させていただき、検討の参考にさせてもらいます。ありがとうございます。

書込番号：21655162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

キットレンズ14-42EZで	キットレンズ40-150で

こんばんは。

このカメラを使っています。
スレ主様の予算にも合いますし、初心者の方にもオススメします。
私は、デザインも気に入っていますが、ダイヤルのローレットの美しさとグリグリ回す感触の楽しさという写り以外の部分も気に入ってます。（すいません、描き出される画の話でないですが、私の購入動機の主要な部分でした。）

さて、初心者の方にカメラを使ってもらう機会もあるのですが、OVFの一眼レフ機より撮影結果を具体的にイメージできるEVFのミラーレスのほうが失敗しにくいようです。
スマホのカメラしか使ったことのない方は液晶画面で確認しながら撮影するほうが慣れているとも言われました。

また、他の方も言われてますが、将来フルサイズのカメラなどを購入することとなったら、レンズも勘案すると大きなサイズのシステムになりがちですが、このカメラとコンパクトなレンズで使い分けできるので無駄にならないと思います。

センサーサイズ由来の画作りの違いなどはあると思いますが、初めてのカメラにこの機種はナカナカ良いと思います。

書込番号：21655313

[GGH107]

＞Om A Me!!さん
初めてのカメラ購入とのことで慎重になるお気持ち大変わかります。

”いまいちこのカメラの短所が分からない”とのことですが、このカメラの短所としては
�@ 交換レンズがそれ程豊富でない(今後交換レンズを検討された際にcanonやNikon程豊富ではないです。現在は大分増えてますし、安価でもあること、またpanasonicのレンズも使えるという長所はあります)
�A画質はそれなり(もちろん携帯と比べたら遥かに優れていますし一目瞭然です。カメラ本体というよりもキットレンズということが問題かと。いずれ単焦点レンズが必要になるかと思います。)
�BAFが甘い
�C個体差もあるようですが、マウントが固い(レンズ交換が固くてやりづらいという意見を以前聞いたことがあります。)

”どういうことを選ぶポイントと考えればよいのか”
�@機能(センサーサイズ、AF速度、シャッター速度など)
�A使用目的(撮りたい被写体は何なのか、屋内メインなのかなど)
�B予算(高ければいいというわけではありませんが。カメラは本体よりもレンズにお金がかかります。)

この値段でこの軽さでこの機能で...とトータルで考えるとOM-D em10 Mark�U予算内ですしとても良い選択なのではないかと思います。

書込番号：21655525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞とりせんさん
まだ実物は見れていませんが、写真で見て本体がお洒落だなと思っておりました笑
参考写真ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：21655787　スマートフォンサイトからの書き込み

[Om A Me!!]

＞GGH107さん
ご丁寧にありがとうございます。
まだ勉強不足で、機能がそれぞれどう写真に影響するのか等把握し切れてないようです苦笑
精進します。ありがとうございました。、

書込番号：21655808　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ううん
現行のデジタル一眼レフは確かに操作性に大差はないとも言えるけども
ミラーレスは各社でかなり幅の広い差があると思うが…

オリの場合最初ＰＥＮは結構、新しいＵＩを模索してたのだけども
途中からデジタル一眼レフ的なＵＩに変わってしまってる

ＯＭ−Ｄは最初からデジタル一眼レフと同じようなＵＩ

フジの場合はフィルム時代のＭＦ機的ＵＩの復権
まあ一番近いのはフィルムのＡＦ時代に出たペンタックスのＭＺ−３だけども
ＭＺ−３自体がＭＦ機のＵＩの復権で出たカメラ

パナ、ソニーはオリのＰＥＮ初期同等のＵＩを正常進化させた感じ
前後ダイアルと背面ダイアルの３ダイアルになってる

書込番号：21655826

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Om A Me!!さん
さわってみたんかな。

書込番号：21655931　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ZenFone4ですか。

https://www.asus.com/jp/Phone/ZenFone-4-ZE554KL/

カメラ機能が売りでF1.8のデュアルレンズでの画角変更やProモードで設定を細かくできることや、RAW出力までありますね。

設定できる項目の意味や設定の結果が画像にどう反映されたのか、確認しながら写してみてください。
ミラーレスにしてすぐにオートから自在に活用できるようになりますよ。

書込番号：21656048　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討しています。

[GGH107]

初めまして。
現在NikonD75024-120mmf4と35mmf1.8
を主に使用しているのですが、最近持ち出すことが重くなってしまいまして、、笑
売る気はないのですが機動性の高いミラーレスを追加購入してみようかと検討しています。
現在こちらのWズームキットとOLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットのどちらかを購入しようか迷っています。価格差は最安店で比べるとおよそ4万〜5万円。
現在お金がないためなるべく安く抑えたいところなのですが、こちらのキットレンズで満足出来ず、結局単焦点レンズを買い足してしまうのではないか、、と不安があります。12-40mmのF2.8でしたらある程度妥協できますでしょうか。
ちなみによく撮る被写体は3歳になる子どもと外出した時に風景等とったりします。アドバイスお願いします。

書込番号：21649664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Clic!]

予算が許すのであれば、E-M5Mk2の12-40mmが良いのではないでしょうか。
E-M10Mk2のキットの標準レンズはコンパクトさに性能を振ったレンズで写りは並〜並以下くらいだと思ってます(まだ沈胴式の14-42mmの方が写りは良いと思ってます。)
12-40mmは望遠域が若干足りないかもですが、寄れるし便利です。
もし望遠が必要ならオリの40-150mm(プロじゃない方)、またはパナの45-175mmあたりの中古で程度の良いのを買い足すと十分ではないかと。

ちなみにお子さんと出掛けた時、との事ですが、レンズ交換とか難しいようなら、14-150mmのキットでもよいかもです。とは言いつつ買うなら12-40mmのセットを買った方が満足感はあると思います。

書込番号：21649786　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

D750　24-120mmF4VR　と　35mmF1.8G 、OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット、両方使ってます。
センサーサイズがこれだけ違うとボケ表現も随分違うし画作りが違ってくると思います。
OM-D E-M10 Mark IIのキットレンズもキットレンズとしてはまあまあだと思いますし（レンズのレビューに作例載せてます。）、レンズ交換式のカメラなので単焦点レンズも欲しくなるのではないかと思います。（35mmF1.8のように）

確かにコンパクトなのはメリットのひとつですが、マイクロフォーサーズでもPROレンズとか必要と考えるようになってしまうと高くて大きなレンズになってしまうので、D750を残して買い増すのだったら、（私もですが）コンパクトさを活かした使い方に割り切って使えば納得できるかもしれません。
私の場合は、レンズ遊びでニコンのMFレンズ付けたりと他の用途にも使ってるのですが、他のカメラと使い分けて楽しく使ってます。

書込番号：21650029

[BAJA人]

こんにちは。

12-40ｍｍとかはフルサイズのレンズに比べれば小さいですが、M4/3では
そこそこ大柄なレンズですから、ボディに付けるとそんなにコンパクトじゃない
ってことになりませんか。
コンパクトさを求めてニコンフルサイズに買い足しするのであれば、14-42EZなど
パンケーキズームを基本にして、小型単焦点を用途に合わせて2本くらいで
運用するのがいいと思いますね。

書込番号：21650077

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

GGH107さん
使ってたら何となくわかってると思うけどな。

書込番号：21650547　スマートフォンサイトからの書き込み

[GGH107]

＞Clic!さん
返信ありがとうございます。
私も当初私の中でその考えと全く一緒でした。標準キットレンズで満足できるのかなと。近店に12-40mmのキットを置いてある店舗がなく、実機を触れていないため、描写力の違いが自分の目で確認出来ていないのとレンズの重さがやや気になるところではあります。

＞とりせんさん
返信ありがとうございます。
”マイクロフォーサーズでもPROレンズを必要〜コンパクトさを活かした使い方に割り切って使用”
確かにその通りですね。別用途で割り切って使うべきという考えに傾いています。

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます。マイクロフォーサーズでも”f2.8通しのレンズ”ということで少し興味があったのが事実です。確かに機動性を求めているのに重いのでは本末転倒ですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。そうなんです。いろいろと考えてしまって他の方の意見、同じような経験の方の意見をいただきたく投稿しました。

書込番号：21650649　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞GGH107さん

あと12-40ｍｍはF2.8通ですが、やはりM4/3ですからそれほどボケません。
描写自体は良いのですが、そのあたりはセンサーサイズで仕方ないところですよね。
もしボケを望むなら単焦点になると思います。
M4/3はコンパクトでお安めの単焦点が多いですからいいですよ。
ただそれでもフルサイズと比べればボケませんけどね。それはコンパクトさとの
トレードオフということで。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000508919_K0000532767_K0000617304_K0000766328_K0000508918_K0000636771&pd_ctg=1050

書込番号：21650839

[もとラボマン ２]

GGH107さん　こんにちは

＞最近持ち出すことが重くなってしまいまして

24‐120�o使っていて望遠側使うのでしたら　Wズームの方が使い易いとは思いますが　軽量化が目的でしたら　 E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットの方が　軽量化目的でしたら良いように思いますし　画質の違いレンズにより変わるので　12-40mm F2.8良いレンズだと思いますよ。

書込番号：21650921

[こげぱん９９９]

＞GGH107さん
Canon 5D3のサブとして、初代EM10+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを付けて子供4人を撮影しています

当初、私もスレ主さん同様に、軽量化を狙ってEM10を揃えたのですが、
結局よく持ち出すのは5D3です

フルサイズより小型軽量といっても、想像以上にかさばりますよ
フルサイズ画質に慣れた方が、
画質を諦めてボディサイズを優先したいとのことですが、
本当に画質やAF性能を妥協できますかねぇ？
ノイズの乗り方とか、AFの追従性とか、かなりの妥協が必要ですよ？

一度手にとって、よくよく確認してから購入すべきか検討してくださいね

書込番号：21650958

[Southsnow]

ボディーはEM10�Uがベター。軽くて高機能で操作性がいい。ダイヤルについてはオリ初めての文句ないモデルです。

キットズームは気軽に使う用として、ほかは、パナのほうが魅力的なレンズが多いと思います。標準ズームなら12-35/2.8のほうが小ぶりで軽いし、12-60/2.8-4なんてのもあります。これらのレンズは手ぶれ補正内蔵でもあります。

書込番号：21651748　スマートフォンサイトからの書き込み

[GGH107]

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます。f2.8通しでもやはりそれ程ですか。ご丁寧に価格比較まで教えて下さりありがとうございます。キットレンズで我慢出来なくなったらやはり単焦点買い足してみようかな、と思っています。

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。望遠側の使う時は使うのですが今は割と35mmf1.8つけっぱなしだったりも多いです。なのでダブルズームは、、と思ったのですが。f2.8のレンズに対しての意見やはりみなさん分かれますね。悩みますが画質はフルサイズ、軽量化で機動性をというとやはりキットレンズor単焦点の方がいいのかな、と今は思ってきました。

＞こげぱん９９９さん
返信ありがとうございます。同じような方の意見大変参考になります。画質の面では価格で妥協するしかないかなと思っています。(でもきっとそういう考えで同じように買われたんですよね、、笑。買うか買わないかではなくどっちかを買おうかという段階に来てしまったので買ってから後悔するかもしれません、、)AFについては使っているとイライラするかもしれませんが使わなければその際は嫁に使ってもらおうと思っています。笑

＞Southsnowさん
返信ありがとうございます。スペックみたらボディも60gくらいですが違うんですね。レンズは買い足せても今は1本ですかね予算的に、、単焦点にするか慎重に検討したいと思います。

みなさんご意見ありがとうございます。

書込番号：21652093　スマートフォンサイトからの書き込み

[のろまなヤマネコ]

鳥さんがカメラ目線です	うみネコさんが巣に帰るところかな

初めまして

スレ主さん　頑張ってください、私はこの機を購入して一年になります
やっと遊べるようになってきました

パンケーキでも結構イケますよ

書込番号：21670982

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

GGH107さん
それでぇ。

書込番号：21736350　スマートフォンサイトからの書き込み

olympus 40-50mm 1:405.6 R ED MSC

[Tsuat]

夜景の星座を撮りたいのですが　このカメラのスペックでは撮れますか？
レンズ次第で　撮れるならよいのですが..　.
望遠であれば　三脚なしベランダに固定　　あとモードはシーンの手持ち夜景ですが　マニュアルどおりですが..＾
フラッシュは炊かない方法では　無理ですか？

書込番号：21649248

[ほら男爵]

3脚はある方が良いです
フラッシュは星空だけなら無力なので使わない方向で(星空バックのポートレート等ならある方が良いでしょう)

書込番号：21649405　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オリンパスユーザーではないので、このカメラ自体の機能は知りませんが、「撮れる」か「撮れない」でいえば、「撮ることはできる」という回答になると思います。
　
　キットレンズでも撮影自体は可能ですが、どの程度の写りを期待されるのかによって、ほかのレンズが必要かどうかが決まってきます。

　もちろん、光害のない場所で、月のない、よく晴れた透明度の高い夜を選ぶのが大原則です。もちろん、あえて街中でビル群などの夜景と絡めるという考え方もありますが、写る星は極端に減ります。

　基本は手持ち夜景というより、マニュアルで許容範囲内までISO上げて、絞り開放で撮るのが普通だと思います。シャッタースピードは数秒から数十秒で、これはいろいろ試してみればいいです。

　地球は２４時間で一回自転しますので、夜空は１時間に１５度の割合で動いているように見えます。これ、遅いようですが、じっしあに撮ってみると結構早いです。望遠になるほど、狭い画角で写すことになりますから、センサー上での星の動きは、望遠になるほど大きくなります。つまり、画素一つ一つが光を受け取る時間は望遠になるほど少なくなります。ですから処理たくさんの星を写そうと思えば、画素が光を受け取る時間の長くなる広角のほうがたくさんの星は写しやすいです。

　あと、フラッシュの光は当然ですが星まで届きません。手前の風景を照らす意図でない限り、フラッシュの使用は無意味です。

　ベランダ固定はベランダの強度や振動の伝わり方などにもよりますが、きっちり写そうと思えば、足場が揺れることのない場所で、しっかりした三脚の使用をお勧めします。

書込番号：21649448

[TideBreeze.]

＞Tsuatさん スレタイ全く意味不明ですが・・・

カメラのスペックとしては撮れますが、　キットレンズは甘く見て、ワイド端14mmF3.5がギリギリラインかな〜？　

＞望遠であれば　三脚なしベランダに固定　　あとモードはシーンの手持ち夜景ですが　マニュアルどおりですが..＾
フラッシュは炊かない方法では　無理ですか？
質問の方法では撮れません！（断言）　
シャッタースピードは数十秒〜数分の世界です。手持ちで撮れる領域ではありません。
・星座（星野）写真だと風で揺れない頑丈な三脚とナノトラッカーかスカイメモなどの赤道儀は必需品ですよ。　
・手持ち夜景モードは、Ｆ２．８ぐらいならＩＳＯ12800でも　真っ黒画像になります。
・フラッシュの光はせいぜい数メートルしか届きません　かたや星は何百万光年先

いきなり星野はハードル高いんで、まず広角レンズで地上風景と星との星景写真で、三脚や暗闇の中でのピント合わせやカメラ操作とか露付き対策とかある程度慣れた後に星野にトライした方が良いかなと思いますよ。

書込番号：21649572

[hirappa]

スペックは充分です。

書込番号：21649643

[okioma]

撮れなくはないです

でも、手持ち夜景って
手ブレが出ないくらいのシャッタースピードにして
8枚の合成でしたかね・・・

三脚なしでどのような固定を考えているか分かりませんが
例えば手すりなどに押さえながらの固定方法ですかね・・・

明るいレンズを使い
ある程度星を写し込むのを10秒程度として
単純に一枚当たり1秒と仮定しても手ブレを防ぐには無理があるかな・・・

機材にあった三脚を使用し長時間露光をした方がいいでしようね。

星を点で撮すのか、線として撮るのか・・・
それによっても星を追従するかしないかなど、
使用する機材が変わってきますからね・・・

で、
レンズって40-150F2.8？
それとも40-150F4.0-5.6？
4.0-5.6のレンズですと暗いレンズですからね・・・
撮れないことはないですがその分長時間露光を掛けることになるかと・・・

書込番号：21649763

[TideBreeze.]

ライブコンポジット

＞Tsuatさん
解読しました　M.ZIKO　DIGITAL　ED40-150mmF4.0-5.6R　　（MSC不明？）の150mmで星座を撮りたい　ってお題ですね。

星は1時間に15度動いているので、レンズの焦点距離が延びると、超っ早〜で動きます。普通に撮ると、北極星以外はブレちゃってムリです。　ちなみに天の赤道近くが最も星の流れが早いです。

赤道儀と呼ばれるカメラを星の動きに同期させて追尾するシステムが必要になります。
ナノトラッカーが1.5万　広角レンズでラフなセッテング　向き
スカイメモ　　　　3.5万　望遠レンズは　こちらがおすすめ
ビクセンのポラリエは極軸出しアクセサリーを買えば有　ステップアップキットで5.7万

あと自宅のベランダを想定してるみたいだけど、街の中は光害がひどくてまともに写らないので、山の高台（天文台の傍）とか人気(人工光)の無い場所が撮影ポイントになります。

装備も結構物入りだし、本人のスキルも要求されます。こちらは中等部なので、まずは小学校レベルの星景写真をマスターしましょう。　

あ、星の軌跡なら　M10＋キットレンズでも簡単に撮れますよ。　都会の夜空でもＯＫです。（三脚は必要です）、　


＞okiomaさん
手持ち夜景モードは　最大ISO感度12800　最大シャッタースピード1/10秒です。F2.8のプロレンズでも真っ黒でしたよ〜（試したんかいっ（爆））
　　

書込番号：21650269

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tsuatさん
専門雑誌、買って見たらどうかな。

書込番号：21650552　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞TideBreeze.さん


書き方がまずかったですね。
数値は10秒を手持ち夜景をしたときの仮の話なんで、
実際の手持ち夜景の制御方法がどうなっているのを
言っているわけではありませんので・・・

書込番号：21650676

[TideBreeze.]

＞okiomaさん

あ、すいませんm(＿＿)m　。書き方悪く、気分を害されたかもしれませんが、
＞＞（　（こんな暇な事を）わざわざ試したんかいっ（＞オレ）（爆）　）、という自虐です。決してokiomaさんをとがめた訳で無いです。
紛らわしくてすいませんでした。

夜景のライブコンポジットを撮ってる間って、ホント暇なんですよ〜で、手すきのもう一台で手持ち夜景モードで写るのかな〜？とかカメラ転がしとか実験しました(^_^;)ヾ

書込番号：21652036

[okioma]

＞TideBreeze.さん

了解しました。

書込番号：21652176