AVENTAGE CX-A5100(B) [ブラック] のクチコミ掲示板

オーディオラック

[渚かおり]

すみませんが、CX-A5100と5000とブルーレイレコーダーの縦型のラックを探しています。

良いラックが有りましたら教えて下さい。

書込番号：20499912　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんばんは

＞良いラックが有りましたら教えて下さい。

この辺りの製品は作りがしっかりしていますよ。
http://www.taoc.gr.jp/products_rack.html
http://joshinweb.jp/audio/10083.html
http://hamilex.hayami.co.jp/products/

書込番号：20500136　スマートフォンサイトからの書き込み

[kika-inu]

こんばんは。

CX-A5100は247ミリ、MX-A5000は210ミリの高さがあります。

これに放熱の為のクリアランス(必要最低限50ミリとする)を考えるとラックの間口高さはそれぞれ297ミリ，260ミリになります。

縦型の既製品でこの間口高さの仕様があるラックを探すのは難しいかもしれません。

私も自分のシステムに合うオーディオラックを探すのに苦心しました。

私の場合、当時使っていたパワーアンプは約250ミリの全高があったので、それに見合ったラックが中々無く、結局オーダーメイドのラックにしました。

岐阜県にあるファンシーという業者紹介しておきます。私はここの業者にいろいろな種類のラックを作って頂きました。

https://www.aqua-fancy.com/audio/a1.php

ここのオーダーメイドラックは、間口の幅，高さ，奥行きを自分で選ぶ事が出来て、自分のシステムに合ったラックに仕上げる事が可能です。

スレ主さんの場合、縦型ラックを希望との事ですが、間口数は５間口まで設定が出来、高さも100〜400ミリまで選択可能なので、背の高いアンプでも余裕で収納出来ます。

棚板は固定式なので、高さは自由に変更出来ませんが、その分強度があり、且つ安定性も良いです。

少人数で製作されているので、納期は１〜２カ月かかりますが、既製品にはない趣きがあります。

価格もリーズナブルなので、一度見積りされてみては如何ですか？上記サイトから簡単にシミュレーションが出来、見積りも出来ます。

書込番号：20500532

[なぜかSD]

支柱の長さが選べるラックもあります。
http://www.tiglon.jp/?p=261

CX-A5100ってアンテナを含めないと192mmですね。

書込番号：20501478

[渚かおり]

＞なぜかSDさん
＞kika-inuさん
＞LVEledeviさん
ありがとうございます。

中々、2つのアンプを入れるオーディオラックは無いみたいですねー？

特注か高さを調整出来るラックを探したいと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：20502591　スマートフォンサイトからの書き込み

[10000k]

d-509についてですが、プラスとマイナスの配線つなぎ間違えてないですか？

書込番号：20507690

ATOMOS、DTS-Xの表示をさせる方法を教えてください。

[tantan1108]

パイオニアからの乗り換えです。ソースの入力表示ができません。雑誌に紹介されている本機の表示はきちんとDOLBY　ATOMOSなどの表示がされています。
本機ではシネマDSP　ＨＤ３で再生するので、ソースの表示は必要ないとのことでしょうか？
なんとなく精神衛生上気持ちの良いものではありません。
どなたか表示の方法を教えてくれませんか。説明書を見ましたが、Standardでokなのでしょうか？

書込番号：20449507

[ふえやっこだい]

私もそれで苦しみました（笑）。ヤマハのCX-A5100の試聴会でヤマハさんに教えて頂きました。

パネル内のinfoボタンを押して下さい。押すごとにシネマDSPの表示か、音源の種類の表示か
どちらかが出ます。音源の種類表示の時にatmosやDTS:Xなどの表示が出てきます。

書込番号：20449537

[tantan1108]

ありがとうございました。無事表示させることができました。

書込番号：20452950

ハイトスピーカーについて

[くりんとみる]

この度、CX-A5100とMX-A5000を導入しました。
スピーカーは現在、5.1chでウーファー以外は全てD-312Eとなっております。
フロントハイト、リアハイト、合計4chのスピーカーを何にすれば良いか悩んでおります。
倉庫に眠っているD-057Mが3本あるのですが、役不足なのかなとも思いますし、、、。

皆様、私のシステムで何かオススメのスピーカーはございませんでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：20417123　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞くりんとみるさん こんにちは

お持ちの３本へ一本追加する場合ならONKYO D-109XM 81db ６オーム　１本　８４００円

２本手持ちを使い、２本追加ならPioneer S-LM2B LR 81db ６オーム　ペアで９４００円

ちょっと能率高いけどヤマハ　BP-210　はペアで６４００円とお買い得

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=20448811355_K0000247146_K0000861517&pd_ctg=V010

書込番号：20417265

[ふえやっこだい]

大きめのものを上に載せられるかどうかで変わります。D-312Eは非常に高性能な
スピーカーなので、可能であれば良いものの方が良いと思います。

うちは地上部５ｃｈをヤマハ515シリーズからsony５ES４本・8ESに変更しましたが、
ハイトスピーカー(NS-B310)との差が大きくなりすぎて、明らかに音場の高さの重心が
低くなり、３次元的には不足でハイトスピーカーを交換予定です。

当面は余っているentry si(2.7kg　60Hz〜)を使いますが、もしこれでダメなようなら
５ESの兄弟のAC5（7.6kg　大判定の5ESと同じ45Hz〜）を上に載せる工夫も考えて
います。

大型を載せられる場合、onkyoの212(6.1kg)は下が３７Hzから出るので、大判定に
なる可能性が高く、その場合、上からも低音が出るようになると思います。

大判定は周波数だけでは決まらないようですが、112(4.8kg　６０HZ〜)も大判定に
なるかは可能性はあるものの、微妙なところです。　

書込番号：20423115

[くりんとみる]

＞里いもさん
リンクまで貼っていただいてありがとうございました。
D-057Mが3本はやはり役不足感が否めないので、そのまま倉庫に眠らせることにしました。
フロントハイト、リアハイト、合計4chのスピーカーは同一スピーカーで行こうかと思っています。
やはりONKYOで行くべきかなと、、、、



＞ふえやっこだいさん
フロントハイト、リアハイトSPは低域がある程度出たほうが良いのでしょうか？
置ける大きさは突っ張り棒にスピーカーブラケットを取り付けて、それにスピーカーを取り付け予定です。
突っ張り棒の参考耐荷重天井高さ225cmの場合:20kgとのことなのですが、スピーカーブラケットの耐荷重はそんなに無いと思いますので、5〜6kg程度までにしたほうが良いかなと思っています。

書込番号：20427755

[ふえやっこだい]

＞くりんとみるさん

以前は、トップスピーカーは小ぶりのもので良いような表現が多かったですが、
問題は地上部とのバランスでした。

上も下も性能が少し性能が離れているくらいならバランスが取れて良いのですが、
差が大きすぎると、どうしても地上部の5.chが優位な音場になります。

うちの場合、地上部をソニーESに買えた後の方が音場・音質は遙かに上ですが、
5chをヤマハの515で揃えていたときの方が、ハイトとのバランスが合っていて
高さの表現はむしろ良かったように思います。

1.5m位までは、ソニーESの特徴でまさに音の洪水になっていますが、それ以上が
少し寂しい状態になっています。

ハイトスピーカーが大判定になり、上から低音が出るようになると雷とか上から鳴る
低音が自然になります。低音はどこで鳴っても良いと思っていましたが違いました。

うちのHIGASHIの突っ張り棒につける棚板は、重くて非常にしっかりしていて耐荷重上限が
10kgなので、結構、大きいブックシェルフを載せる事が可能なようです。

onkyoは全体的にコスパは高く、実売価格の倍近い性能を持つものが多いですね。
312Eは、なぜ生産をやめたのか不思議な程、安くて高性能なスピーカーです。

onkyoはコスパに優れたマルチパワーアンプのMC5501の日本供給もやめましたが、
販売していれば、CX-A5100効果でバカ売れしたでしょう。

気になるのは、３１２Eは、性能が非常に高いのと、どうもA-OMFの特徴のようですが
４Ωで83dBは相当に強力なパワーアンプが必要である事は、これまで多くの書き込みで
明らかです。

このA-OMFはパワーが弱いとスッと動かしてピタッと止める事ができず、ただ鳴るだけで
しっかりとした音になりません。それが５台ですから、性能を100%発揮させるには相当な
パワーアンプの物量が必要だと思います。

同じonkyoのM5000Rは、同じonkyoの最も鳴らし辛いA-OMFを持つD-TK10を駆動する事が
出来るパワーアンプで、相性抜群で将来的に追加して欲しいところです。
http://video.search.yahoo.co.jp/search?p=D-TK10&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

M5000Rを２台・A9000R１台をパワーアンプとして使っていますが、おそらく３１２E・５台は
うちのESよりもパワーが必要な位だと思います。

書込番号：20428195

[ふえやっこだい]

うちはこれまではヤマハのNS-B310をブラケットでつけていますが、今回は突っ張り棒に
専用の棚板をつけて載せることにしました。

吊るよりも載せる方が振動対策にもなりスピーカーとしてしっかり音が出ると思います。
インシュレーターもつける予定です。

フロント・サラウンドとハイトの高さの差は、ヤマハのデモや公式HPを見れば分かるように
１ｍの高低差があれば十分なようです。

書込番号：20428225

[くりんとみる]

＞ふえやっこだいさん
なるほど、上からの効果音の低域が下から出るのは違う気がしますね。
ONKYOでいろいろ調べました、D-NFR9がサイズ、重量の割には低域が出るのかなと思っています。
どう思われますか？

パワーアンプについては物足りなく感じてきたら、フロントだけでも試してみても良いかと思っています。

書込番号：20431550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞くりんとみるさん

スペック的にはバッチリですね。ただレビューを見ると、やはり価格なりに解像度は
低めのようです。

低音が出れば良いという事であれば、これでいけると思いますが、鳴る音の音圧は
弱めでボワつく可能性はあります。

おそらく音がはっきり聞こえるのは１１２だと思いますが、最低が６０Hzからですし
２１２はブラケットでは持たないですしね。

とりあえずD-NFR9でやってみて、安いのでダメなら使い捨てくらいのつもりで試して
みると良いと思います。

書込番号：20433544

[ふえやっこだい]

＞パワーアンプについては物足りなく感じてきたら、フロントだけでも試してみても良いかと
　思っています。

パワーアンプについては、色々な見解があるようですが、プリと対をなすだけにCX-A5100との
関連は深いので、選定の熟考はムダではありません。

車がすいた道路で時速30kmの一定速度で巡航している時、軽自動車もクラウンもそれほど
走行性能には差はありません。

これが混んだ町中になると、車はアクセルを踏んで加速したりブレーキを踏んで減速をしたりの
繰り返しですが、ここで軽自動車とクラウンでは大きな差が体感出来ます。

良いパワーアンプは、この車のアクセルとブレーキに相当する部分が下位機種より優れており
音がパッと出て、スッと消えます。

音は連続して出てくるので、１つの音が鳴ってそれが引きずると、次ぎに出た音と被ってしまい
複数の音がダンゴになりくっついてしまいます。

かなり大まかな例ですが、爆発音で、２秒間で安いパワーアンプは、「バ〜ン」と１つ鳴りますが、
高級なパワーアンプは、その２秒間で「バ・バ・バ・バン」と４つの音が鳴ります。

具体的には、解像度が高くなり音数が増え、さらにどの音がどこで鳴っているかと言う、音場の
前後左右の位置関係の音の空間表現が可能になります。

車のブレーキとアクセルの変化は、町中で多くても１０秒単位でしかも軽く踏む程度ですが
音に関しては秒以下単位で、しかもフルアクセルとフルブレーキの繰り返しで、車の場合より
遙かに繊細です。

映画でもそうですが、音楽はさらに入っている音数が多く繊細なアクセル・ブレーキワークが
必要で、だからハイエンダーはセパレートにしてパワーアンプを非常に重視します。

良いエンジン（パワーアンプ）は、最高速度（大音量）を出す性能が高いだけでなく、機敏な
トルク感と強力で繊細なブレーキワークを可能とします。

車に乗っている方はよくご存じだと思いますが、普段、車の力で重要なのは最高速度ではなく
発進から通常速度のアクセルワークに機敏に反応するトルク力です。

エンジン性能は、車の重量とも関連があり、良いエンジンでも重量が１．５トン重いと性能が
落ちてもっさりしてしまいます。しかし重い方が乗り心地に安定感が出てきます。

onkyoのA-OMFは、どうもこの重いボディの相当するようです。D-312のA-OMFは1.5トンの
車体の重量に相当するようで、どうも貧弱なアンプを使った事例で評価が低くなるようです。

だからこれまでD-312は良いアンプを奢れと連呼されてきました。

良いパワーアンプを使えば、その性能が発揮されます。ヨーロッパで高価なスピーカーに
打ち勝ってD-312が受賞された理由がこれだと思います。

onkyoのM5000Rは、同じonkyoのこの重いA-OMFを動かせる力を持っており、非常に
俊敏な立ち上がりとピタッと止める制動力は、アナログアンプの中でも傑出しており
onkyoだけにコスパは高く、実売価格も10万円は安いのではないかと思います。

M5000Rをフロントとセンターに使っていますが、鳴らしているときにウーファーをそっと
触ってみると、フロントはM5000Rの強烈なトルクでウーファーがボコボコ動いていますが
やはり音源の関係でセンターはそれほど動いていません。

やはりフロントに良いアンプを奢るのが正解のようです。

書込番号：20434918

[ふえやっこだい]

車に乗っている方はよくご存じだと思いますが、普段、車の力で重要なのは最高速度ではなく
発進から通常速度のアクセルワークに機敏に反応するトルク力です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

車に乗っている方はよくご存じだと思いますが、普段、車の力で重要なのは最高速度ではなく
発進から通常速度のアクセルワークに機敏に反応するトルク力と、さらにより重要なのは強力
かつ精妙にコントローラブルな制動力です。

書込番号：20434948

[くりんとみる]

＞ふえやっこだいさん
こんにちは。

その後、D-NFR9をフロントとリアハイトに合計４本試しに導入、YPAOで補正を掛けましたら大判定となりました。
MADMAXしか視聴していませんが、今のところ問題なさそうですので様子見ですね。
それと私も、ブラケットを辞めて突っ張り棒にMDF棚板を設置しました。
もしハイトスピーカーに物足りなく感じた場合はもう一回大きいサイズのSPも置けそうです。

パワーアンプですが、ふえやっこだいさんの書き込みを拝見しまして、ハッとさせられた部分がありました。
私は以前、TA-DA9100ES を使用していましたが、この度、CX-A5100とMX-A5000を導入し、感じていることが書かれてありました。

＞onkyoのM5000Rは、同じonkyoのこの重いA-OMFを動かせる力を持っており、非常に
俊敏な立ち上がりとピタッと止める制動力は、アナログアンプの中でも傑出しており

特にピタッと止める制動力について、現在はピタッと止まりません。　以前のアンプがデジタルなので、デジタルとアナログの違いなのかなと思っていたのですが、、、。

書込番号：20444435

[ふえやっこだい]

＞それと私も、ブラケットを辞めて突っ張り棒にMDF棚板を設置しました。
＞もしハイトスピーカーに物足りなく感じた場合はもう一回大きいサイズのSPも置けそうです。

それが正解です。良かったですね。せっかく板に乗せているのでD-NFR9・４本にはオーディオ
テクニカの安いもので良いのでインシュレーターを使った方がしっかりとした音が出ると思います。

TA-DA9100ES とは超弩級のアンプをお持ちだったんですね。さすがにモンスターの
TA-DA9100ESと比べられたら、MX-A5000は太刀打ち出来ないでしょうね。

同じエンジンで運転手・助手席２人と、１１人乗せた場合ではアクセルやブレーキの
レスポンスが違う事はご存じだと思います。

さらにD-312Ｅ・５本＋数本のスピーカーにMX-A5000では、ミニバンに100kg超の
関取５人＋数人を乗せた状態だと思います。

私はMX-A5000は試聴会で何度か聞いておりますが、制動力は甘目だと感じました。

同じアナログマルチパワーのonkyo MC5501と比べても制動が甘いと感じましたから、
パワー問題よりも、あえて映画向きに甘めに設定しているのではないかと思いました。
音の厚み自体はしっかりあると思いました。

書込番号：20448587

[ふえやっこだい]

＞デジタルとアナログの違いなのかなと思っていたのですが、、、。

ここは意見が分かれるところだと思いますが、私はパイオニアのLX85とパナソニックのXR55の
２台のデジタルアンプを持っています。

アナログアンプのM5000R、MC5501との違いですが、一気に立ち上があるパワー感は、確かに
もの凄いものがあります。制動に関してはあまり良くありません。

ただし、音がまとまって一気に立ち上がるので、繊細な表現が出来ません。数段ある１ｍの段差の
階段をまたいで一気に上がった感じです。それ故、音がほぐれておらず硬い音になっています。

評判が良かったので買ったXR55は、音楽を１分だけ聞いて「アウト」の判定でした。LX85とXR５５は、
音質を問わないテレビのアンプで活躍しています。

それに対してM5000Rは、１ｍの段差で数段の階段全てを高速回転で駆け上がった感じになるので
同じ早い立ち上がりでも、柔らかく立体的で繊細な表現が可能になります。

それ故、繊細で３次元の空間表現が必要な２ｃｈハイエンドアンプは、未だにアナログアンプが主流と
なっています。

パイオニアのAVアンプはデジタルアンプですが、このデジタルアンプの欠点を解消すべく改良され
最高峰のLX89やLX901は、繊細な表現が出来るようになってきているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000810919/SortID=20347691/#tab

TA-DA9100ESが立ち上がりだけでなく制動力が効いているのは、桁違いの物量の為だと思います。

書込番号：20449327

[ふえやっこだい]

私がM5000R・２台、A9000R、MC5501の３台のパワーアンプを複数に分ける理由は

2000ccのミニバンに、体重のある力士がたくさん乗っている状態では、アクセル踏んでも
モサッとしか動かず、ブレーキ踏んでもしっかり止まりません。

その力士のうち、最も重い力士（フロントとセンター）を２台の3000ccのセダンに乗せ
あとは１台の2500ccのセダンと１台の2000ccのミニバン車に乗り分けて同時に動かして
いると言う訳です。

D-312Eは、同じ力士でも超重量級なので、おそらくMX-A5000はたいへんだと思います。

書込番号：20449415

フロント5.1ch

[おたっきー01]

活発な論議がされてますね、良いことです。

閑話休題

部屋を縦長で使うのと、横長で使うのと、どちらが音が良いか？
多くの方が縦長で使用していると思いますが、本来はどちらなのでしょう。


もし、横長で使うのならば、本機のSP配置のオプションに「フロント5.1ch」があります。

使用経験ある方いらっしゃいましたら、そのクオリティを教えてください。

また、その場合、サラウンドを組み込む場合と、フロントハイを組み込む場合の違いなど
御教示いただければ幸いです。

書込番号：20344193

[ふえやっこだい]

PJの場合ですが、縦が視聴距離が十分取れる４ｍ近くあり、横がそれ以上の横長に
できるなら横長。スクリーンが大きく出来て、フロントスピーカー周りの空間も余裕が
出来ます。

PJで縦が３ｍ前後程度になるなら、視聴距離の問題と後ろの音場があまりとれなく
なるので厳しいかと。

６０インチ程度のテレビなら、縦長でも横に余裕があるので,普通に縦長でも良いと
思います。要するに部屋や使う映像装置で状況が変わると思います。

書込番号：20347611

[新・元住ブレーメン]

＞おたっきー01さん

こちらのページをご覧になったことはおありでしょうか。私がシアタールームを建築するにあたって参考にした情報のひとつです。

http://hoteiswebsite.c.ooco.jp/room/chpt02/chpt02.htm

伝送特性やスピーカーの見開き角度などから、12畳以下の比較的小さな部屋だと横長の部屋の方が有利との結論です。また同じHPの中に縦横高さの理想比や定在波モードの理屈など、有用な情報が掲載されています。

また、バーチャルサラウンドは（別宅マンションで使用しているヤマハのサラウンドテレビ台での経験ですが）相当左右の環境が同一でないと効果が出ず、サービスエリアもピンポイントに狭く、リアルサラウンドとは別物でした。ご参考まで。

書込番号：20347723

[ふえやっこだい]

縦長にしている人が多いのは音中心で決めたと言うより、リビング兼用の生活上の
都合だったり、スクリーンの大きさ問題だったり複数の要因があります。

音を第一に縦か横かという単一ワードで言うなら、横の方が良いだろうという結論に
なると思います。

私はV>Aですから、スクリーンの大きさありきで行くと横長の選択はありませんでした。
今は130ｲﾝﾁですので、横長では後ろにスピーカーが置けないどころかPJの設置も無理
となります。

こう言っては身もふたもないですが、専用ルームだったら何でもできるので、音以外の
要素も考えながら縦でも横でも自分でいろいろと試して一番好みに合う形を選択すれば
良いと思います。

書込番号：20350205

購入しました！

[オーダ娘]

yamaha cx a 5100購入しました！

所ですみません皆さんにお聞きしたいのですが、

パワーアンプは ONKYOのpa-mc 5501を仕様しているのですが、じゅうたんの上に、じかに置いています。

何かインシュレーターを置いた方が良いですか？

皆さんはどうしてますか教えてください。

書込番号：20261025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

MC5501をじゅうたん直置きは相当にダメですね。振動で音質にかなり悪影響が出て
いると思います。

固いものの上に載せるのが第一なので、インシュレーターよりもオーディオボードに
載せるのが普通だと思います。
http://www.kripton.jp/fs/kripton/c/audio_board
http://www.taoc.gr.jp/products_board.html

オーディオ用ラックなら、ラック自体に制振効果があるので直に置いても結構いけます。
私が使っているのはコレです。
http://www.taoc.gr.jp/msmk2.html　

コレならMC5501、SC5509、CX-A5100の３台を載せることが出来ます。また後から足して
段数を増やすことも可能です。

CX-A5100の色は黒でしょうか。黒ならMC5501、SC5509も黒なので並ぶと壮観です。

書込番号：20261171

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん

何時もありがとうございます！

やっぱり、じかおきはダメですよねー。

色はブラックです♪

プレイヤーの他にラックと、又買うものが増えてしまいましたねー(^_^;)

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20261194　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

オーダ娘さん、こんにちは。

>じゅうたんの上に、じかに置いています

まったくダメです。
音質とか関係なく、アンプという電気製品の設置方法としてまったくダメです。
インシュレーターを使うとかも関係ないです。

基本的にオーディオアンプは、騒音を抑えるためにファンを使わず自然吸排気しています。
そのため、底面に吸気用の穴、上面に排気用の穴を開けてあります。
絨毯の上に置くと、毛足の長さにもよりますが、吸気口がふさがれるとか、
本来吸気スペースを確保するためにある足の高さが実質上短くなり、吸気スペースが減るとか、
吸気口から絨毯の細かな繊維を吸い込んでしまう危険性があるとか、
不必要な温度上昇を与えるとか、火事の危険性があるとか問題だらけです。

説明書の注意書きにも、
>じゅうたんやふとんの上に置いて使用しない
というようにハッキリ書かれているのですが、読んでないのですか?
説明書P.4参照
http://www.jp.onkyo.com/support/manual/manualpdf/pamc5501.pdf

現状の床置きをしばらく続けるなら、間に合わせとして何でも良いので、
ホームセンターに行って、パイン材のカットした物を売っているはずですから、
450mm×450mm×厚さ18mmで1000円以下で買えるはずなんで、
こういう物を下に敷いてください。

それから、パワーアンプは重量があるので、足も必要な強度を確保した位置についています。
ですから、インシュレーターを使う場合は、足を避けた底面の別の位置に置いて使ったりすると、
底板が変形するなどの問題が出て、アンプが故障する可能性もあります。
重量物に別のインシュレーターを使う場合は、元の物と交換して取り付けるのが基本です。

書込番号：20261360

[オーダ娘]

＞blackbird1212さん

お返事ありがとうございます。

そうしましたら、床から離して四本の足の下には何も置かない方が宜しいんでしょうか？

無知ですみませんが教えて下さい。

書込番号：20261452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

インシュレーターについては、blackbird1212さんの言う通りだと思います。

オーディオラックか、普通のラックにオーディオボードを敷いてその上に置くなら
それで十分だと思います。マニアなら、さらにインシュレータを使うでしょうけど。

インシュレーターが最も効いてくるのはブックシェルフのスピーカーで、２ESは
オーディオボードが合うようです。

プレーヤーもレコーダーだし、アンプがじゅうたん置きじゃ、こりゃ２ESが泣いて
ますね(笑)。

高級スポーツカーを渋滞の道路で走らせるようなものです。5509もじゅうたんか
ひょっとして5501の上に直置きでしょうか。

逆に言えばこれから良くなる余地がとても大きいと言う事です。もし奮発できれば
オーディオラックを買われたらどうかと思います。

書込番号：20261603

[nobgon]

アンプに限らず家電は設置スペースを設けるのが基本ですね。
絨毯の下はフローリングでしょうか？
経験上、なまじボードを使うよりかフローリングに直置きで良い音でなった事があります。
傷つくのが嫌であれば、やはりホームセンターで売ってる板を使うべきかと思いますが
もし滑るようであれば板の下に１００均で売ってる耐震用のゴムでも敷かれると良いかと思います。
縦に重ねるのであれば、やはりラックは必須ですね。

スペースや振動等、設置上に問題なければ
インシュレーターは初めの内は本体標準で宜しいかと思います。
あと電源ケーブルも付属の物で。
しばらくは本来の素の音で楽しまれるのが筋かなとは思います。

書込番号：20261792

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん
＞nobgonさん

お返事ありがとうございます。

5501のうえに2段重ねで使ってました。

スピーカーはコンクリート？の上に置いて仕様してますが…

^_^;困ったもんですねー。私。

お二人共貴重なアドバイスありがとうございました！

書込番号：20261849　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

こんばんは。絨毯の話しではありませんが。
ネットのブログからの拝借になりますが、オーディオ再生にはやや不利かと思われる和室ですが、何気なくシンプルにツボを心得たセッテング例かと思います。ご参考までに。

書込番号：20261963　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーダ娘]

＞達夫さん

お返事ありがとうございます。

私はじゅうたんの上にホームセンターで、手のひらより少し大きい、丸い形の金属的な物（何かの土木作業現場で使う金属みたいです。）
を購入して、それをパワーアンプの下に4つ敷いて使ってましたが…

ONKYOの私が使っていたプリアンプはなんか丸っこい音に聴こえていて、少しは改善するかな？と思い…　　

金属を敷いて使ってしまっていたのです(T_T)

今回アンプの購入にあたり、アンプもパワーアンプも、すごく重いので

じゅうたんの上にじかに、置いても良いのかなーと思ってしまいました。

写真参考になりました！

やはり床から離してオーディオボードは必見みたいですね！

本当に参考になりました！

ありがとうございました(^^♪

書込番号：20262046　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobgon]

音には好みがありますので、あれこれ書きましたが
とりあえずは安全上放熱を第一に考えた方がいいですね。

で、設置して鳴らして音の方向をどうしたいのか？
もしくは達夫さんみたく設置の画像を上げられた方が
アドバイスしやすいかと思います。

もともと絨毯を敷かれてるとなると
音の響きや低音の出方が変わってくるので
それがオーダ娘さんにとって良い音なのかどうか
景観を含めて、敷かれるか外すかというのも考慮に入れてもいいかと思います。
せっかく本機を手に入れられたのであれば
良い音で聴きたいでしょうから。

書込番号：20262052

[ふえやっこだい]

＞5501のうえに2段重ねで使ってました。

やっぱり（笑）！　MC5501は熱を出すパワーアンプなのに、下はじゅうたんで、さらに放熱が多い上が
プリアンプにふさがれていたとはエライ事です。MC5501さん、長い間、焦熱地獄で苦しかったでしょう。

SC5509も、下からMC5501の熱攻撃を受けて辛かったと思います。

パワーアンプの上は数十cm空間を空けるように言われる事が多いですが、まあそこまでしなくても
オーディオラックなら四方が空いていて空気の通りが良いですが、上空間は最低でも1０cm、出来れば
１５cmは空けてあげましょう。　うちのMC5501くんの上は12cm空いています。

まあ、CX-A5100を購入したことで今回の事が明るみになったのは良かったですね。

書込番号：20262233

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん

本当に私はなんと言う事をしていたのか…？？？

情けないです。

でも、ふえやっこだいさんはプラスに言って話してくれるからありがたいです！

今回事を反省して私も、これから先をプラスに考えて、凄い伸びしろがあると思って、オーディオボードをまず探して、それからプレイヤーも検討したいと思います。

この度は本当にありがとうございました。

書込番号：20262271　スマートフォンサイトからの書き込み

値段

[オーダ娘]

cx a 5100が 27万3000円って安いですかね？
以前から欲しく、あちこちお店をまわり先日この値段を出して頂きました。
値段が下がるのを待っていましたが、価格コムでも中々値段が下がらない様なので…
購入しても損は無いですかね？
皆様教えて下さい。

書込番号：20240602　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんにちは

＞cx a 5100が 27万3000円って安いですかね？

ほとんど定価に近いですね。
http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/av-amplifiers/cx-a5100__j/

お分かりだとおもいますが、
こういった製品は（AVプリアンプ）は単体で使えませんから、別途MX-A5000等パワーアンプとの組み合わせが必要なので、購入者が限定されてきますし、玉数も少ないでしょう。

逆に一般的な製品のようにたくさん売れなくてもよいように生産を考えてあると思いますので、安くする必要も無いともいえます。

＞購入しても損は無いですかね？

ほしい人は当然その用途性能も十分熟知して購入しますから、基本的に損とかは考えないと思います。

書込番号：20240747

[オーダ娘]

＞LVEledeviさん

お返事ありがとうございます！

そういう理由で値段が下がらないのですね。
勉強になりました！

定価に近いんですね。

損は無いとの事ですので購入したいと思います。

この度はありがとうございました(^^ゞ

書込番号：20240773　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

avacなどの専門店とかだと価格コムの最安値より安い金額を出す事は時々あります。
セールの時だと安くなったりしますよ。
数ヶ月前は26万前後になってましたから。
セールの時に問い合わせると思ったより安い価格は出やすいですね、専門店は。

書込番号：20240859

[オーダ娘]

＞9832312eさん
ありがとうございます。

それでは今度のセールの時が買い時ですかね？

AVACの26万円は安いですねー(*_*)

今度は年末位にセールになりますかね？

年末には又、安くなるのかなぁー^_^;

どうしましょう???

このアンプの音はすきで、いつかは購入したいと考えていますので、時期を良く考えて後悔しない様に、購入したいと思います。

ご連絡ありがとうございました(^^♪

書込番号：20240909　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

1、2ヶ月位でセールやってるイメージあるので、11月位にやりそうな気はします。12月は確実にやるでしょうけど。
ゴールデンウイーク前後で26万だったので、年末で5000円下がるかですね多分。

書込番号：20240969

[オーダ娘]

＞9832312eさん

ありがとうございます。

参考にさせて頂きまーす！

でもセールまで、まてないかも……^_^;

書込番号：20242480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

CX-A5100を買っても、音質がかなり変わるので5509はすぐに手放さない方が良いかも
しれません。手放してもたいした金額にならないと思います。

映画ではCX-A5100が5509を圧倒しますが、音楽でオーダ娘さんに合うとは限りません。

CX-A5100の音は、いわゆる高解像度、高S/Nと言う現代的な高性能な音で、その点では
現時点で最高峰ですが、DACの性質から5509に比べてキツく感じるかもしれません。

書込番号：20248483

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん

お久しぶりです。

お返事ありがとうございます。

そうですよねー。

オンキョーの5509 は高くはうれないでしょうねー。
幾ら位になりますかねー？

わたしは、 ヤマハの AX1、パイオニアのＬＸ86も仕様してきましたが…

パイオニアは凄い冷たく冷ややかで好きじゃ有りませんでした。

個人的には、何で評価が高いのか？私にはわかりません。

パイオニアも購入前に視聴しないで、評判だけで購入してしまい後悔した覚えがあります。

YAMAHAは切れ味鋭く綺羅びやかで良い印象が有り長年使ってましたが、ONKYOの低音が映画館の音に近いと思いONKYOの5509に買い替えました。

ですが cx a 5100の音を聴いて やっぱりホームシアターはYAMAHAかなー？

と思い欲しくなっちゃいました。

近々購入しようと考えております。

＞ふえやっこだいさん
から教えて頂きましたSONYのスピーカーで7本揃えて音の繋がりも良くなりましたので

cx a 5100との組み合わせが楽しみです！

お返事本当にありがとうございました。

追試　でもパイオニアのAVアンプって好きな人はどこが良　　　　くて、好きなんでしょうか？

　　　パイオニアから新しいハイグレードのAVアンプも凄　　　　い高い値段で出ましたが…

　　　好みがあるって言われると思いますが…

　　　私には…ですが、どこが良いのかわかりません？

　　　

書込番号：20249484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞オーダ娘さん
＞SONYのスピーカーで7本揃えて音の繋がりも良くなりましたので

ブックシェルフのSSAC5ですか？


＞オンキョーの5509 は高くはうれないでしょうねー。

４〜５万円くらい？　それ以下かも。　パワーアンプのＭＣ５５０１は非常に優秀なので、絶対に
売らないように！　5509とは違い、中古に出たら速攻で売れる人気者です。


＞でもパイオニアのAVアンプって好きな人はどこが良くて、好きなんでしょうか？

パイオニアは、LX８５を買いました。パイオニアのアンプはデジタルアンプでパワーが強いのが
特徴です。瞬時にパーンと音が強く出る男性的な音が長所で、代わりに優しさに欠け無機的な
特徴があります。消費電力も少なく発熱もほとんどありません。

したがってパイオニアは映画では締まった固い爆発音や、音楽はガツンと鳴るロックが相性が
良いようです。私はロックは聞かないし、LX85をリビングのテレビのアンプとして使っています。
セリフがクッキリ強く聞こえるので丁度良い感じです。

うちのCX-A５１００は、プロジェクターシステムに繋いでいます。

ヤマハやonkyoのアンプは、通常のオーディオと同じアナログアンプで、微妙な抑揚や女性的な
繊細な表現が出しやすく情緒的で有機的な音です。ただ力強い音を出すには高価なパワー部が
必要になります。

ヤマハもonkyo（5509）も以前はバーブラウン社のDACを使っていてやや木質的な音でした。
今ヤマハはESS社に変更して非常に高解像度になりましたが、やや金属的な感じがします。
onkyoも今は旭化成のDACに切り替えていくようです。

書込番号：20249894

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん

いつもありがとうございます。

NA5ESが欲しかったのですが値段がどうしても4本ですと高額になってしまう為SSAC5を購入してしまいました。(・・;)

パイオニアは私も硬い音、優しさに欠けた無機的な音に感じています。

最近ＬＸ89も聴く機会がありましたが印象は変わらなかったですね。

YAMAHAがESS社に変更して非常に高解像度になったのはいつ頃からですか？

YAMAHAの3010位からですか？

確かに私も5100は高解像度であり、少し金属的な感じがしましたがパイオニアほど違和感がありませんでしたし、そこが私には好印象でした。

5509は温かみがありますが、刺激的な音、きらびやかな音が
に欠けていて色々視聴した結果こちらの5100が好印象でした。

話は戻りますが5509はあまり売るにはもったいないですね。

いつもご意見ありがとうございます^_^

書込番号：20250016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞オーダ娘さん

＞YAMAHAがESS社に変更して非常に高解像度になったのはいつ頃からですか？

3030からのようです。

SSAC5でも十分以上ですよ。２倍以上の値段をつけてもおかしくないくらいです。
一度、２ESから２ｃｈにつなぎ替えて聞いてみたら良いですよ。低音は少ないですが
軽やかな音がします。

楽器は煌びやかな音が良いですが、女性ボーカルなどは血色のある温かい音が
良い場合があります。２ESは自然な音ですが、やや温かみが少なく5509との相性が
良い可能性があります。

用途に合わせて5509とCX-A5100とでケーブルをつなぎ替える事も可能ですが
MC5501には、実は２つの接続経路があって、5509とCX-A5100の両方を接続して
スイッチで切り替えることが可能です。

5509と5501を繋いでいるケーブルは次のうちのどちらですか

バランスケーブル
https://www.amazon.co.jp/Belden-XLR%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-0-5m-EC-1813A-S-005/dp/B004HY2H56

RCAケーブル
https://www.amazon.co.jp/BlueRigger-KIN-CX28-%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%96%E3%82%A6%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AARCA-%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%80%81%E9%87%91%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%AD%E3%82%B3%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%BF%E4%BB%98-4-5m/dp/B008UGUL4G

書込番号：20250393

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん

私はBELDENのXLRと言うケーブルを仕様しています。

5509と5100を2つ使い分ける事は出来ませんよね？

書込番号：20250416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

XLRというのはバランス接続です。MC5501には、RCAとXLRの２系統の入力端子があり
CX-A5100とMC5501をXLRで繋ぎ、5509とMC5501をRCAで繋いで、5501の裏のピンで
どちらを入力するか選択できます。と思ったのですが・・・

onkyoの他のパワーアンプでRCAとXLR両方同時接続はしないようにとの記述があったので
これはやめた方が良いですね。

5509を2ch専用にするならXLRのつなぎ替えは２本で良いです。ただ・・・

5509と5501をXLRケーブルで繋いでいるとのことですが、RCAの方が良いかもしれません。

ヤマハのMX-A5000と異なり、5501のXLRの内部構造は簡易型になっていてXLRの能力を
１００％発揮出来ないようです。よって私はCX-A5100と5501はRCAケーブルで接続しています。

書込番号：20250498

[ふえやっこだい]

5509と5501を見て頂ければ分かりますが、RCAケーブルを接続する端子があります。

通常、オーディオ機器はアンバランス（ＲＣＡ）で接続します。ただケーブルが10mを超えて長くなると
ノイズが乗ってしまいます。その場合、バランス（XLR）接続で接続するとノイズの影響が出なくなります。

テレビ局などで、機器を移動させるために長いケーブルを使う場合には、このバランスケーブルを
使います。

セパレートアンプでバランス接続する場合、２つの問題があります。

　�@セパレートアンプの接続は１〜２ｍのケーブル長なので、バランス接続する意味があるのか。

　�Aバランス接続の場合、アンプの端子だけでなく、アンプの内部構造もバランス接続に対応する
　　 構造にする必要があり、やらないと逆にバランス接続で劣化する可能性がある。

マランツの最新のプリアンプAV8802は、内部構造でバランス接続に対応し、アンバランス接続と
同等になったと公式にアナウンスしています。前モデルのAV8801ではバランス接続で音が劣化
していたようです。

5509と5501は、コストダウンのためと思われますが、内部構造でバランス接続に最適化されていない
ようです。よって理屈ではRCAケーブルでアンバランス接続の方が音が良いはずですが、実際に
比べてみないと分かりません。

ただし、CX-A5100は内部構造でバランス接続に対応していますので、CX-A5100と5501をXLRで
接続しても問題ないかもしれません。

書込番号：20251113

[オーダ娘]

＞ふえやっこだいさん

お返事ありがとうございます！

RCAケーブルでも接続出来るのは知りませんでした。

RCAケーブルの方が音が良いのでしたら、変更した方がいいのですかね？

やっぱり7本購入して接続するんですよね？

勉強になりました。

来週にでもYAMAHAの5100を買いに行きたいと思っています。

因みにふえやっこだいさんのケーブルはどこのブランドで一本何メートルの物をご利用していますか？

教えて下さい。

書込番号：20255089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

5509の後に出たonkyoのプリアンプでＲＣＡとＸＬＲで音が違うという記事を見た事が
あります。その記事では優劣よりも音の傾向が違うと言うことでした。

私はＲＣＡの方が良いと思って選択しましたが、やって見ないことには分かりません。
その差がプロだから分かる差で素人では分からないかもしれません。

念の為、２本だけRCAを購入してXLRとフロントの音質で比較してみたらどうでしょうか。
変わらないと思ったら、それ以上RCAケーブルは買わなくても良いと思います。

ケーブルで音は変わるかどうかですが、不思議ですが変わります。それは優劣より
音質の傾向が変わるという感じです。

映画向きの太い音、弱いが繊細な音、ニュートラルな音。私はニュートラルな音を
期待してベルデンの88760を買いました。ここで通販で買いましたが価格も安いです。
http://procable.jp/analog.html

太く迫力があるのはゾノトーンのケーブルが人気ですが、非常に高価です。

基本的にケーブルは短くてすむならその方が良いです。CX-A5100とMC5501は、
通常は並べて設置するので１ｍもあれば十分だと思います。

オーダ娘さんがどのように設置するかでケーブルの長さは変わると思います。

RCAやXLRは何本もいるので高くつきますから、安くニュートラルな88760にして
１本で済むHDMIケーブルを良いものにした方が良いと思います。

書込番号：20256736

[ふえやっこだい]

CX-A5100とNA2ESでアンプとスピーカーはAクラスですが、プレーヤーがC〜Dクラスのレコーダーで
最初の入口の段階で相当に音がロスされてアンプに送られていると思います。

よってAクラスの２ｃｈ音楽専用のCDプレーヤーか、映像込みのBDプレーヤーが次ぎに必要になると
思います。パワーアンプ追加よりも優先順位が高くなるでしょう。両者が同じ金額なら、２ｃh音楽は
CDプレーヤーの方が音質は良いです。

ただ、高級の音は解像度が高くなると冷たくなる傾向があり、オーダ娘さんは、パイオニアのAVアンプが
合わなかったように、冷たく固い音は向いていないようです。

したがってプレーヤーは、解像度が落ちても、血色のある温度感の高い音がでるものにされた方が
良いと思います。

書込番号：20260701