EF35mm F1.4L II USM のクチコミ掲示板

EF35mmF1.4L II USM or EF24mmF1.4L II USM

[とりとりむし]

両方を所持しているか使用したことのある方にお聞きしたいのですが、ずばりどちらの描写がお好きですか？
できれば理由もお伺いしたいです。
さらにできれば作例もあると非常に助かります。

書込番号：26196750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞とりとりむしさん
こちらで作例見れますよ？
https://kakaku.com/item/K0000807109/photo/#tab
https://kakaku.com/item/10501012025/photo/#tab
ご存知ならすみません

ちなみに
広角なら
こちらの描写が色々楽しめて好きでした　
（バイクで高速運転中にタンクバックごと落としたので今はありませんが）（ ; ; ）
https://kakaku.com/item/K0000020993/photo/#tab
特に集合写真がティルト機能の効果で全員がクッキリする素晴らしく良いものが撮れました
（顔がいっぱいあるので作例貼れなくてすみません）

こんなことができます
https://note.com/tcr_inc/n/n202e19603371

書込番号：26196768

[おかめ@桓武平氏]

＞とりとりむしさん

両方のレンズを「レンタル」され、
双方を評価された方が
満足行く結果が得られるかと思います。

書込番号：26196781

[しま89]

＞とりとりむしさん
好みですので、レビューのサイトで客観的に見てみるとか

EF24mm
https://photo.yodobashi.com/canon/lens/ef24_f14l2/
EF35mm
https://photo.yodobashi.com/canon/lens/ef35_f14l2/

書込番号：26196806

[狩野]

＞とりとりむしさん

　すいませんEFマウントはほとんど売却しました．なので、過去こうだったとの話．

　好き嫌いの範疇ですがEF35mmF1.4L II USMの描写がとても好きでした．そもそも35mmの焦点距離が自分の画角というかとても使いやすい焦点距離でした．EF24mmF1.4L II USMは、画角が自分にとっては中途半端に広くて絵作りがとても難しく感じました．なので星景に使うことが多かったです．なので同じ被写体で撮り比べた写真はありません．

　私からのアドバイスは、とにかく自分の好きな画角、焦点距離を知れば迷うことはなくなるかと．

書込番号：26196928

[you_na]

＞とりとりむしさん
EF24mmF1.4L II USMは過去に所有、
EF35mmF1.4L II USMは最近まで所有していました。

同時期に所有していないので
直接比較したことはありませんが、
EF35mmF1.4L II USMの方が収差が少なく、
使いやすいレンズだった感触です。

作例どいうほどのものではありませんが、
EF35mmF1.4L II USMはレビューしていますので、
よろしければご覧ください。

書込番号：26197252

[GX-400sp]

�@35�o	�A24�o	�B24�o	�C35�o

＞とりとりむしさん

どちらも所有し、使用しております。
ボディはR6mk�Uです。ズームレンズは使わず、スナップや
風景などを撮っています。

それぞれのレンズに対しての使用感、感想、装着時に
期待することなどを書きます。

�@EF35�oF1.4L�UUSMについて
EFレンズの終盤に開発されただけあり、収差の抑制、解像感は
素晴らしいと思います。
特にBRレンズの効果はそれらに大きな効果を発揮し逆光下でも
被写体の輪郭をはっきりとクリアーに描写します。絞り開放で
使用するときのボケ味も柔らかくてとても綺麗です。「空気感」
なんて言葉で（いまいちよく解らない表現ですがｗ）評価される
ことがたまにあります。絞り込むと当然ですが解像感が増し
�@の写真などはとある海外の投稿サイトに投稿したところ
「AI画像では？」なんて疑いをかけられたほどです。
とても優秀なレンズだと思います。知り合いのライカスター達からも
このレンズはいいねと評されることが多々あります。
街撮りスナップでは、だいたい50�oF1.2か、この35�oで撮っています。
絶対に失敗したくない時には、画角の使いやすさもありこのレンズを
頼りにすることが多いです。

�AEF24mmF1.4L�UUSM
解像感、色載り、ボケ味に関して、設計が古めのレンズではありますが
とても優秀です。使っていてそれらの条件で不満に思ったことはありません。
24�oという性格上当然パースがはっきりと出てきます。まずそこが35�oと
違ってくる点です。それとフィルター径77�oが示す通り前玉が大口径であり
絞り開放で撮るときは周辺減光がはっきりと出てきます。私はこのレンズの
周辺減光が大好きで世の中的には「短所」と言われてしまいますが、むしろ
このレンズを付けた時に期待するのは周辺減光です(-_-;)

どういう用途でこの2本のレンズを比較されたいのか分らないので
それならばこっちがおすすめですよと言いにくいのですが、この2本
いずれも性格は似ていると思います。広角の単焦点で光学性能的には
とても優秀だと思います。ノスタルジックな印象で撮りたいときは
24�oの開放で出てくる周辺減光はとても好きですし、画角的に使いやすい
35�oは、一本しかもっていかない時にはこれで行くことが多く頼りになるやつ
という印象です。
どのような使い方でこの二本を比較されようとしているのか、もう少し
情報を頂ければいいかなと思います。

作例に着いて
�@35�o六本木ヒルズ、F6.3
�A24�o上記と同じF1.4 （モノクロでしか撮ってませんでした
�B〜適当に綺麗に撮れたのを上げてみます。。。

他の方が紹介されているようにPHOTOHITOという投稿サイトで
レンズ別の作例がずらっと見ることが出来ます。
（価格ドットコム系のサイトです）個人個人の作例を見るよりも参考に
なると思います

書込番号：26197600

本レンズの解像度について

[あまり上達しないマン]

最近、単焦点レンズを買おうと思ってるのですがこのレンズの解像度を知りたいです。 今のところ検討しているレンズは３本です。 下記のレンズで1番キレキレに写るレンズはどれですか？ 使用機種は5DsRです。
1.ef 24-70 mm f2.8l ii usm 2.ef 35mm f1.4l ii usm 3.ef 50mm f1.2l usm

書込番号：24216918　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>キレキレに写るレンズ

スレ主さんが挙げておられる3本のうち35mm f1.4以外は使ったことあります。
普通に使いやすいレンズです。

キレキレ＝シャープな解像という点に限って云えば、昨今は純正レンズよりもSIGMAやSAMYANGあたりの方が優秀な印象があります。

書込番号：24216947

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　�A当レンズがキレキレです！
⊂)
|/
|

書込番号：24216951　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このレンズは特に色収差にこだわって補正しており、開放から分解能の高い高級レンズですね。
メーカーのMTF曲線を見ると、開放ではわずかにサジタルコマフレアの傾向がありそうですが、全体的に高い値を示しています（あくまでも設計値ですが）。

ところで、絞り開放でシャープ（≒分解能およびコントラストが高い？）なレンズを、という意味でしょうか。開放で特にシャープなレンズは、ピントがわずかでも外れると、落ち込みが大きくなる傾向になる点も把握しておく必要があります。

また、多くのレンズは２〜3段絞れば、かなりシャープになります（すべてのレンズがそうということではありませんが）ので、何に対してどういう撮られ方をするのか、それでも必要なのかという点も考えておいた方がいいと思います。

書込番号：24216975

[多摩川うろうろ]

あまり上達しないマンさん

レンズの解像度を知りたい場合、キヤノンならレンズのホームページの「仕様」のページのMFT特性図を見ましょう。
キヤノンの場合、見方も書かれています。「MTF特性図の見方についてはこちらのリンク先をご覧ください。」
30本/ｍｍの数値を見てみると、かなりの解像度です。
この数値だけ見ると24-70ｆ2.8�Uが一番数値が高いのですが、
レンズは少し絞ると解像度がアップします。
そうなると、f2.8で比べると3本のレンズは、同じようにキレのあるレンズだといえます。

単焦点ではEF35mm F1.4L II USMがおすすめです。
EF24-70mm F2.8L II USMはズームレンズだし・・・。
EF50mm F1.2L USMはうつす被写体と撮影イメージがある人用のレンズだと思います。

書込番号：24216991

[アートフォトグラファー53]

50mmF1.8を
f11に絞り
30mほど先を撮ったのが1番解像度が高いと思いました

大口径レンズは
レンズ構成枚数が多いですよね
それだけ収差補正が困難と言う事です

それに解像度は
順光と逆光では違います
大口径レンズは絞っても
大量に絞り羽根に受けた光が
開口部に回り込もうとするから
解像度低下の原因となります

厳密な事を言うと
縦線と横線のピント位置は違います
それが非点収差です
君はどっちにピントを合わせますか？

ウルサイ事を言うと
色によってもピント位置は違います
色（波長）によって屈折率が異なるからです

それと最高解像度は
肉眼で感知し辛いものです
肉眼で感知しやすいのは
最低解像度の部分
例えば
70点以上なら良く見える
70点も80点も90点も区別がつかない
しかし60点　50点　40点と
下がって行った場合
悪いとこが目につくのです
テレビ電波の強度がそうでしょ

書込番号：24217019　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 2番!!!
⊂)
|/
|

書込番号：24217066

[GX-400sp]

			これだけ50�oなんですが、悪くないでしょ？（R6で撮ってます

�@は使ったことがありませんのでわかりません
�Aきっちり綺麗に解像し、綺麗にボケてくれます
�B独特の雰囲気がある写りをします。

�@と�A�Bは、ズームと単玉ですからそもそも比べるのはどうかと。
�Aと�Bは、現在も所有し使っています。
どちらが解像がいいか？純粋にスペックだけでいうならば間違いなく
�Aが優秀です。実際に撮ってみてもそのように感じます。
私は開放付近で撮ることが多いので、スレ主さんが求める解像度が
どんなシーンでの解像度なのかが解らないのですが、両レンズを６Dで
使っていた頃ならば間違いなく解像ならば�A！と言い切っていましたが
現在R6にボディを換えて思うのはあまり解像について期待をしていなかった
�Bも、結構いい線来てるよなと思う写真が撮れています。
一眼機、ただし５DsRで使用というのがなんともコメントが難しいのですが
同じ2000万画素機の６DからR6に変えた感じでいうと微妙でして、一眼の高画素機
での使用の経験がないのですが、一眼での使用に限定するならばAF機構の違いで
やはり�Aが圧倒的に解像良く写せるのではないかなと思います。
但し、解像に限ってこだわるポイントを絞るなら、シグマの40�oなんかは
優秀なMTF値を出している�Aよりも新しいレンズであります。
色味やボケ、その辺も含めて好みがあると思いますけどね。。。

いろいろ言いましたが、こちらが勝手に想定した条件でいうと　�A！ですね。

書込番号：24217073

[with Photo]

＞あまり上達ないマンさん

EF35�of1.4L�UはBR素子を採用して色収差を抑えたレンズで評判も良かった1型を遥かに凌ぐレンズと言われてたと思います。
もちろん解像度も高いと言われてます。

24-70�oL�U、今となっては設計が古くなりましたがシグマ24-70�oはこのレンズ以上を目標に開発してたと何かで見た記憶がありますので解像度も高いと思います。

指標の一つとしてMTF曲線がありますから参考にしたら良いと思います。

個人的に解像度が高いのは候補だと35�oL�Uかなと思いますが、解像度が高い、カリカリシャープな描写って考えるならシグマの方が良いのではと思います。

書込番号：24217148　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

アートフォトグラファーだかイルゴだか知らんが、相変わらず自分の言いたいことしか書かないな。

まずは蘊蓄の前に質問スレなんだから質問に回答しろよ。

書込番号：24217169　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞アートフォトグラファー53さん
> テレビ電波の強度がそうでしょ

デジタルになってほぼ映るか映らないかでしょ。

書込番号：24217251

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53さん

スマホしかデバイス無さそうだけど、違い判る？
判るんならピンぼけも判るよね？

書込番号：24217302　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

�@は悪くはないが凄くもない。
※他社レフ機用と比べるならニコン24-70VRのが断然すごいデキです。

�Aは相当凄いレンズ…だけど高杉る。
※遅れてきた最強の35ミリ、タムロンF1.4のが凄いし値段も安い！
☆ヒーコというサイトの記事を見るのをお勧めします。

�Bはキレよりボケで選ぶレンズです。
※キレならシグマかな？キレしか誉めるとこがないけど。
☆個人的にはキレとボケのバランスが整ったトキナーoperaをオススメしたいです。

ワタシ自身はキレキレ描写を善しとするレンズはガチピンを求めすぎる不自由さも有ると思うので、多少古くてもボケ描写や階調性穏やかな…
味のあるレンズのが結局は扱いやすいかもと感じます。

書込番号：24217715　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまり上達しないマン]

結局、EF35mm F1.4L�UUSM を購入しちゃいました。 EF50mm F1.8 STMと比較して、解放の解像、絞ったときの解像など全てにおいて格の違いを見せつけられました。

書込番号：24221331　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

＞あまり上達しないマンさん

ご購入、おめでとうございます＾＾

35ｍｍという長さも使いやすいし、寄って良し、引いてもよし
レンズの性能は文句なしのピカイチ。いいレンズですから
楽しんでください！

※ＧＡありがとうございました。

書込番号：24221401

[多摩川うろうろ]

あまり上達しないマンさん

おお、買っちゃいましたか。
おめでとうございます。
この手のレンズは使った人にしか、よさがわからないのですよね。

書込番号：24223130

夜景ポートレート用に検討中です。

[hitday]

【使いたい環境や用途】
夜景と人物を撮影します。
【重視するポイント】
いかにもストロボ焚いた感じではなく風景に溶け込むように撮影したいため明るいレンズを探しています。三脚等使用できない環境で撮影します。
【予算】
〜20万円程度
【比較している製品型番やサービス】
キヤノン Canon EF35mm F2 IS USM
【質問内容、その他コメント】
APS-C機で使用します。ずっと50mm f1.8を使用して来たのですがもう少し寄りで撮れる使い勝手の良いレンズが欲しくなりました。SIGMAの30mm f1.4は手ぶれ補正が無いため考えていません。
値段的にf2で良いかなとも思っているのですがいずれf1.4の明るさ、ボケ感が欲しくなるかもしれないなら始めからそちらを買った方がいいのかと悩んでいます。高いけれど執着してしまう理由は他に、以前昼間のポートレート時に借りたf1.4のボケに魅了されたからというのもあります。
ここに記載のないレンズでも良いのでオススメなどお話をお聞かせいただきたいです。

書込番号：23842326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Matunami557]

＞hitdayさん
こちらのレンズも手ブレ補正ついてないのですけど、それは大丈夫なのですか？

　タムロンさんから　手ブレ補正のあるf1.8が出てますので、そちらの方が良いのではないでしょうか？

書込番号：23842337　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitday]

仰る通り、手ぶれ補正付いてませんでした😰某カメラ屋さんのブログを読んで勘違いしていました。

書込番号：23842341　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　手ぶれよりも被写体ぶれに強い
⊂)　 当レンズをおすすめします♪
|/　
|

書込番号：23842413　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

いかにもストロボ焚いた感じではなく風景に溶け込むように撮影したいため

⇒そうなら
レンズでは無く
『定常光比』だよ

まず地灯りの有る撮影場所を選ぶ事
全く光が無いと写真は黒としか写らない
露出補正＋3しても黒としかしか写らない
夜空がそうでしょ

地灯りの有る場所を決めたら
シャッター速度を遅くするほど
ISOを高くするほど
地灯りの率が高まりまず
フラッシュはソフトボックス等で
ディフィーズします

その時、地灯り10%
フラッシュ光90%では
フラッシュ臭いでしょ

自分は地灯り66%
フラッシュ光33%がベストに思ってます

コレは写真専門学校では
真っ先に習う事です

書込番号：23842426　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

ストロボを使わない、三脚を使わない、35mm(フルサイズ)より高感度耐性に劣るAPS-C機。それとレンズに手ブレ補正を求めるということは、ボディ内手ブレ補正が付いていない機種でしょうね。

と悪条件ばかりですね。それなのにレンズに\198,070をつぎ込む。

私なら根本的に撮影方法とシステムを見直しますが、それは置いて置いて。

お使いのレンズがEF50mm F1.8 STMであるなら最短撮影距離は35cmと50mmレンズとしてはかなり寄れるレンズの部類です。最大撮影は0.21倍です。

このEF35mm F1.4L II USMが最短撮影距離28cmで最大撮影倍率が0.21倍ですので、写る大きさは同じです。画角は違いますけど。更にMatunami557さんご指摘のようにISレンズではないので手ブレ補正機構はついていません。

F1.4と30〜35mmの画角がほしいのであれば、Sigmaを買ったほうが良いと思いますけどね。

もう一度製品仕様などを見直しされた方がよいと思います。

書込番号：23842487

[gda_hisashi]

＞hitdayさん

このレンズ買う予算があれば

６Ｄ�UやＲＰマウントアダプターキット買って
50/1.8使うってのは考えませんか

ＡＰＳ−Ｃで使うより広角になるしＦ値は１．８

書込番号：23842494

[ごっち�A]

個人的な意見としてはgda_hisashiさんと同じかな…


カメラをお持ちのAPS-C機で撮られるなら
EF35ｆ2ISを選択するかな…

高感度が弱いAPS-C機では
フルサイズに比べると
どうしても低い感度で撮らなきゃならないので
ブレやすいんですよね
保険でISがあった方が気分的にも楽です

もっと古い機種で撮ったのもあるけど
探すのめんどいので…
昨年の物を…

地灯りのみで撮ったものを…
氷点下での撮影でしたので寒くて
震えてたので保険でSS1/200secに設定してます(笑)

書込番号：23842776

[hattin89]

>６Ｄ�UやＲＰマウントアダプターキット買って
>50/1.8使うってのは考えませんか

現手持ちの機材中心に考えてしまいがちですが、
こういう意見を聞けるのが掲示板の良いところですね。

フルサイズ50mm（apsc+35mm）と言う画角と現手持ち
レンズでも有る。フルサイズになる事で高感度に強くなる。

手振れ補正が必要であれば、50mmジャストとはいきませんが
SP 45mm F/1.8 Di VC USD （3.5万）＋6D Mark II （16万）。

ついでに手振れ補正はちょっと置いといてRP（ボディ12万）
夜間のポトレにEVFは結構使えますよ（ザラザラビューが許容であればですが）。

もしかしたらフルサイズが呼んでいるのかもしれません( ^_^)/~~~w。

書込番号：23843608

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

　 　 　本 　 　 明
　　 よ 年 　 お け
　お ろ も ご め ま
　願 し 　 ざ で し
　い く 　 い と て
　致 　 　 ま う
　し 　 　 す
　ま
　す

書込番号：24523669　スマートフォンサイトからの書き込み

迷っています。背中を押してください。

[MAMIKO５]

宜しくお願いします。

6DMARK2で風景をメインに最近星景等を楽しんでいます。　

　
現在、　　１６−３５ ４LIS

７０−２００　２．８L IS �U

を所持しております。

　
単焦点をどうしても１本欲しいと思いこちらのレンズを考えています


予算の関係で私のカメラライフの機材として最後の購入となります。　


レンズを使われた感想等何でもお待ちしています。

　

書込番号：23449444

[もとラボマン ２]

MAMIKO５さん　こんにちは

＞6DMARK2で風景をメインに最近星景等を楽しんでいます

少し確認ですが　35�oと言う焦点距離で　星の撮影だと　画角が狭く感じますが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：23449501

[でそでそ]

＞MAMIKO５さん
こんばんは。

最後の購入機材との事で、なんだか責任重大な気がします（笑）

確認ですが、普段の撮影では16-35F4で35mmを多用されているのでしょうか？
また、気に入った画角なので35mmF1.4を候補にされたのでしょうか？

丁度所有レンズでは途切れている画角ですし、
「EF50mm F1.2L USM」も検討してはどうかなという気はしました。
あまり使わないという判断でしたら、スルーしてください。


自身では、EF35mm F1.4L II USMはヨドバシで試し撮りしたのみです。
自宅にデータを持ち帰ってみて、描写のすばらしさは感じました。
ただ、APS-C機なので何の参考にもならないかもしれません…＾＾；

私の場合は、もしもフルサイズ機を所有したら、
50mm単焦点を使って色々と撮ってみたいなという思いがあります。

他に気になっている焦点距離がないのでしたら、もうこのレンズで決まりで良いんじゃないでしょうか。
星もターゲットにするなら、もっと広角寄りですかね。（せめてEF24mm F1.4L II USM？）

ゴチャゴチャ色々なことを書いてすみません。

書込番号：23449521

[MAMIKO５]

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございました。画角は３５ミリで大丈夫です。

書込番号：23449532

[イルゴ530]

こんな価格ですよ
お金をかけた割には
たいした代わり映えする写真が撮れると
思えません。

そう思わないなら
実際にそのレンズを買って
写真をアップしてみて下さいな。

書込番号：23449553　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞でそでそさん
お返事ありがとうございました。　

そうなんです。実は５０１．２Lも考えています・

ピントが決まった時は凄いと評判ですね。

作例を見てもその美しいぼけは感動します。

本当に悩みますよね。

書込番号：23449563

[MAMIKO５]

＞イルゴ530さん
そうです。高額ですがね。もう少し安ければ速攻なんですけど。

書込番号：23449579

[でそでそ]

＞MAMIKO５さん
ご返答ありがとうございます。

先ほどのコメントと少々矛盾するかもしれませんが…
フルサイズ機で50mmに興味があるように書きましたが、
「EF50mm F1.2L USM」の評判はキチンと見たことがありませんでした。
ざっとレビューを見ると、絞るとピントが後ろにズレるという指摘がチラホラありますね…。

という事なら、EF35mm F1.4L II USMが使いやすそうな印象ですね、
設計も新しいですし画角もバッチリなようですし。

もしも他に気になっているレンズがあるのでしたら、
検討候補のレンズ名は全て書き出して、
総合的なアドバイスを皆さんに求めた方が良い気もします。

といっても、心はほぼ決まっていそうですし（背中を…との事ですで）、
16-35F4との使い分けもイメージできているのなら、コレに決まりで良さそうですね。

所有者からのコメントを待って判断なさってください。（非所有者なのに度々失礼しました）

書込番号：23449638

[もとラボマン ２]

MAMIKO５さん　返信ありがとうございます

＞画角は３５ミリで大丈夫です。

自分の場合　このレンズでは無く　フィルムカメラ時代コンタックスやM型ライカで35�oF1.4よく使っていましたが　広角系でボケが使える便利なレンズでした

でも　35�oオールマイティーに使える分　逆に平凡になりやすく　使いこなすのには時間がかかるかもしれません。

書込番号：23449643

[with Photo]

＞MAMIKO５さん

星撮りだと狭いのではと思いましたが、画角に問題ないようですし、予算も問題ないなら買いだと思いますね。

まぁBR素子が高価になる要因だと思いますけど、もう少し安くなればと思いますが売れない時代なので高価なのは仕方ないのでしょうね。

＞たいした代わり映えする写真が撮れると
思えません。
そう思わないなら
実際にそのレンズを買って
写真をアップしてみて下さいな。

いつもアンタが言ってるだろ、感性が大切だって。
良いレンズで感性豊かな写真を撮れば良いんじゃないのか。

自慢のAマウントレンズ使ってピントの合ってる写真をアップしてくださいな。
安いからピントが合ってないってのは無しだよ。

書込番号：23449666　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞でそでそさん
お返事ありがとうございました。

５０L １．２と両方もてたら最高です。

書込番号：23449670

[MAMIKO５]

＞もとラボマン ２さん
ご返事ありがとうございました。

もう買い換えとかはありません。一生ものです。

ゆっくり時間をかけて使いこなせるようになれたらと思います。

書込番号：23449687

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　良い写真が撮れますよ！
⊂)　 間違いありません！
|/
|

書込番号：23449694　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞with Photoさん
お返事ありがとうございました。

BR素子は今回購入するうえで決定打の一つです。

背中押していただきありがとうございます。

書込番号：23449705

[MAMIKO５]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ご返事ありがとうございました。

だいぶ心のモヤモヤが晴れてきました。

カードの準備かな。

書込番号：23449721

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ☆撮りにF1.4ゎ最強♪
⊂)
|/
|

書込番号：23449767

[MAMIKO５]

＞☆観音 エム子☆さん
お返事ありがとうございました。

背中押していただきありがとうございます。

F1.4は効くわ。

書込番号：23449791

[遮光器土偶]

＞MAMIKO５さん

　６Ｄ�Uユーザーです。
　16-35Ｆ4Ｌの３５ミリで撮影してみて画角的に問題が無いのであれば、３５Ｌ�Uの購入はありだと思います。

　三脚を使用しての固定撮影だと思いますが、地球の自転の関係で星は動くので、センサーの素子一個一個が光を受け取ることができる時間は焦点距離が短い方が長くなります。つまり、Ｆ値が同じであれば、焦点距離の短いレンズの方が素子一個一個が光を受け取ることのできる時間が長くなります。おおよそですが１２〜１４ミリクラスの超広角と比較すれば、３５ミリでは露光時間はおおむね半分になります。

　したがって、固定撮影では、焦点距離が長くなるほど、Ｆ値を小さくしないと写る星の数が減ってしまいます。ですので予算が許すのであれば、３５Ｌ�Uの購入は十分に意味があります。

　「お金をかけた割には・・・」、なんてこと言ってる方は無視すればいいと思います。Ｆ1.4の世界をお楽しみください。

　なお、５０Ｌは借りて使っただけですが、開放での近距離の被写体の撮影はピント合わせが凄くシビアです。また画角が狭くなるので、星撮りには使いにくいケースが考えられます。

書込番号：23450441

[ぽんぽんちー]

ｵｵｯ!!(◎o◎;)/☆=┗(￣▽￣┗)ｵﾘｬｯ!!

書込番号：23450512　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ｵｵｯ!!(◎o◎;)/☆=┗(￣▽￣┗)ｵﾘｬｯ!!

書込番号：23450638　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
前回に引き続き、親身になってくださり感謝致します。

だいぶ気持ちは傾いて来ました。背中を押してくださりありがとうございます。

書込番号：23450658

[Ｂｏｃｈｉｎ]

マグネット脱着のCPLフィルター	広角マクロ的な例

＞MAMIKO５さん

お使いになっているレンズからして初心者レベルの方ではなく、このレンズを候補にしているということは他の画角やメーカーも検討した上で最終決断をするための投稿だと察します。

私はこのレンズを6DMark2、7DMark2で使ってます。　EF16-35 4LIS は持ってないので35�o端での比較はできませんが絞って風景を写す分には余り変わらないのではないでしょうか。

大口径 F1.4 で表現される広角マクロ的な撮影でボケを活かしたり、この画角で満足する星景を写すなら最高の選択肢になりますね。

但し日中にボケを活かそうとして開放に近い絞りで使うとISO100でも 6DMark2の1/4000の最大シャッタースピードでは足りなくなってしまいます。　私は写真の様にNDフィルター代わりに減光率の大きいCPLフィルタをマグネットで脱着できるようしてに同時に持ち歩いています。

購入した頃に星景もやってみましたが一つの星座を狙うならいいのですがそれ以外はどうも狭く感じてより広角の シグマ 24mm F1.4 、14�oF1.8、 EF8-15 F4 LFishEye を使うようになりました。　

カメラライフ最後の購入ということで後悔はしないでしょう。　背中をどんと押しますよ。　(＾_^)　
　

書込番号：23451684

[MAMIKO５]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
お返事ありがとうございます。

本当に貴重な情報ですね。助かります。

確かに星景は１４　２４が良いと思うんですけどね。

今回こちらのレンズの購入目的の一つに夕暮れのスナップが撮りた

かったんです。

もう一度よく考えてみます。

でも、車買うときがそうですけど、何にしようかなと考えている

が楽しい時かもしれませんね。

ありがとうございました。

書込番号：23451740

[横道坊主]

つうか、つい1ヶ月程前は「16-35F4を買って星景写真を始めようとしている初心者」つう設定だったんでしょ？
それが何故一月ちょっとで「最後のレンズです」とか「もう買い換えとかはありません。一生ものです。」
とか達観しちゃったんだろ？

書込番号：23451845

[MAMIKO５]

購入に際し情報や背中を押してくださった皆様ありがとうございました。

参考にさせていただきます。

書込番号：23452303

[GX-400sp]

？

終わっちゃいましたか？

初代６Dユーザーです。

私なりに背中を押しますよ＾＾

はいドン！

いいレンズです。

高いと思うかどうかは個人の価値観です。

私は買ってよかったです。

書込番号：23453387

[MAMIKO５]

＞GX-400spさん
ご返事ありがとうございました。

大変素敵な作品ですね。特に３枚目４枚目はこのレンズを購入する動機付けになるものです。

本当はもう少し皆様のご意見を伺いたかったのですが、私のカメラライフについての意見が入り止めさせていただきました。

コロナで大きく家計が変わったものですから、こちらが最後の購入レンズになりました。

それを達観とか言われるととても悲しい気持ちになりました。

背中を押していただき嬉しかったです。

書込番号：23453547

[GX-400sp]

皆さんそれぞれいろいろがあってその中でカメラという趣味を共通項に
ここでのちょっとした会話があり、レンズやカメラの購入の際には私も
ここで質問をして随分いろいろと勉強させていただいています。
あげた写真にはこのレンズのいいところがそれぞれあります。
少しだけ説明させてください＾＾

１枚目、三脚を使用し、かなり絞っています。暗所での解像が凄いです
　　　　　ぜひ等倍表示で、建物や灯りの粒の解像を見てみて下さい凄いです。
２枚目、開放で撮っています。ボケの癖がないところをぜひ見てください。
　　　　　F1.2 のレンズを開放で使うことがありますがそこまで強烈ではない
　　　　　使いやすい開放のイメージが私はあります。
３枚目、こちらも開放ですがやや引いて撮っています。このレンズを評す
　　　　　言葉でよく聞くのが「抜けの良さ」があります。クリアーでBRレンズ
　　　　　の恩恵でしょうか、透明感がある感じが少しでも伝わればいいなと。
４枚目、色表現ですが、癖が無くて意図したとおりの設定に従ってきちっと
　　　　　いい仕事をしてくれます。

私はこのレンズが初めて買ったL単なのですが、このレンズを買った後の
レンズ選び、とっても迷うことになりました。これほど優等生なレンズは
あまりありません。思うにCANON機を使うなら（個人的な一つの選択肢
でしかありませんが）フルサイズ機にL単を付けて楽しむというのが一番
贅沢な楽しみ方なのではと思っています。６Dはお値段抑え目でそんな
楽しみを応援してくれているように思えますし、頑張って買ったレンズの
性能をちゃんと引き出してくれるんだと思います。予算には限りがあり
それぞれの事情の中で皆さん楽しんでいらっしゃっているんだと思います。
私も同じなのですが、購入を迷われている様でしたらお勧めできる
とってもいいレンズですし、画角も汎用性の高い３５�o、寄って良し、
引いてもよし、私は使用頻度が一番か二番のレンズになっています。
（競争相手は５０ｍｍＦ１．２です。
ぜひご一考を＾＾

書込番号：23454963

[GX-400sp]

追伸デス

私はＲＡＷ現像もレタッチもヘタクソなのでほぼやりません。
作例ですが、ＪＰＥＧ撮って出しなので撮ったままの露出、色味です。
（もちろんカメラの設定でＷＢは調整していますが
あまり極端な設定はしていません）

ご参考まで。

書込番号：23454971

[MAMIKO５]

＞GX-400spさん
ご返信ありがとうございます。

作例について詳しい解説とても興味深いです。それもレタッチ無しとは。特に４枚目はびっくりです。

このレンズの実力が良く分かります。

ほぼ気持ちは固まっているんですけど。。。

実は強敵が目の前をよぎりました。

シグマの４０ミリartです。

書込番号：23455069

[GX-400sp]

気になってシグマの４０mmの記事を探してみました。
これは悩むかもしれませんね、作例を見たところいい
お写真を上げてらっしゃる方が沢山いますね。
５０mmを買おうと思ったときにシグマのアートにするか
EF50ｍｍF1.2にするか何カ月も悩みました。
この２本は明らかに狙いどころに違いがあり最終的に
取捨選択が出来て、私はEFに行きましたが、この４０mmは
３５L�Uを買うかやめるか迷っている方には相当悩ましい感じが
ビシビシきますね。
ここでたまに質問されている方にお話しすることがあるんですが
どんなレンズがいいんですか？という質問をされている方に
私はどんな写真がとりたいのですか？もっとわかりやすくいうと
こんな写真が撮れたらいいなぁ！と思う写真って有りますか？
と尋ねるんですが、この二本の比較はもっと深いところまで
突き詰めて考えないと答えが出せないかもしれませんね。。。
ヤバいレンズが出てるんですね〜(-_-;)

書込番号：23456054

[MAMIKO５]

＞GX-400spさん
ご返事ありがとうございました。

そうなんです。ヤバイもの見てしまいました。

私もあなた同じ期間悩むかもしれません。

携帯性以外はほぼ欠点が見つからない感じですねー。

また寝れなくなりそうです。

書込番号：23456231

[karatetaro]

まだ買ってないなら、16-35 f2.8 �Vも検討して見て。どっちも使ってるけどどっちも良いレンズ。でも手放すならぼくは35mm。f4とは明らかに写りが違いますよ。

書込番号：23517113　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞karatetaroさん
ご返事ありがとうございます。まだ決断できてませんので、いろいろ考えてみます。

書込番号：23517147

[hattin89]

>もう買い換えとかはありません。一生ものです。
>だいぶ傾いてきました
>まだ決断できてませんので

ラスト1本のレンズという事で僅かながら感傷
的にも見受けられますが、シグマ40mmで良い
のならば 是が非でも35mm1.4�Uって訳でも無い
みたいですし、シグマにすればもう1本何か良
さげなレンズも買えます。
カメラは趣味ですから買う動機は個人の裁量です。
それでもレンズを買う基本としてはプロアマ
問わず、必要だから買う、どうしても欲しい
から買うーーーみたいな熱量が出てからでも遅くは
ないかなとは思います。

撮影スタイルや鑑賞スタイルはスレ主さん
自身しかわからないのでなんとも言えませんが、
レンズ以外や、また本当に欲しーーって時の
為にお金を残しておくでも良いと思います。

自分はソニーユーザーだし、もうちょっと標準域に
入るレンズが好きなので、あまり意見を言う立場で
は有りませんが、EF35mm1.4�Uは最新ミラーレス
レンズと比較しても解像性能も収差の少なさも素晴ら
しいとびっきりなレンズだとは思いますけどね(・∀・)b

書込番号：23517447

[MAMIKO５]

＞hattin89さん
ご返信ありがとうございます。もう欲しい熱量は十分です。こちらのレンズとシグマ４０ミリどちらも実際にカメラに付けて撮って見ました｡　

どこがどう違うかとかはわかりません。本当に素晴らしいと感じています。

ご意見購入の参考にさせていただきます。

書込番号：23518022

[TomaCos]

＞MAMIKO５さん
もうお決めになられましたか？
このレンズで星景撮影してます。
SIGMAの20mmも使ってますが、こちらのレンズのほうが圧倒的に出番が多いです。
35mmだと天の川の迫力があって好きです。
SSは稼げないですが、大抵の場所は撮れますよ。
貼った写真の場所もかなり暗いですが、全然問題なく撮れます。
星景以外にも使いやすい画角ですし、透明感が段違いのレンズなのでオススメです。

書込番号：23560575　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMIKO５]

＞TomaCosさん
お返事ありがとうございました。田んぼに映った星は感動します。こんな素敵な写真、一生に一度でいいからとってみたいです。背中押していただきありがとうございました。

とても嬉しかったです。

書込番号：23560709

良い物には

[keio>>hitotsubashi]

意味がある。

物欲はどうかと思うけど所有する事でしか得られない物もある。

70Dに24-105Lから1年。


上位互換を実感しました。

取り敢えずは防湿庫!

散々アドバイス貰って半年で追加でした笑

書込番号：23402564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

もしかして
高いもの？

書込番号：23402568　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　高いものには訳がある！
⊂)　 安いものには罠がある！
|/
|

書込番号：23402801　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

良い物には



…蓋をする☆
ヽ(*｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：23403820　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　高いものには訳がある！
⊂)　 安いものには罠がある！
|/
|

書込番号：25510144　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えてます。

[keio>>hitotsubashi]

現在単焦点５０、８５、１００（マクロ）１３５を使ってます。
この機会に３５も追加したいのですが純正とシグマと迷っています。
何分安い買い物ではないので慎重になりますがこのレンズの評判はいかがでしょうか？

因みに超望遠は結局シグマの１５０−６００を選択しました。

問題は防湿庫がもう一杯で入りきらないという事。

トーリハンで考えていますが３０ｌ差で９０００円前後の値段差だったらやはり大きいほうを選んだほうが宜しいですか？

知らぬ間に増えている防湿庫。

書込番号：23398534

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大は小を兼ねる!!!
⊂)　 格言です！
|/
|

書込番号：23398539　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

他のレンズのグレードがわかりませんが、長期スパンで撮影システムを構築していくなら純正第一がいいと考えます。ただ、いまはマウント移行期です。
今後ボディーをRに替えた場合アダプター経由でEFを使い続けるのは、非純正を使ってるようなもの。そのあたりをよく考えて、安ければシグマの中古が良かったりするかもしれません。

あと、単レンズ志向は歓迎しますが、その場合、いちいち格別明るいレンズを揃えなくてもいいのでは？　50mm/1.8のほうが35mm/1.4よりよくぼけますよね。高価なレンズ＝特殊なレンズ（作りにくいレンズ）です。本当にそのレンズでないと撮れないのでしょうか？　レンズオタクの方言に惑わされないように注意すべきです。個人的には、純正で価格を含めて無難なスペックのレンズを揃えていくようにしています。

防湿庫は著しく「大は小を兼ねる」です。設置スペースが許す限り大きなものを選ぶべき。あとで買い増し（足りなくなって2つ目を増設）しても、費用がかさむわりに実質容量は増えません。

書込番号：23398671　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞keio>>hitotsubashiさん

　３５ミリでF1.4が必要な理由は何でしょう？その部分が文面からでは理解できません。

　純正とシグマ、２本のレンズについてはレビューにいくつもの書き込みがあります。作例なら、PHOTOHITOやGANREFでレンズから検索すればたくさん出てきます。純正の方がボディを更新したときに不安は少ないですが、価格コムの最安値の比較で倍も価格に開きがありますし、現在のボディ、確か５D�Wをご使用だったと思いますが、これを当分の間使うなら更新後のことはあまり考える必要もないでしょう。使用目的と作例をよく検討して決めればいいと思います。

　ちなみに、もし風景などの動かない被写体なら、F1.4は必ずしも必要でないと思うので、私なら、手振れ補正も付いて、小型軽量のEF35F2ISも候補に入れます。

書込番号：23398713

[横道坊主]

この機会に
つう程度なら買わなくても良いのでは？

書込番号：23398748　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　こんにちは

＞単焦点５０、８５、１００（マクロ）１３５を使ってます。

純正品でしょうか？

純正品使っているのでしたら　35�oも純正の方が色の出方など合うので良いと思います。

自分の場合　フィルム時代　35�o・50�o・85�oのF1.4セッ使っていましたが　バランス的に使いやすかったです。

書込番号：23398767

[アダムス13]

＞keio>>hitotsubashiさん

「現在単焦点５０、８５、１００（マクロ）１３５を使ってます。 」と書かれてますが、例えば85mmがキャノンの最新版かシグマARTである場合はともかく、35mmF1.4�Uの性能レベルが他のレンズより突出してしまいアンバランスになると思いますよ。ハイテク系レンズは絵のテイストが違いますから。
そう考えると、純正に２０万近く出すという選択肢は
ないです。

書込番号：23398799　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　高いけど買って後悔はしないと思う！
⊂)
|/
|

書込番号：23398825　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

自分はタムロン35mmF1.8がお勧め
Canonは
85mmF1.4 35mmF1.4と有ったら
35mmF1.4のほうが高価

タムロンは
85mmF1.8　35mmF1.8と有ったら
85mmF1.8のほうが高価
だからタムロン35mmF1.8はお買い得

35mmレンズで最短撮影距離0.28mは
ズームレンズでも普通にカバーしてる最短距離
タムロン35mmF1.8は最短撮影0.2m
これはズームレンズでは普通にカバーできない最短撮影距離。
広角マクロがオマケだと思っていたら
フローティング方式の本格マクロ
マクロレンズみたいに、フローティング方式だから接写時の映写性能は高い

それに35mmF1.4は
一眼レフの位相差AFでは
5m程度の撮影距離でピントがバラつく。
35mmF1.4を持ってる皆さん
まぁ5mの距離を10回ピント合わせして拡大してみなされ
5mの距離にピントを合わせたら
どこでもピントが合ってる様に見えるでしょ
だからピークが探しにくい

F1.4ではピントが怖いから
F2.0に絞るは
明るい広角レンズで良く思う事です。
実は昔、その条件でピント全滅した経験が有ります。
5mの撮影距離では後方側に深度が伸びるからピークが前後半々では無く
ピークが前に寄ってるんだ

書込番号：23398828　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

現在の手持ちレンズのF値位は書いておいた方が、スレ主さん
のレンズラインナップの方向性がわかりやすいですね。
50mmはお持ちなので、画角は35mm決定（必要）でその上で
純正1.4か、シグマ1.4ですよね。
うちはキヤノンでは有りませんが、EF35mm F1.4L II USMは
本当に良いレンズだと思います。
シグマも含めクラス（F値）が違ったりするので単純比較は出来
ませんが、最新ミラーレスの35mm（キヤノン、ニコン、ソニー）
と比較してもかなり優れてます。
シグマも同じ位高画質ですが資金が許すなら（価格差倍は大きいですね）
また、て沖snalさんのおっしゃる通り先々RFマウントも視野に入れる
事を考えるのであれば、純正の選択がベストかなとは思いますが、
動体などシビアな物じゃない、RF移行時はR用レンズを使うーーなら
シグマで良いかなと思います（でも結構しっかり対応してるっぽい）。
※シグマの対応状況↓2019.01.16更新
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/01/16/3169/

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=994&Camera=453&LensComp=829

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=994&Camera=453&FLI=0&API=1&LensComp=829&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=1

書込番号：23398908

[ハーケンクロイツ]

やがて時は過ぎ、、、気がついたら文鎮。

書込番号：23399376

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

EF35mm F1.4L II USM に １票です。

書込番号：23399940

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

�U型は所有しておりませんが。

初期型、Art、それと今回は無関係ですが
ZeissのDistagon、SAMYANG

全て35�oF1.4を所有しております。
35�o沼に片足突っ込んでます。

スレ主殿はたしかL単使いですよね？
85�oだか135�oの時にも書いたかもしれませんが
ＬとΣって色味が違いますよ。
それと、暗所のピント精度も純正に軍配が。

Ｌ�Uは使った事が無いですが
きっと傾向は変わらないと思っております。

買えるならＬ�Uでよろしいのではないでしょうか。
おそらく、その後にＡｒｔが気になる事は無いと思います。
Ａｒｔ買うと、Ｌ�Uが気になる可能性大です。

35、50、85、100、135まぁ後は24�oいって、
その後超望遠域を白いのにする順序でいかがでしょうか。

もし、私の勝手な勘違いで
上記単焦点がＡｒｔで揃えていたら
35もＡｒｔが良いかもしれませんね。

でもＲＦマウントで35Ｆ1.2出ますよね、きっと・・・

書込番号：23400221

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　信者は迷わずＬです！
⊂)
|/
|

書込番号：23400322　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

純正ばかりなので他との比較はわかりませんが３５L�Uを使っています。
いいレンズです。色ノリやボケ味はとても素直で、解像は素晴らしい。
とっても抜けの良い絵が出てきます。引いてヨシ、寄って良しなレンズです。
私も単焦点ばかりなのですが、一番最初にハマったのがこのレンズです。
３５�o、使用頻度のとても高い画角なので間違いがないものというなら
このレンズがまさにそれだと思います。長さだけでF値やメーカーがわからないので
どんなレンズを好まれるのかがはっきりしないのが残念ですが、お勧めできます。

お持ちのレンズから察するにもう少し、これからもレンズは増えそうですね。
防湿庫の大きさですが、悪いこと言いません、ちゃんとしたとこの一つか二つ
大きめのを選べるようならその方が間違いないです。私は東洋リビングの８０Lを
使っていますがもう一つ大きいのを買えばよかったと思っていますし、今防湿庫を
お持ちの方の多くが同じことを思っているか、その後買いなおしたかなのではとｗ

書込番号：23400613

[keio>>hitotsubashi]

単焦点レンズは全部Lです。
150-600が想像以上に大きくアクセサリー等を入れると前回の88Lクラスではあっという間に埋まり不安がありこの際100L超えを考えています。
部屋のスペース的にあと一台が限度ですので。
個人的には150-600とボディ2台と出来ればズームを新防湿庫、単焦点、アクセサリー等は今までので直ぐに取り出せる様に考えています。
ストロボ、ボディ、バッテリーグリップが想像以上に大きかったのでいっその事ことレンズ用とボディ用に分けようとも考えてますが。

書込番号：23400629　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

結局
https://s.kakaku.com/item/K0001048662/
を注文しました。
これからの季節床にボディとレンズが転がってるのも心許ないので。
10L3000円増し。
小を兼ねるにはお値打ち価格いったところでしょうか！

書込番号：23400642　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　35mmもＬで♪
⊂)
|/
|

書込番号：23401075　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　単焦点がすべてLなら、３５ミリだけL以外にすればLが気になるでしょう。

　コストパフォーマンスとか無視するなら、Lで揃えればいいんじゃないですか。

書込番号：23401646

[okioma]

レンズと防湿庫、
話しがあっちこっち飛んで
結局、何を求めてるの？
この機会と35mmの関連性が分からんし
150-600の話しが出たり…

ただ単に
35mmの購入に関しての質問ですよね。

書込番号：23401678　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

いや、コストパフォーマンスを考えるなら
このレンズはGood！

書込番号：23401956

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コスパとか関係なく
⊂)　 信者ならＬ単買うべし!!!
|/
|

書込番号：23402068　スマートフォンサイトからの書き込み