EF35mm F1.4L II USM のクチコミ掲示板

夜景ポートレート用に検討中です。

[hitday]

【使いたい環境や用途】
夜景と人物を撮影します。
【重視するポイント】
いかにもストロボ焚いた感じではなく風景に溶け込むように撮影したいため明るいレンズを探しています。三脚等使用できない環境で撮影します。
【予算】
〜20万円程度
【比較している製品型番やサービス】
キヤノン Canon EF35mm F2 IS USM
【質問内容、その他コメント】
APS-C機で使用します。ずっと50mm f1.8を使用して来たのですがもう少し寄りで撮れる使い勝手の良いレンズが欲しくなりました。SIGMAの30mm f1.4は手ぶれ補正が無いため考えていません。
値段的にf2で良いかなとも思っているのですがいずれf1.4の明るさ、ボケ感が欲しくなるかもしれないなら始めからそちらを買った方がいいのかと悩んでいます。高いけれど執着してしまう理由は他に、以前昼間のポートレート時に借りたf1.4のボケに魅了されたからというのもあります。
ここに記載のないレンズでも良いのでオススメなどお話をお聞かせいただきたいです。

書込番号：23842326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Matunami557]

＞hitdayさん
こちらのレンズも手ブレ補正ついてないのですけど、それは大丈夫なのですか？

　タムロンさんから　手ブレ補正のあるf1.8が出てますので、そちらの方が良いのではないでしょうか？

書込番号：23842337　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitday]

仰る通り、手ぶれ補正付いてませんでした😰某カメラ屋さんのブログを読んで勘違いしていました。

書込番号：23842341　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　手ぶれよりも被写体ぶれに強い
⊂)　 当レンズをおすすめします♪
|/　
|

書込番号：23842413　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

いかにもストロボ焚いた感じではなく風景に溶け込むように撮影したいため

⇒そうなら
レンズでは無く
『定常光比』だよ

まず地灯りの有る撮影場所を選ぶ事
全く光が無いと写真は黒としか写らない
露出補正＋3しても黒としかしか写らない
夜空がそうでしょ

地灯りの有る場所を決めたら
シャッター速度を遅くするほど
ISOを高くするほど
地灯りの率が高まりまず
フラッシュはソフトボックス等で
ディフィーズします

その時、地灯り10%
フラッシュ光90%では
フラッシュ臭いでしょ

自分は地灯り66%
フラッシュ光33%がベストに思ってます

コレは写真専門学校では
真っ先に習う事です

書込番号：23842426　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

ストロボを使わない、三脚を使わない、35mm(フルサイズ)より高感度耐性に劣るAPS-C機。それとレンズに手ブレ補正を求めるということは、ボディ内手ブレ補正が付いていない機種でしょうね。

と悪条件ばかりですね。それなのにレンズに\198,070をつぎ込む。

私なら根本的に撮影方法とシステムを見直しますが、それは置いて置いて。

お使いのレンズがEF50mm F1.8 STMであるなら最短撮影距離は35cmと50mmレンズとしてはかなり寄れるレンズの部類です。最大撮影は0.21倍です。

このEF35mm F1.4L II USMが最短撮影距離28cmで最大撮影倍率が0.21倍ですので、写る大きさは同じです。画角は違いますけど。更にMatunami557さんご指摘のようにISレンズではないので手ブレ補正機構はついていません。

F1.4と30〜35mmの画角がほしいのであれば、Sigmaを買ったほうが良いと思いますけどね。

もう一度製品仕様などを見直しされた方がよいと思います。

書込番号：23842487

[gda_hisashi]

＞hitdayさん

このレンズ買う予算があれば

６Ｄ�UやＲＰマウントアダプターキット買って
50/1.8使うってのは考えませんか

ＡＰＳ−Ｃで使うより広角になるしＦ値は１．８

書込番号：23842494

[ごっち�A]

個人的な意見としてはgda_hisashiさんと同じかな…


カメラをお持ちのAPS-C機で撮られるなら
EF35ｆ2ISを選択するかな…

高感度が弱いAPS-C機では
フルサイズに比べると
どうしても低い感度で撮らなきゃならないので
ブレやすいんですよね
保険でISがあった方が気分的にも楽です

もっと古い機種で撮ったのもあるけど
探すのめんどいので…
昨年の物を…

地灯りのみで撮ったものを…
氷点下での撮影でしたので寒くて
震えてたので保険でSS1/200secに設定してます(笑)

書込番号：23842776

[hattin89]

>６Ｄ�UやＲＰマウントアダプターキット買って
>50/1.8使うってのは考えませんか

現手持ちの機材中心に考えてしまいがちですが、
こういう意見を聞けるのが掲示板の良いところですね。

フルサイズ50mm（apsc+35mm）と言う画角と現手持ち
レンズでも有る。フルサイズになる事で高感度に強くなる。

手振れ補正が必要であれば、50mmジャストとはいきませんが
SP 45mm F/1.8 Di VC USD （3.5万）＋6D Mark II （16万）。

ついでに手振れ補正はちょっと置いといてRP（ボディ12万）
夜間のポトレにEVFは結構使えますよ（ザラザラビューが許容であればですが）。

もしかしたらフルサイズが呼んでいるのかもしれません( ^_^)/~~~w。

書込番号：23843608

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

　 　 　本 　 　 明
　　 よ 年 　 お け
　お ろ も ご め ま
　願 し 　 ざ で し
　い く 　 い と て
　致 　 　 ま う
　し 　 　 す
　ま
　す

書込番号：24523669　スマートフォンサイトからの書き込み

製品選び、購入 初めての単焦点選び。

[きゃのあ]

初めて単焦点です。
悩み始めて半年。

EF85mm F1.4L IS USMと購入を迷っています。

・5歳、3歳、0歳を撮ります。
・室内と屋外どちらもです

雰囲気を撮りたい。表情も撮りたい。
高い買い物なのでどちらを先に購入するか迷っています。
今は標準レンズとズーム 50〜250mmを持っています。

書込番号：22034163　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

＞クリス バーンズ900さん


200はまた大きいですね(°▽°)ありがとうございました

書込番号：22036315　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

＞リュシータさん


処理とゆうのは、PCなどでするとゆうことでしょうか？

書込番号：22036318　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

＞じーこSZ_KAIさん
とてもステキなお写真ありがとうございます。
好み的に85のお写真のほうが好きです。

フルサイズに移行したら85mmですね(^^)

書込番号：22036330　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

＞クリス バーンズ900さん

ありがとうございます(^^)

書込番号：22036335　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリス バーンズ900]

85mmF1.4レンズをf1.8で撮影されたら、周辺まで光源が丸くボケますよ。

書込番号：22036438

[クリス バーンズ900]

Art85mmF1.4による参考作品。

書込番号：22036478

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Kiss X7 を持ち込んでボディとのバランスも確認すると良いと思います！

書込番号：22036482　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞きゃのあさん

　18-55をお持ちですよね。今まで、Ｘ７で撮ったデータで、撮影した焦点距離が確認できるはずです。その中で３５ミリ付近で撮影したものが何割くらいありますか？Ｆ1.4はどうしても必要ですか？

　単焦点は、個人の好みが強い側面があると思っています。それを踏まえた上で、３５Ｌでもいいと思います。でも、３５ミリ付近での撮影数が少ないなら、購入しても無駄になる可能性があります。

　その辺は如何ですか？

書込番号：22036506

[クリス バーンズ900]

重量バランスはレンズヘビーの方がブレにくいので心配する必要はありませんよ。

書込番号：22036513

[きゃのあ]

＞クリス バーンズ900さん
ありがとうございます！！(^^)

書込番号：22036687　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
はい！！どんなふうになるか楽しみです！

書込番号：22036690　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

＞遮光器土偶さん
標準レンズだと F4とかでふんわりならなくてm(__)m
35m付近は7割くらいですね。

友達のニコンで単焦点35mを触らしてもらったときしっくりきました。

書込番号：22036698　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

皆様貴重なご意見本当にありがとうございました。


感謝いたします。

解決済みに致します。

書込番号：22036721　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞きゃのあさん

＞標準レンズだと F4とかでふんわりならなくてm(__)m
＞35m付近は7割くらいですね。

　３５ミリ付近の使用率が高いなら、購入されてもいいと思います。ただ、「ふんわり」というのが背景のボケではなくて、描写のことであれば、３５Ｌでなくても、現在の標準ズームか、あるいは３５ミリＦ２ＩＳにソフトフォーカスフィルターを使ってみるのも手ではないかと思います。

書込番号：22039284

[gda_hisashi]

＞きゃのあさん

このレンズを買って
いつかはフルサイズとの考えなら
このレンズの前に
6Dとキットレンズ購入の方が
良いかと思います

フルサイズを見越してフルサイズ用レンズを購入しても
フルサイズで使うと画角が変わって
同じ様に撮れません

先にフルサイズにした方が
無駄な出費は出ませんし
覚悟と諦めがつきます

小さなカメラの軽快さも
お子様の撮影にはメリットなんですがね

書込番号：22039640

[クリス バーンズ900]

解決済みって言う意味わからないの。

書込番号：22042577

[showmustgoon]

＞きゃのあさん
私事ですが、最近、自分の趣味の写真はキヤノンのフルサイズで撮り、子供の写真は富士のX-H1を買って、こればかりで撮っています。
やはり重量が軽く、鞄にも収まり、お出掛けには便利です。EF85に相当するXF56F1.2ADPと言うのを買いましたが、これも素晴らしいです。
そしてJPEGできれいに撮れるので、現像処理もしません。コンテスト等に応募するわけでもないので、これで十分記録に残せます。

EF85F1.4LISもEF35F1.4LIIも持っており素晴らしいレンズですが、フルサイズ機との組み合わせでは、気軽るに撮るには難しいレンズです。

所有者からのアドバイスとしては被写体に合う機材をお薦めします。
室内でのみでしたら、フルサイズにLレンズの組み合わせでも大丈夫です。

書込番号：22045534　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリス バーンズ900]

Lレンズなど不要。 EF100mmF2.0で十分すぎる。

書込番号：22049089

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Ｌレンズ必須ｯす!!!
⊂)　 35L�U持って左義長行ってきました！
|/
|

書込番号：22491991　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

結局は子供撮りをどう撮りたいかだよね。

公園で友達と遊んでいるのを見守るなら望遠よりのレンズだし、乳児を撮るなら広角から標準くらいのレンズになる。
動き回るそこそこの年齢になると単焦点じゃ歩留まりが悪くなる。ポートレート的に撮るなら問題ないけど。
被写体との距離をコントロールできるなら単焦点はおすすめできるけど、コントロールできないならズームに歩があるよ。

将来的にフルサイズを考えているならこの際6D2と24-105F4Lキットを買うのが捗ると思うんだ。50ミリは使い回せるしね。
被写界深度ならフルサイズのF4はX7のF2.5相当だから結構ボケる。レンズ描写がーとか言い出すと「撮影者」として、親に大事なものを見限らないといけなくなるから傍観者にならない限り難しいよね。

乳児を撮るならタムロンの35F1.8が寄れておすすめ。AF遅いけど。

書込番号：22497403　スマートフォンサイトからの書き込み

35mmf1.4L との違いは⁉

[peko347]

80d を使っていますがズームレンズしか持ってないので35mm単焦点レンズを欲しいと思っています。
35mmf1.4L とII とではお値段がずいぶん違いますが、新しい方が良いことは分かりますが写真にも明らかな違いは出ますか？
犬とか花を撮る事が多いです。
よろしくお願いします

書込番号：21610221

[you_na]

＞peko347さん

写真にも明らかな違いは出ますか？
→違いの感じ方はひとそれぞれですから、作例などをご覧になってご判断いただければよろしいかと思います。
例えば、
EF35mm F1.4L USM で撮影した写真(画像)一覧(1998年発売)
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f1.4l_usm/

EF35mm F1.4L II USM で撮影した写真(画像)一覧（2015年発売）
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f1.4l_ii_usm/

製造終了から約7年ほどで修理ができなくなることもありますので、長く使うのでしたら現行機種がよいかもしれません。

書込番号：21610322

[peko347]

＞you_naさん
ありがとうございます！
どちらも綺麗で私にはあまり差が分からないので、旧型で良いと言う気持ちになりましたが
やはり新しい型の方が良いのかな
でもその前に腕が問題だと言うことも皆さんの写真から気付きました

書込番号：21610443

[もとラボマン ２]

peko347さん　こんにちは

フィルムカメラ時代のレンズ　デジタルで使うと　開放付近でフレアーが出やすいので開放付近使うのでしたら　デジタル対応の新型の方が良いと思います。

書込番号：21610475

[謎の写真家]

＞peko347さん

2万円のオーディオが
4万円にアップしたら
確実に音質は上がる

4万円のオーディオが
８万円にアップしたら
確実に音質は上がる

100万円のオーディオが
200万円にアップしても
音質は上がらない
それは音質向上では無く
個性の差として表れる。

35mm F1.4ともなれば
その新旧の差は
性能差と言うより個性の差として
受け止めたら良いだろう

昔のレンズは鉛が使われてた。
現在では環境の為に、レンズに鉛は使われない。
鉛が使われる良さはあると思う。

優れた素材で、優れた特性を示した製品は
他にも有る
世界中の放送局で使用された
YAMAHA NS-1000Mの
ベリリウム。
ベリリウム無しでは、あの透明感ある
中高域は無理と言われた。

書込番号：21610804　スマートフォンサイトからの書き込み

[peko347]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね！
ありがとうございます。
II の方向で考えます☺

書込番号：21610829

[peko347]

＞もとラボマン ２さん
そんなに前からあったレンズなんですね。
ありがとうございます。
よく考えて見ます。

書込番号：21610879

[peko347]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
今写真の比較させて頂き…同じ写真ではないので分かりませんが、単純に見た感じでは旧型の写真の方が好きな感じでした。

旧型を80dに使うことは問題ないですか

書込番号：21610906

[萌えドラ]

80D(APS-C機)に使うなら旧35Lよか新35L�Uのが良いと思うけど…
わざわざ高いフルサイズ対応レンズを買ってまでは勿体ないかもです。

ぶっちゃけ、シグマArt30mmF1.4かArt18-35mmF1.8のがマッチング的には充分だし安価に楽しめます。
※フルサイズより小さく画素ピッチの狭いAPS-Cセンサーに合ったレンズのが解像度のロスが少ないという事。

但し、35L�Uはフルサイズ5000万画素に対応しているから、まだAPS-C機で使っても解像度は望めるでしょうね。

書込番号：21611378

[peko347]

＞萌えドラさん
理論的に教えていただき本当にありがとうございました。
全くわからないのでとても勉強になります。
80dに合う単焦点レンズを調べていたら シグマArt30mmF1.4 が出てきたのですが、
ピントが合わせ難いと言うコメントがあったので私には難しいかと諦めていました。
今24ー70しか持っていなくて単焦点レンズは欲しいので
シグマArt30mmF1.4 と35�Uで考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21614364

[萌えドラ]

そもそもスレ主様は明るい単焦点レンズに何を求めてますか？

ご存知かも知れませんが、例えば35L�U/F1.4はAPS-C機で使えば56mm見当の画角ですし、ボケ効果はF2.0見当の表現となります。
※逆に言えばF1.4の明るさでフルサイズ換算のF2.0程度と1段深い被写界深度が得られるとも言えます。

つまりF1.4のレンズを買って、大きなボケ効果を求めるなら…APS-C機を使うのは不利だし、F1.4の明るさで速いシャッタースピードを稼いでなおかつピントの歩留まりをあげたいならメリットです。

細かい理屈はともかく、レンズ選びは(特に単焦点は)、単純に字面のスペックに表れないキャラクターが様々です。
仮にF2.8のレンズでも開放から使えるものも有れば、F5.6ぐらいに絞ってこそ安定した画質になるレンズもあるワケです。
前者は解像度のピークが早めにくるキャラで大三元ズームやマイクロ4/3規格レンズなどに多く、絞りすぎればかえって画質やボケ味が落ちるタイプ。
後者はピークが絞るにつれ上がってゆくキャラで、開放側では甘めでも…絞り込むにつれ画質やボケ味が安定していく…F値ごとに表現力の幅が広いタイプ。
※これとて単純に2タイプに分かれるワケではなくあくまで例です。

付け加えると、ピント面での解像度を高めたレンズはボケ質は粗かったりとか、逆にボケ質の良いレンズはある程度絞って解像度を得るという…相反する部分も有ります。
※精密描写に優れたマクロレンズはボケ質を犠牲しているという定説は上記に繋がるものです。

また、高画質レンズに当たり前に使われる非球面レンズも、ある意味ボケ質を堅くしてしまう原因だったりします。

書込番号：21614799

[peko347]

＞萌えドラさん
レベルが違いすぎる私へのコメント、本当に感謝しています。
フルサイズカメラとAPSーC機でレンズのボケ効果も違うんですね(-｡-;
言われてみれば距離感か違うのだからボケ効果も変わって来ますよね

私は、雰囲気がふんわり柔らかい写真が撮りたくて綺麗なボケのでるレンズが欲しいです。
単焦点レンズは、前のカメラから使っていた50f1.4があるのですが、私の撮りたい写真には距離感が使い難いので使っていません。
なので35L�Uが欲しくてお店に行ったのですが、先ずはズームレンズと勧められて、他の人にもそのように言われたので24ー70 f2.8L�Uを購入しました。
でも写真はとても綺麗だと思うのですが…私の腕が問題だとは思いますがボケがあまり出なくて…
それでやっぱり単焦点レンズが欲しくなりました。
でもレンズも高いし知り合いからも言われたようにズームレンズを使いこなせるようになる事が先でしょうか…

書込番号：21616096

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

80D + 35L�U 良いと思います(o^-')b !


換算56mmの画角が使いやすいなら、ズーム(換算38-112mm)なんて不要です＼(^o^)／

ここら辺は人それぞれだと思いますし、他人の意見も参考にしながら我が道を進んでください＼(^o^)／

書込番号：21617960　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

つうか、�U型 買いましょう＼(^o^)／



http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436357_K0000807109_10501010007&pd_ctg=V069

書込番号：21617974　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

35mmL2はキヤノンのトップクラスのレンズ！買いましょう！（重さ、大きさをのぞいて）
ボケだけなら、フルサイズカメラを買って、50mmF1.4で写した方がボケる。しかし将来フルサイズに移行計画があるなら、損しないレンズだと思う。物欲も満たされる。

書込番号：21618387　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

つうか、�U型 買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21620075　スマートフォンサイトからの書き込み

[peko347]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
前向きに考えたいと思います♬

書込番号：21621853

[peko347]

＞HRI55さん
アドバイスありがとうございました。
確かにカメラを買い換えて50mmf1.4を生かすと言う選択もありましたね
でも80d使いやすくて気に入っているのでレンズの購入を前向きに考えたいと思います♬

書込番号：21621879

[エンツォ・Z]

標準域でボケが欲しいということであれば、80dに20万のレンズよりフルサイズの6d2あたりに買い換えてef501.4あたりにした方が満足できる可能性はあるかもしれませんよ！
合わせてご検討して見てはいかがでしょうか？

書込番号：21963688　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞peko347さん

＞雰囲気がふんわり柔らかい写真が撮りたくて綺麗なボケのでるレンズが欲しいです。

　奇麗なボケと、ふんわり柔らかい写真（これも感じ方は人それぞれですが）は個人的には違うと思っています（異論はあるのは承知の上です）。
　ボケはもっぱら被写界深度に依存すると思っていますので、ボケ量だけ言えば、Ｆ値の小さいレンズが有利ですが、ふんわり柔らかい写真というのは、設定や小道具の使い方にもよると思います。
　例えば、露出補正であえて、プラス補正をかけるとか、多重露光を使ってみるなども方法だと思いますし、いわゆるソフトフォーカス系のフィルターを使ってみるのも一つの手段で、高価なレンズに手を出す前に、そういう事も試してみたらどうかと思います（すでに実践済なら何もいう事はありません）。

書込番号：21964727

逆光でのゴースト発生頻度・度合い

[キヤノラー]

EF35mm F1.4L II USMをお持ちの方に、教えていただきたく、書き込みをいたしました。
知りたいことは、逆光でのゴーストの発生頻度や度合いです。

私の個体は、以下のURLのレビューのように、フレームから太陽光を除いても、一見して分かるゴーストがで写ります。絞り開放でも出ます。
https://www.lenstip.com/466.9-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Ghosting_and_flares.html

一方、ネット上でいろいろなレビューを見ていると、「太陽を入れてもゴーストがでません」というレビューも目にしました。この意図することとして、「（ほとんど）出ない」という意味か、「（全く）出ない（ゼロ）」という意味かは分かりませんでした。

キヤノンの方が、ゴースト、フレアに強い設計にしたとの趣旨のコメントがある記事もありました。

皆様の個体は、逆光時のゴーストはいかがでしょうか。上のレビュー記事のようなイメージでしょうか？

普段、50Lなども使っているのですが、それらよりもゴーストの出現頻度と度合いが大きい気がします。単に、広角寄りだから当たり前という話でしょうか？

AF精度の話とかとは違って、何となく修理に出して直るものでもない気もするのですが。


ご意見、よろしくお願いいたします。

書込番号：21508207

[ひろ君ひろ君]

ゴーストのほとんどは
群間反射です　

書込番号：21508220

[うさらネット]

一般的な話で恐縮ですが、構図内でゴーストが少なくても、
構図外からの斜光入射でゴーストやフレアが出る場合があります。
定量的に計れないので困ったものですが。

結局、フードで防げない場合は手で切るしかないでしょう。

書込番号：21508278

[キヤノラー]

＞ひろ君ひろ君さん
回答、ありがとうございます。
その語句は調べてもよく分からなかったのですが、仕様だからしょうがないということでしょうか？


＞うさらネットさん
回答、ありがとうございます。
太陽がフレームになくても、ゴーストが出る場合があることは理解できるのですが、キヤノンの中でも割とスペックが高いはずのレンズでも、逆光に対してはこんなもんなのかと思いまして。
フレアにはかなり強い印象で、白っぽくならないですし、しっかり解像するので、なおさら何でゴーストだけ？とおもいました。

書込番号：21508296

[holorin]

まず、どんな高級レンズでも各レンズ面での反射が0.1%程度はあります。太陽の明るさは通常の被写体に対して1000〜10000倍の明るさがあると考えられますので（太陽そのものはND1000とかND10000を使って撮影する）、大雑把な計算でも、センサーに感じうる迷光が起こりそうです。
その迷光が集光すればゴーストで分散すればフレアとして現れます。ただし、フレアのほうは薄く広がれば気がつかないかもしれません。
レンズ枚数が多くなればフレア・ゴーストの発生確率は増加します。インナーフォーカスでレンズ間距離が変わるとフレア・ゴーストの出方も変わる可能性があります。もちろん太陽の位置でも変わります。

ニコンの技術者から聞いた話ですが、「設計上、フレアやゴーストが発生しやすいから”ナノクリ”を使わなければならない」そうです。SWCやASCもそういうことだと思います。

フレア・ゴーストが発生するしないはそのときの条件によっても異なりますし、高いレンズだからとかSWCやASCを使っているからとか、過度な期待はできないということでしょう。

書込番号：21508391

[AE84]

フィルター付けてないよね

書込番号：21508475

[キヤノラー]

追加のご回答ありがとうございます。

＞holorinさん
なるほどです。考え方は理解しました。
とすると、最終的に自分の個体が平均的な逆光性能なのか、実は不良品なのかを知りたくなります。

＞AE84さん
はい。フィルターを外した上で、上記レビューと同じような結果になります。

書込番号：21508485

[謎の写真家]

＞キヤノラーさん

う〜ん 広角だから
ゴーストが出やすい。
は感じてません。

超広角レンズでも出るし
超望遠レンズでも出るし
どっちかと言えば
フィルター径の大きなレンズほど、出るようには感じてます。

その中でも
ゴーストに強いと思ったのが
シグマの対角線魚眼レンズ
凄い逆光でも、ゴーストは愚か
コントラストの低下も起きません。

書込番号：21508581　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞平均的な逆光性能なのか、実は不良品なのかを知りたくなります。

たぶん平均的な逆光性能なのでしょうが、その判断は難しいですね。規格が公開されていないからです。他の個体と同条件で比べて明らかに劣るようであれば、不良と認められるかもしれません。

書込番号：21508642

[GX-400sp]

＞キヤノラーさん

ゴーストやフレアーは35Ｌ�Uに関してはあまり気になった事がないです。
陽に向けて白化けさせるような構図もたまに撮りますがそういう時も
フレアーやゴーストを気にしていないせいかもしれませんが。。。

書込番号：21508771

[でぶねこサンバ]

ユーザーです。
URL先の3枚目のような感じで出ます。
自分の場合は右下の方にあるようなフレアまでは
発生しませんが、画面中央あたりにあるような
ハッキリとした輝点が2つ発生して、それがポトレ
だとちょうど顔の位置に来てしまうので困りものです。

書込番号：21508961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

素人が分解再組つけを行った場合
収差/解像力低下/フレアなどの悪化などは
経験がありますが

ゴーストの増加や低減は理論上あり得ないので
同一銘柄のゴースト固体差もないと考えています

書込番号：21509613

[I like Chopin]

＞キヤノラーさん

昨夜子供の誕生日で、このレンズを用いて、部屋の照明を消してケーキのロウソクの灯で撮影したのですが、ゴースト出ちゃいました。向きを少し変えて撮った画像には、幸い出ていなかったので助かりましたが…。
「逆光に比較的強いが、全然大丈夫という訳ではない」ということでしょう。

書込番号：21512439

[キヤノラー]

お返事が遅くなり、申し訳ありません。

＞謎の写真家さん
何かで広角の方がゴーストが出やすいという話を見たんです。そんなことないんですね。
画像もありがとうございます。ほどんどゴースト出ていないですね。
フィルター径も関係あるのですね。レンズの枚数の方が、影響が大きいかと思っていました。

＞holorinさん
やっぱり、難しいですよね。かといって、じっくり他の個体と比較するのも難しいので、困ります。

＞GX-400spさん
私がネット上で見た「ゴーストがでない」という状況と同じですね、きっと。
「陽に向けて白化けさせるような構図」でもゴーストが出ないと聞くと、自分の個体が不良品のような気もしてきます。

＞でぶねこサンバさん
＞I like Chopinさん
一方で、お二方はゴーストが出ると聞くと、いったいゴーストが出るのが標準仕様な気も・・・。ますます、自分の個体が正常範囲なのか否か、分からなくなります。

＞ひろ君ひろ君さん
あまり技術的なことは分からないのですが、感覚的には、確かにゴーストが出る、出ないって、そんなに差が出ないと思うんですよね。コーティングし忘れたガラスが混ざっていればありえるかと思いますが、さすがにそんなお粗末なことはない気がしますし。

もし、他にお持ちの方がいらっしゃいましたら、状況を教えていただけると、ありがたく存じます。

書込番号：21541834

[チェブチェブチェブラーシカ]

35mmF1.4LII愛用者です。ちょっと気になったので書き込み失礼します。
このレンズ、確かにゴーストやフレアは出にくいのですが、角度や条件によってはガイルのソニックブームみたいなカリッカリのゴーストが出ることがあります。時間があれば作例載せたいのですが、本当にこれが出ちゃうと修正不可能なくらいクッキリと出るのです。但し、フード付けて撮影すれば逆光でも殆ど出ません。あとは、そのソニックブームやタイガーショットみたいなゴーストが出るときはファインダーごしに肉眼で視認できます。ファインダーごしに見えるときは角度を少し変えて調整をしてレリーズ切っています。参考になれば幸いです。

書込番号：21692561　スマートフォンサイトからの書き込み

風景用のレンズの選択についてご相談です

[gogogogo07]

朝方や夕方の風景を撮影するのに
EF２４ｍｍ　F1.4L�UUSM　EF24−70　F2.8L�UUSM
EF16-35ｍｍF4LISUSM
を検討しています

ボディは５D３を使っていて
EF50mm　F1.8 STM　EF８５ｍｍF1.2L　EF100mmF2.8マクロIS　EF70−200F2.8L�U　EF100−400F4.5−5.6LIS�U
のレンズを使用しています

シグマのレンズは個人的に質感が硬い印象があり、不向きかな〜と思い候補から外しています
どういう焦点距離が好きなのかによって
レンズの選択も変わってくると思うのですが
もしよければアドバイスいただけたら嬉しいです

上記の候補でもいいですし、自分なら風景撮影ならこのレンズを使う
おすすめポイントや理由をお聞かせいただければ有り難いです( *´艸｀)

不要なレンズがいくつか出てきたので下取り交換サービス使って
レンズ購入を考えています

書込番号：19861883

[gogogogo07]

＞さすらいの「Ｍ」さん
ありがとうございます(n*´ω`*n)
新しい技術を搭載した最新レンズ
実際どうなのか使ってみたい気もしますね笑
作例とかがまだ数が上がってないのが多少気になってたりするんですけど
新しいレンズだし　しょうがないのかもですね

書込番号：19863623

[gogogogo07]

＞R259☆GSーAさん
ありがとうございます(n*´ω`*n)
NDフィルターも無理やり手持ちで合わせたり
別途購入しなくてもよくなるので
フィルター径が同じなのは助かります((ﾉｪ`*)っ))

書込番号：19863644

[うちの4姉妹]

16�o	35�o	16-35F2.8L�U　の16�o

＞gogogogo07さん
いちよう私的には好きな画角である16-35�oの写真貼っておきます。。。

なので新型が出たら買い換えを考えないと。。。。って感じですね＾＾；

書込番号：19863823

[☆Ｍ�E☆]

6D + 16-35F4L	6D + 16-35F4L

F4はﾁｮｯﾋﾟﾘ暗いですが、IS付きですし三脚が使用できない場所では重宝しますよ(^-^)/

私は、16-35、24-70、70-200、35並、135…と持ってますが、16-35を一番使用してます(^o^ゞ

85Lいいですねぇ〜(>_<)
私も欲しい〜(>_<)




ちなみに私の被写体は娘ですが…( ;´･ω･`)

書込番号：19864235　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、まずは手持ちのレンズで｢風景撮影｣に出発して下さい。
正直レンズの性能より時間帯や気候の方が遥かに仕上がりを左右します。高級レンズだから透明感が有るんじゃなくて透明感が有る時間帯に撮影してるんです。

昔、写真家が
｢○○さんのカメラは良い空の色だしますねって言われるが、カメラやレンズが良いんじゃない。良い色に撮れる時間帯、場所を選んでるからだよ｣ってインタビューで言ってた。

書込番号：19865323

[gogogogo07]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
とても広がりのある景色で素敵です
ふだん70-200とかで撮影してるので
見渡せる感じが新鮮です(*´Д｀)

書込番号：19865415　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
娘ちゃんめっちゃ可愛らしい(ﾉ´∀｀*)
８５Ｌはまじやばかったです
魔力レンズすぎて しびれました
16-35いいですね

書込番号：19865425　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞横道坊主さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
早速今手持ちの24-105持って 旅に出かけています笑
透明感のある時間帯 探してみます
駄作ですけど70-200で撮った写真です
広角うまく使えるようになりたいです

書込番号：19865462　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

やっぱり今の広角だと自分なりの満足度が足りない気がします これは広角じゃないレンズで撮影しました
行ってきて感じたことは夜空まで含めて明るいレンズで広角試してみたい！！でした
街角スナップとかだと35mmも！と欲は尽きないですけど
まずは24mm含めて もしくはもっと広角の星景まで撮れるレンズ探していきたいです
いつも本当に色んなアドバイスありがとうございます(*´ω｀*)

書込番号：19871116　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞gogogogo07さん

35�oは、
フイルム時代によく使ってた焦点距離なのですが
デジタルになり24�oを使う様になり
そのうちに24�oでは飽き足らず？
現在は16�oを多用してます;^_^A

それにぶっちゃけ
24�o以上の焦点距離だと
プリントした写真だとコンデジと絵的に
変わりが無いのですよね
画角が一緒ですからね

折角の一眼レフですので
一眼レフでしか撮れない写真求めると
24�oより広い画角の写真がオモシローいのです
まぁ35�oと24�oは押さえておかないとアレですけど
どうせならより、広角な写真て
差が大きいので感動もひとしお？ですd(^_^o)

書込番号：19871479　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

パッと見、明るいレンズが多いけど無駄。
風景ならF4ズームでじゅうぶん。
気持ちはわかるが単も要らない。
（経験者談です）

書込番号：19871520

[gogogogo07]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
広がりのある景色がすーっと入ってくるお写真素敵です
なんかやっぱり最低でも24mm
できればもうちょっと広い感じの画角がいいよな気がしてきました
35mmの1.4も憧れてはいるんですけど(´Д⊂ヽ

書込番号：19871833　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます(*´ω｀*)
そうなんですね
星景交えた撮影でも明るいレンズは不要でしょうか？

書込番号：19871835　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

そうですねぇ
個人的には、星も絡めて風景撮りに
このレンズが、欲しいんですけどねd(^_^o)

CANON
EF14mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501011870/

作例す
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef14mm_f2.8l_ii_usm/order/popular/

書込番号：19871923　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

> 星景交えた撮影でも明るいレンズは不要でしょうか？
そりゃ要るでしょ。
（はじめの発言にはありませんね）

書込番号：19871982

[gogogogo07]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
いいですねえ この広がっていく感じ
間違いなくここに行くと単焦点沼に浸かりますね笑
でも(・∀・)ｲｲ!!

書込番号：19872026　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます(*´ω｀*)
説明不足ですみません
書き忘れてて後で他の方へのコメントで
記載させていただいていたのですが
うっかりで申し訳ないです(m´・ω・｀)m

書込番号：19872030　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

16-35F4L	16-35F4L	16-35F4L	本文とは関係ありません…m(_ _)m

超広角 面白いですよ(^-^)/

書込番号：19873461　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

＞gogogogo07さん
EF40パンケーキ！

遠景パンフォーカスの夕景なら
結構使います！
安いけどピンポイントなら
価格以上です！

近景なら50の1.8
遠景なら40パンケーキ！
近い画角だけどレンズのキャラ違いますよ！

書込番号：19900872　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズなんでこんなに高いの？( ;´･ω･`)

書込番号：21505001　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の音

[りんごノート]

このレンズ、他のEFレンズと比べてAF駆動音が少しだけ大きいような気がするのですが、なにかザザーとこすれるような音が、とくに最短距離から遠方距離までなどの時に気になります。性能的には何ら問題ないので気にしすぎかもしれませんが、皆様の個体のフォーカス音はいかがなものでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：19356786

[Canasonic]

りんごノートさん、こんばんは。

私は1DXで本レンズを使用しています。
ご質問のAF動作音ですが、今まで違和感を感じることはありませんでしたので
EF24-70/2.8L�U、EF70-200/2.8L�Uと比べてみました。

結果、私の個体では上述の2本とほとんど変わりありませんでした。
少なくとも私の耳では差を感じません。スッ、スッ、とスムーズな感じです。

もしかすると、摺動部分に若干の引っ掛かりがあるのかもしれませんね。
レンズ枠やシャフトの摩擦が大きいとか、遮光用シートが可動部分と擦れ合っているとか。

気になるようでしたら、購入されたお店に見て頂く、それで納得できなければ
メーカに確認してもらったほうが良いかと思いました。

高性能なレンズですので、早く原因が分かると良いですね。

書込番号：19356952

[りんごノート]

＞Canasonicさん
早速のご返事ありがとうございます。
再度私も手持ちの24-70mmF2.8L�UやMACRO100mmF2.8LIS等聞き比べてみたのですが、やはりこすれてるような感じの音がするので気になります。
正常仕様範囲と言われるかもしれませんが、私にとっては高額なレンズなのでメーカーに出してみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19357087

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞なにかザザーとこすれるような音が、とくに最短距離から遠方距離までなどの時に気になります。

このレンズは持っていませんが、その音は異常だと思います。新品で購入して保証期間内なら販売店で交換してもらったほうが良いと思います。

書込番号：19357143

[Canasonic]

りんごノートさん、お返事ありがとうございます。

＞正常仕様範囲と言われるかもしれませんが、私にとっては高額なレンズなのでメーカーに出してみようかと思います。
お持ちのEFレンズと比較して明らかな異音があるのでしたら、購入店舗に相談されたほうが解決は早そうですね。

メーカよりも先に、購入店に見てもらったほうが良いですよ。そちらで確認できれば、即交換して頂けると思います。
購入店が交換を渋ったり、ご自分で納得のいかない回答をされた時に、メーカに相談されると良いと思います。

確かに、高価なレンズだけに気を使いますよね。
早く解決して、撮影に専念できると良いですね。

書込番号：19357542

[okioma]

音に関しては、
聞く人によって、同じ音でも表現が変わってきますので判断は難しいと思います。

気になるのでしたら、買ったお店やメーカーに相談したほうがよろしいかと。

書込番号：19357550

[りんごノート]

＞okiomaさん
＞Canasonicさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
ご意見ありがとうございます。
みなさんの共通した意見を参考に販売店で確認していただいて、その対応次第ではメーカーに、という順番でいこうかと思います。
何分私にとっては高額レンズですので、すんなり解決することを願うばかりです。
ありがとうございました。

書込番号：19358564

[Canasonic]

りんごノートさん、返信ありがとうございます。

お手数ですが、結果報告をお願いしますね。気になる内容ですので。

早く解決しますよう、願っております。

書込番号：19358570

[りんごノート]

＞Canasonicさん
＞okiomaさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
最終的にキヤノン大分まで修理に送ったのですが、内部のこすれなど異常はなく、結果は正常範囲内ということでした。
まあ、内部なども点検、清掃して頂き異常ないとのことですので、これでひと安心ですのでどんどん使っていこうと思います。
自分事のように心配りして頂きありがとうございました。

書込番号：19395093

[佐藤光彦]

　すでに解決したようですが、

　私のレンズも、その気になってみると音がややうるさいですね。
でもこれは仕様と思いますし、まったくご心配はいりません。

書込番号：19396106

[りんごノート]

＞佐藤光彦さん
やはり多少の誤差は仕様範囲ということなんでしょうね。

書込番号：19398556

[佐藤光彦]

　いえ、誤差と言うよりは、この音が特徴なのではないかと思います。

それはこの重いレンズを暴速で動かすため、どうしても仕方がないのでは
ないでしょうか。

このレンズの写りをお楽しみ下さい。

書込番号：19399602

[Canasonic]

りんごノートさん、こんにちは。

＞最終的にキヤノン大分まで修理に送ったのですが、内部のこすれなど異常はなく、結果は正常範囲内ということでした。
＞まあ、内部なども点検、清掃して頂き異常ないとのことですので、これでひと安心ですのでどんどん使っていこうと思います。

ご報告ありがとうございます。個体差とか使い方でも変わってくるのかもしれませんね。私は結構乱雑に扱っています（反省）。
でもこれで心置きなく楽しめますね。良かったですね。

書込番号：19399996