EF35mm F1.4L II USM のクチコミ掲示板

夜景ポートレート用に検討中です。

[hitday]

【使いたい環境や用途】
夜景と人物を撮影します。
【重視するポイント】
いかにもストロボ焚いた感じではなく風景に溶け込むように撮影したいため明るいレンズを探しています。三脚等使用できない環境で撮影します。
【予算】
〜20万円程度
【比較している製品型番やサービス】
キヤノン Canon EF35mm F2 IS USM
【質問内容、その他コメント】
APS-C機で使用します。ずっと50mm f1.8を使用して来たのですがもう少し寄りで撮れる使い勝手の良いレンズが欲しくなりました。SIGMAの30mm f1.4は手ぶれ補正が無いため考えていません。
値段的にf2で良いかなとも思っているのですがいずれf1.4の明るさ、ボケ感が欲しくなるかもしれないなら始めからそちらを買った方がいいのかと悩んでいます。高いけれど執着してしまう理由は他に、以前昼間のポートレート時に借りたf1.4のボケに魅了されたからというのもあります。
ここに記載のないレンズでも良いのでオススメなどお話をお聞かせいただきたいです。

書込番号：23842326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Matunami557]

＞hitdayさん
こちらのレンズも手ブレ補正ついてないのですけど、それは大丈夫なのですか？

　タムロンさんから　手ブレ補正のあるf1.8が出てますので、そちらの方が良いのではないでしょうか？

書込番号：23842337　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitday]

仰る通り、手ぶれ補正付いてませんでした😰某カメラ屋さんのブログを読んで勘違いしていました。

書込番号：23842341　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　手ぶれよりも被写体ぶれに強い
⊂)　 当レンズをおすすめします♪
|/　
|

書込番号：23842413　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

いかにもストロボ焚いた感じではなく風景に溶け込むように撮影したいため

⇒そうなら
レンズでは無く
『定常光比』だよ

まず地灯りの有る撮影場所を選ぶ事
全く光が無いと写真は黒としか写らない
露出補正＋3しても黒としかしか写らない
夜空がそうでしょ

地灯りの有る場所を決めたら
シャッター速度を遅くするほど
ISOを高くするほど
地灯りの率が高まりまず
フラッシュはソフトボックス等で
ディフィーズします

その時、地灯り10%
フラッシュ光90%では
フラッシュ臭いでしょ

自分は地灯り66%
フラッシュ光33%がベストに思ってます

コレは写真専門学校では
真っ先に習う事です

書込番号：23842426　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

ストロボを使わない、三脚を使わない、35mm(フルサイズ)より高感度耐性に劣るAPS-C機。それとレンズに手ブレ補正を求めるということは、ボディ内手ブレ補正が付いていない機種でしょうね。

と悪条件ばかりですね。それなのにレンズに\198,070をつぎ込む。

私なら根本的に撮影方法とシステムを見直しますが、それは置いて置いて。

お使いのレンズがEF50mm F1.8 STMであるなら最短撮影距離は35cmと50mmレンズとしてはかなり寄れるレンズの部類です。最大撮影は0.21倍です。

このEF35mm F1.4L II USMが最短撮影距離28cmで最大撮影倍率が0.21倍ですので、写る大きさは同じです。画角は違いますけど。更にMatunami557さんご指摘のようにISレンズではないので手ブレ補正機構はついていません。

F1.4と30〜35mmの画角がほしいのであれば、Sigmaを買ったほうが良いと思いますけどね。

もう一度製品仕様などを見直しされた方がよいと思います。

書込番号：23842487

[gda_hisashi]

＞hitdayさん

このレンズ買う予算があれば

６Ｄ�UやＲＰマウントアダプターキット買って
50/1.8使うってのは考えませんか

ＡＰＳ−Ｃで使うより広角になるしＦ値は１．８

書込番号：23842494

[ごっち�A]

個人的な意見としてはgda_hisashiさんと同じかな…


カメラをお持ちのAPS-C機で撮られるなら
EF35ｆ2ISを選択するかな…

高感度が弱いAPS-C機では
フルサイズに比べると
どうしても低い感度で撮らなきゃならないので
ブレやすいんですよね
保険でISがあった方が気分的にも楽です

もっと古い機種で撮ったのもあるけど
探すのめんどいので…
昨年の物を…

地灯りのみで撮ったものを…
氷点下での撮影でしたので寒くて
震えてたので保険でSS1/200secに設定してます(笑)

書込番号：23842776

[hattin89]

>６Ｄ�UやＲＰマウントアダプターキット買って
>50/1.8使うってのは考えませんか

現手持ちの機材中心に考えてしまいがちですが、
こういう意見を聞けるのが掲示板の良いところですね。

フルサイズ50mm（apsc+35mm）と言う画角と現手持ち
レンズでも有る。フルサイズになる事で高感度に強くなる。

手振れ補正が必要であれば、50mmジャストとはいきませんが
SP 45mm F/1.8 Di VC USD （3.5万）＋6D Mark II （16万）。

ついでに手振れ補正はちょっと置いといてRP（ボディ12万）
夜間のポトレにEVFは結構使えますよ（ザラザラビューが許容であればですが）。

もしかしたらフルサイズが呼んでいるのかもしれません( ^_^)/~~~w。

書込番号：23843608

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

　 　 　本 　 　 明
　　 よ 年 　 お け
　お ろ も ご め ま
　願 し 　 ざ で し
　い く 　 い と て
　致 　 　 ま う
　し 　 　 す
　ま
　す

書込番号：24523669　スマートフォンサイトからの書き込み

製品選び、購入 初めての単焦点選び。

[きゃのあ]

初めて単焦点です。
悩み始めて半年。

EF85mm F1.4L IS USMと購入を迷っています。

・5歳、3歳、0歳を撮ります。
・室内と屋外どちらもです

雰囲気を撮りたい。表情も撮りたい。
高い買い物なのでどちらを先に購入するか迷っています。
今は標準レンズとズーム 50〜250mmを持っています。

書込番号：22034163　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPEED!!!]

お持ちのカメラは・・・？

f1.4に拘らない＆焦点距離が決まらないのであれば、
EF85mmf1.8とEF35mm F2 IS USM　両方買ってしまう手も。

はっきり言って使う画角、好みの画角次第です。

書込番号：22034172

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

お持ちのカメラは Kiss X7 ですか？
もし そうなら35mmでしょう！


フルサイズなら、両方です＼(^o^)／

書込番号：22034183　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞きゃのあさん

初めての単焦点ならEF50mm F1.8 STMで良いのでは。
http://kakaku.com/item/K0000775509/

書込番号：22034207

[きゃのあ]

kissx7です。最終的にフルサイズ購入も考えています。

書込番号：22034232　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

35mmに一票ですね。ありがとうございます(๑′ᴗ‵๑)

書込番号：22034236　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

ありがとうございます(๑′ᴗ‵๑)50は考えていなかったので、検討してみます！！

書込番号：22034240　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

X7に85mmは長すぎる気がするので35mmが良いと思います！

書込番号：22034248　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃのあ]

ありがとうございます(^^)実物がどの店舗にいってもなくてイメージがわかなかったのでありがたいです！

書込番号：22034296　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

全く使い方が違う焦点距離ですよ。

子供を同じ大きさに撮る場合、
・撮影距離が全然違う＝親子の距離が違う＝撮れる表情が違う
・焦点距離が違う＝画角が違う＝背景を取り込める範囲が全然違う
です。

手元のキットレンズで、『35mmしばり』『85mmしばり』で我が子を100枚ずつくらい撮って比べてみてください。上記を実感できますし、自分に必要な焦点距離も解りますから。

書込番号：22034435　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ズームレンズが定着してなかった時代の事を考えれば分かりやすい。

1980年 カメラを買ったら
付属してくるレンズは
50mm F1.8だった。

次の交換レンズとして
安いレンズは
28mm F3.5
135mm F3.5で
定価は27000円くらい

28 50 135mmのこれらのレンズは
フィルター径も統一されてた。
OLYMPUSは49mm
Nikonは52mm
キャノンもミノルタもペンタックスも

その３本の単焦点レンズをラインナップされてて
現代のダブルレンズキットに相当するだろう。

その時代は全社
50mm単焦点レンズが
F1.8
F1.4
F1.2
と３種ラインナップされてて
F1.2が廃れた感じ

書込番号：22034452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞謎の写真家さん

何を言いたいのかサッパリ分からん。

書込番号：22034515　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

いつもの事です…( ;´･ω･`)

書込番号：22034522　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

こんな贅沢なレンズ買うのがダメとは言わないが…
ぶっちゃけ、軽量kiss X7にコレ着けたら…レンズのが重すぎて、一気にカメラの取り回しが悪くなるのが目にみえるけど大丈夫かなぁ？

まずはAPS-C用のシグマArt30mm/1.4とかから始めてみたら良いんじゃない。
コレでもボディよりズシッと重めだから、持ってみたらフロントヘビーな感覚は有るかと思う。

つかマッチング無視した重量級Lレンズ買う予算あるなら…
代わりにオリンパスE-M1 E-M10mk�Vと25mmF1.8(50mm相当)と45mmF1.8(90mm相当)を全部買っても充分お釣りくる金額だし、強力手ぶれ補正の恩恵もあるから今のkiss X7よか快適に扱えるかもよ！

今回のスレ主様の買い物相談は…
妄想先走りなレンズ選択すぎて個人的にはトンチンカンなような気もするなぁ。

書込番号：22034538

[ゆいのじょう]

個人的には萌えドラさんの意見に近いです。

候補のレンズをKiss X7に付けちゃダメとかレンズとボディの格がどうとか言うつもりは無いのですが、大きさや重さ的にKiss X7にベストなレンズとは言えません。

また、例えばEF35mm F1.4Lを買ったとして、APS-Cボディに付けるのとフルサイズボディに付けるのとでは画角が変わってしまいます。
それまで使い易かったEF35mm F1.4Lが、フルサイズボディに変えた途端使い難いレンズに変わってしまう可能性だってあるわけです。
それに20万円を出すのは怖くないですか？

そこで、まずはフルサイズデビューしてしまうってのはどうでしょう。
http://s.kakaku.com/item/K0000977958/

で、自分に合った焦点距離の見極めが出来たら、SPEED!!!さんが候補に挙げたレンズあたりを物色してみては如何？

書込番号：22034777　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

キヤノンだと35�of2 IS、シグマの30�of1.4Artも良いと思います。

35�of1.4L�Uは良いレンズですが、使うならフルサイズの方がバランス良く扱いやすいと思いますし、お子さん3人連れてだと軽い方が良いと思います。

自分も3人いますが大変ですね。

フルサイズ、APS-Cで35�of2 IS使っていますが悪くないですよ。

書込番号：22034843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

きゃのあさん

将来フルサイズに移行予定で先にどちらかのレンズをという事ですよね?

50mmで慣れた感覚は、フルサイズだと85mm辺りかなと思います。
それに対して35mmは今APS-Cで使うと使うと、ちょっと狭目の標準レンズという所でしょうか。
そして35mmはフルサイズになると、日常のスナップに使いやすい画角になると思います。

なので、今現在50mmの画角が最高に好きという事でしたら85mmを買って、将来はそれをメイン。
逆に今現在50mmはちと狭いかなとお思いでしたら、先に買うのは35mmが良いかなと思います。

現在50mm以下をお持ちでないようですので、それを考えても先35mmの方がいいかな。

書込番号：22034902

[ネオパン400]

あ、「標準レンズ」を勝手に50mmと解釈してたんですが、標準ズームの事でしたら凄い勘違いしました。

すでに標準ズームで腕を鳴らしているのだとしたら・・・
自分なら35mmf1.4LIIかなぁ。
よく、機材が変わっても撮れる写真は変わらないとかいう人もいますが、レンズもこのクラスに来ちゃうと標準ズームと比べる事は出来ません。
当然、写真は変わります。

書込番号：22034912

[hirappa]

＞きゃのあさん
＞雰囲気を撮りたい。表情も撮りたい。

それならフジのミラーレスも良いかと。
ボディーは
FUJIFILM X-T20
http://kakaku.com/item/J0000023867/
FUJIFILM X-T2
http://kakaku.com/item/K0000891806/

レンズは、
XF56mmF1.2 R
http://kakaku.com/item/K0000616778/

書込番号：22034959

[ねこのみやき]

EF35mm F1.4L II USM は今年の初めに購入しました。
ＥＦ35ｍｍ　Ｆ2　と入れ替えです。
子供撮りに役立ってます。　夕闇や花火や屋内などいろんなシチュエーションでＦ1.4が活きます。
描写ももちろん良いですよ。

ただやはり、重いですよ。
ＫｉｓｓＸ７だと、レンズの重さはボディの倍ですね。
それに天気のいい日に外でＦ1.4で撮ろうと思うと、シャッター速度が　１/４０００　で頭打ちなので、ＮＤフィルターもあった方がいいかもしれません。

ＥＦ３５ｍｍ　Ｆ2　ＩＳ　ＵＳＭ　　とかはどうですか？　ＩＳが付いてるし、重さも半分です。

EF35mm F1.4L II USMは、重いし長いし、被写界深度がやはり紙のように薄くて、けっこう神経を使います。
それでちょっと絞ったりするんですが、そうなるとこんなに大口径なレンズを持ってこなくて良かったのでは？　なんて自問自答が始まります。

書込番号：22035169

[きゃのあ]

ありがとうございます。とても分かりやすいです(^^)

書込番号：22035176　スマートフォンサイトからの書き込み

35mmf1.4L との違いは⁉

[peko347]

80d を使っていますがズームレンズしか持ってないので35mm単焦点レンズを欲しいと思っています。
35mmf1.4L とII とではお値段がずいぶん違いますが、新しい方が良いことは分かりますが写真にも明らかな違いは出ますか？
犬とか花を撮る事が多いです。
よろしくお願いします

書込番号：21610221

[you_na]

＞peko347さん

写真にも明らかな違いは出ますか？
→違いの感じ方はひとそれぞれですから、作例などをご覧になってご判断いただければよろしいかと思います。
例えば、
EF35mm F1.4L USM で撮影した写真(画像)一覧(1998年発売)
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f1.4l_usm/

EF35mm F1.4L II USM で撮影した写真(画像)一覧（2015年発売）
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f1.4l_ii_usm/

製造終了から約7年ほどで修理ができなくなることもありますので、長く使うのでしたら現行機種がよいかもしれません。

書込番号：21610322

[peko347]

＞you_naさん
ありがとうございます！
どちらも綺麗で私にはあまり差が分からないので、旧型で良いと言う気持ちになりましたが
やはり新しい型の方が良いのかな
でもその前に腕が問題だと言うことも皆さんの写真から気付きました

書込番号：21610443

[もとラボマン ２]

peko347さん　こんにちは

フィルムカメラ時代のレンズ　デジタルで使うと　開放付近でフレアーが出やすいので開放付近使うのでしたら　デジタル対応の新型の方が良いと思います。

書込番号：21610475

[謎の写真家]

＞peko347さん

2万円のオーディオが
4万円にアップしたら
確実に音質は上がる

4万円のオーディオが
８万円にアップしたら
確実に音質は上がる

100万円のオーディオが
200万円にアップしても
音質は上がらない
それは音質向上では無く
個性の差として表れる。

35mm F1.4ともなれば
その新旧の差は
性能差と言うより個性の差として
受け止めたら良いだろう

昔のレンズは鉛が使われてた。
現在では環境の為に、レンズに鉛は使われない。
鉛が使われる良さはあると思う。

優れた素材で、優れた特性を示した製品は
他にも有る
世界中の放送局で使用された
YAMAHA NS-1000Mの
ベリリウム。
ベリリウム無しでは、あの透明感ある
中高域は無理と言われた。

書込番号：21610804　スマートフォンサイトからの書き込み

[peko347]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね！
ありがとうございます。
II の方向で考えます☺

書込番号：21610829

[peko347]

＞もとラボマン ２さん
そんなに前からあったレンズなんですね。
ありがとうございます。
よく考えて見ます。

書込番号：21610879

[peko347]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
今写真の比較させて頂き…同じ写真ではないので分かりませんが、単純に見た感じでは旧型の写真の方が好きな感じでした。

旧型を80dに使うことは問題ないですか

書込番号：21610906

[萌えドラ]

80D(APS-C機)に使うなら旧35Lよか新35L�Uのが良いと思うけど…
わざわざ高いフルサイズ対応レンズを買ってまでは勿体ないかもです。

ぶっちゃけ、シグマArt30mmF1.4かArt18-35mmF1.8のがマッチング的には充分だし安価に楽しめます。
※フルサイズより小さく画素ピッチの狭いAPS-Cセンサーに合ったレンズのが解像度のロスが少ないという事。

但し、35L�Uはフルサイズ5000万画素に対応しているから、まだAPS-C機で使っても解像度は望めるでしょうね。

書込番号：21611378

[peko347]

＞萌えドラさん
理論的に教えていただき本当にありがとうございました。
全くわからないのでとても勉強になります。
80dに合う単焦点レンズを調べていたら シグマArt30mmF1.4 が出てきたのですが、
ピントが合わせ難いと言うコメントがあったので私には難しいかと諦めていました。
今24ー70しか持っていなくて単焦点レンズは欲しいので
シグマArt30mmF1.4 と35�Uで考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21614364

[萌えドラ]

そもそもスレ主様は明るい単焦点レンズに何を求めてますか？

ご存知かも知れませんが、例えば35L�U/F1.4はAPS-C機で使えば56mm見当の画角ですし、ボケ効果はF2.0見当の表現となります。
※逆に言えばF1.4の明るさでフルサイズ換算のF2.0程度と1段深い被写界深度が得られるとも言えます。

つまりF1.4のレンズを買って、大きなボケ効果を求めるなら…APS-C機を使うのは不利だし、F1.4の明るさで速いシャッタースピードを稼いでなおかつピントの歩留まりをあげたいならメリットです。

細かい理屈はともかく、レンズ選びは(特に単焦点は)、単純に字面のスペックに表れないキャラクターが様々です。
仮にF2.8のレンズでも開放から使えるものも有れば、F5.6ぐらいに絞ってこそ安定した画質になるレンズもあるワケです。
前者は解像度のピークが早めにくるキャラで大三元ズームやマイクロ4/3規格レンズなどに多く、絞りすぎればかえって画質やボケ味が落ちるタイプ。
後者はピークが絞るにつれ上がってゆくキャラで、開放側では甘めでも…絞り込むにつれ画質やボケ味が安定していく…F値ごとに表現力の幅が広いタイプ。
※これとて単純に2タイプに分かれるワケではなくあくまで例です。

付け加えると、ピント面での解像度を高めたレンズはボケ質は粗かったりとか、逆にボケ質の良いレンズはある程度絞って解像度を得るという…相反する部分も有ります。
※精密描写に優れたマクロレンズはボケ質を犠牲しているという定説は上記に繋がるものです。

また、高画質レンズに当たり前に使われる非球面レンズも、ある意味ボケ質を堅くしてしまう原因だったりします。

書込番号：21614799

[peko347]

＞萌えドラさん
レベルが違いすぎる私へのコメント、本当に感謝しています。
フルサイズカメラとAPSーC機でレンズのボケ効果も違うんですね(-｡-;
言われてみれば距離感か違うのだからボケ効果も変わって来ますよね

私は、雰囲気がふんわり柔らかい写真が撮りたくて綺麗なボケのでるレンズが欲しいです。
単焦点レンズは、前のカメラから使っていた50f1.4があるのですが、私の撮りたい写真には距離感が使い難いので使っていません。
なので35L�Uが欲しくてお店に行ったのですが、先ずはズームレンズと勧められて、他の人にもそのように言われたので24ー70 f2.8L�Uを購入しました。
でも写真はとても綺麗だと思うのですが…私の腕が問題だとは思いますがボケがあまり出なくて…
それでやっぱり単焦点レンズが欲しくなりました。
でもレンズも高いし知り合いからも言われたようにズームレンズを使いこなせるようになる事が先でしょうか…

書込番号：21616096

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

80D + 35L�U 良いと思います(o^-')b !


換算56mmの画角が使いやすいなら、ズーム(換算38-112mm)なんて不要です＼(^o^)／

ここら辺は人それぞれだと思いますし、他人の意見も参考にしながら我が道を進んでください＼(^o^)／

書込番号：21617960　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

つうか、�U型 買いましょう＼(^o^)／



http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436357_K0000807109_10501010007&pd_ctg=V069

書込番号：21617974　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

35mmL2はキヤノンのトップクラスのレンズ！買いましょう！（重さ、大きさをのぞいて）
ボケだけなら、フルサイズカメラを買って、50mmF1.4で写した方がボケる。しかし将来フルサイズに移行計画があるなら、損しないレンズだと思う。物欲も満たされる。

書込番号：21618387　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

つうか、�U型 買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21620075　スマートフォンサイトからの書き込み

[peko347]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
前向きに考えたいと思います♬

書込番号：21621853

[peko347]

＞HRI55さん
アドバイスありがとうございました。
確かにカメラを買い換えて50mmf1.4を生かすと言う選択もありましたね
でも80d使いやすくて気に入っているのでレンズの購入を前向きに考えたいと思います♬

書込番号：21621879

[エンツォ・Z]

標準域でボケが欲しいということであれば、80dに20万のレンズよりフルサイズの6d2あたりに買い換えてef501.4あたりにした方が満足できる可能性はあるかもしれませんよ！
合わせてご検討して見てはいかがでしょうか？

書込番号：21963688　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞peko347さん

＞雰囲気がふんわり柔らかい写真が撮りたくて綺麗なボケのでるレンズが欲しいです。

　奇麗なボケと、ふんわり柔らかい写真（これも感じ方は人それぞれですが）は個人的には違うと思っています（異論はあるのは承知の上です）。
　ボケはもっぱら被写界深度に依存すると思っていますので、ボケ量だけ言えば、Ｆ値の小さいレンズが有利ですが、ふんわり柔らかい写真というのは、設定や小道具の使い方にもよると思います。
　例えば、露出補正であえて、プラス補正をかけるとか、多重露光を使ってみるなども方法だと思いますし、いわゆるソフトフォーカス系のフィルターを使ってみるのも一つの手段で、高価なレンズに手を出す前に、そういう事も試してみたらどうかと思います（すでに実践済なら何もいう事はありません）。

書込番号：21964727

逆光でのゴースト発生頻度・度合い

[キヤノラー]

EF35mm F1.4L II USMをお持ちの方に、教えていただきたく、書き込みをいたしました。
知りたいことは、逆光でのゴーストの発生頻度や度合いです。

私の個体は、以下のURLのレビューのように、フレームから太陽光を除いても、一見して分かるゴーストがで写ります。絞り開放でも出ます。
https://www.lenstip.com/466.9-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Ghosting_and_flares.html

一方、ネット上でいろいろなレビューを見ていると、「太陽を入れてもゴーストがでません」というレビューも目にしました。この意図することとして、「（ほとんど）出ない」という意味か、「（全く）出ない（ゼロ）」という意味かは分かりませんでした。

キヤノンの方が、ゴースト、フレアに強い設計にしたとの趣旨のコメントがある記事もありました。

皆様の個体は、逆光時のゴーストはいかがでしょうか。上のレビュー記事のようなイメージでしょうか？

普段、50Lなども使っているのですが、それらよりもゴーストの出現頻度と度合いが大きい気がします。単に、広角寄りだから当たり前という話でしょうか？

AF精度の話とかとは違って、何となく修理に出して直るものでもない気もするのですが。


ご意見、よろしくお願いいたします。

書込番号：21508207

[ひろ君ひろ君]

ゴーストのほとんどは
群間反射です　

書込番号：21508220

[うさらネット]

一般的な話で恐縮ですが、構図内でゴーストが少なくても、
構図外からの斜光入射でゴーストやフレアが出る場合があります。
定量的に計れないので困ったものですが。

結局、フードで防げない場合は手で切るしかないでしょう。

書込番号：21508278

[キヤノラー]

＞ひろ君ひろ君さん
回答、ありがとうございます。
その語句は調べてもよく分からなかったのですが、仕様だからしょうがないということでしょうか？


＞うさらネットさん
回答、ありがとうございます。
太陽がフレームになくても、ゴーストが出る場合があることは理解できるのですが、キヤノンの中でも割とスペックが高いはずのレンズでも、逆光に対してはこんなもんなのかと思いまして。
フレアにはかなり強い印象で、白っぽくならないですし、しっかり解像するので、なおさら何でゴーストだけ？とおもいました。

書込番号：21508296

[holorin]

まず、どんな高級レンズでも各レンズ面での反射が0.1%程度はあります。太陽の明るさは通常の被写体に対して1000〜10000倍の明るさがあると考えられますので（太陽そのものはND1000とかND10000を使って撮影する）、大雑把な計算でも、センサーに感じうる迷光が起こりそうです。
その迷光が集光すればゴーストで分散すればフレアとして現れます。ただし、フレアのほうは薄く広がれば気がつかないかもしれません。
レンズ枚数が多くなればフレア・ゴーストの発生確率は増加します。インナーフォーカスでレンズ間距離が変わるとフレア・ゴーストの出方も変わる可能性があります。もちろん太陽の位置でも変わります。

ニコンの技術者から聞いた話ですが、「設計上、フレアやゴーストが発生しやすいから”ナノクリ”を使わなければならない」そうです。SWCやASCもそういうことだと思います。

フレア・ゴーストが発生するしないはそのときの条件によっても異なりますし、高いレンズだからとかSWCやASCを使っているからとか、過度な期待はできないということでしょう。

書込番号：21508391

[AE84]

フィルター付けてないよね

書込番号：21508475

[キヤノラー]

追加のご回答ありがとうございます。

＞holorinさん
なるほどです。考え方は理解しました。
とすると、最終的に自分の個体が平均的な逆光性能なのか、実は不良品なのかを知りたくなります。

＞AE84さん
はい。フィルターを外した上で、上記レビューと同じような結果になります。

書込番号：21508485

[謎の写真家]

＞キヤノラーさん

う〜ん 広角だから
ゴーストが出やすい。
は感じてません。

超広角レンズでも出るし
超望遠レンズでも出るし
どっちかと言えば
フィルター径の大きなレンズほど、出るようには感じてます。

その中でも
ゴーストに強いと思ったのが
シグマの対角線魚眼レンズ
凄い逆光でも、ゴーストは愚か
コントラストの低下も起きません。

書込番号：21508581　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞平均的な逆光性能なのか、実は不良品なのかを知りたくなります。

たぶん平均的な逆光性能なのでしょうが、その判断は難しいですね。規格が公開されていないからです。他の個体と同条件で比べて明らかに劣るようであれば、不良と認められるかもしれません。

書込番号：21508642

[GX-400sp]

＞キヤノラーさん

ゴーストやフレアーは35Ｌ�Uに関してはあまり気になった事がないです。
陽に向けて白化けさせるような構図もたまに撮りますがそういう時も
フレアーやゴーストを気にしていないせいかもしれませんが。。。

書込番号：21508771

[でぶねこサンバ]

ユーザーです。
URL先の3枚目のような感じで出ます。
自分の場合は右下の方にあるようなフレアまでは
発生しませんが、画面中央あたりにあるような
ハッキリとした輝点が2つ発生して、それがポトレ
だとちょうど顔の位置に来てしまうので困りものです。

書込番号：21508961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

素人が分解再組つけを行った場合
収差/解像力低下/フレアなどの悪化などは
経験がありますが

ゴーストの増加や低減は理論上あり得ないので
同一銘柄のゴースト固体差もないと考えています

書込番号：21509613

[I like Chopin]

＞キヤノラーさん

昨夜子供の誕生日で、このレンズを用いて、部屋の照明を消してケーキのロウソクの灯で撮影したのですが、ゴースト出ちゃいました。向きを少し変えて撮った画像には、幸い出ていなかったので助かりましたが…。
「逆光に比較的強いが、全然大丈夫という訳ではない」ということでしょう。

書込番号：21512439

[キヤノラー]

お返事が遅くなり、申し訳ありません。

＞謎の写真家さん
何かで広角の方がゴーストが出やすいという話を見たんです。そんなことないんですね。
画像もありがとうございます。ほどんどゴースト出ていないですね。
フィルター径も関係あるのですね。レンズの枚数の方が、影響が大きいかと思っていました。

＞holorinさん
やっぱり、難しいですよね。かといって、じっくり他の個体と比較するのも難しいので、困ります。

＞GX-400spさん
私がネット上で見た「ゴーストがでない」という状況と同じですね、きっと。
「陽に向けて白化けさせるような構図」でもゴーストが出ないと聞くと、自分の個体が不良品のような気もしてきます。

＞でぶねこサンバさん
＞I like Chopinさん
一方で、お二方はゴーストが出ると聞くと、いったいゴーストが出るのが標準仕様な気も・・・。ますます、自分の個体が正常範囲なのか否か、分からなくなります。

＞ひろ君ひろ君さん
あまり技術的なことは分からないのですが、感覚的には、確かにゴーストが出る、出ないって、そんなに差が出ないと思うんですよね。コーティングし忘れたガラスが混ざっていればありえるかと思いますが、さすがにそんなお粗末なことはない気がしますし。

もし、他にお持ちの方がいらっしゃいましたら、状況を教えていただけると、ありがたく存じます。

書込番号：21541834

[チェブチェブチェブラーシカ]

35mmF1.4LII愛用者です。ちょっと気になったので書き込み失礼します。
このレンズ、確かにゴーストやフレアは出にくいのですが、角度や条件によってはガイルのソニックブームみたいなカリッカリのゴーストが出ることがあります。時間があれば作例載せたいのですが、本当にこれが出ちゃうと修正不可能なくらいクッキリと出るのです。但し、フード付けて撮影すれば逆光でも殆ど出ません。あとは、そのソニックブームやタイガーショットみたいなゴーストが出るときはファインダーごしに肉眼で視認できます。ファインダーごしに見えるときは角度を少し変えて調整をしてレリーズ切っています。参考になれば幸いです。

書込番号：21692561　スマートフォンサイトからの書き込み

風景用のレンズの選択についてご相談です

[gogogogo07]

朝方や夕方の風景を撮影するのに
EF２４ｍｍ　F1.4L�UUSM　EF24−70　F2.8L�UUSM
EF16-35ｍｍF4LISUSM
を検討しています

ボディは５D３を使っていて
EF50mm　F1.8 STM　EF８５ｍｍF1.2L　EF100mmF2.8マクロIS　EF70−200F2.8L�U　EF100−400F4.5−5.6LIS�U
のレンズを使用しています

シグマのレンズは個人的に質感が硬い印象があり、不向きかな〜と思い候補から外しています
どういう焦点距離が好きなのかによって
レンズの選択も変わってくると思うのですが
もしよければアドバイスいただけたら嬉しいです

上記の候補でもいいですし、自分なら風景撮影ならこのレンズを使う
おすすめポイントや理由をお聞かせいただければ有り難いです( *´艸｀)

不要なレンズがいくつか出てきたので下取り交換サービス使って
レンズ購入を考えています

書込番号：19861883

[gogogogo07]

すみません書きそびれていましたが
検討しているレンズは　３５ｍｍF１．４L�Uも含んでいます(*_*)

書込番号：19861886

[さいてん]

風景ですとMFでも問題無いですから、新しいツァイスのレンズもお薦めします。
取り敢えず、お気に入りの写真になるか一本試してみて考えてはいかがでしょうか？
風景なのでオールドツァイスでなくて、あくまでミルバスの新シリーズです。お間違えなくm(__)m

書込番号：19861908

[萌えドラ]

スレ主様の候補には漏れていますが…
個人的に風景撮りで外せないスタメンレンズはTS-E24Lです。
あまたのLレンズの中でも指折りの銘玉だと思います。

キヤノン機を手にしたなら尻込みせずに一度は試してみて、その素晴らしさを実感してもらいたいです。
でもまあ当たり障りのないところから揃えるなら、16-35LISとかになるのかなあ…

書込番号：19861918

[うちの4姉妹]

＞gogogogo07さん
こんにちは

個人的には、風景には16-35�oが好きなんですが
F4Lでは、暗いので次点です
んで
また、私は使ってますが16-35�oF2.8L2は
今買うのは勿体無いかと思います
っというのも、新型に更新されるかも？
ってウワサ話しが入ってきてます
http://digicame-info.com/2016/02/ef16-35mm-f28l-iii-1.html
なので、16-35�o導入は、待ちかな？


ってことで、現在手に入れるとすれば
標準ズームをお持ちで無いみたいですので
24-70F2.8L2が、第一候補になるかと思います

書込番号：19861923　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

gogogogo07さん おはようございます。

お持ちのレンズが標準域から望遠域に偏っていて、選択肢であなたの撮りたい画角(焦点距離)を絞れないのであればまずは標準ズームだと思います。

24-70�oＦ2.8L�Uをまず使われてから、超広角へ行きたいのか単焦点へ行くのかをゆっくり考えられたら良いと思います。

書込番号：19861983　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

6D + 16-35mmF4LIS

16-35mmF4LISですね！
理由は画角ですね！

書込番号：19862040　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

今お持ちのレンズで現在画角は不自由無いんですか？

取り合えず24-105が有っても良いような気がしますが

予算はそれなりに有りそうだし

自身で選べない時点で取り合えず
24-70/2.8Lと16-35/4L両方が良いかと思います

書込番号：19862101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

お勧めレンズは、どの様な風景写真をお撮りなるのかによって変わってくるのでは？

観光パンフに載っている様な、俗に言う"絵葉書写真"なら絞って撮影する事になると思われるので
大口径単焦点でなくても良い様な気がします。

>シグマのレンズは個人的に質感が硬い印象があり、不向きかな〜
でも、こう書かれているところを見ると、柔らかい前ボケや
綺麗にボケた背景を入れて撮りたいのかとも思ったり・・・

自分は、EF16-35mm F2.8L II あたりで一段絞って撮影するのが良い様な気がします。

書込番号：19862172

[gogogogo07]

＞さいてんさん
ありがとうございます(*´ω｀*)
マニュアルのレンズはまだ使ったことがないので
技術向上の意味も含めて1度使ってみたいなと
思っています ミルバス触ってこれるようだったら
触ってみますね

書込番号：19862246　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞萌えドラさん
ありがとうございます(*´ω｀*)
作例見てみました
とても雰囲気のあるレンズですね
自分に使いこなせるのか謎な部分も
ありますけど 心惹かれます(*´∀｀)

書込番号：19862251　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
なるほど16-35の2.8はリニューアル予定が予測されるんですね
24-70の2.8は色んなシチュエーションで使えそうなので
有力候補の一つなんですけど
表現力など単焦点レンズのほうが味わいがあるようであれば
風景ならコレ！って言う勝負レンズ的なもの
見つけられればなとも考えていました

書込番号：19862260　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞写歴40年さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
標準ズームはいずれにしても
持っておきたいと思います
使い勝手に勝るオリジナリティや味わいのあるレンズが
見つかれば超広角や単焦点もいいなと考えています

書込番号：19862267　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございます(*´ω｀*)
リフレクションも綺麗で素敵な写真ですね
カバーできる画角が自分のイメージにはまると
ばっちりですね
ズームだとその辺ある程度融通効くので助かります(*´∀｀*)

書込番号：19862276　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます(*´ω｀*)
実は24-105のF4は5d3のキットレンズとして
今手元にあるんですけど
当たり障りない感じがして
利用頻度はほとんどありませんでした
今回もし風景用のレンズを購入することになれば下取りに出そうと思います。
両方買えたら幸せだな〜(*´ω｀*)

書込番号：19862283　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます(*´ω｀*)
基本的には朝焼けや夕焼けを絡めた風景
、星景写真も撮ってみたいです
あまり深く知識がないので曖昧な表現で恐縮ですけど
シグマさんはすごくいいレンズを出されているんですけど
かっちりしすぎていて個人的には
描写が好きではないので 候補からは外していました
風景の場合9割型は三脚での撮影になると思います
16-35の2.8のレンズもいいですね(*´Д｀)

書込番号：19862296　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gogogogo07さん　こんにちは

＞朝方や夕方の風景を撮影するのに

朝夕撮影と言っても　明るいレンズで開放だと描写開くなりますし　風景写真の場合　朝夕の場合三脚使い　ある程度絞込みシャープに写すことが基本に鳴ると思いますので　明るいレンズよりは　しっかりした三脚のほうが重要になると思います。

その為　レンズ選択ですが　お持ちのレンズを見ると標準ズーム　超広角ズームがありませんが　標準ズーム域は　50mm　85mmが有り　標準域カバー出来ていますので　今お持ちのレンズとは　画角が違う　EF16-35ｍｍF4LISUSMが良いかもしれません。

書込番号：19862321

[佐藤光彦]

　風景を一般に写すのに便利なのは24ー70　f2.8ですが、これに比して
35mm f1.4 LIIは撮ってみるとわかりますが、透き通った感じがします。

14、16-35あるいは24mmなどは私には画角がすこし使いにくい印象があります。

35mm f1.4なら手持ちでも十分に夜景を撮ることができますので、
お勧めです。

書込番号：19862422

[☆Ｍ�E☆]

・24L ？
・35L ？
・16-35F4L ？
・24-70F2.8L ？


超広角も面白いです(^o^ゞ
今お使いのレンズではカバーしてないと思いますし悪くない選択だと思いますし(^-^)/

でも、16-35F2.8Lのリニューアルが噂されてますし、出たら気になるのであれば別のレンズが良いのかもしれません…( ;´･ω･`)



一般的には35�o辺りが使いやすいのかもしれません…p(^-^)q
リニューアルされた新しい35Lにするのが良いかもしれませんね＼(^o^)／

書込番号：19862618　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこサンバ]

モデルさんに了解もらってないので作例は
出せませんが、透明感があるというのは
僕も感じますね。

僕が風景ではなく、ポートレートがメインな
こともあるのでしょうけど、このレンズで
うわー風景広い！って感じにはならないです。
街並を切り取るとかは良いですが、大自然の
風景となるとちょっと狭いかもです。

EF16-35mmF4やEF11-24mmF4の方が
幸せになれるんじゃないかと思います。

書込番号：19862619　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞gogogogo07さん
返信どもです(=ﾟωﾟ)ﾉ

私個人の感覚では、
風景では、16-35�oが一番使い易いです
理由は、コレ一本で16�oと24�oそして35�oが
レンズ交換無しに撮れるからです

特に朝焼けや夕焼けは、時間との勝負になるので
瞬時に画角を、変えて多数撮るのに
重宝してます（＾ν＾）

でもまぁ16�oが一番好きですけどね
しかしリニューアルの話もありますし
今回は、標準域のレンズがいいのでは？
もしくは、EF24mm F1.4L II ってのも
風景には、良いかもd(^_^o)

書込番号：19862639　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の音

[りんごノート]

このレンズ、他のEFレンズと比べてAF駆動音が少しだけ大きいような気がするのですが、なにかザザーとこすれるような音が、とくに最短距離から遠方距離までなどの時に気になります。性能的には何ら問題ないので気にしすぎかもしれませんが、皆様の個体のフォーカス音はいかがなものでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：19356786

[Canasonic]

りんごノートさん、こんばんは。

私は1DXで本レンズを使用しています。
ご質問のAF動作音ですが、今まで違和感を感じることはありませんでしたので
EF24-70/2.8L�U、EF70-200/2.8L�Uと比べてみました。

結果、私の個体では上述の2本とほとんど変わりありませんでした。
少なくとも私の耳では差を感じません。スッ、スッ、とスムーズな感じです。

もしかすると、摺動部分に若干の引っ掛かりがあるのかもしれませんね。
レンズ枠やシャフトの摩擦が大きいとか、遮光用シートが可動部分と擦れ合っているとか。

気になるようでしたら、購入されたお店に見て頂く、それで納得できなければ
メーカに確認してもらったほうが良いかと思いました。

高性能なレンズですので、早く原因が分かると良いですね。

書込番号：19356952

[りんごノート]

＞Canasonicさん
早速のご返事ありがとうございます。
再度私も手持ちの24-70mmF2.8L�UやMACRO100mmF2.8LIS等聞き比べてみたのですが、やはりこすれてるような感じの音がするので気になります。
正常仕様範囲と言われるかもしれませんが、私にとっては高額なレンズなのでメーカーに出してみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19357087

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞なにかザザーとこすれるような音が、とくに最短距離から遠方距離までなどの時に気になります。

このレンズは持っていませんが、その音は異常だと思います。新品で購入して保証期間内なら販売店で交換してもらったほうが良いと思います。

書込番号：19357143

[Canasonic]

りんごノートさん、お返事ありがとうございます。

＞正常仕様範囲と言われるかもしれませんが、私にとっては高額なレンズなのでメーカーに出してみようかと思います。
お持ちのEFレンズと比較して明らかな異音があるのでしたら、購入店舗に相談されたほうが解決は早そうですね。

メーカよりも先に、購入店に見てもらったほうが良いですよ。そちらで確認できれば、即交換して頂けると思います。
購入店が交換を渋ったり、ご自分で納得のいかない回答をされた時に、メーカに相談されると良いと思います。

確かに、高価なレンズだけに気を使いますよね。
早く解決して、撮影に専念できると良いですね。

書込番号：19357542

[okioma]

音に関しては、
聞く人によって、同じ音でも表現が変わってきますので判断は難しいと思います。

気になるのでしたら、買ったお店やメーカーに相談したほうがよろしいかと。

書込番号：19357550

[りんごノート]

＞okiomaさん
＞Canasonicさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
ご意見ありがとうございます。
みなさんの共通した意見を参考に販売店で確認していただいて、その対応次第ではメーカーに、という順番でいこうかと思います。
何分私にとっては高額レンズですので、すんなり解決することを願うばかりです。
ありがとうございました。

書込番号：19358564

[Canasonic]

りんごノートさん、返信ありがとうございます。

お手数ですが、結果報告をお願いしますね。気になる内容ですので。

早く解決しますよう、願っております。

書込番号：19358570

[りんごノート]

＞Canasonicさん
＞okiomaさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
最終的にキヤノン大分まで修理に送ったのですが、内部のこすれなど異常はなく、結果は正常範囲内ということでした。
まあ、内部なども点検、清掃して頂き異常ないとのことですので、これでひと安心ですのでどんどん使っていこうと思います。
自分事のように心配りして頂きありがとうございました。

書込番号：19395093

[佐藤光彦]

　すでに解決したようですが、

　私のレンズも、その気になってみると音がややうるさいですね。
でもこれは仕様と思いますし、まったくご心配はいりません。

書込番号：19396106

[りんごノート]

＞佐藤光彦さん
やはり多少の誤差は仕様範囲ということなんでしょうね。

書込番号：19398556

[佐藤光彦]

　いえ、誤差と言うよりは、この音が特徴なのではないかと思います。

それはこの重いレンズを暴速で動かすため、どうしても仕方がないのでは
ないでしょうか。

このレンズの写りをお楽しみ下さい。

書込番号：19399602

[Canasonic]

りんごノートさん、こんにちは。

＞最終的にキヤノン大分まで修理に送ったのですが、内部のこすれなど異常はなく、結果は正常範囲内ということでした。
＞まあ、内部なども点検、清掃して頂き異常ないとのことですので、これでひと安心ですのでどんどん使っていこうと思います。

ご報告ありがとうございます。個体差とか使い方でも変わってくるのかもしれませんね。私は結構乱雑に扱っています（反省）。
でもこれで心置きなく楽しめますね。良かったですね。

書込番号：19399996