エプソンプロセレクション SC-PX7VII のクチコミ掲示板

PXー7Vは人気機種だったのですか？PXー7V�Uは使い勝手は？

[明日晴れてほしい]

今PXー7Vを使っているんですが製造からかなり経っているので買い換えを検討中です。
メルカリではPXー7Vはかなりの高値で取り引きされてるんですが未だにPXー7Vは人気が高いのでしょうか？
PXー7V�Uの人気や使い勝手はどうなんでしょうか？
PXー7VからPXー7V�Uに買い換えるのはどうなんでしょう？
同額、同機能で他メーカーに良いプリンターは有りますか？
質問ばかりですいません。

書込番号：21875670

[ここにしか咲かない花]

人気機種とは何を意味するのでしょう？

売れてる機種？
画質がそれなりでもシェアで売れてる機種？中古で高く売れる機種？
画質は超一流だけど、プロやハイアマには評価が高いが価格やランニングコストが高くてあまり売れてない機種？保存性が高い機種？保全性が低くてもコストが安い機種？

色んな要素があります。スレ主さんにとって、どれを優先したいのでしょうか？

書込番号：21876025

[明日晴れてほしい]

綺麗に思い通りにプリントできる事です。
ランニングコストは気になりません。

書込番号：21876217　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

明日晴れてほしいさん、こんにちは。

> 今PXー7Vを使っているんですが製造からかなり経っているので買い換えを検討中です。

製造からかなり経っているというだけで、プリンターを買い換えるのは、もったいないようにも思います。

なのでお使いのPX-7Vに特に問題がないのでしたら、壊れて修理ができなくなるまで、使い続けてみてはどうでしょうか。

> メルカリではPXー7Vはかなりの高値で取り引きされてるんですが未だにPXー7Vは人気が高いのでしょうか？

PX-7Vに、特別な人気はありません。

> PXー7V�Uの人気や使い勝手はどうなんでしょうか？

SC-PX7VIIの使い勝手は、PX-7Vとほぼ同じです。

> PXー7VからPXー7V�Uに買い換えるのはどうなんでしょう？

PX-7Vが壊れてしまったのなら、SC-PX7VIIへ買い換えるのは、十分にアリだと思います。

> 同額、同機能で他メーカーに良いプリンターは有りますか？

完全に同機能ではありませんが、キヤノンのPRO-10Sが、近いかなと思います。

http://kakaku.com/item/K0000733091/

書込番号：21876610

[明日晴れてほしい]

ありがとうございます！
メルカリでPX-7Vを6万で買取希望の方からメッセージがあったので売って新しいモデルを購入するのもアリだなと思いました。
使用カメラがNIKONなので色味的にキャノンのプリンターは手が出せないでいます。

書込番号：21877053　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

明日晴れてほしいさんへ

> メルカリでPX-7Vを6万で買取希望の方からメッセージがあったので売って新しいモデルを購入するのもアリだなと思いました。

なんだか不可思議な話ですね。

新品のSC-PX7VIIが、6万円で買えるにも関わらず、わざわざ中古のPX-7Vを、同じ値段で買うというのは、ちょっと信じられないように思いました。

> 使用カメラがNIKONなので色味的にキャノンのプリンターは手が出せないでいます。

ニコンは、プリンターを作っていませんので、どうしてもニコン以外のプリンターを使う必要があります。

そしてエプソンにしてもキヤノンにしても、色味的に、ニコンとは違うコンセプトを持っていますので、完全にニコンの色味で統一することは不可能です。

ちなみにカメラとプリンターの両方を作っているのは、キヤノンだけですので、色味を統一するには、キヤノンで揃えるしかないのかもしれませんね。

書込番号：21878989

[DHMO]

＞明日晴れてほしいさん
＞secondfloorさん
>使用カメラがNIKONなので色味的にキャノンのプリンターは手が出せないでいます。
>ちなみにカメラとプリンターの両方を作っているのは、キヤノンだけですので、色味を統一するには、キヤノンで揃えるしかないのかもしれませんね。
カラーマネージメントの観点からすると、「カメラとプリンターの色味を統一する」ということの意味が分からない。
色味はカメラとRAW現像・レタッチソフトにより決定し、ディスプレイやプリンターはその決定した色味を忠実に映し出せばよい。

明日晴れてほしいさん、secondfloorさんは、キヤノンにおいてカメラとプリンターの色味が統一されていることをどのようにして確認したのだろうか。
例えば、キヤノン製カメラで撮影した写真データをカラーマネージメントがなされたディスプレイに表示する。
その写真データをキヤノン製プリンター、他メーカー製プリンターで印刷し、ディスプレイと見比べたところ、キヤノン製プリンターの方が他メーカー製プリンターよりも色が合っていた。
そして、他メーカー製カメラで撮影した写真データをキヤノン製プリンター、他メーカー製プリンターで印刷し、ディスプレイと見比べたところ、逆に他メーカー製プリンターの方がキヤノン製プリンターよりも色が合っていたということだろうか。

写真データのサンプル数が多い場合、そのようなことにはならない。
キヤノン製カメラで撮影した写真データについてキヤノン製プリンター方がよりディスプレイと合っていたのなら、他メーカー製カメラで撮影した写真データについてもキヤノン製プリンター方がよりディスプレイと合うだろう。
逆に、他メーカー製カメラで撮影した写真データについて他メーカー製プリンターの方がよりディスプレイと合っていたのなら、キヤノン製カメラで撮影した写真データについても他メーカー製プリンターの方がよりディスプレイと合うだろう。

書込番号：21881691

[明日晴れてほしい]

＞secondfloorさん
なぜかメルカリでPX-7Vが7万で売れました♪
ColorEdge CG2420も購入予定なので思った通りにプリントできると思います‼‼

書込番号：21884162

[ここにしか咲かない花]

＞メルカリでPX-7Vを6万で買取希望の方からメッセージがあったので売って新しいモデルを購入するのもアリだなと思いました。

私は利用したことがないのでわかりませんが、メルカリって価格や値段を知らない人も高額で買っちゃう人もいるらしいですね。羨ましいです。

PX7VII　の価格コムの最安価格(税込)が　\56,798 ですから、買い替えてもおつりが来ちゃう。と考えれば新しいモデルを購入するのもアリだと思います。
ただ何かしらの新機能があるにしても大して差はなさそうなので、買い替えたところで何の面白味もはないような気がします。

この機会に他の機種も検討してみるのも面白いかもしれませんよ。
顔料８色でモノクロ表現が得意なULTRA K3インクのSC-PX5VIIとか、ランニングコストがケタ違いに安い複合機５色のEW-M970A3Tの方が新しい道が開けるような気がして楽しいかも。

良い買い物ができると良いですね。

書込番号：21884756

[DHMO]

PX-7Vが7万円で売れるのなら、買い替えが正解だろう。

明日晴れてほしいさんがどのようなプリントを求めているのかが分からないので、明日晴れてほしいさんに合いそうなプリンターは分からないが、候補にキヤノン機を含めてもよいように思われる。
高級プリンターを選ぶ際に重要なのは、お使いのカメラがキヤノン製なのかニコン製なのかではなく、各プリンターのインク構成だと思う。

SC-PX7VIIは、白黒写真や中間階調を切り捨て、肌色の表現や鮮やかな表現に特化したインク構成にしている。
SC-PX5VIIは、価格的にはSC-PX7VIIより上の機種だが、そのインク構成はSC-PX7VIIとは全く別で、白黒写真や中間階調重視。単純にSC-PX7VIIより優れた機種だとは言えず、人によっては、SC-PX7VIIの方が好ましいということがありうる。

キヤノンは、大差ない価格でPIXUS PRO-10SとPIXUS PRO-100Sを販売している。
どちらの方が一方的に優れているということはなく、好みの問題で、顔料インク・染料インク双方にメリット・デメリットがある。
光沢感を好む人は、染料インク機を選ぶ方が良いだろう。

ColorEdge CG2420は発色精度が最良レベルのディスプレイだと思うが、BenQ SW2700PTで十分なのでは。
https://nttxstore.jp/_II_BQ15464874
今なら、69,800円-4,820円=64,980円

書込番号：21885229

[たれたんだぁ]

5Vや3Vがどちらかというとモノクロプリントに特化したインク構成なのに対して、
7Vはカラープリント向けのインク構成になっているのが、人気の秘密でしょう。
ブルー、レッド、オレンジインクが構成に入っていることからも、カラー向けということがわかります。
なおライト系インクは構成に含まれていません。またビビッドライトマゼンダも構成にはありません。
カラープリントを出したいけど、細かいディティールやグラデーションはさほど気にしない！という人向けだと私は思います。

書込番号：22078354

SC-PX7V2

[幕府]

こちらのプリンターのインクにつきまして。
フォトブックインクを装着しての光沢紙へのプリントは可能でしょうか？

書込番号：21759988　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞幕府さん

フォトブック・・・と言うインクはありませんよ。
フォトブラック　であれば、用紙の種類に関係なく、常時装着して使用します。

光沢写真用紙の場合は、ブルーを装着します。
マット紙、普通紙など光沢紙以外を使用する場合は、ブルーとマットブラックを交換して装着します。
この時、ノズルの残インクを全色排出する動作があるので注意。頻繁に交換するとインクが無駄になります。

書込番号：21760084

[幕府]

ありがとうございます。
質問が待ちがっていました！
マットブラック インクを装着しての光沢紙、クリスピア等へのプリントは可能でしょうか？
モノクロプリントが少しでも綺麗に出来ないものかと思いまして。
勿論SC-PX5V2を！と言われてしまうのでしょうが。。。

書込番号：21760116　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

幕府さんへ

少し前に、モノクロ印刷についての質問をされていたと思いますが、その後どうなりましたか？

質問スレは、スレ主さんがキチンとまとめてこそ価値が出てきますので、お返事をいただけたらと思います。

あと、、、

> マットブラック インクを装着しての光沢紙、クリスピア等へのプリントは可能でしょうか？

これはもちろん可能です。

ただこの時、ブラックは、マットブラックインクは使われず、フォトブラックインクが使われ、またブルーインクが装着されていないので使われないことになります。

ということで、、、

> モノクロプリントが少しでも綺麗に出来ないものかと思いまして。

この目的で、マットブラックインクを装着されるのでしたら、それは意味のないことになってしまいます（マットブラックインクとフォトブラックインクの両方を装着しても、使われるのはどちらか片方なので）。

書込番号：21760606

[秋野枯葉]

ファインアート紙とマットブラックインクの組み合わせが良いかも。

EPSONの写真用紙
https://shop.epson.jp/goods/drillDownCom/goodsListAction.do?selectedClassCd1=06000000&selectedClassCd2=06040000&classCdForList=06040112

書込番号：21760732

[秋野枯葉]

参考
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/kiwameru/theme12/p1.htm

アマゾン、ヨドバシなどでも買えますよ。

書込番号：21760769

目詰まりや故障の頻度やインクカートリッジの容量

[日々のんびり]

EPSON機に関しては以前に目詰りや故障で散々痛い目にあっているため、
この数年間はCANON機を使い続けています。目詰まり故障はほぼ皆無です。
今回もPRO-10sの購入を検討していましたが、サンプル出力の結果を見て
SC-PX7VIIへ変えようかと思案しています。

ただ、どうしても以前の悪夢が蘇ってきてしまい二の足を踏んでいます。
実際にお使いなられて目詰まりやその他故障など頻度的なものはいかがなものでしょうか？

また、もう一点悩んでいるのがランニングコストです。
PRO-10sのインクカートリッジが14.4mlで850円ほどに対して
SC-PX7VIIは1,400円ほどもするため実売価格だけの比較では1本あたり1.6倍強になります。
EPSONは容量を非公表のようですが容量をご存知の方いらっしゃいますでしょうか？

教えていただけると助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21095014

[secondfloor]

日々のんびりさん、こんにちは。

> 実際にお使いなられて目詰まりやその他故障など頻度的なものはいかがなものでしょうか？

このプリンターではなく、前のプリンターになりますが、たしかに目詰まりはしやすく、数週間使わなければ、ほぼ確実に詰まってしまいます。
なので私は、数日に一度はノズルチェックを印刷して、目詰まりを防止するようにしてます（こうすることで、ほぼ確実に、目詰まりを防ぐことができます）。

> EPSONは容量を非公表のようですが容量をご存知の方いらっしゃいますでしょうか？

ランニングコストをお知りになりたいのでしたら、それぞれのプリンターで、インク・用紙合計コストを公表してますので、それを比較してみてはどうでしょうか？

書込番号：21095062

[日々のんびり]

早々にご回答ありがとうございます。
EPSON販売員にも1週間に一度プリントアウトしていればと教えてもらってはいたのですが、
定期的にプリントアウトしていれば大丈夫なようですね。
ユーザーさんの声が聞けて少し安心しました。ありがとうございます。

先日どこかのサイトでCANON機とEPSON機の同クラスプリンタのランニングコスト比較があり、
カートリッジ交換なしでの印刷可能部数はEPSON機が大きく下回っていました。
改めて検索したのですがそのサイトを探しきれませんでした。
公表値はサイトで確認していますがあてにならないのでそれならば容量で比較してみようかと。

満タンカートリッジでA4ならフルカラー〇〇枚いけたよ〜といったユーザーさんの実際の声が聞けると一番ありがたいです。

書込番号：21095161

[secondfloor]

日々のんびりさんへ

> PRO-10sのインクカートリッジが14.4mlで850円ほどに対して
> SC-PX7VIIは1,400円ほどもするため実売価格だけの比較では1本あたり1.6倍強になります。

インクカートリッジの値段についてですが、SC-PX7VIIは1,250円くらいのようです。

しかもPRO-10Sは、インクカートリッジが10本必要なのに対し、SC-PX7VIIは、インクカートリッジが8本で、しかもその内の1本（グロスオプティマイザ）は半額ですので、、、
全色のインクカートリッジを揃えるとなると、PRO-10Sは8,500円で、SC-PX7VIIは9,350円と、値段はそこまで変わらなくなります。

> 先日どこかのサイトでCANON機とEPSON機の同クラスプリンタのランニングコスト比較があり、
> カートリッジ交換なしでの印刷可能部数はEPSON機が大きく下回っていました。
改めて検索したのですがそのサイトを探しきれませんでした。

この比較が、どのプリンターどうしを比べたのか分かりませんが、一般的な家庭向けのプリンターの場合、たしかにキヤノンの方がランニングコストが良かったりします。

ただ日々のんびりさんが検討しておられるプリンターは、一般的な家庭向けのプリンターではありませんので、この比較はあまり参考にならないかもしれません。

> 満タンカートリッジでA4ならフルカラー〇〇枚いけたよ〜といったユーザーさんの実際の声が聞けると一番ありがたいです。

満タンカートリッジで何枚というのは、なかなか言いにくいかもしれません。

といいますのも、印刷する写真によって、消費するインクに偏りがあり、例えば自然の風景写真であれば、圧倒的に青系のインクが消費され、青系のインクが無くなったときに、他のインクが半分以上残っている、ということはザラにあります。

なので正確なことは言えませんが、前の機種の感覚では、A4一枚で150円くらいのインク代が掛かる感じでした。

書込番号：21095264

[sumi_hobby]

SC-PX7VIIは北米で実際は1世代前のモデルかもしれませんがSureColor P400として売られているようでamazon.co.jpとamazon.comのレビュー分布が瓜二つですね。その1つ星レビュー中で明らかなノズル詰まりの書き込みはamazon.co.jpで1件、amazon.comで2件ありました。僕が今まで見たプリンターレビューの中では比較的に少ない方かなと思います。

1週間印刷しないと詰まるという具体例もありましたのでその辺のメンテをちゃんとするなら寧ろどこまでバカ高く付くインク代と付き合えるのかがポイントかと思います。
https://www.amazon.co.jp/review/R3AHEUMB7DSXWB/
https://www.amazon.com/review/R2MENYIKLISAQ7/
https://www.amazon.com/review/R33O0AZK7P7AN8/

それでそのインクの容量ですがUSのエプソンの情報では14mlらしいです。キヤノンのPRO-10Sに適合するPGI-73は14.4mlと言う事なので殆ど差は無いですね。
https://epson.com/For-Home/Ink/Epson-324-Ink/i/T324120
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/inkjetprinter/78192-1.html

amazon.comのレビューで印刷サイズは分かりませんが20ページ印刷毎にグロスオプティマイザインクの交換が必要になるらしく、ここら辺がインク代バカ高がっかりポイントなんじゃないでしょうか。
https://www.amazon.com/review/R15CC5B52IAVIY/

書込番号：21095292

[日々のんびり]

＞secondfloorさん

返信遅くなり申し訳ありません。
SC-PX7VIIのカートリッジ価格の訂正ありがとうございます。
なるほど。そうやってきっちり考えると確かに価格差は縮まりますね。

どのサイトを見たのか今も見つかりませんが、
secondfloorさんがおっしゃられるように家庭向き機種だったように思えます。
プロ仕様のランニングコストについては一概にCanon優勢ということではないのですか。

難しいアバウトな質問にお答えいただき恐縮です。
“なので正確なことは言えませんが、前の機種の感覚では、A4一枚で150円くらいのインク代が掛かる感じでした。”
こちらを目安として購入検討したいと思います。
非常に参考になる親切丁寧な回答ありがとうございます。
とても助かりました^^


＞sumi_hobbyさん

お返事遅れましてすみません。
海外の口コミまで見ていただいたのですね。
お手数をおかけしました。ありがとうございます。
日本の口コミなどは確認していまして不安が増幅していたのですが、
目詰まりなどは随分と改善されているようですね。

インクカートリッジの容量も調べていただいてとても助かりました。
EPSONはどうして容量表記しないのでしょうね。
負の方向での意図的なものを感じてしまいます。

“amazon.comのレビューで印刷サイズは分かりませんが20ページ印刷毎にグロスオプティマイザインクの交換が必要になるらしく、ここら辺がインク代バカ高がっかりポイントなんじゃないでしょうか。”
口コミにあったランニングコストの悪評価の理由はこれなのかもしれませんね。
グロスオプティマイザインクの価格が半額なのもそういうことなのかもしれません。
不明だった点がわかるようになってきました。
貴重な情報に親身な回答ありがとうございます^^

書込番号：21099258

[足柄大将2016]

このプリンター半年程利用している者です。

当プリンターは、ブルーとマットブラック排他利用です。
例えばブルーのみセットしてマットブラックは使わないよというのでは問題ないかもしれません
でもマットブラック利用しないと黒の発色がいまいち
またブルーを利用しないと青の発色がいまいちなんです。
しかもこのインク交換するたびにヘッドクリーニングでインクがごっそりなくなります。

この点はメーカーにも意見しましたが明確な回答は有りませんでした。
外したインクはサランラップ等で保管しますが有効期限は１−２カ月位だと思います。
使わないインクはまるっきり無駄になります。

極論すればインクフルセットプリンターに装着ですが
出来ないこのプリンターは問題でしょう。

他にも色々問題あるので自分はｷﾔﾉﾝに変更したいですね。

このプリンターの特徴は、軽度の事務用作業・写真用プリンター利用の2当流プリンターが売りですが
実際は運用に耐えられません。
残念ですが。

インク目詰まりは今のところありません。
ただエプソンは長い間利用していますが２年に一度くらいは目詰まりでメンテに出しています。
長期保証は必須でしょう。

書込番号：21103476

[日々のんびり]

＞足柄大将2016さん

マットブラックとブルーを差し替えなければいけない点も
大いに疑問のある点だったのですが、
“でもマットブラック利用しないと黒の発色がいまいち
またブルーを利用しないと青の発色がいまいちなんです。”
となるとかなり問題ですね。
さらに交換するたびに高価なインクを捨てることにもなる…
本当に謎の設計ですね。

設計に癖はあるものの画質が綺麗なSC-PX7VII
汎用性はあるものの画質では劣るRRO-10s
ん〜。難しい選択になりそうです^^;

今一度考えてみようと思います。
実際にご使用になられての感想、大変参考になります。
教えていただいきまして本当にありがとうございます^^

書込番号：21104746

[secondfloor]

日々のんびりさんへ

> 設計に癖はあるものの画質が綺麗なSC-PX7VII

設計に癖があると言っても、そのおかげでSC-PX7VIIは、軽量コンパクトにできてるので、インクの差し替えシステムは、必ずしも悪いことだけではないかもしれません。

またマットブラックとブルーのどちらか一方のインクしか使えないと言っても、その一方のインクだけで印刷した写真を、日々のんびりさんが綺麗だと思われたのですから、それで良いように思います。

ところで日々のんびりさんは、このプリンターで、何をどのくらい印刷されるご予定なのでしょうか？

書込番号：21104919

[日々のんびり]

＞secondfloorさん

長期休暇をいただいておりまして返事が遅れ申し訳有りません。
親切にお応えいただいているのに本当にすみません。

なるほど軽量コンパクトですか。機能面ばかり見ていましたのでその考えがなかったです。
サイズを削ることで肝心の発色に関わる部分まで削るのはどうなのかなぁと思うところはありますが^^;

確かにPRO-10sとの比較では綺麗だったのですが、
空や海を表現するような青色のない絵の出力だったもので、
足柄大将2016さんのコメントを読んでから青と黒を併せ持つ絵にすればよかったと後悔しています。

絵の原画を業者さんでスキャニングしてもらい、
そのデータをL版〜A3ノビでプリントアウトする予定です。
月に20〜30枚程度になるかと思っています。

書込番号：21141101

[secondfloor]

日々のんびりさんへ

> 絵の原画を業者さんでスキャニングしてもらい、
> そのデータをL版〜A3ノビでプリントアウトする予定です。
> 月に20〜30枚程度になるかと思っています。

このとき、用紙はどのようなものを使われるご予定でしょうか？

書込番号：21141285

[DHMO]

＞足柄大将2016さん
>またブルーを利用しないと青の発色がいまいちなんです。
SC-PX5VIIやキヤノンPIXUS PRO-10Sなどの、ブルーがないライバル機と比較して、青の発色がいまいちだったのだろうか。だとしたら、どのような条件で印刷して比較したのだろうか。
同じSC-PX7VIIでブルーを利用した場合と比較すれば、青の発色がいまいちなのは当然だろう。
各プリンターのインク構成は、それぞれ特徴があり、得手・不得手がある。
SC-PX7VIIでブルーを搭載し、そのブルーやレッドやオレンジなどのインクが活きるような画像を印刷すれば、ライバル機よりも勝るだろうし、階調重視でグレーやライトシアンなどが活きるような画像を印刷すれば、ライバル機よりも劣る。

>このプリンターの特徴は、軽度の事務用作業・写真用プリンター利用の2当流プリンターが売り
SC-PX7VIIは、エプソンとしては美術作品印刷用という位置付けで、軽度の事務作業はコンセプト外だろう。
SC-PX7VIIのウェブページを見てみたが、軽度の事務作業については触れられていない。
http://www.epson.jp/products/pro/scpx7v2/
軽度の事務作業にSC-PX7VIIを使うことはインクがもったいないので、できれば、もう1台プリンターを用意する方が良いと思われる。

書込番号：21141899

[日々のんびり]

＞secondfloorさん

こんばんは^^
厚手のマット用紙を考えています。
サンプルで確認したフォトマット紙、Velvet Fine Art Paper、UltraSmooth Fine Art Paper
と、未確認ではありますが画材用紙／顔料専用の4種類を予定しています。

書込番号：21142315

[DHMO]

＞日々のんびりさん
マット用紙だと、ブルーインクを使うことはできない。
マットブラックを使うことになる。

書込番号：21142405

[日々のんびり]

＞DHMOさん

ありがとうございます^^
そうなんですよね。その点も悩んでいるところです。

書込番号：21143547

[secondfloor]

日々のんびりさん、追加情報ありがとうございます。

> 厚手のマット用紙を考えています。

SC-PX7VIIは、どちらかというと、光沢用紙に印刷するのに向いたプリンターですので、マット用紙がメインとなると、最適とは言えないかもしれませんね（実質6色プリンターになります）。

それよりもマット用紙専用とされるのでしたら、ご予算次第ですが、SC-PX5VIIの方が良いかもしれません（こちらは実質8色プリンターになります）。

ただそこまで予算はかけたくないということでしたら、キヤノンのPRO-10Sが良いように思います（こちらも実質8色プリンターになります）。
とくにマット用紙と光沢用紙を使い分けられるのでしたら、10色のインクを交換なしで使えるこのプリンターが一番だと思います。

書込番号：21143895

[日々のんびり]

＞secondfloorさん

secondfloorさんがおっしゃられるように
一緒にサンプル出力してもらったSC-PX5VIIの方がさらに綺麗でした。
光沢紙も時折出力しますので本当に悩ましい限りです。

教えていただきましたことを踏まえてもう一度考えてみたいと思います。
わかりやすくご説明いただきまして本当にありがとうございました。
ともて助かりました^^

書込番号：21144087

印刷した写真が暗くなってしまいます

[もすりん]

暗すぎる写真	元画像です

こんにちは。１週間ほど前にこのプリンターを購入して、いろいろ（写真を）印刷しましたが
どうしても写真が暗くなってしまいます。アドバイス頂けないでしょうか。

Rawデータを露出補正などで明るくしてからJPEGで書き出し、その画像を印刷しても
想像していたよりもかなり暗く印刷されてしまいます。

思った通りの写真が印刷できず、困っています。
このプリンターを買ってよかったと思えるプリントを一度もできていません。
モニタと発色や明るさなどが異なることを考慮しても暗すぎる、
残念な写真しか印刷できません。

下記のページを参照してプリンタ設定で明るさを最大まで上げても、
暗い写真しかプリントできません。
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/relatedqa?QID=032296

初期不良なのでしょうか、設定が悪いのでしょうか、
それともそういうプリンターなのでしょうか。
モニタの明るさを特別明るくしているなどということもないと思います。
パターンチェックなどでは全色問題なく出ております。

なお、印刷紙は純正の写真紙を利用しております。
撮影は一眼レフ（PENTAX k3-ii）とコンデジ（Sigma dp0 Quattro）の
両方の画像で試しましたが、どちらの写真でも同様の結果です。
その他、お伝えしたほうが良い項目があればお教えください。

どのくらい暗いかは添付の画像をご参照ください。
どうかアドバイス頂けませんでしょうか。

書込番号：20125944

[DHMO]

2016/09/09 21:13　[20185676]で、個人がICCプロファイルを利用したカラーマネージメント(色の管理)を行う理由(メリット)として、1　ディスプレイとプリントとのカラーマッチングの向上、2　再現性の担保を挙げた。
これらは、色が一致するか、しないかの2択ではない。
再掲
色の許容差の事例
https://www.nippondenshoku.co.jp/web/japanese/colorstory/08_allowance_by_color.htm
もすりんさんの価値観では、どの程度の色差なら許容できるのか、そして、色差を許容範囲内に収めるために、どれだけの金と手間をかけられるのかという問題。

カラーマネージメントは、「全て完璧に整えなければ、何もしないのと同じで、金が無駄になる。」というわけではない。
ディスプレイを買い替えれば、その分、色差が少なくなる。
プリントを見るための環境を整えれば、その分、色差が少なくなる。
金と手間をかけるほど、色差が少なくなる。
どの程度の色差なら許容できるのか、色差を許容範囲内に収めるために、どれだけの金と手間をかけられるのかは、人それぞれ。
もすりんさんの価値観は、自分には分からないし、secondfloorさんや水戸の梅おやじさんにも分からない。
各々、もすりんさんの価値観を適当に推測して、話をしている。
secondfloorさんは、おそらく世間の九割以上の人の価値観と同じで、もすりんさんの色差の許容範囲を緩く見積もっている。
それで、ディスプレイを買い替えなくても、色差をもすりんさんの許容範囲内にできるだろうと、推測している。
また、今、満足できる印刷結果が得られればよしという手法であり、いずれディスプレイやプリンターを買い替えた際の再現性は考慮していない。
水戸の梅おやじさんは、こだわり派の価値観で、もっと色差を少なくしないと、もすりんさんの許容範囲内にならないと推測している。
自分の推測は、水戸の梅おやじさんに近い。
SC-PX7VIIのような、世間の九割以上の人は買わないプリンターを買うもすりんさんは、かなりのこだわり派で、secondfloorさん流より少ない色差でないと満足できないだろうと見て、話をしている。


今回印刷していただいた写真データについてだが、もすりんさんのsRGB写真データをSC-PX7V2 Photo Paper（G） Blue.iccへプロファイル変換したデータ。
EPSON純正用紙用ICCプロファイル対応一覧＜SC-PX7VII＞
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?034256
今回の印刷結果は、ユーザーズガイド71ページ〜76ページのカラーマネージメント印刷と同結果のはず。
http://www.epson.jp/support/portal/used/sc-px7v2.htm
誤設定の恐れをなるべく排除するため、こちらでプロファイル変換を行った。
水戸の梅おやじさんが実践している印刷方法もカラーマネージメント印刷のはずで、水戸の梅おやじさんの環境ではディスプレイ表示と印刷結果とがもすりんさんの環境よりずっと似ているはず。

書込番号：20191704

[もすりん]

みなさま、ありがとうございました。すべての問題が解決しました。

ディスプレイを変更することで、イメージ通りのプリントができるようになりました。
これまで悩んでいたことが嘘のようです。

昨日、ネットのショップでEIZOのモニタの在庫があったので、
待ちきれず、すぐに購入して、本日届きました。
知り合いのEIZOのColorEdgeシリーズの愛用者に来てもらい、設定を手伝っていただきました。

設定したディスプレイを使って、同じ元画像を用いて、イメージに近くなるように
E-Photoで印刷設定で色味などを調整し、印刷をしたところ、ほぼ完全にモニタで確認したイメージ及び私の思っているイメージに近いプリントができました。

他の写真でもいろいろ試しましたが、同様の結果です。
これまでの出来事が悪夢のようで、狐につままれたような気分です。

まさかこれだけで解決するとは思っていなかったので半信半疑でもありましたが、
今はとてもいい気分です。
印刷したプリント物を見てガッカリすることもなく、きれいでとても満足です。

と同時に、SC-PX7VIIというプリンタが印刷が暗いなどということは全くなく、
私のプリンターに故障があるわけでもなく、
鮮やかなプリントができる機種だということがわかりました。
すべては私の印刷環境の問題だったということになります。

みなさまのアドバイスやご意見は
プリントに関する知識、ディスプレイに関することなど
様々なことを学ぶことができ、私にとっては大変有意義なものでした。
また、行き詰まった時に読み直させていただこうと思います。

これで、さらに撮影も現像もプリントも楽しくなりそうです。

これまで長らく親身にアドバイスいただきましたみなさまには、
重ねて御礼申し上げます。

今度こそ、締めさせていただきます。

書込番号：20192252

[DHMO]

十分なカラーマッチングが得られたとのことなので、蛇足なのだろうが、将来、照明を交換する機会があったら、なるべく平均演色評価数(Ra)が高い光源を選ぶことをお薦めする。
現在お使いの光源はRa85。
http://www.nelt.co.jp/navi/led_hc/hcda0608x/l.html
東芝ライテックの高演色 キレイ色＜-kireiro-＞はRa90。
http://www.tlt.co.jp/tlt/products/home_lighting/home_led/led_ceiling/kireiro/kireiro.htm
最善なのは色評価用蛍光ランプで色温度5000K近辺Ra99、色温度6500K近辺の色比較・検査用D65蛍光ランプだとRa98。
直管型しかないのが難で、蛍光ランプ用のスタンドを買って使うことになるだろう。
超マニアの場合は、高額な色見台を買う。

書込番号：20192463

[hina_yuri]

もすりんさん、こんばんは＾＾
締めたあとでゴメンナサイm(_ _)m

DHMOさんも触れてますが、プリントを正しく見るための環境はとても重要です
私は色見台を、ホワイトボードと蛍光灯スタンドで自作して使っています

UPした画像がMy色見台です、制作費２万円ほどでしょうか
とても役に立ってます＾＾

書込番号：20192605

[水戸の梅おやじ]

もすりんさ、再出です
よかったですね、私はsecondfloorさんからどのような意味でキャリブレーションという
言葉を使われているのか・・？指摘され、もすりんさんにとんでもない間違い意見を
書き込んでしまったと、後悔しておりました。もすりんさんとまったく同じなやみで
苦労した事が思い出され、つい自分の解決方書き込んでしまいました。キャリブレーション
とは何ぞやと問われ一瞬目が点になってしまいました・・・。自分はキャリブレーション
とは、皆さんが今までの意見全体のカラーマッチングするときの行為ととおもっておりました？
あわててIT用語辞典で調べだす始末でした。secondfloorさんのクチコミ投稿数：5554件見て
これだけ知識ある方と知り、自分とはまたっくレベル違いときずかされました。

DHMOさんの意見、色差を許容範囲内に収めるために、個々の価値観等、自分は眼から鱗です。
secondfloorさん、DHMOさん、勉強させていただきました。


もすりんさん
これからAdobe、ｓ RGB、　10 bit対応など色々好奇心がでてきますが
（自分はこれらすべて、気のせいと眼のせい・・・）だとおもっています）
頑張っていい写真ライフ楽しんでください・・・

書込番号：20194108

[secondfloor]

もすりんさんへ

問題が解決したとのことですので、もう見ておられないかもしれませんが、一つだけ質問をさせてもらいます。

今回EIZOのモニターを使ったところ、イメージに近い印刷ができるようになったとのことですが、写真を見るのに使う照明はまったく変わらず、LEDの室内灯だけなのでしょうか？

書込番号：20194381

[DHMO]

＞水戸の梅おやじさん
「キャリブレーション」という用語についてだが、secondfloorさんの使い方はおかしい。
「このディスプレイを暗くした状態が、明るさについてのキャリブレーションがされた状態ですので、」
「キャリブレーションというのは、ある特定の環境光の下でのみイメージが合うというだけで、写真を見る場所によっては、イメージどおりにはなってくれません。」
カラーマネージメントについての知識があれば、このような使い方をしない。

secondfloorさんは、投稿数が多く、プリンタ クチコミストランキングの最上位だが、カラーマネージメントの問題については、御自分がそれほど高度なカラーマッチングを必要としていないので、あまり詳しい知識と経験がないし、そういうことに金と手間をかけて満足感を得る趣味人の気持ちが分からない。
おそらく、secondfloorさんは、hina_yuriさんのカラーマッチング例を見ても、「過剰に高レベルなカラーマッチングで、かけた金と手間に見合った価値はない。」と感じるのでは。
価値観が違う。
今回の問題では、結果として、secondfloorさんよりも、PS0さんや水戸の梅おやじさんの方が、もすりんさんの価値観に合った、必要な知識と経験を持っていて、正しかった。

>これからAdobe、ｓ RGB、　10 bit対応など色々好奇心がでてきますが
AdobeRGBとsRGBとでは、被写体次第で、気のせいではなく、差が出る。
例えば、南国のエメラルドグリーンの海など、鮮やかな色を撮影する機会があるのか、そのような色を重視する価値観を持っているのか次第。
あと、4Kや5Kなどの高精細表示は、気のせいではなく、差が出る。
10bit表示は、気のせい。

書込番号：20194541

[もすりん]

＞DHMOさん
＞secondfloorさん
＞hina_yuriさん
照明に関しては、EIZOモニタのセットアップ時に協力してくださった知人に
卓上における形のライトをお借りしています。
後で同じ蛍光灯を購入する予定です。

色味台とはいきませんが、これまでよりは再現性のある環境となったと思います。
アドバイス、ありがとうございます。

写真とは表示する画面によって、見る光環境によって、
印刷するマシンによって等で、様々に目にうつり、
それをある望んだイメージに近づけるためにはそれなりの工夫が必要である
ということを知ることができました。

＞水戸の梅おやじさん
ありがとうございます。
機械的・科学的な要素だけでなく、それぞれのヒトがどのような姿勢（価値観）で
事象に取り組んでいるか、と言うことも重要だということが理解できました。
水戸の梅おやじさんの経験談は同じプリンタをお持ちであることもあり、
大変心強く、参考にさせていただきました。

また、ディスプレイを新しくしたことで、
これまでの他の自分の成果物が映えて見え、また一方で
改善点も見出すことができそうです。

以前にメインとして使用していたディスプレイ（HYUNDAI N220W）を
新しく買ったEIZOのディスプレイと同じように並べ、
同じ画像を表示し、色味、明るさ表示を近付けようと試みてハードウェア的・ソフトウェア的に
色々調整を試みてみましたが、どうしても再現不可能でした（MacBookAirのディスプレイでも同様）。
これは結果論ですが、私の場合はこれまでの安物ディスプレイでは
真の意味（目的に対する）での解決は難しかったのかもしれません。

みなさま、アドバイスありがとうございました。
また、ご縁がありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：20194784

[secondfloor]

もすりんさんへ。

今回は、EIZOのモニター以外に、卓上のライトも導入されたのですね。

モニターの導入だけでは、もすりんさんが求めるような明るい印刷は難しいと思っていたので、これで納得できました。

追加情報、ありがとうございます。

書込番号：20194903

[DHMO]

＞もすりんさん
>以前にメインとして使用していたディスプレイ（HYUNDAI N220W）を新しく買ったEIZOのディスプレイと同じように並べ、同じ画像を表示し、色味、明るさ表示を近付けようと試みてハードウェア的・ソフトウェア的に色々調整を試みてみましたが、どうしても再現不可能でした（MacBookAirのディスプレイでも同様）。
お買いになったディスプレイがCS230-CNだとしたら、X-Rite社やDatacolor社製のColorNavigator対応センサーを購入することにより、CS230-CNも活きるし、MacBook AirやHYUNDAI N220Wの映りも目視調整よりはEIZO製ディスプレイの映りに近づけられるはず。
センサー付きのCS230-CNXを購入した場合は、センサーをColorEdge以外のディスプレイに使いまわすことができない。
あと、CS230-CNXの場合、付属センサーは、使用時以外、防湿庫などで空気を遮断して保管することを強くお薦めする。
この付属センサーは、Datacolor社製センサーをColorEdgeでしか使えないように制限した物で、ゼラチンフィルターを使用しており、劣化の恐れがある。
自分が昔使用していたセンサーは、いつの間にか劣化していた。
それからモデルチェンジし、劣化しにくくなったとメーカーは説明しているが、保管に気を使っておく方が無難だろう。
なお、X-Rite社製のガラスフィルター採用センサーや更に高額な分光式センサーの場合、空気を遮断して保管する必要はない。


＞secondfloorさん
>モニターの導入だけでは、もすりんさんが求めるような明るい印刷は難しいと思っていたので、これで納得できました。
それで納得できるということは、「プリントを卓上ライト下から外し、元々の照明(HCDA0608-X)下で見た途端、EIZO製ディスプレイとプリントとの色差が、MacBook AirやHYUNDAI N220Wとプリントとの色差並みになり、ガッカリするはずです。」と言いたいのだろうか。
EIZO製ディスプレイの導入だけで卓上ライトなしでも、かなり色差は縮小し、ディスプレイの導入だけだと意味がないというようなことはない。

書込番号：20195835

[もすりん]

＞DHMOさん
在庫の関係よりCS230-CNを購入しています。
センサーの購入・保管に関して、アドバイスありがとうございます。

モニタを変更してからのプリント物は
プリンターの出口から出てくる時点（LEDライトの影響下・やや影）で色が明らかにこれまでと違います。

これまではプリンタの出口から出てくる部分を一部目視しただけで明らかに暗く愕然としていました。

卓上ライトが無い場所で目視しても明らかにこれまでより色が明るく見えます。

DHMOさんの仰るように、卓上ライト無しの場所で見ても、また別の明かり（部屋）の元で見ても
プリント物を見た際の印象としてそこまで重大な差は感じません。

これは「色差は縮小」しているということでしょうか？

書込番号：20196295

[secondfloor]

もすりんさんへ

> モニタを変更してからのプリント物は
> プリンターの出口から出てくる時点（LEDライトの影響下・やや影）で色が明らかにこれまでと違います。
>
> これまではプリンタの出口から出てくる部分を一部目視しただけで明らかに暗く愕然としていました。

これはそうなると思いますよ。
それぞれの明るさの関係を表すと、、、
暗い : LEDライト下 < 卓上ライト下 = EIZOモニター < 以前のモニター : 明るい
このようになり、以前のモニターよりEIZOモニターの方が暗いので、より明るく印刷できます。
つまり暗いモニターを使うほど印刷は明るくなり、照明が明るほど印刷は明るく見えます。
なのでこれは何回も書かせてもらいましたが、以前のモニターもEIZOモニターと同じくらい暗くしてあげれば、EIZOモニターを使ったときと同じくらいの明るさで印刷できます。

書込番号：20196673

[水戸の梅おやじ]

DHMOさん今日は。
センサーの件参考になりました。自分はEX1,EX2.使用していますが、防湿保管等知りませんでした。
早速衣類用の防湿材入れて保管致しました。あのぽつぽつの小さい穴の奥にはゼラチンフィルターが
あったのですね・・・。ありがとうございました。

もすりんさん今日は。
ぜひ、センサー使用して下さい、EX3, EIZOダイレクトで15800＋税で購入出来ます。
ColorNavigator 6でキャリブレーション後の手動調整でカラーマッチング精度アップして下さい。
自分は追い込み過ぎて失敗ばかり・・・です。


＞プリンタの出口から出てくる部分を一部目視しただけで明らかに・・・＜
カタカタと出てくる・・・今度はドウカな〜。

書込番号：20196722

[もすりん]

＞secondfloorさん
以前のモニタを暗くすることは既に試しておりますが、
それではどうしても問題の解決は不可能でした。

先の書き込みで古いモニタを手動でセッティングでしても新しいモニタと同じ表示は
不可能だったと述べさせていただいております。

＞それぞれの明るさの関係を表すと、、、
＞暗い : LEDライト下 < 卓上ライト下 = EIZOモニター < 以前のモニター : 明るい

むしろ、横に並べて古いモニタを新しいモニタに近付けるように調整（明るさ・色表現）
しようと試みたタイミングでは、
EIZOモニタの方が明るく、古いモニタの表示は相当暗くなっておりました。

EIZOモニタと同じくらいの明るさに古いモニタを明るくすると
画面全体が白っぽくなり（影などが飛ぶような）、色味が全く異なったので、
説明書を読みながらコントラストなど、調整いたしましたが、
色味を同様にすることは（少なくとも手動では）不可能でした。

手動及びOSの設定は試しましたが、それ以外
でディスプレイを調整する方法は試していないので、
別の方法で調整すれば解決できる可能性はあると思いますが、
手動セッティング・OSのドライバ設定の機能の範囲内では
解決不可能であったと思います。

おそらく、10年使い込んだモニタでしたのでsecondfloorさんが想定されているよりも
劣化が激しく、また当時ですら9000円程度で購入した安物ですので、
今回の問題の根本的解決には少なくとも、
モニタの変更は最低限必要だったと思います。

ただ、その際には高価なモニタでなくとも、家にある別のモニタでも
解決可能であったかもしれません（そちらでは試しておりません）。

色々今回の問題を解決するためのアプローチを試せて勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20196850

[secondfloor]

もすりんさんへ

以前のモニターというのは、MacBook Airのモニターだと思っていましたが、違ったのですね。

> むしろ、横に並べて古いモニタを新しいモニタに近付けるように調整（明るさ・色表現）
> しようと試みたタイミングでは、
> EIZOモニタの方が明るく、古いモニタの表示は相当暗くなっておりました。

そうですね、人の目は惑わされやすいので、そのように見えることもあるかもしれませんが、機械で測ってみると、また違ったかもしれませんね。

> 今回の問題の根本的解決には少なくとも、
> モニタの変更は最低限必要だったと思います。

ところで今回の問題とは、何だったのでしょうか？

書込番号：20196966

[DHMO]

もすりんさんの2016/09/12 19:26　[20194784]によると、「色々調整を試みてみましたが、どうしても再現不可能でした（MacBookAirのディスプレイでも同様）。」とのこと。
カラーマネージメントの観点で言うと、CS230とMacBook AirやHYUNDAI N220Wとの色差の分は、MacBook AirやHYUNDAI N220Wに問題があった。
また、2016/09/10 23:18　[20189453]の比較写真によると、右下のカラーマネージメント印刷と他の印刷結果とで、色差がある。
カラーマネージメントの観点からは、ディスプレイだけでなく、OS、ソフト、プリンタードライバーの設定にも何か問題があったということになる。
2016/09/07 01:22　[20177833]で述べた、「それらが複合している」状態だった。
狂ったディスプレイ上において、もすりんさんの好みに合う映りになるよう調整されたデータは、ディスプレイの癖を打ち消すように狂わせたデータということ。
その狂ったデータを印刷する際、OS、ソフト、プリンタードライバーの設定にも何か問題があったので、更に狂い、もすりんさんの好みに合うディスプレイ表示とはかけ離れた印刷結果となっていた。
今回、写真データを、正しく表示するディスプレイ上で、もすりんさんの好みに合う映りになるよう調整し、それを正しい設定で印刷した結果、もすりんさんの好みに合うディスプレイ表示と十分にカラーマッチングしたプリントが得られた。
ということだろう。

現状で十分満足できる状態のようなので、キャリブレーションを行うためのセンサーは必要ないのかもしれないが、一応、更に解説しておく。
水戸の梅おやじさんがお薦めしているEX3は、過去、CS230-CNXがCS230-CNの5,000円増しぐらいで買えた状況下ならばセットでお買い得と言えなくもなかったが、単品で15,800円+税の価値はないと思う。
同等品で、他のディスプレイに使いまわせるDatacolor Spyder5 EXPRESSが楽天において17,500円(消費税込、送料込)なのだから、この方が良い。
Spyder5のゼラチンフィルターは、昔の製品よりも劣化しにくい設計のはずだが、自分の場合は、過去のトラウマがあるので、買う気がしない。
自分なら、保証なし、自己責任を覚悟の上で、ヤフオク!を使い、i1Display Proか分光式の旧製品i1 Pro(Eye-One Pro)を落札する。
分光式の旧製品i1 Proは、i1Display Proよりもずっと格上の製品だが、i1Display Proと大差ない価格で落札できるケースが目立つ。
分光式の旧製品i1 Proについては、出品者がi1Diagnosticsにより動作検証して合格だった品を落札すべき。
i1Matchのライセンスがなくても、ColorNavigatorで使用可能だが、ライセンスが充実していると、何かの際に使えるかもしれない。

書込番号：20197470

[ficceuomo]

こんばんわ
このプリンターを年末に購入しました。所見は確かに暗く印刷されました。今日まで悩んだ結果、ブルーインクからブラックに交換しました。こちらの方が満足です。しかし、依然、使用していたPX-G5000と比較すると発色は薄めと判断します。参考になればと思います。プリンターの設定は初期設定のままです。

書込番号：20638663

[DHMO]

＞ficceuomoさん
もしよろしければ、お使いのディスプレイのメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。
そのディスプレイをどのような方法で画質調整し、使用しているのだろうか。
印刷時、写真データを開くのに使用しているソフトは何だろうか。
そのソフトの印刷時の設定は、どのようにしているのだろうか。
プリンターの設定は初期設定のままとのことだが、エプソンのドライバの自動補正をオンにしているのだろうか。

書込番号：20638884

[ficceuomo]

＞DHMOさん
一度返信したのですがUPされなかったので？再度UPします。
ノートPCを使用、NEC　Lavie　Win7でディスプレイは初期設定です。
ソフトはE-Photo、Print CD　純正を使用。補正はオートフォトファインEXを選択しています。
またImaging WorkShopについては前後の比較ができ便利です。
プリンターの補正は初期設定のEPSON基準色を選択。

書込番号：20641168

[DHMO]

ficceuomoさん、返信ありがとう。
このスレには、もすりんさんの体験が書いてあるが、ficceuomoさんのノートパソコンのディスプレイの表示も、もすりんさんの以前のディスプレイ環境と同様に、カラーマネージメントの観点からすると、不適切な表示である確率がかなり高いように思われる。
その映りを頼りにして写真データの補正を行うことは、狂った表示に合うよう、写真データを狂わせているだけかもしれない。
また、「所見は確かに暗く印刷されました。」とのことだが、それは印刷結果の方が写真データの本来の色調に近く、ノートパソコンのディスプレイの表示の方が不当な表示ということかもしれない。

書込番号：20641633

印刷設定画面でノイズが入る

[パールたか]

印刷の設定画面で画像にノイズが入ったようになるようになりました。

このまま印刷するとそこまでノイズは入らないのですが、画質がかなり落ちるようになりました。
言葉では説明しにくいので動画をアップします。

誰か解決方法がわかる方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：20602318

[パールたか]

動画がアップされてませんでしたので再度

書込番号：20602349

[secondfloor]

パールたかさん、こんにちは。

アップしてくださった動画ですと、ノイズがいまいち分からなかったのですが、、、

とりあえずSC-PX7VII関連のソフトや設定を一旦削除して、もう一度インストールし直してみてはどうでしょうか？

書込番号：20603875

[パールたか]

写真を開いた画像	印刷プレビュー画面　ノイズあり

＞secondfloorさん

ありがとうございます。

一応関連ソフトを削除して再ダウンロードして見ましたが同じでした。
もう一台のプリンター　ＥＰ-803Ａで印刷しても同じ状況です。

画像を分かりやすく添付します。

一枚目が写真をそのまま開いた画像

２枚目が印刷プレビュー画面です。

書込番号：20605143

[secondfloor]

パールたかさんへ

アップしてくださった画像が、動画になってしまっているため、ノイズの具合が良く分からないのですが、これをJPEG画像でアップしていただくことはできますでしょうか？

あと印刷には、Windows標準のソフトを使われているようですが、別のソフト（例えばエプソンのE-Photoなど）で印刷したときはどうでしょうか。

書込番号：20607278

[パールたか]

＞secondfloorさん

ありがとうございます。

申し訳ありませんが、jpegでの保存の仕方がわかりませんでした。

おっしゃるとおりにエプソンのE-Photoで印刷してみたところ、綺麗に印刷することができました。
Ｗｉｎｄｏｗｓの標準ソフトで印刷した場合ですが、ノイズが入るというより印刷した写真の画質が荒くなるという感じです。

書込番号：20607757

[secondfloor]

パールたかさんへ

JPEGへの保存の方法は、「Windows スクリーンショット」などをキーワードにして、ネット検索をすれば見つかると思いますが、、、
簡単に説明しますと、Altキーを押しながらPrintScreenキーを押してスクリーンショットをとり、「ペイント」というソフトを使ってスクリーンショットを貼り付け、JPEGで保存する、このような手順になります。

あとE-Photoでは綺麗に印刷できたとのことですが、そうなるとWindowsの写真印刷ソフトか、印刷しようとしている写真そのものに問題があるのかもしれません。

ところで印刷しようとしている写真は、どのような写真なのでしょうか？
なんらかのデジカメで撮影した写真を、なんらかの方法でパソコンに取り込んだ写真でしょうか？
写真をパソコンに持ってくるまでの流れを教えていただけると、もしかしたら原因が分かるかもしれませんので、よろしかったらお願いします。

書込番号：20607807

[パールたか]

元画像です	ノイズあり	Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ編集無し

＞secondfloorさん

アドバイスありがとうございます。
この画像は、一眼Ｄ810にて撮影（ＲＡＷ）
Ｎｉｋｏｎソフト　ＴｒａｎｓｆｅｒにてＰＣへ取り込み
Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍで編集したものです



今気づいたのですが、どうもＬｉｇｈｔｒｏｏｍで編集したものがそうなるみたいです。
編集していないものを同じようにＷｉｎｄｏｗｓのソフトで印刷プレビュー画面を出したらノイズが出ていませんでした。

書込番号：20608043

[secondfloor]

パールたかさんへ

> 今気づいたのですが、どうもＬｉｇｈｔｒｏｏｍで編集したものがそうなるみたいです。
> 編集していないものを同じようにＷｉｎｄｏｗｓのソフトで印刷プレビュー画面を出したらノイズが出ていませんでした。

Lightroomで編集していない写真は、ノイズが出ないとのことですが、その写真も（編集はしていないものの）Lightroomで現像したJPEG画像、ということでよろしいでしょうか？

あともう一度確認させてもらいたいのですが、Windowsのソフトで印刷するとノイズが出てしまうというLightroomで編集したJPEG画像を、E-Photoで印刷するとノイズは出ない、ということでよろしかったでしょうか？

書込番号：20610798

[パールたか]

＞secondfloorさん

ありがとうございます。

>Lightroomで編集していない写真は、ノイズが出ないとのことですが、その写真も（編集はしていないものの）Lightroomで現像したJPEG画像、ということでよろしいでしょうか？
Lightroomでは編集・現像していないものになります。
ＴｒａｎｓｆｅｒにてＰＣへ取り込みjpegへ変換したものになります。

＞あともう一度確認させてもらいたいのですが、Windowsのソフトで印刷するとノイズが出てしまうというLightroomで編集したJPEG画像を、E-Photoで印刷するとノイズは出ない、ということでよろしかったでしょうか？
そうです。
ただ、Windowsのソフトでの印刷の設定画面ではノイズが出ますが、印刷したものはわかりやすく言うと画質が落ちた感じになります。

書込番号：20611395

[secondfloor]

パールたかさん、状況をまとめてくださり、ありがとうございます。

それでしたら、カラーマネージメント機能の設定の不具合が考えられるかもしれませんね。
なのでまずはLightroomのカラースペースの設定がどのようになっているか、またWindowsでディスプレイなどにどのようなカラープロファイルが関連付けられているか、などを確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：20616324

[パールたか]

＞secondfloorさん

ＬｉｇｈｔｒｏｏｍのカラースペースはＰｒｏＰｈｏｔｏ　ＲＧＢとなっていました。

＞Windowsでディスプレイなどにどのようなカラープロファイルが関連付けられているか
よくわかりませんでした。

書込番号：20621804

[secondfloor]

パールたかさんへ

> ＬｉｇｈｔｒｏｏｍのカラースペースはＰｒｏＰｈｏｔｏ　ＲＧＢとなっていました。

書き出しの設定で、カラースペースが「ProPhoto RGB」になっているようでしたら、「sRGB」にしてみてはどうでしょうか。

> ＞Windowsでディスプレイなどにどのようなカラープロファイルが関連付けられているか
> よくわかりませんでした。

「Windows ディスプレイ カラープロファイル」などをキーワードに、ネット検索をしてみると、確認の方法が分かると思いますので、よろしかったら試してみてください。

書込番号：20625839

7Vとの差

[フォトプリン]

現在、PX-7Vを使用しておりますが新しい機種のPX7V�Uとの差を確認するとインクの型番しか見当たりません。
もしどなたかご存知でしたらインク以外の差（外観除く）、また７Ｖと7V�Uのインクによる色合いの違いを教えていただけないでしょうか？

書込番号：19770521

[キハ65]

1.新オートフォトファイン!EXに対応
2.スマートデバイス用プリントアプリ「Epson iPrint」で利用できる用紙の種類を拡充
3.スマートフォンの写真でさまざまなバリエーションの印刷が行えるアプリ「Epson Creative Print」にも対応
4.「Adobe Photoshop Lightroom」でレタッチした画像やニコンの「ViewNX-i」で閲覧した画像のプリント用プラグイン「Epson Print Layout」では、新たにポジフィルム調のプレビューが可能
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1509/01/news090_2.html

書込番号：19770596

[フォトプリン]

キハ65さんありがとうございます。
思っていた以上に違いがあるのですね。
エプソンＨＰの比較では全く同じでしたので分かりませんでした。
参考にさせていただきます。

書込番号：19770675

[kokonoe_h]

CAPAカメラネット
エプソン SC-PX7VII
http://capacamera.net/products/2015/09/15090101.html

持ってないので記事を見るくらいしかないですが、画質の向上は新オートフォトファイン!EXへの対応が大きいのではないでしょうか。

・オートフォトファイン!EX
主に風景モードの暗部の階調性を向上させた新「オートフォトファイン!EX」。色鮮やかさはそのままに、情景を暗部まで鮮明に描き出せる。

書込番号：19771113

[フォトプリン]

kokonoe_hさんありがとうございます。

なるほど補正などの面で変更があるのですね。印字すると以外と大きな差が出るのかもしれませんね。
本体の仕様しか見ていなかったため気づきませんでした、参考にさせていただきます。

書込番号：19771582