『FZ300か400Vか』のクチコミ掲示板

[64撮りたい！]

FZ300か400Vかて迷っています。fz300は4Kで撮影できることに魅力を感じています。一方で400Vの場合画質がおよそ2000万ありこの点では400Vが勝るなあと思います。主に鉄道を撮影します。どちらが良い選択だと思いますか？

書込番号：22467455　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

高速で高い追従性の空間認識AF、望遠でも暗くならないF2.8通し、高速連写と言う性能からより確実に撮れると言う点でFZ300が良いですね。まあ正直HX400Vは未だに型落ちしていないのが不思議な位です。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/mobility.html#dfd
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/zoom.html#zoom
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/mobility.html#highspeed

書込番号：22467466

[64撮りたい！]

返信ありがとうございます。画質が400Vよりも低いことが気になります。

書込番号：22467517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画質が400Vよりも低いことが気になります。

画素数「だけ」による判断ですか？

書込番号：22467623　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

FZ300が良いと思いますよ。

＞一方で400Vの場合画質がおよそ2000万ありこの点では400Vが勝るなあと思います。
同じセンサーサイズでFZ300は1280万画素、HX400Vは2110万画素ということは一画素辺りの大きさはHX400Vの方が小さいですよ。
FZ300の60％くらいしかない事になります。
1画素辺りの大きさが小さいと満足に光を感知できないので画質面では不利になります。
画素数というのは「画質」ではなく『画像の大きさ』です。
A3プリントで1400万画素必要と言われます。モニター表示ならフルHD表示なら200万画素、4K表示で800万画素あれば足ります。
はたして2000万画素も必要ですか？
また、高画素の方がトリミングに有利といわれますが、前述のようにそもそも画質が悪ければトリミングしたら粗はもっと目立ちます。

実際の画質は色々な画像を見比べてみてください。例えばコチラ等。
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


フォーカス性能、連写性能（速度、フォーカス、枚数など）、明るいF2.8レンズ、縦撮りでも自由度の高いバリアングルモニター、EVFのサイズ＆解像度、いざという時の4Kフォト・・・・FZ300の方が良いと思いますよ。
望遠端焦点距離がFZ300の600�oに対してHX400Vが1200�oと有利ですが、もしかしたら1200�oもの超望遠は持て余すだけかも知れません。

書込番号：22467667

[パクシのりた]

＞64撮りたい！さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000622990
この両者各々のメリット挙げてみますね。

FZ300は望遠端換算600mmでの開放F値2.8の明るさが最たる売りで他は
RAW撮り・連写60コマ/秒・30fpsだが４K動画・タイムラプス・タッチパネル・バリアングル液晶・バルブ撮影

HX400Vは開放F値は6.3と暗くなるが換算1200mmまでの超望遠が売り
でもこれって５万以下の超望遠機種と比較してもかなり平凡で
とにかくFZ300だけが突出してると思いますけど
https://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=600-&pdf_so=e2&pdf_pr=-50000
1200mmまでの望遠がいらないならFZ300がよいかなと思います。

また画質の捉え方はヒトそれぞれではありますが
1/2.3型機種で等倍で１画素単位が分かるよう見るなら
最低ISO感度で撮ったとしても1000万画素くらいまでしか
ガタガタしたピクセルが出ない写真として見れないと思うので
FZ300の1200万画素は妥当で必要十分と思いますよ。

書込番号：22467943

[エアー・フィッシュ]

画素数が多いほど画質がヤバくなります。
しかも400Vは化石です。
化石がこんなに高価なのが信じられません。

書込番号：22467974　スマートフォンサイトからの書き込み

[64撮りたい！]

返信ありがとうございます

書込番号：22468007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

一番上の画像がFZ85(￣▽￣;)

あ、FZ300に1票です

書込番号：22468164　スマートフォンサイトからの書き込み

[64撮りたい！]

とてもわかりやすくありがとうございます。

書込番号：22468989　スマートフォンサイトからの書き込み

[64撮りたい！]

とても分かりやすいです！

書込番号：22468992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

64撮りたい！さん こんばんは

もう皆さんからも説明があるように、高画素＝高画質ということはないですよ。
画素数は画質の一要因ではありますが、高画素ゆえのデメリット、低画素ゆえのメリットがあります。

豆ロケット2さんの説明の通り、低画素の方が１画素あたりの面積が広いです。
そのメリットは、
・高感度でのノイズ耐性が高い
・ダイナミックレンジが広い
ことが挙げられます。
特に両機のようにセンサーサイズが小さいカメラでは、無闇に画素数を上げた機種はお勧め出来ません

またレンズについても、高倍率になればなるほど画質の維持が難しくなります。
FZ300の望遠端は400Vの半分の600mmですが、必要にして充分な焦点距離ですし、倍率を欲張っていない分、高画質が期待できます。
さらに望遠端でも開放f値2.8と明るいレンズですので、様々な場面で重宝することでしょう。

この２機種なら、バランスの取れた画素数で、優れたレンズを備えたFZ300がお勧めです。

書込番号：22469438

[64撮りたい！]

わかりました

書込番号：22469772　スマートフォンサイトからの書き込み

[64撮りたい！]

そうなんですね。ありがとうございます。

書込番号：22469773　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞64撮りたい！さん
小さいセンサー機種は
メリットとしてより長い換算焦点距離・より明るいレンズを軽量安価で作れますが
（焦点距離についてはセンサー小さく実焦点距離が短く済むからそうなるわけですが）
センサーの小ささゆえ１画素あたりの面積が小さいため
等倍表示したときの画質の荒れが元々顕著で
同じISO感度でも高ISO感度での荒れ・ノイズ増加が激しいのがデメリットです。
暗所撮影が少ないなら望遠にはもってこいな使い方がよく、
それほど望遠いらないならとにかく明るいレンズと組み合わせておいたほうが
暗所耐性がより高いわけで、それがFZ300オススメな理由です。

画素数については
お店の販促の人なんかは高画素をウリのひとつとしたりしますけど
特に1/2.3型機種なんかは間違いなくオーバースペックで
ウリにはならないことなのです。

同様のさらに安いカメラでこちらで遊んでますが
やはり殆どの場合で等倍まで安定して写真として見れるのは
800万画素程度かなーと感じています（もちろん最低ISO感度100で）。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19764686
換算焦点距離960mmまでのカメラですが
もう少しマニュアル操作できればなーと感じるのと
あとはやはりもっと明るいレンズほしーなーと思っています。
鳥撮りならとにかく焦点距離必要ですけど
鉄撮りならFZ300の換算600mmまででも十分イケると思いますよー

書込番号：22469898