『体育館でのスポーツ撮影に VX1M か、FZ300 か、それ以外か』のクチコミ掲示板

2015年 9月17日 発売

LUMIX DMC-FZ300

  • 光学ズーム24倍、全域F2.8のLEICAレンズを搭載した、レンズ一体型デジタルカメラ。
  • 約0.7倍の大型有機ELライブビューファインダーと「空間認識AF」により、決定的瞬間を逃さず撮影。
  • 最大画素数で約12コマ/秒、選べる3タイプの「4Kフォトモード」では秒間30コマの連写性能を誇る。
LUMIX DMC-FZ300 製品画像
最安価格(税込):

¥49,473

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥35,200 (12製品)


価格帯:¥49,473¥71,934 (40店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥49,473 〜 ¥50,000 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:24倍 撮影枚数:380枚 LUMIX DMC-FZ300のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DMC-FZ300の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ300の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ300の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ300の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ300のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ300の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ300のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ300のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ300の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ300のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ300のオークション

LUMIX DMC-FZ300パナソニック

最安価格(税込):¥49,473 (前週比:±0 ) 発売日:2015年 9月17日

  • LUMIX DMC-FZ300の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ300の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ300の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ300の店頭購入
  • LUMIX DMC-FZ300のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ300の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ300のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ300のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ300の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ300のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ300のオークション

『体育館でのスポーツ撮影に VX1M か、FZ300 か、それ以外か』 のクチコミ掲示板

RSS


「LUMIX DMC-FZ300」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ300を新規書き込みLUMIX DMC-FZ300をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ18

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300

スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

学校再開に伴って、スポーツ少年団の活動も徐々に再開されつつありますね。

活動再開に向けて、試合の動画を撮影するための機材をなるべく安価に調達したいと考えています。
※ 中古購入に抵抗がないので中古で探しています

競技はバレーボール、撮影方法はコートエンド斜めから三脚固定です。
要求する条件は以下のようなものです。

・4K で撮影可能(編集時にクロップしたい)
・広角で撮影可能(理想は換算24mm程度)
・30分制限なしで連続撮影できる
・モバイルバッテリーで給電しながら撮影できる

動画なのでビデオカメラでいいかなと思って候補を探し始めたのですが、
4K で広角という条件を満たすビデオカメラが非常に少ないことに気づきました。

パナソニックの VX1M(現行は VX2M)が換算25mmで希望に最も近いのですが、
1/2.5型のセンサーで中古相場が5万円台後半からというのが割高に感じます。
※ 三脚固定でしか使わないので手ぶれ補正機能なんかも無用の長物に

同じパナソニックの G99 なんかは性能的には理想に近いのですが、
4K 撮影時のクロップを考えると広角レンズを用意する必要があり、かなりの予算オーバーです。

そこで、換算25mm から 4K 撮影ができて中古相場3万円台の FZ300 を候補にあげてみました。
FZ300 は30分制限を裏技的に解除できる方法があるのと、
中華製のカプラーを使えば安価にモバイルバッテリーから給電しながら撮影できるのが魅力です。
※ 換算600mmまで使えるというのも運動会や発表会で活躍してくれそう

そんなわけで FZ300 の中古で程度が良さそうなものを探し始めたのですが、
普段、動画を撮影されているみなさまのご意見はどうでしょうか。

やはり、定番のビデオカメラを使うほうが確実でしょうか?
もしくは、予算を大きめに確保してレンズ交換式のカメラにしたほうが良いでしょうか?

これまで高倍率タイプのレンズ一体型カメラを買ったことがないため、
実際の使い勝手についてや、他のおすすめ機種などを教えていただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号:23443473

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:9599件Goodアンサー獲得:469件 よこchin 

2020/06/02 20:52(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん

三脚固定なら何でも大丈夫そうですが
センサーの大きなカメラだとAFが遅れて見たいポイントがボケる可能性が高いと思います。

※パンフォーカス的な画の方が良いのかと

書込番号:23443532 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2020/06/02 21:15(2ヶ月以上前)

記録重視、であれば4Kビデオカメラのほうが確実かと。
(フォーカス固定のようでしたら、デジカメ動画でも良いですが・・・)


ただし、ビデオカメラの殆どは超広角域ではありませんし、
ワイドコンバーター(ワイコン)も絶滅危惧種状態ですから、
「ベストのワイコンは何でしょうか?」と問うこと自体が虚しい状態になっています。


画角の問題については、ボーナスがすっ飛んで行ったときの保護手段も含めて再検討されては?

書込番号:23443578 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2020/06/02 21:22(2ヶ月以上前)

ボーナスがすっ飛んで

ボールがすっ飛んで

ボールがすっとんで、と入力→変換→「ボーナスがすっ飛んで」に誤変換、何故??(^^;

書込番号:23443594 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

2020/06/03 06:12(2ヶ月以上前)

>よこchinさん

コメントありがとうございます。

>> 三脚固定なら何でも大丈夫そうですが
>> センサーの大きなカメラだとAFが遅れて見たいポイントがボケる可能性が高いと思います。
>> ※パンフォーカス的な画の方が良いのかと

はい。フォーカス固定でパンフォーカス的に撮るつもりです。
過去、1型 F1.8 で撮影しても反対側コートまでピント範囲内でしたので、1/2.5 型 F2.8 なら、望むか望まないかにかかわらずパンフォーカスになると思っています。

悩ましいのはどちらかといえば画角のほうですね。
24mm 程度で撮れないと、手前側でサーブを打つシーンが映らないので。。。


>ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

>> 記録重視、であれば4Kビデオカメラのほうが確実かと。
>> (フォーカス固定のようでしたら、デジカメ動画でも良いですが・・・)

基本的には、撮影後にスコアのテロップを入れて試合の記録として残すのが主目的です。
ただ、ファインプレーがあったときや、普段は目立たない子が活躍したときなどは
動画編集ソフトでズームやスローを多用して編集しますので、元の画質が良いにこしたことはないです。

>> ただし、ビデオカメラの殆どは超広角域ではありませんし、
>> ワイドコンバーター(ワイコン)も絶滅危惧種状態ですから、
>> 「ベストのワイコンは何でしょうか?」と問うこと自体が虚しい状態になっています。

なるほど、ワイドコンバーターさえ入手できればカメラ自体の選択肢は広がりますね。
とても参考になります。

>> 画角の問題については、ボールがすっ飛んで行ったときの保護手段も含めて再検討されては?

まさにこれですね。
コートサイドの端ぎりぎりまで父兄が観戦しているので、三脚は脚を狭めて立てる必要があり、かなり不安定になります。
ボールが当たることは日常茶飯事(特に試合前の公式練習時)で、一度、倒れてカメラの外装が壊れ、保証で修理してもらった経験があります。

…なので、高級品を使うのはちょっと躊躇ってしまいます。

書込番号:23444294

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2020/06/03 07:17(2ヶ月以上前)

仮にアクションカムの類では「超々広角過ぎる」ので使い勝手が悪くなり、デジタルトリミングでは4Kアクションカムのメリットが相殺されますし、
いろいろ難しいですね。


ところで、

>ボールが当たることは日常茶飯事(特に試合前の公式練習時)で、一度、倒れてカメラの外装が壊れ、

デジカメの類の「伸縮式レンズ」に直撃したら、「機械的に即死」かと(^^;

※通常のメーカー保証では「自然故障のみ」ですので、物理的破損は動産補償付きなどが必要になります。


また、
>三脚は脚を狭めて立てる必要があり、かなり不安定になります。
>ボールが当たることは日常茶飯事

これで怪我人が出たら、「正常に三脚を使っておらず、安全配慮にも欠ける」ということにもなってしまい、怪我に対する保償が必要にもなります。
(開明していないアレな国ではありませんから)

倒れた時にカバーできるように、レンズ以外をダンボールで囲って粘着テープなどで簡単な仮固定を行い
(※針金などは誤用すると「むしろ危ない」ので注意)、
人と接触の可能性がある外面を百均の雑巾など何らかのクッションを貼れば良いでしょう。
(小学生の工作で可能な範囲で実行可能かと(^^;)


※壁に当たったボールの場合は、レンズの背後に当たって、レンズが人にぶつかる可能性は出ます。
しかし、換算f=24mm程度の画角であれば、レンズを保護部材で囲うことは(ケラレ対策の上で)難しくありません。

書込番号:23444338 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:12424件Goodアンサー獲得:5751件

2020/06/03 07:21(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

FZ300.MP4_000001401

VX1M.MP4_000008641

蛍光灯ギンギラギンの量販店内ですけれどFZ300とVX1Mの4K最広角映像のストックがありましたのでその切り出し画像を比較してみました。切り出しにはGOM Playerを使いJPGで切り出していますのでPCからなら等倍で見れるはずです。

解像感はFZ300の方が優位なようですね。γの立ち方としてはVX1Mが好ましく動画らしい見やすさがあると思います。今回はより広角で解像感重視と言う所からFZ300の方がscuderia+さんにとっての好結果が得られると思います。

書込番号:23444341

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:12424件Goodアンサー獲得:5751件

2020/06/03 08:06(2ヶ月以上前)

ちょっとすごい勘違いがありましてFZ300は動画だと27mmに狭くなります。4:3のセンサーからのクロップなのでこの数値は当たり前でした。VZ1Xは4Kだと25mmでFHDだと28.9mmに狭くなります。と言う事でVX1Mの方が4Kの素の広さでは有利ですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19105373/#tab
https://panasonic.jp/dvc/products/vx1m/spec.html

書込番号:23444403

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9599件Goodアンサー獲得:469件 よこchin 

2020/06/03 09:19(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん

私はSONYのAX60でワイコンとしては以下の物を使っています。

レイノックス ワイドコンバージョンレンズ(0.79x) HDP7880ES
https://www.amazon.co.jp/dp/B01LZ39QJM/

まあ、ケラレは全く出ないので納得はしています。
お好みのワイコンが見つかると良いですね

書込番号:23444512 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

2020/06/03 12:49(2ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

アドバイスありがとうございます。
仰っているようなリスクがあることを理解して撮影するようにしようと思います。

>sumi_hobbyさん

作例をあげていただきありがとうございます。たいへん参考になります。
画質については、私の目では明確な違いがあるようには見えませんでしたので決定的な差ではないと思いました。

ただ、FZ300 が 4K 撮影時に 27mm 相当になってしまうというのは、とても残念ですね。
「FZ1000 のクロップ率より全然ましかな」なんて思っていたのですが、改めて考えると、
25mm と 27mm では実際に映る範囲がかなり違いますよね。
買ってしまう前に教えていただいて助かりました。

>よこchinさん

ワイコンのご紹介、ありがとうございます。
ワイコンが入手できればビデオカメラも含めて選択肢が広がるのが嬉しいです。
画角の問題で外していたソニーも選択肢に入ってきますね。

LUMIX G7 とかの中古も面白いのかなと思えてきました。

書込番号:23444871

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6152件Goodアンサー獲得:257件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/06/03 12:59(2ヶ月以上前)

これは望遠のFZ300しかないでしょう。

書込番号:23444891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

2020/06/03 18:13(2ヶ月以上前)

>エアー・フィッシュさん

>> これは望遠のFZ300しかないでしょう。

FZ300 推しですね。
1票ありがとうございます。

いま持っているレンズの望遠端が換算450mmで、子供の陸上記録会のときに「ちょっと足りないな」と感じたので、そういう用途でも活躍してくれそうな気はします。

ただ、広角端が27mmだと、サーブの動作や審判のジェスチャーが入りきらないのでちょっと困ります。

FZ300 + ワイコンもありですかね。

書込番号:23445378 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2020/06/03 18:20(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん

少なくとも、
【4 : 3】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は 【4 : 2.25】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約92%へと縮小します。

結果的に焦点距離が約109%になるので、
元が換算f=25mmであれば、「 16 : 9」で換算f≒27.2mm(=画角が狭く)になってしまいます。

以上が「最低限」の場合ですので、
電子式手ブレ補正エリアとか撮像素子の都合または仕様の都合で余分にクロップされる場合は更に狭くなり、
その分だけ換算焦点距離が長く(=画角が狭く)なってしまいます。


以上は特別な事ではなく、
ミラーレスやデジイチなどの【3 : 2】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は およそ【3 : 1.69】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約95%へと縮小し、焦点距離は約105%へと長く(=画角が狭く)なってしまいます。

書込番号:23445392 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9599件Goodアンサー獲得:469件 よこchin 

2020/06/03 19:26(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん

FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので重いワイコンを直接付けると光軸がズレるかも知れません。

鏡筒に負荷を掛けないように通常はレンズアダプターDMW-LA7を使うのですが、これを付けるとワイド側が使え無くなるかも、
ご確認を

書込番号:23445511 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6152件Goodアンサー獲得:257件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/06/03 20:01(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん

>サーブの動作や審判のジェスチャーが入りきらないので
割り切りが必要です。
4K動画時は5度くらい振るだけじゃないかと。
あとは撮る順番とタイミングだけ。
私はツバメを撮るためだけにFZ300を妥協で買いましたが、
割り切って買ったので満足しています。
本当はRX10M4が欲しいところでした。

書込番号:23445584

Goodアンサーナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12635件Goodアンサー獲得:702件

2020/06/03 20:09(2ヶ月以上前)

>FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので

重いワイコンは、避けるほうが良いのですが、
軽いワイコンで適当なモノが無いかも知れません。

ワイコンの光学性能やズーム可能範囲を広げると、コンデジやビデオカメラ用でも200~300gを余裕で超えるようですので。

また、ワイコン全盛期の生き残りが今も売られていたりしますが、
レンズ性能の良い高解像タイプは300g超えも珍しくありません。

※機械的な負担の上でお勧めできません。

書込番号:23445603 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

2020/06/03 20:19(2ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

>> 以上は特別な事ではなく、
>> ミラーレスやデジイチなどの【3 : 2】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は およそ【3 : 1.69】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約95%へと縮小し、焦点距離は約105%へと長く(=画角が狭く)なってしまいます。

アドバイスありがとうございます。
そうですね、上下だけがカットされるとしてそのようになりますね。
以前は 4K にした途端に 1.2倍程度クロップされる機種が多かったですが、最近だと Z50 や M6 II なんかは横方向はそのままですね。

...と、ここまで書いていて、FZ300 も横方向はクロップされないのでは?と気付きました。
ずっと「画角」と書いてきましたが、私が気にしているのは横方向の映る角度だけなので、4:3 で 25mm のときとヨコが変わらないなら無問題です。

これで FZ300 が候補に再浮上、かもしれません。


>よこchinさん

>> FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので重いワイコンを直接付けると光軸がズレるかも知れません。

コメントありがとうございます。
それは怖いですね(=光軸ズレ)。。。

ワイコンも千差万別で、ケラれが出るもの、周辺の歪みが大きいものなどいろいろのようですね。
ヨコが 25mm と変わらず撮れるなら、ワイコンなしでいけそうなのですが。。。


>エアー・フィッシュさん

>> 4K動画時は5度くらい振るだけじゃないかと。

コメントありがとうございます。
あれ?やっぱり横方向の映る範囲も狭まってしまうのでしょうか?

>> 割り切りが必要です。
>> あとは撮る順番とタイミングだけ。

すみません。撮る順番とタイミング、というのがよくわかりませんでした。
(動画なので)

書込番号:23445633

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6152件Goodアンサー獲得:257件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2020/06/04 12:00(2ヶ月以上前)

>scuderia+さん

もし審判、選手が同時に入らないのなら、
の話です。

書込番号:23446826 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

2020/06/04 12:14(2ヶ月以上前)

>エアー・フィッシュさん

コメントありがとうございます。

>> もし審判、選手が同時に入らないのなら、
>> の話です。

なるほどそうでしたか。
失礼しました。

三脚固定で撮るほうの動画は記録重視で、あとから試合中の点数をテロップで入れたりするので、審判が同じ画角内に収まってくれていると嬉しいです。

私自身は試合中、コートサイド側から別なカメラやスマホをジンバルに載せて撮影することが多いので、三脚固定側のカメラは基本的には放置になります。

※設置スペース的にも、三脚固定側は試合中の操作はほぼ無理です

なので、画角(というか左右の映る範囲)が広いといいなと思った次第でした。

FZ300 は隠れた名機という感じでしょうか。

以前使っていた GX7 Mk2 も両機だったので、パナには、表立って目立たないけれども良いカメラがたくさんありそうですね。

書込番号:23446849 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 scuderia+さん
クチコミ投稿数:355件

2020/06/08 13:21(1ヶ月以上前)

返信いただいたみなさま、ありがとうございました。

FZ300 が楽しそうだったので決めかけていましたが、
小中学校の体育館は照明条件が悪いため、F2.8 では ISO800 や ISO1600 が必要になります。
画質や解像感を見て、やはりちょっと厳しいかなという結論に至りました。

LUMIX G7 はカプラーを買えばモバイルバッテリー駆動が可能なので、中古なら安く上がるのと、
フォーカルレデューサーつきのマウントアダプターを使えば、広角レンズもキヤノン用が使えるのがわかったので、
VX1M を買うよりいろいろ遊べそうだということが見えてきました。

※ フォーカルレデューサーなしのアダプターで超望遠撮影も楽しそう

手持ちのレンズや中古格安レンズがアダプター経由で動いてくれそうであれば、
その組み合わせで撮ってみようと思います。

コンデジ、ビデオカメラのカテゴリはなかなかコメントがもらえないことが多いようだったので不安でしたが、多くのアドバイスをいただけて助かりました。ありがとうございます。

書込番号:23455531

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ300
パナソニック

LUMIX DMC-FZ300

最安価格(税込):¥49,473発売日:2015年 9月17日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DMC-FZ300をお気に入り製品に追加する <781

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング