『FZ-300とTZ-90との写真の仕上がりの比較・・・』のクチコミ掲示板

[スキップ原田]

【使いたい環境や用途】
夜景や風景・・・星空など・・・

【重視するポイント】
重量が軽いか、重い機種で、対象的機種ですが、仕上がった画像が、美しい最終条件＝夜間撮影で、ノイズが少なく、色合い、コントラスト、発色。ズーム倍率が違うと思いますが、近く、遠く＝どっちが綺麗に写せるのか？

【比較している製品型番】
FZ-300とTZ-90

【質問内容、その他コメント】
重量が軽いか、重い機種で、対象的機種ですが、写真（仕上がり）現象の完成度（きれいに）写せるのは、FZ-300とTZ-90のどちらでしょうか？

書込番号：23665495

[イルゴ530]

フルサイズ機ならISO10000でも
常用感度になるけど
コンデジだととにかく低いISOでの撮影が
綺麗な仕上がりになると思います

充分光量がある日中なら
区別がつかないけど

光量が乏しいとこでは
とにかく低いISO感度での撮影が
高画質のカギと思われます
それには
○レンズのF値が明るい
○夜景では長いシャッター速度を装備してる
などです

書込番号：23665529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

TZ90の望遠端の開放F値はF6.4ですので、十分に明るくないところでは、望遠になるほどTZ90が不利になります。

((1/2.8)/(1/6.4))^2 = (6.4/2.8)^2 ≒ 2.29^2 ≒ 5.2
↑
F2.8は、F6.4の約5.2倍も明るい

TZ90の常用感度はISO3200で拡張ISO6400ですが、1/2.3型2000万画素前後の場合で画質を気にする場合の【許容感度】は、せいぜいISO800ですから、
望遠端のレンズのF値も含めた総合力は、例えば下記のようになります(数字が大きいほど有利)。

FZ300→ 800/(250*2.8^2)≒0.41
TZ90 → 800/(250*6.4^2)≒0.078
↑
この計算値は、ちょっと応用が効きます。

撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)に上記の数値をかけると、標準露出条件でのシャッター速度の「分母」の目安になります。

公立校の体育館などの照明による撮影(被写体)照度が 160 lx(≒Lv(Ev)6)のとき、
上記の設定であれば、
FZ300→ 0.41*160≒65.3 → 1/60秒
TZ90 → 0.078*160≒12.5→ 1/12~1/13秒

明るいレンズ(F2.0)のスマホ例→ 800/(250*2.0^2)≒0.8
→ 0.8*160≒128 → 1/125秒
(広角であれば、スマホが有利な理由の１つ)

書込番号：23665552　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキップ原田]

＞イルゴ530さん

アドバイス有難うございます。
FZ-300が有利ということですよね！
対象的な機種なので、差がハッキリしますよね！

書込番号：23665928

[スキップ原田]

＞ありがとう、世界さん

詳細なご報告有難うございます。

対象的な機種だったので、明暗が付きやすいかと認識致しました。
また、画素数が、TZ-90の方が数値が大きいので、綺麗に写る感が、高く思いましたが、やはり、レンズの明るさというのが、重要なんですね！

すぐ解像度が大きいと、画質が良いと感じたのですが・・・約5倍も明るさ違うと、望遠にした場合、仕上がりは、だいぶん違って来るのでしょうね！

参考になりました！！

書込番号：23665937

[ありがとう、世界]

＞スキップ原田さん

どうも(^^)

＞画素数が、TZ-90の方が数値が大きいので、綺麗に写る感が、高く思いましたが、

1/2.3型ですが、レンズ解像度の現実により、せいぜい数百万ドットぐらいの解像力しかありません。

これは、同じ画素数ぐらいのデジイチなりミラーレスで同程度の画角で撮られた画像を「等倍表示」して比較すると実感できるかと思います。

レンズ解像度を超える画素数では、等倍表示で個々の画素が解像し難くなりますので、塗り絵状に見えるかと思います。

実効よりも、「画素数が多いほうが買ってもらいやすい」という営業的な理由ぐらいになります(^^;

書込番号：23666028　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

TZの望遠は、蜃気楼みたいな画質になります。
望遠域はオマケみたいなものですね。

書込番号：23666102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、TZ90の望遠端の(光学的な)分解能は、200万ドット以下になります。
(実は、殆どの1/2.3型の超望遠でも200万ドット前後です(^^;
※望遠端でもF2.8のFZ300の場合は、(光学的な)分解能よりも望遠側のレンズ解像度の制約を受けます)

それに加えてレスのようにTZ90の望遠端のレンズ解像度がイマイチであれば、
望遠端の換算fが多少有利であっても、(FZ300比で)ボヤケて引き伸ばしされた程度になってしまうわけです(^^;

小型軽量で超望遠の場合、レンズ構成に「EDレンズ」などの光学的に優位なレンズをあまり使っていない~皆無なので、換算fが同じぐらいでも「数値として公表されていない部分」で実際の性能が変わります。

書込番号：23666128　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキップ原田]

＞ありがとう、世界さん

2つまとめてになりますが、画素数が多いと、それだけ綺麗な写真が写せるのではないという事ですね・・・
確かに、画素数が多いという売り込みに、関心が行きますよね！
質問させて良かったです。
参考になりました。

書込番号：23666578

[スキップ原田]

＞エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。
蜃気楼・・・だいたいイメージ付きました。
ポーッとボケた望遠画像って事ですよね！
参考させていただきます。

書込番号：23666587

[ありがとう、世界]

はい、【実際の解像力と一致または比例しない】限り、画素数だけの判断は【しようが無い】ですね(^^;

これは前述通り、同画素ぐらいのデジイチなりミラーレスと比べると顕著な差があります。

書込番号：23666595　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキップ原田]

＞ありがとう、世界さん
＞エアー・フィッシュさん
＞イルゴ530さん

皆さんのお答え、参考させていただきました。
質問して、正解でした。
ありがとうございます。

書込番号：23666601