この組み合わせでFZ300のような明るさは期待できるでしょうか？

Question

いつもこちらで勉強させていただいております。なかなかジャストな質問が見つかりませんので、はじめてご相談させていただきます。FZ200時代からのファンで、FZ300を愛用しております。残念ながらかなりガタが来てしまっており、後継機が出ればすぐにでもと思っているのですが難しそうです。先日あるお店で相談したところ、「FZ300のようなかなり前の機種を無理に探して買うのであれば」と、一眼レフの「DC-GH5M2」と「LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6」などの組み合わせを提案されました。カメラは素人ですので、まったくわからないのですが、F値全域2.8のFZ300と、いくら一眼でも「F値4.0-5.6」のレンズでは、FZ300の方がかなり明るいのではないかと思うのですが、いろいろサイトを見ていますと、「マイクロフォーサイズと1/2.3型では明るさの基準が違う」とか、「画素数によっても明るさは変わる」とか、さっぱりわからない状況で困っております。（そのお店の方は、一眼は詳しいようですが、FZ300の明るさはあまりご存知ないようでした）というのも、子どものバレーとテニスの撮影に使用しているため、テニスはともかくバレーは大きな会場ですとやはり600mmは必要であること、多くの体育館では全域F2.8のFZ300並みの明るさがないと耐えられないことから、過去いろいろ失敗してFZ300に行き着いたからです。また、写真だけではなく、動画もメインで使用しますので、動画に強い機種であることも必須条件なのです。予算的には正直厳しいのですが、コロナで先日まで遠征がなくなったため、なんとか手が出せる価格なのですが、決して安い買い物ではなく、買った後に暗かった、となると、一眼だけによりよいレンズを買うかあきらめるしか方法がなくなってしまうので慎重に検討しております。わがままばかりで申し訳ございませんが、「そんなの無理だ！」ということでしたら、おとなしくFZ300を探すか、修理しながらつかいますので、ぜひそのようにストレートなご意見をいただければ助かります。本当であれば、DC-GH5M2のサイトに書き込むべきなのかもしれませんが、あまりそういう話題がなかったことと、上述の店員さんの例もありますので、FZ300に詳しいみなさまの方が適切ではないかと、こちらにご相談させていただきました。拙く長い文章で恐れ入りますが、ご指南いただけますと助かります。

holorin · Accepted Answer

FZ300はセンサーサイズが1/2.3型、GH5は4/3型なので、単純に比較すると13倍近い高感度が期待できます。実際にはいろいろ条件が違うので、あくまで期待ですが。
そこでF2.8とF5.6を比べると２段、すなわち4倍の違いなので、さらに１段以上GH5のほうが有利になると考えられます。
計算上はそんな感じです。

with Photo · Accepted Answer

＞toshinaka226さん元のレンズの明るさは変わらないと思いますがセンサーが大きいのでFZ300より高感度耐性が高いマイクロフォーサーズを勧められたのだと思います。望遠に有利なマイクロフォーサーズのメリットだと思います。マイクロフォーサーズと望遠ズームを組み合わせた場合、200㎜以下の焦点距離を何でカバーするかが問題なのかなと思います。1インチセンサーFZ1000M2やRX10M4も候補として良いのではないですかね。

ありがとう、世界 · Accepted Answer

FZ300で、ISO800とF2.8の組み合わせと(感度とレンズの明るさの総合として)同じになるのは、およそで

F4.0 ⇒ ISO1600
F5.6 ⇒ ISO3200
F6.3 ⇒ ISO4000
F8.0 ⇒ ISO6400

最近、別のカメラのスレで書きましたが、ちょっと記述を変えると、

ISO /(F^2) = ISO` /(F`^2)

の関係になるからです。

ただし、左辺のISOと右辺のISO`は、それぞれ(撮影者や鑑賞者にとって)許容範囲の品位の ISO感度であるべきです。

ありがとう、世界 · Answer

＞FZ300はセンサーサイズが1/2.3型、GH5は4/3型なので、↑1/2.3型 ⇒ 対角線長≒7.75mm(※1/2型未満は、実質18mm基準の慣習？)4/3型 ⇒ 対角線長≒21.64mm ⇒ 約1.35型(※1/2型以上は、実質16mm基準の慣習?)(21.64 / 7.75)^2≒(2.79)^2≒7.8倍　　　　　　↑　面積比なので二乗・・・ということで、８倍程度が妥当かと(^^;

歯欠く.com · Answer

FZ-1000M2はいかがでしょうか？FZ-300売り場に持っていかれて比較されて納得されたほうが早いかと思います。

isiura · Answer

toshinaka226さん、こんばんは。作例にアップしたバレーボールの写真は、私が以前FZH1で撮影した写真です。選手がアタックする瞬間を狙って、メカシャッター12コマ/秒の高速連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真です。35mm換算400mmで撮影していますが、FZH1の400mm時の絞り開放値がF4.5なので１型撮像素子の高感度撮影能力の高さを活かし、ISO6400で撮影しています。私は今FZ1000M2を使って、バスケットボールなどの室内スポーツを撮影していますがFZ1000M2の400mm時の絞り開放値がF4なので、更に撮影が楽になりました。私も大きな体育館で室内スポーツを撮影しているので良く分かるのですが体育館の撮影では、400mmあれば十分だと感じていますが、いかがですか？なお、私はFZ1000M2でサッカーなどの屋外スポーツを撮影するときは画質の劣化が少ないiAズームを使って800mmで撮影しています。toshinaka226さんのカメラ選びの参考になれば幸いです。

taka0730 · Answer

レビューを見るとFZ1000M2は結構よさそうですね。バッテリーが持たないこと以外はとくに欠点は無いみたいです。レンズの数値が明るいことは重要ですが、センサーの高感度画質がいいとレンズが暗くてもカバーできます。例えば、Z300のレンズがF2.8 で  FZ1000M2のレンズがF4.0として、FZ1000M2の高感度画質がFZ300より1段分優れていると、高感度画質はだいたい同じになります。しかも、FZ300は約1200万画素で FZ1000M2は約2000万画素なので、トリミングなどで有利になります。GH5/G9で静止画を超望遠で撮るのなら、100-300mmではなく100-400mmをお奨めします。

うさらネット · Answer

m4/3の～300mmは、～600mm相当の望遠です。FZ300は、4.5-108mmで35mm判換算：25-600mmですから望遠側は同等です。問題は、広角・標準側がありませんので、そこをスマホか何かで補うか -----。

『この組み合わせでFZ300のような明るさは期待できるでしょうか？』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ300