望遠レンズを購入するかコンデジを購入するか悩んでいます

Question

現在、一眼レフ：ニコンのD5600 ダブルズームキット（主に70-300mm）、
コンデジ：canon PowerShot SX720 HSを使っています。

使用目的はサッカーの試合での撮影（サッカー専用スタジアム、競技場スタジアムどちらも）です。
可能なら選手の顔や表情も撮影したいです。普段は一眼レフとコンデジを両方持って試合に行っています。
もう少し望遠がほしいと思い新しく購入しようと考えています。

タムロンもしくはシグマの100-400mmの望遠レンズを購入するか、
コンデジのパナソニック LUMIX DMC-FZ300-Kを購入するか悩んでいます。

一眼レフのほうが画質が良いことは十分存じておりますが、レンズを300ｍｍから400mmに変えて多少の変化を感じるよりもコンデジを新しく購入して２つのカメラを使い分けるほうがいいのでは…？と思い質問させてもらいました。
カメラについて無知で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

＜質問＞
自分で調べて得た情報は
　　　・FZ300はズームしても明るい画質で撮影できる　
　　・有効画素数はSX720HS＞FZ300
　　　・焦点距離（35mm換算）はFZ300が25-600mm、SX720HSが24-960mmである

・望遠力がほしいとなるとSX720HSのままのほうがいいのでしょうか？SX720HSからFZ300に買い替える利点はありますか？SX720HSで画質に不満があるとすると、FZ300に変えてもそこは変わらずということでいいでしょうか？
・望遠レンズの300mmと400mmではそこまで差はないように感じますか？
・他になにか良い案がありましたら教えてください。

＜回答について＞
・値段と持ち運びの重さを考慮して100-400ｍｍの購入を考えています。100-400ｍｍでは望遠が足りないというような意見はいらないです。

以上、よろしくお願いします。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞すず！！！さんタムロン100-400は以前持っていました。AFなど価格なりの部分もありますが、コストパフォーマンスは良いレンズだと思います。70-300に比べ約1.3倍ほど大きく写りますが、これを大きいと感じるか大して変わらないと感じるか次第ではありますが、大きく写るのは間違いありませんから、基本的には撮影結果は良くなると思いますよ。FZ300は使ったことがありませんが、センサーサイズが1/2.3型で一般的なコンデジのサイズですので、SX720に比べレンズが明るい以外にあまりアドバンテージがなく、こちらより一眼レフの交換レンズ追加がお勧めです。ご参考になれば何よりです。

Windy_Boy · Accepted Answer

＞すず！！！さん＞D7000番台モデルにタムロン400mm で1.3×クロップ撮影 = 780mm相当の画角が魅力的に感じ始めました!(^^)!これは、１インチセンサーの機種で800mm相当の画角とほぼ同等の画角になります。＞タムロンとシグマの比較情報もありがとうございます。ついでに付け加えると、写りはタムロンが柔らかい感じで、シグマはややあっさり系です。これはご自身の好みにもよると思いますので、もし、タムロンorシグマ100-400のどちらかを選ばれるようでしたら？作例とか見比べてみて判断すると良いでしょう。それとサッカーなど動きのあるスポーツ撮影を前提に考えた場合、コンデジより一眼レフ、またはミラーレスの方が撮影はしやすいと思います。コンデジ全般を否定するわけではありませんが、今現在、D5600をご使用されているので画質とか要求する部分は高いのだろうと思いました。(私もコンデジと一眼レフを用途によって使い分けしています)サッカーの撮影、面白そうですね。私の地元はJ2ですが、競技場へ行ってみたくなりました。

with Photo · Accepted Answer

＞すず！！！さんD5600のAFはD7000のAFと変わらない39点なので基本的に同じと考えて良いと思います。連写は秒5コマですがJPEGなら大丈夫かなと思いますが、RAWだと厳しいかなとは思います。RAWでの撮影も考えているならボディ更新は考えて良い思います。D7000系にするならD7200かD7500が良いと思います。1.3倍クロップはD7100から採用です。ただ、D7000の1600万画素から2400万画素になりバッファが少ないと言われ、D7200で改善されたと言われてます。D7000の1600万画素センサーはソニー製で高評価ですが、D7100やD7200の2400万画素センサーは東芝製でこちらも高評価です。ボディ更新であればD7200以降がオススメです。レンズは100-400㎜で良いと思います。理想としては150-600㎜だとは思いますが、コンパクトな100-400㎜は周囲への配慮が多少は減ると思います。D7500に100-400㎜にするのがベストかなと思いますが、予算も含めて中古でも良いならD7200の選択は悪くないと思います。自分はシグマ100-400㎜使ってますが、タムロンも同様ですがコンパクトなのが良いですね。どちらかと考えているならレンズを優先した方が自分は良いと思います。35㎜換算で450㎜相当に対して600㎜相当ですから悪くないと思います。FZ300はスポーツ撮影してる方が多いですし、明るいf2.8のレンズは良いと思いますがD5600をお持ちなので100-400㎜追加が良いのかなと自分は思います。

ニックネーム・マイネーム · Answer

確かにボディをD7500かD7200辺りにすればボディのAF性能により歩留まりアップしますから、そういう選択肢もありますね。

「より大きく写したい」と書いていらっしゃるので、もし予算的にボディ（D7500かD7200）とレンズ（100-400）の両方が厳しいのであれば、
まずはレンズ（100-400）優先で良いかと思います。

isiura · Answer

すず！！！さん、こんばんは。作例にアップしたサッカーの写真は私が以前、FZ1000M2で撮影した写真です。競技場スタジアムの観客席から画質劣化の少ないiAズーム800mmで手持ち撮影しています。FZ1000M2の動体撮影能力の高さを活かし、動きの速い瞬間を狙って撮影していますがプレー中の、選手の顔や表情も分かると思います。「他になにか良い案がありましたら教えてください」「予算は10万円前後で考えています」と書き込みされていたので私自身、実際にサッカーを撮影している経験をもとにアドバイスさせて頂きました。すず！！！さんの、サッカー撮影用の撮影機材選びの参考になれば幸いです。

neo-zero · Answer

＞すず！！！さん入門機のデジ1眼レフはレンズのF値は大きくなるほどAFのスピードが落ちますしピント合わせも辛いです、また使用しているAFセンサーのせいでピントも合いにくいです。動き物を撮影するには中級機位からピントが向上してきます。すず！！！さんのご予算でしたら、私でしたらD7200クラスの程度の良い中古品の購入を考えます。私もD7000を程度の良い中古品を購入してモータースポーツを撮影してます。

Windy_Boy · Answer

＞すず！！！さんこんにちは。D5600にタムロン100-400mmを装着すると35mm版換算値600mm相当の画角になります。これをボディーだけD7000番台のモデルに変更すると1.3×クロップ機能を使う事ができます。今お持ちの望遠端300mmまでのレンズで、1.3×クロップ撮影をすると585mm相当の画角で撮影する事ができます。(D7000番台での例えです)この585mm相当の画角は、D5600またはD7000番台のモデルにタムロン100-400mm(600mm相当)で撮影した物と同じくらいの画角になります。・D5600にタムロン100-400mm = 600mm相当の画角。以下、ボディーを変えた場合。・D7000番台のモデルに、現在お持ちの300mmまでのレンズで1.3×クロップ = 585mm相当の画角。・D7000番台のモデルに、タムロン100-400mm = 600mm相当の画角。・D7000番台のモデルに、タムロン100-400mm で1.3×クロップ撮影 = 780mm相当の画角。※クロップ機能は画面中央部分を切り取る感じで、撮影前にトリミングしたような物です。(画素数が少し落ちます)D5000番台にはクロップ機能が無かったと思うので、D7000番台の例と合わせて書いてみました。ちなみに他の方からの提案で出た、D7200とD7500でタムロン100-400mmを使用した事があります。サッカーの撮影経験は無いので何とも言えませんが、もし、ボディーをD7000番台に変更するようでしたら？状況によって1.3×クロップ機能を使用してみるのもアリかも知れませんね。現在はタムロン100-400を手放しましたが、ライバルの？シグマと比べると広角側がF4.5始まりだったのが少しだけ良かったです(笑)お値段も比較的リーズナブルで、手持ちでの撮影には使い勝手が良かったです。

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞すず！！！さんD5600 + シグマ100-400㎜　を運動会で使ってました。D5600のAF性能は良いので動体も特に問題なく撮れます。向かってくる徒競走とかも良い感じに撮れました。D5600は、バッファが少なくRAWだと連写がすぐ止まってしまうのが不満になるくらいです。画質はコンデジより良いと思います。軽量で良い組み合わせだと思いますよ。

ありがとう、世界 · Answer

＞すず！！！さんほぼ、関係ありません(^^;↓＞・有効画素数はSX720HS＞FZ300↑1/2.3型コンデジは、光学段階の解像力で数百万ドットぐらいしかありませんので、FZ300より多くても、解像力の差が殆ど出ませんし、光学解像に関係する部分(有効(口)径)はFZ300のほうが有利なので、FZ300と同じ条件で比べるとSX720が負けます(^^;さらに、FZ300など明るいレンズの超望遠を除くと、1/2.3型コンデジの光学望遠端では、光学段階の解像力で200万ドットぐらいにまで落ちます。ただし、望遠自体は効いているので、優劣の判定は面倒だったりします(^^;(添付画像参照。なお、１型に限ってデジタル２倍ズーム例を付けていますが、これは 1/2.3型と比べると １型のデジタル２倍ズームは「それなり」に使えるという意味であって、デジタルズーム自体を勧めておりません(^^;)

トラックライダー · Answer

遅くなりましたが 少し参考になればと思い ずいぶん前の写真になりますが アウェイスタンド中段辺りから 相手ゴール前の写真です他の写真もあったと思ったけど 探せませんでした FZ300 中々良いカメラです  連射機能も素晴らしいですSH720だとファインダーがない？ですよね ファインダーがある無いでは望遠物をとるには えらい違いだと思います

『望遠レンズを購入するかコンデジを購入するか悩んでいます』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ300