SP 45mm F/1.8 Di VC USD (Model F013) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

SIGMA 50mm f1.4前期かこのレンズか

[resolute5]

50mm前後の単焦点レンズを探しております。

いろいろ探していくうちに
純正50mm 1.4
SIGMA50mm f1.4前期
そしてこのレンズのどれかにしようと思ってます。

1番新しいこのレンズが気になっているのですが…
価格的な面もありどれにするか迷っています。

現在はボディ5d mark3
レンズ TAMRON 24-70f2.8
TAMRON70-200f2.8
を使用しています。
どちらもTAMRONなのは安かったからという理由だけです

撮影するものは主にクルマ、子供です。

どのレンズがオススメか教えていただけると助かります。

書込番号：21449619　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

理由もなく、タム繋がりで良い気がするんだけど、純正の 50mm F1.8 STM も入れて悩まれては？

EF50mmF1.4 は、ご存知とは思いますがそれなりの長期間は持ちますがAFが故障しやすいので、
中古などの状態がわからないものに手を出す場合はご注意下さい。リニューアルするとえらく高く
なりそうな気もしますが、噂も１０年ほど出てるけど、しかし出ない（笑

書込番号：21449646

[謎の写真家]

＞resolute5さん

シグマ 50mm F1.4 Ex DG HSM使ってます。
いわゆるコンパクトさを優先した、50mm標準レンズでは無く
口径食の少ない50mm F1.4の中では、
中古美品で28000円くらいで
買える安さが魅力です。

これも 前期と後期が有りまして
前期は艶消しパウダー仕上げ
後期はツルンとしたアルミ外装仕上げ
私のは後期の製造番号８桁の分です。

映写性能や、
ハンドリングに不足は有りませんが、
難点が１つ
このレンズは絞ればピントの芯が後方に移動します。
絞ったら、前深度が変わらないのに、
後方深度だけが増えていく感じです。

外の50mmより弱冠ワイド
実焦点距離は46mmくらいなのも
お気に入りで
85mm F1.4とペアを組んでます。

書込番号：21449657　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

春まで待てるなら待ってみましょう。

書込番号：21449708

[しんちゃんののすけ]

50L�U、、、？

書込番号：21450135

[canjiromax]

＞resolute5さん

私は純正派ですが、さすがにEF50f1.4 は買いません。ちょっと古過ぎて、開放のコントラストの低さは受け入れ難く、それだったら1.8STMで十分だとおもいます。
シグマのは分かりませんが、タムロンの45mm は素晴らしいですよ。
開放からコントラストと解像感は高く、ボケも不自然さはありません。最近になって値段も下がってきてコスパ高いです。
というか、このクオリティで4万円代とは、なんか寂しくもあります。
弱点は軸上色収差が結構残っていて、そこだけは50f1.8STMより劣っています。
色味もキヤノンのレンズと大差ないです。タムロンといえば、暖色系が多かったのでピクチャースタイル合わせるのが厄介でしたが、このレンズは違います。
手振れ補正も必要ないと揶揄する方がいらっしゃいますが、やはり便利ですよ。
後ボケで緑がかる軸上色収差は、個人の好みも有るので、興味あるのであればお店で試写されるのがいいかと。

書込番号：21450321　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

2択でいえば、タムロンです。
シグマ前型F1.4は当方もAマウントを所有していますが、絞りF2.8以下では日の丸に近い構図でないと普通にシャープには写りません。まして周辺部の絞り開放となると、EVFで拡大してもピント合わせが難しいほどグズグズの描写となります。
仮にソニー純正50mmプラナーを85点とすると、だいたい50〜60点の光学性能です。また周辺部のAF精度は、オマケにすらならないほどの歩留まり。値段が安いとはいえ、けっこう用途が限られます。

タムロンSPのF1.8も、私が試したかぎりAFはオマケ以下(位相差AFは中央付近でしか合わない)。でも写りはなかなか良いレベル。シグマARTには明らかに負けますが、カジュアルな用途には差し支えないでしょう。日の丸で撮らないときは全てライブビューのコントラストAFに徹する覚悟があるならまあ悪くはない選択だと思います。でも相棒として惚れ込めるレンズにはなり得ないかな。

書込番号：21451301　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

タムロンはバブルぼけ傾向

＞resolute5さん
＞canjiromaxさん

＞シグマのは分かりませんが、タムロンの45mm は素晴らしいですよ。
開放からコントラストと解像感は高く、ボケも不自然さはありません。

自分はタム35mm（F012）の方を使っていますけど、開放からシャープに写るのはその通りだと思います。
ぼけは、玉ぼけがバブルぼけ傾向になります。45mmは使っていませんが、HPの作例を見る限りでは同じ傾向だと思います。素直なぼけを求めるのなら、シグマArt50 F1.4がいいと思いますが、自分はタムロンのぼけ方を結構気に入っています。

候補の３本の場合、自分ならタムロン45mmを選びます。

書込番号：21451322

[bow_wow_wow]

＞resolute5さん

ご所有の24-70と70-200は、TAP-in Console対応タイプですか？

だとしたら、すでにTAP-in Consoleをお持ちだと思いますので、
本レンズの一択ではないでしょうか？

逆に、もしTAP-in Consoleを使用されたことがないのなら、
本レンスとTAP-in Consoleの購入をお勧めします。

私の場合35mmですが、TAP-in Consoleでの調整後は、
購入直後の印象とは別次元のレンズに生まれ変わりました。

※シグマにも同様のアクセサリー（USB DOCK）がありますが、
　リストに示された旧タイプのレンズは、USB DOCK非対応です。念のため。。。

書込番号：21451994

[canjiromax]

玉ねぎ見えます。タムロン45mm	EF50mmf1.8STM	タムロン45mm	50mmf1.8STM

＞抜造さん

45mmの方もグルグル玉ねぎ発生しますね。非球面レンズを採用した時の成形型の面荒れに依るものと思われますが、ちょっと強めでしょうか。球面収差や像面歪曲を徹底的に取り除いたみたいなので、無理があったのかもしれません。キヤノンなんかの説明によると、比較的シンプルな曲線の非球面レンズはガラスモールドで凝ったのは研削非球面レンズということなので、難しいのかも。
確かに大ボケした点光源は面荒れが目立ちますが、非球面レンズ採用しないと、玉ボケのエッジが目立つようになり、それが不自然な二線ボケの発生になると思われます。EF50f1.8stm がその傾向があります。
確かにタムロンのは玉ねぎ汚いですが、あのOtusだってかなり汚いです。50mmアートが自然なボケだとは思いません。Lenstipのボケテスト画像見ればわかりますが、50mmアートはボケの変化が急激で、その変化する過程でざわついています。その点タムロンのは滑らかな変化で自然な感じです。そういう意味でタムロンの方がいいと思ってますし、そういう意味で前回書き込みました。
よくテレビの撮影で夜景のボケを使って淡い玉ボケを落ち着いた雰囲気にしていますが、あれは高いシネレンズを採用しているのでしょうか。そういう撮影には、このタムロンレンズには向かないでしょうね。

書込番号：21452386　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>非球面レンズ採用しないと、玉ボケのエッジが目立つようになり、それが不自然な二線ボケの発生になると思われます。

球面レンズのみでも玉ボケが柔らかく二線ボケのほぼないレンズはありますが。。。ロキシア50mmF2やプラナー85mmF1.4ZAなど。

>確かにタムロンのは玉ねぎ汚いですが、あのOtusだってかなり汚いです。

かなり汚いって、どこを見ておられるのですか？年輪の程度はかなり少ない筈ですよ。口径食がやや目立つのかも知れませんが。

>Lenstipのボケテスト画像見ればわかりますが、50mmアートはボケの変化が急激で、その変化する過程でざわついています。

"7. Coma, astigmatism and bokeh"の画像ですか？それとも、"12. Sample shots"ですか？少なくとも、私は50mmARTを使っていてボケに苦労した印象はあまりないけれど。

書込番号：21452955　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

＞アダムス13さん

>非球面レンズ採用しないと、玉ボケのエッジが目立つようになり、それが不自然な二線ボケの発生になると思われます。

球面レンズのみでも玉ボケが柔らかく二線ボケのほぼないレンズはありますが。。。ロキシア50mmF2やプラナー85mmF1.4ZAなど。

Ａ：
ちょっと私の表現が良くなかったかもしれません。
こう書き換えます。
現代のレンズは、望遠域を除いて球面収差を補正するのに非球面レンズを採用するのが常套手段となっています。解像感を追及する為に、球面レンズだけで球面収差の絶対値を僅少化させようとして過剰補正気味にすると、点光源のボケでエッジが立つようになり、それが煩わしい二線ボケになりがちです。
このことは、マニアックな以下のレンズサイトで説明されています。
一億総非球面なんて言葉を使われていますし、一般論としては正しいでしょう。
http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04%20hyou.html

>確かにタムロンのは玉ねぎ汚いですが、あのOtusだってかなり汚いです。

かなり汚いって、どこを見ておられるのですか？年輪の程度はかなり少ない筈ですよ。口径食がやや目立つのかも知れませんが。

Ａ：以下の動画です。５０ｍｍではなく８５ｍｍですが。
１５分位から見てください。
ＯＴＵＳのほうが玉ねぎ顕著です。
これ見たときこう思いました。収差を徹底的になくしたＯＴＵＳも玉ねぎはなくせないんだなと。
キャノンの新型は保有していますが、やはり玉ねぎでますよ。
そのキャノンより悪いのかと。収差をなくす難しさを感じますね。
https://www.youtube.com/watch?v=La036dB-x_M

>Lenstipのボケテスト画像見ればわかりますが、50mmアートはボケの変化が急激で、その変化する過程でざわついています。

"7. Coma, astigmatism and bokeh"の画像ですか？それとも、"12. Sample shots"ですか？少なくとも、私は50mmARTを使っていてボケに苦労した印象はあまりないけれど。

Ａ：
前者の方です。
シグマアート５０ｍｍのボケについては以下の画像も参考にしています。
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
これ見ただけでもちょっと引きました。新型で悪くなったとしか見えません。
また、ボケに対する各社のインタビュー記事が以下に載せますが、興味深いです。
特に参考になるのがタムロンとその競合のシグマ
タムロンが明確な設計指針があるのに、シグマは何をいいたいのか分からない。
これ読んでシャープネスを過度に重視しているのはどこか、自分なりに理解しています。

http://capacamera.net/capa/sp/1402.html

書込番号：21454430

[アダムス13]

>ＯＴＵＳのほうが玉ねぎ顕著です。
これ見たときこう思いました。収差を徹底的になくしたＯＴＵＳも玉ねぎはなくせないんだなと。

一応「容易に確認できる」とは言えるけれど、普通に絵として見たときに「かなり汚い」ものとは思えません。年輪のコントラストが低いので。撮影条件によって多少は変わるのでしょうが。
例えば本レンズ(キャノン用)のスレ「購入しました
2016年1月22日 20:57（1年以上前）｜返信 8｜ナイス 2」の画像2枚目の色収差のように、目立つものとは違います。

>特に参考になるのがタムロンとその競合のシグマ
タムロンが明確な設計指針があるのに、シグマは何をいいたいのか分からない。
これ読んでシャープネスを過度に重視しているのはどこか、自分なりに理解しています。

35mmARTは背景との距離感でたまにアレ？ってなるけれど、50mmはそうでもない。前期型との違いは、ボケ方より開放でのハロによる印象のほうが大きいです。いずれにせよ、ボケの自然さなどはタムロンとシグマでまったく同じ被写体を2,3撮らないと比較にはならないですね。
あと「シャープネスを過度に重視」なんてことは使っていれば感じません。シャープさを磨いた結果他のファクターもちゃんと底上げされている印象。従来の35mmレンズとは少し世界観が違うのかも知れない。

書込番号：21455580　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

ロシアレンズ58-2

＞resolute5さん
＞canjiromaxさん

＞確かにタムロンのは玉ねぎ汚いですが、あのOtusだってかなり汚いです。50mmアートが自然なボケだとは思いません。Lenstipのボケテスト画像見ればわかりますが、50mmアートはボケの変化が急激で、その変化する過程でざわついています。その点タムロンのは滑らかな変化で自然な感じです。そういう意味でタムロンの方がいいと思ってますし、そういう意味で前回書き込みました。


自分は玉ねぎ様のぼけが汚いとは思いません。むしろレンズの個性として積極的に利用する方です。

Otusは持ってませんが、周りで使ってる人の写真を見る限り、ピント面から溶けるようにぼけていく写りはさすがだと思います。点光源のぼけが汚いとのことですが、自分は別にそう思わないし、まあ、Otusで夜など暗いシーンで撮ってる強者は、まだお目に掛かったことが無いので、点光源のボケが汚いってことは想像すらしていませんでしたが。

シグマのArtシリーズは現在４本使っていますけど、別に急激にぼけてざわつく感ってのは感じないし、みんなそれぞれ良いレンズですよ。そんなに正確にレンズの評価を出来るスキルをお持ちなら、ぼけをコントロールすることなんて簡単なのではないでしょうか？


作例として、つい３日前撮ったポートレートの一部を貼ります。ロシアの8000円で買ったレンズです。
ぼけが汚いってことになるんでしょうが、自分はこのグルグルぼけが絵画的でとても気に入っています。

書込番号：21458797

本レンズについて

[たかみ2]

純正50F1.8STMを使っています。
軽いのは重宝するのですが、開放での甘さが気になっています。特に近接撮影ではとても甘く感じます。表現としては悪くないのですが、もう少し平均的？なレンズが欲しいです。
そこで本レンズを検討しています。35ミリはタムロンを選択し、AFは少し遅いですが使い勝手がよく、画質には満足しています。少し濃い目の発色なのか、色味が好きでぼけ味もなかなか気に入ってます。
そこで50ミリではないですが、本レンズも気になって調べてみたところ、35ミリとはだいぶ性格が違うレンズのようです。
35ミリと違ってピントが合わない、ボケが汚い、パープルフリンジが多いと聞きます。35ミリ同様本レンズも作例が少なく、投稿されている画像からはレンズの性格を判断できません。
そこで購入した、検討した人に聞きたいのですが、本レンズの描写能力、機能はどうでしょうか？他レンズと比較してここが気に入った、ここが不満みたいなレビューがありましたらお願いします。

書込番号：20510474

[sakurakara]

ポトレメインです。

気に入っているところは、解像度とその付近のなだらかなボケです。あと画面全域の平面性というのでしょうかクセが無いところです。
気に入らないところは、軸上色収差が壮大に出る場合があること(必ず出るというわけでは無い)、手振れ補正が弱めというところです。
露骨に書いてしまいましたが端的に書くとこんな感じです。

近写の落ち込みは少い方だと思いますが、Milvus2/50Mを入手しますと、色々なものが解決するように思います。

書込番号：20510721　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

ありがとうございます。メーカーインタビューによると解像度重視とありますが、本レンズでもボケの綺麗さは健在なんですね。
できたら収差の目立つ被写体やボケ具合の作例を見せてもらえたらうれしいです。

書込番号：20511456