SP 45mm F/1.8 Di VC USD (Model F013) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズも大きい方が良い？

[Roxas]

45なのでパンケーキっぽいの想像してました…

書込番号：19107254　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

レンズの構成だけみると　大玉でもないけど、
長くなってるね。

http://www.tamron.co.jp/lineup/f012_f013/#/45mm-F18

書込番号：19107278

[花とオジ]

何でも大きい方がいいです。

書込番号：19107286

[あれこれどれ]

このレンズは凹レンズ先行で手ぶれ補正レンズの置き場所を確保しているようです。
キヤノンの35mmF2（広角だから当たり前でもあるけど）とかソニーの35mm（ミラーレスの標準なのに凹レンズ先行）と似た感じでしょうか。

そう言う意味では、パンケーキの真逆で、長いことに意味がある？！

書込番号：19107308　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

だいたい50�o以下の単焦点に手ぶれ補正なんか要らんでしょ。

素人受けを狙っただけですね。

書込番号：19107331

[さくら印]

重っ♪(＠￣ー￣＠)ﾉ

書込番号：19107351

[橘 屋]

45mm f1.8で（35mmもね）手振れ補正は要りませ〜ん、

純正で安値で写りの良いf1.8があるのにワザワザ買う？
変態マニアなら飼うかな？

書込番号：19107571　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞kyonkiさん

EF35mm F2.0 IS USMのクチコミとかを見ると、夜景的な（超？）スローシャッターで活用している上級者も多数おられるようですが。素人が簡単に買うような値段でもないし。

キヤノンやニコンは、より難易度が高そうな大口径単焦点レンズの手ぶれ補正の特許を色々出しているので、レンズ専業もこの辺で出すしかなかったたのでしょう。

P.S.

キョンぴーが書き込んでいるから、Fマウント版のスレだと思ってた (^^;;

書込番号：19107669　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

スペシャルサイトの作例を見る限り暈けが秀逸。
柔らかな描写といいこの焦点域で��1ポトレレンズと感じます。

私は人物を撮らないから買うかどうか、非常に微妙だけど、
人物を撮るなら絶対に購入するレンズだと思います。

でも手ブレ補正無しで少しでも軽く安くしたほうが良かったと思う。
この価格帯のサードレンズなんて、画質至上主義の偏執マニアしか買わないだろうから
初心者受けを狙う必要は無いと思う。

書込番号：19107769

[okioma]

初心者向けだったらちょっと高いな〜

標準領域から広角だと
手ぶれ補正は、あればあるでいいけど、
別になくてもね〜

単焦点の少ないタムロンが出してくるとは…
純正を含め選択肢が増えることはいいことかと思いますね。

書込番号：19107890

[ネオパン400]

メーカーサンプル見ましたが、最新のレンズにしてはオールドレンズの雰囲気を持っている感じがしますね。
もう手元には無いけど、前使っていたスーパータクマー50mmf1.8を思い出します。

書込番号：19107998

[RAD X]

画質の見れるネオパン400さんのおっしゃる通りです。 HPの女性ポートレイトなどプラナー 85mmF1.4(ウエストジャーマニー)で撮影したときに発生するハロがヘアーの後部に発生しています。　

書込番号：19108232

[RAD X]

入門機のずれたAF精度も考慮してF1.8シリーズにされたのだと思いますが、タムロンに味たっぷりの85mmF1.4を発売してほしいです。 SP180mmF3.5のようなあり得ない美しいボケで。

書込番号：19108288

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

標準や広角レンズでは手振れ補正は要らないと言う意見が多いですが、撮影会で一緒になった広角単焦点１本勝負のおじいちゃん方は、体が揺れていたから、やっぱり付いていた方が良いでしょう。
年寄りには焦点域に関係無く手振れ補正は必要だと思います。普段から体が揺れてますから。

そう言えば、標準ズームを付けたカメラで撮っていたお爺ちゃんが、三脚を付けたままカメラを持ち上げて、頭上の被写体を撮ろうと苦労していたのには唖然としました。ブルブル震えていたので、あれは手振れ補正は効いてないでしょうね。

ところで此のレンズをEOS-1VHSに付けた場合、手振れ補正は作動するのでしょうか？

書込番号：19108455

[婚活七転八起]

見栄を張りたいなら大きいほうが良い

書込番号：19108578

[あれこれどれ]

＞ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

> 年寄りには焦点域に関係無く手振れ補正は必要だと思います。普段から体が揺れてますから。

と言うことで？、キヤノンやニコンは、手ぶれ補正付き大口径単焦点レンズの小型化に取り組んでいるようです。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-07-24

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-09-02

どちらも、手ぶれ補正レンズに特有の緩さを感じさせないほどレンズが詰まってます。

これらと比べると、このレンズは大きさ（特に長さ）や重さを割り切って手堅く作ったように見えます。

大口径（と言っても1.8とか2.0）単焦点レンズは、手ぶれ補正搭載を前提として

小型軽量で高価な純正
大きくて重いけどお値段そこそこなサードパーティー

になるのかも知れません。
非搭載の撒き餌も残ると思いますが。

書込番号：19109766　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

今後は一眼レフでもミラーレス機みたいなバリアン背面液晶撮りがもっと一般的になっていくでしょうし、VC付きは大歓迎。開放F1.8も大正解。これでボケ味が良ければFA43mmを超えるスナップレンズになる。とにかく写りが良いならこの位の大きさは大丈夫です。

書込番号：19109931　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAD X]

繊細な線と美しいグラデーションのボケが作品へと昇華させる。

書込番号：19111547

[すとろぼらいと]

高画素化がさらに進んできたので、50mm以下でシャッタースピード1/125でも、場合によってはブレが目立ってしまう。純正24-70にもVR付きが発売されるのには今後の高画素化への狙いがあるのではないでしょうか。

書込番号：19198410

[ハタ坊@30代]

＞すとろぼらいとさん

そこですね。パッと見てブレなしと
思って自宅のPCで拡大して行くと
ブレているのですよね。
1/200以上が安心感たっぷりです（笑）

書込番号：19241028　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ撮影体験会にての感想

[ひらむし]

先日　おこなわれました　レンズ撮影体験会にての感想です

大きな　フォトスタジオで　タングステン撮影です

　
【表現力】派手な発色はしませんがボケ味　肌色の表現力がすばらしいです。パソコンではわかりずらいですが
しっとりとしたプリントに仕上がります

【携帯性】手振れ補正なしと比べるとやや大きく感じますが
問題なしです

【機能性】５０ミリと比べて５ミリ　短いですが　使いやすい印象を持ちました
　　　　　　AFも思っていたよりも速いです。

【総評】すばらしいレンズです

書込番号：19204602

[モンスターケーブル]

＞ひらむしさん

カメラは何でしょうか？
やや黄色味がかった発色から言うとニコンD800E？

>>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808502/SortID=19204602/ImageID=2327673/

立体感ありますね。浮き出た感じが何とも言えません。

書込番号：19204776

[ひらむし]

カメラは5Dm3です
私の好みで
色は彩度をさげました
白バック
衣装が地味なので

書込番号：19205027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブタ ブタ子]

モデルさんがカワヨイイイ(///∇///)

書込番号：19205594　スマートフォンサイトからの書き込み

せっかくの発売日なので

[一瞬は永遠に]

つまらない写真で申し訳ない	フジヤカメラ隣の喫茶店で

せっかくの発売日なのに、誰も書き込みがないので不本意？ながら板汚しを。

会社の帰りに、中野のフジヤカメラで受け取って来ました。
会社帰り、しかも火曜日なので、撮影などする余裕もなく、さっき、ほんの
少し部屋の中で試し撮りしてみました。

色々言われている外見ですが、思ったほど悪くはありません。
でも、思ったほど良くもないかな(^^;　安っぽくはないけど、あっさりしてますね。
マウント部のシルバーのリングは、個人的にはほとんど気になりません。

で、肝心の使用感ですが、マクロ的に寄れますね。素晴らしい。
ボケも癖がないように思います。
ただ、ひとつ気になったのは、AFの合焦スピード。
ちょっと薄暗い部屋の中とはいえ、瞬時に合う時と中々合わない時と
交互に来ます。合えばピント精度は良いので、少し残念。

レスとか、時間的なものもあって、返せないと思うので、購入された方
フォローお願いしますね。

書込番号：19186163

[HMS.INVINCIBLE]

ソニー用が販売されたら購入します。
ペンタの43�o愛用なので嬉しい焦点距離です
寄れるっていいですよね

書込番号：19188425　スマートフォンサイトからの書き込み

[すとろぼらいと]

銅鏡部がシグマのArtに質感が似てるように見えるのですが、いかがでしょうか？Artはすぐキズになっちゃったな〜。

書込番号：19194181

[一瞬は永遠に]

＞HMS.INVINCIBLEさん

かなり寄れるので、APS-Cカメラで使っても面白い
かも知れませんよね。
中望遠として使うと、より手振れ補正の恩義に
預かれそうです。

＞すとろぼらいとさん

35mm Artと比べてみました。
シグマの方が、つや消し度が強いですね。
強度はどちらが上かは、まだ分かりませんけど。

フォントを含めた（レンズキャップも）デザインの完成度
はシグマの方が上だと思います。ボケや手振れ補正に
期待して、50mm Artを下取りに出して購入しました。

書込番号：19196552

大人のレンズ

[わかてっちり]

プラナー135mmF2

　こういう描写のレンズが出て来るのを待っていました。フイルムカメラの頃はちょくちょくあったのですがデジタルになってとんと見ていません。
　すなわち解像力重視、開放絞りでの描写重視、立体物の捉え方がなっていない。最近のレンズは実際使用する絞りとかでの描写がもう一つということが多いように思えます。たとえばソニーでいうとプラナー85mmF1.4の描写よりも一段絞ればミノルタ85mmF1.4の方が自然で美しいように思えるのです（キャノンの例でなくてすみません）。シグマアートラインはすばらしい解像力のレンズをそろえています。しかし積極的に買う気にはなれなかった。こんどのタムロンSPシリーズはその答えが入っています。解像力を少し落としてでも、美しいボケとピント面とのつながりを考えています。
一番大事なのはボケ始めです。ここが自然でないと立体物はきれいに撮れません。考えてみれば人物写真では完全にピントが合っている部分はごくわずかで、ほとんどピンぼけ部分を見ている事になります。それもほんの少しボケている部分を見て「レンズの味」とか言っているわけです。だからボケ始めが大事なのです。
　私はレンズ枚数の多い最近のレンズでは無理かと思っていました。できるんですね。SPシリーズ、どんどん拡大していってほしいです。そして私の使っているαAマウントが早く発売になることを希望します。

　皆さんの意見をお聞かせ下さい。


　作例はヤシカコンタックスのプラナー135mmF2の描写です。「9529898」古い作例ですがご覧下さい。

書込番号：19136044

[餃子定食]

＞皆さんの意見をお聞かせ下さい。

ぶっちゃけレンズ性能なんてどんなレンズもほとんど変わらないと感じます

一番重要なのは撮影する時の光のコントロールだと思いますよ

ここの掲示板だとレンズ性能の事ばっかり言われていますが写真ってレンズの性能よりも撮影する人の性能が９割を占めると思います

書込番号：19136186

[さすらいの「Ｍ」]

失礼ですが、作例写真に関しては　キレイな光が感じられませんね。
眠く感じます。
大体が、レンズの性能以前に、光の選択で悩むはず。
ところで、１３５と４５じゃ、違うと思いますよ。
しかも、最近のタムロンは昔よりも硬い。

書込番号：19136208

[松永弾正]

実は…タムロンの90マクロが好きで…新しい奴を買い増ししました。
結構、レンズの癖が変わりましたねo(^o^)o
ボケが悪くなった…なんてことはないんですが…ピント面のキレとコントラストが格段に増し、以前のとろける感覚から、やや硬くなったような印象です。

良し悪しじゃなく、味わいの差だと思います。
新旧、どちらも魅力的ですねo(^o^)o

どちらにしても、魅力的な単焦点をどんどん出して欲しいですねo(^o^)o

書込番号：19136377　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかてっちり]

　　餃子定食さんもさすらいの「Ｍ」さんも私の書き込みの主旨を理解しておられますか？


　今回のSPシリーズにおいて描写の優先順位が変わった事を議論しようとしているんですよ。つまり解像力優先なのかコントラストかボケをどう考えるか、そういうことです。またまたソニーのことで恐縮ですが、EF55mmF1.8というレンズがあります。これ開放からシャープだし、ボケもきれい。しかしなんかちょっとギスギスして愛想がないんですね。タムロン45mmF1.8の作例の方がよっぽど潤いがある。これけっこういけるんじゃないかという皆さんへの呼びかけです。

　餃子定食さん

　＞ぶっちゃけレンズ性能なんてどんなレンズもほとんど変わらないと感じます

　本当にあなたはそう思っているみたいですね、驚きです。世界中のレンズ設計者が汗水たらして工夫してやっている差別化を「どんなレンズもほとんど変わらない」ですか。ま、それはあなたの意見だからしかたがない。素材であるはずのチーズがみな同じ味、パン生地がみな同じ味といわれれば答えようがない。

　＞一番重要なのは撮影する時の光のコントロールだと思いますよ

　これあなたのコメントですが、それに対して私が
「いや、そんなことより写す主題に対する解釈だ」と言ったらどうします？
こう言うのを挙足取りの議論というのですよ。
こういう議論はやめましょう。建設的ではありません。

＞ここの掲示板だとレンズ性能の事ばっかり言われていますが
おそらくコンタックス645掲示板のことを言っておられると思うのですが作例は別の場所のものです。

＞写真ってレンズの性能よりも撮影する人の性能が９割を占めると思います

　これもあなたの持論のようですが、こういうことはあなたが発表する作品の写真展での会場とかあるいは写真的に対抗する勢力に対して言えばいいことでここで主張する事とは違いますよ。ここはその残り1割を語るところです。


　さすらいの「Ｍ」さん

＞失礼ですが、作例写真に関しては　キレイな光が感じられませんね。

　SPシリーズについて書き込みしたくて、とりあえず思いついたのがコンタックスの135mmで過去の書き込みから探して再添付しました。ネット上からとって再添付したのともともと雨上がりの写真なのでパキッとしたものではありません。しかし主旨はピント面からのボケ具合を言いたかった訳でそこを見てほしかったです。

＞ところで、１３５と４５じゃ、違うと思いますよ。

あたりまえです。

＞しかも、最近のタムロンは昔よりも硬い。

これってSP45mmについての感想でしょうか？
他のタムロンのシリーズに対してのコメントなら参考になりません。
SPシリーズが「かなり違う？というところから始まっています。



　しかし私が注目した部分はお二人とも目に入っておられないようですね。
どなたか他にもご意見はありますか？




　P.S.松永弾正さん


　松永弾正さんの例は90mmマクロの件ですね．実は私も古い90mmF2.5を持っています。が、絞りがスムーズに動かず修理もきかず実用になってません。そうですか。最近のマクロ90は硬くなっていますか。

書込番号：19136472

[hirappa]

ハッとするような立体感を感じます。とても素敵なレンズに思えますが。

柔らかな描写で、私は好みですけど。一般ウケは良くないのでしょうか？

書込番号：19136529

[アダムス13]

レンズの描写より光線状態や撮影技術のほうが大事とかいう発言は、それはそれでまあ正しいのですが、美術批評史の基礎的知見に根本の部分で反しているとも言えるのであまり感心しません。現代においてはレンズ選択をさほど気にする必要がないほど、どのレンズもそれなりのレベルに達しているのは事実かも知れないけれど。

本レンズについては早く他社製との比較作例など見たいと思います。そこそこお値段もするのでタムロンさんとしては自信作なのでしょう。

書込番号：19136548　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞わかてっちりさん

レンズ設計の些細な違いなんて撮影する写真のほんの１０％も違いが無いと言っています

レンズ性能に拘りを持つのは分かりますがそれ以前に自分の性能を上げれば写真は飛躍的に綺麗に美しい写真が撮影出来ると言う事です

まずはレンズうんぬんではなく自分自身のスキルを上げて硬い写真や柔らかい写真が自由自在に
撮影出来る様になる事が一番重要な事だと思います

結局の所機材に翻弄されているうちは写真が上手くならないと言う事です

書込番号：19136550

[hirappa]

＞レンズ設計の些細な違いなんて撮影する写真のほんの１０％も違いが無いと言っています

それは、スレ主さんも理解の上での本スレだと思いますよ。

レンズの描写のスレなんですから、描写についてお感じになったことをレスされては如何でしょうか。

書込番号：19136569

[さすらいの「Ｍ」]

今時のレンズのボケの境界線が、ストンと落ちる感じが多いというのは、
ピーク解像を求め過ぎるわけです。
たとえばニコンの５８ｍｍではあえて超解像過ぎないところを探っている。
でも、タムロンは　９０ｍｍマクロでさえ解像と手ぶれ補正を追い求め出して、
（解像はそこそこでも）ボケに丸味を持たせることはしていません。
何にしても、ＶＣの補正系レンズは曲者です。

書込番号：19136659

[okioma]

写真てみる人によってボケがどうこう。これも正解。
全体をみてどうこうこれも正解。
様は主観からなるものですから、それに関して否定もできないのです。
一部が良くてもねと…

総合的な表現力、それを表せるテクニックも重要かと。

言うのは簡単ですけど、それを思うようにコントロールするのはその人の感性、才能もあるかと。


新しいタムロンのレンズを否定しているわけではありませんが、
よいレンズを使ったとしても、すべてよいものが撮れるとは限らないかと。


見た目の感じとして、UPされたものがそれほど良いとは思えません。
何が良くないかと言いますと光の写りこみがきれいに感じられず
大きくて目障りです。
確かに、ボケ具合はよいとしても、光の写りこみが全体の印象を悪くしています。

ですからいくらボケが良くてもねとなります。

書込番号：19136675

[つるピカード]

＞こういう描写のレンズが出て来るのを待っていました。
最近のレンズの解像度重視傾向に関してスレ主さんの言いたいコトには共感しますが、まだ発売もされていないタムロンの新しい
レンズの描写がなぜ分かるのでしょうか？

自分で使ってから書かれるのは結構だと思いますが、他人の作例を見ただけでレンズの描写を語るのは意味が無いと思います。
しかも、このレンズと関係ない写真を貼って、あ〜だこ〜だ書かれても、説得力は全くありません。

是非、自分で使ってみてから、主張されるような写真を見せてください。
そうでないと、タダのタムロンの回し者になってしまいますよ。

書込番号：19136789

[わかてっちり]

プラナー135mmF2

hirappaさん

＞ハッとするような立体感を感じます。

　ありがとうございます。私もこういう描写好きなんですけどね。

＞一般ウケは良くないのでしょうか？

　さあどうなんでしょう？オールドレンズ好みならばこういう描写も有りかと思います。
そもそもSP45mmの板に書き込みをしたのは最新技術で設計されたレンズなのに（プラナーとかゾナーとか型にこだわっていない）オールドレンズの匂いがするところにあります。


　アダムス13さん

＞美術批評史の基礎的知見に根本の部分で反しているとも言えるのであまり感心しません。

面白い意見ですね。
このレンズ作例が少ないのでもう少し待った方が良いかもしれません。

　餃子定食さん

　ちゃんと意見として書き込んでいただいてありがとうございます。
私も言い過ぎました。

　私なりに解釈しますと現代レンズはほとんどレベルに達しているからその差を論じても仕方が無いということですね。餃子定食さんの撮られている範囲ではそうかもしれません。スタジオでF8とかF11で人物撮ったらレンズの差は出にくいですね。料理撮影なんかどんなに良い機材を使ってもライティングが少しでもまずいと全然ダメです。しかし写真の中にはレンズに頼ってしまう分野もあります。たとえば夜空を写す方は色のにじみを極端に嫌います。特定のレンズが無いと成り立たないという方もおられます。私はというとどちらかというと絞りを開けて撮る事が多く「このカメラこのレンズでは写真にならない」と思う事もあります。その人のその時のレベルで機材を語ればいいのではないでしょうか？
　話は変わりますが画家の世界でもある絵の具や技法にであって花開くかたもいます。藤田嗣治はフランスで独特の白を編み出し、その上に描いた婦人画がヒットしました。「藤田ホワイト」と言われたそうです。カメラやレンズもその可能性を持っていると思います。



　さすらいの「Ｍ」さん

　>何にしても、ＶＣの補正系レンズは曲者です。
なるほどブレ補正との兼ね合わせに問題有りとのご意見ですね。
どうなんでしょうね。私はソニーを使っているのでボディー内ブレ補正なのです（出ればの話ですが）。
ソニーでもEマウントの90mmはレンズにブレ補正がついています。
何を考えているんだかおかしな話です。自社のアドバンテージを崩すような。

　先ほどはいい方がきつくて失礼しました。



okiomaさん


ご意見ありがとうございます。
＞見た目の感じとして、UPされたものがそれほど良いとは思えません。
何が良くないかと言いますと光の写りこみがきれいに感じられず
大きくて目障りです。
確かに、ボケ具合はよいとしても、光の写りこみが全体の印象を悪くしています。

私のアップした写真のことですね。
ボケが奇麗でシャープなレンズってあるんです。私が主張したかったのはボケ始め自然さなのです。そうすると写ったものが立体的に見えるという例として出してきました。



つるピカードさん


おっしゃる通りなのですが（まだ発売されてもいない）作例を見る限りSPシリーズがかなり大きな方向転換をしたと感じています。デジタル一眼の進化は一般的には高画素ですよね。それがキャノンもニコンも最高機種には画素を減らすものをもってきている。これって意味大きくないですか？
このSPシリーズにも高解像力一辺倒からの転換を感じるんです。大きな転換だと思うのです。

＞是非、自分で使ってみてから、主張されるような写真を見せてください。
そうでないと、タダのタムロンの回し者になってしまいますよ。

　私の核心的利益といえばこのレンズの人気が上がらずタムロンがソニーAマウント発売をよしにしないようにということくらいですかね。

　写真は関係ないものではありません。シャープネスをむやみに上げるものではなく自然にボケていくレンズの例です。

　ネットから撮った写真はよくありませんので他の写真を探してきました。同じくプラナー135mmF2.

書込番号：19136906

[ももいろske]

大人のレンズとか言うから問題が起きるんですがね。

書込番号：19137248　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかてっちり]

　じゃあなんと言えば許してもらえるんでしょ？

書込番号：19140590

[RAD X]

F3時代から写真をされている方でしたら、このプラナー135mmF2.0の写りはご理解できると思います。 これほど女性の肌の湿度感を描写できるレンズはプラナー100mmF2.0(富岡光学 製造）くらいしか見当たりません（ライティングはしていませんが）。

書込番号：19141697

[RAD X]

餃子定食しか知らない方にトリフュを語れとおっしゃっても無駄です。

書込番号：19141741

[nshinchan]

大人の猫をこの画角で同じ位ボカしたい	恥ずかしながら	レンズの力に頼る事が多いです＾＾；

タムキュー(272Eモデル）のボケ味に惚れて、出来ればタムロンのレンズで猫の顔をふわとろに撮りたいと思い、このレンズに注目してます＾＾
でも、PHOTOHITOで作例検索する限り、純正の50デブの方が自分の希望に近そうなんですよね(-ω-;)ウーン
た、高いよ。。。
本格的にカメラ始めて一年未満ですが、ボケを生かした撮影に置いては被写体に対してベストな画角、ベストな焦点距離、ベストな明るさが有るのかな？
プロって、そう言うのを瞬時に見極める目を持ってるんだろうなぁ。。。
と、思う今日この頃です。

今回はこのレンズは見送りますが、80-90mmでF1.8以下とか、60-70mmでF1.4以下の単焦点が（最短撮影距離次第ですが）タムロンから出たら買うでしょうね!!

書込番号：19141976

[Arda]

その１	その2	その3

＞わかてっちりさん

僕はスレ主さんの写真自然な光の回し方なのかレンズのデフォーカスの性能なのか判断はできませんが、写真から滑らかな立体感は感じます。同一光線条件でレンズの差で立体感の差が生み出せるのであれば、なかなかこう言うレンズないですよねと言うことになりますね。Planar 2/135欲しいなあと思ったことは何度かありますが、僕は135mmがイマイチ馴染めない画角なので、購入に至りませんでした...

焦点距離が違うレンズで比較というのも違うような気がしますし、アップできそうな写真がなかなか無いので、こう言う写真になっちゃいますが、レンズ名とカメラを伏せて50mm近傍の写真を3枚上げてみます。画像サイズはスレ主さんの作例より少し大きめにしています。

個人的には気軽に持ち歩けるAFな標準レンズが欲しいので、このレンズには少々期待しています。気軽で良いので手ぶれ補正はあっても良いかなと。手ぶれ補正は開放でいるかと言われると要らないけれど、絞っても効果があるし、タムロンさんのこの画角の手ぶれ補正レンズありなしでの比較ができる訳でもないので、今あるメーカーさんの作例を見る限りでは良さそうな気もするし、あとは発売後出てくる作例に期待したいです。

あと一応Aマウント版は出るようですよ。(一応予告されている物は出るだろうと・・・) 私は一眼レフはEOSなので、EFマウント版を購入するつもりですが、いつになるのかは分かりません。

書込番号：19143726

[RAD X]

松永さんのおっしゃる通りです。 いちばん新型の90mmF2.8マクロはアトボケが硬くなって汚いし、階調の湿度感もなくなってドライな写りになってしまいましたね。 むしろ、シグマ 105mmF2.8マクロがタムロン90mmF2.5時代のタムロンらしい描写になっていて、チューニングがうまいと感心しました。 新品購入して重すぎるので売却しましたが、写りはすばらしいものがありました。

書込番号：19144666

[わかてっちり]

古典ゾナー50mmF1.5	コシナーゾナー50mmF1.5	ゼプトン50mmF2　浮き出て見える	ゼプトン、ピントは中央の二人のあとにきているが不自然にはみえない。

　ももいろskeさん

「大人のレンズ」というのは生意気にみえるかもしれませんが、表現の一つとしてお許し下さい。



RAD Xさん

＞このプラナー135mmF2.0の写りはご理解できると思います。

　ありがとうございます。みなさんこういう描写は好みではないのかと意気消沈していたところでした。
プラナー100mmF2.0、ヤシコンですよね。これも良いレンズです。発色もすばらしいし。

　餃子定食さんがおっしゃりたかったのはレンズの硬い柔らかいなんぞはライティングで簡単にコントロールできる。してみせる。という事だと推測しますが、レンズの描写はもっと複雑だと思うのです。特定のレンズに出会ってその人の写真が生きるということもあると思うんです。


　nshinchanさん


　作例ありがとうございます。

＞純正の50デブ

これキャノンの50mmF1.2Lのことなんでしょうか？

＞本格的にカメラ始めて一年未満ですが、ボケを生かした撮影に置いては被写体に対してベストな画角、ベストな焦点距離、ベストな明るさが有るのかな？

　僭越ながら一言

　私の場合、良い作例を見たり評判を聞いてレンズを買ったりします。使っていくうち、例えば近距離がいいとかダメとか、中距離がいいとか、背景が明るい方がいいのか暗い方がいいのか絞りはどのくらいがベストなのか探ります。お察しのとおり、特定の場面で力を発揮するレンズが多いと思います。つぼにはまる条件を見つけたらあとはそれを多用するんですね。

＞60-70mmでF1.4以下の単焦点

　これ激しく同意します。フルサイズだと50の次が85で間があまりないですね。使いやすいと思うのですが。


　Ardaさん

＞同一光線条件でレンズの差で立体感の差が生み出せるのであれば

　これはレンズの効果ですよ。柔らかぎみの光の中ではいつでもこんな風に写ります。話は変わりますが、エクターというレンズがあって、こいつはどんな状況でもメリハリのある独特のトーンに持っていくんですね。強引なやつです。

　作例ありがとうございます。

　きれいな作品ですね。ボケに関してはやはり現代的な印象ですが。



　
　やはり作例が45mmと135mmじゃ話が間接的になるので50mmの作例をあげさせていただきます。

　一枚目はコンタックスCのゾナー50mmF1.5、二枚目はコシナーゾナー50mmF1.5、三枚目四枚目は今回のSP45mmの類似ということではないのですが、ゼプトン50mmF2です。これ、飛び出す絵本を斜めから見たような描写をします。切り絵を何層にも重ねたような立体感の表現です。
　両ソナー50の特徴はもちろんボケもきれいなのですがそのボケが形を崩さないというところです。後ろや前にあるものが何かわかるボケ方なのです。

書込番号：19144800