VPL-VW515 [ブラック] のクチコミ掲示板

ブルーレイソフトの再生画質

[牛カタロース]

現在、5〜6年前に購入したBENQのH5360とシアターハウスさんの１２０インチスクリーンを使用してます。
年内に4ｋプロジェクターの買い替えを検討しています。
こちらのVPL-VW515 をお使いの方にお聞きしたいのですが、
通常のブルーレイソフトを再生した場合も画質はいいのでしょうか？
またスクリーンはどのような製品を使用しているのでしょうか？

書込番号：20159965

[ケーキクーラー]

＞牛カタロースさん

�@4kパネルのためhdよりドットの密度が増え近距離で楽しめる
�A倍速駆動が優秀のため動画のブレが少ない
�B2kソースをアップコンバートするのでより美しく見える。立体感、解像度、質感など
�Chdr技術が含まれる

通常のプロジェクターからこちらに買い換えるとより美しい映像で楽しめます。
お持ちのプロジェクターの型番だとエイサーのh5360になります。
この買換えならば驚きや見違える程変化は出ると思います。

スクリーンをosやキクチの4kタイプにすると発色の正確性や生地が緻密なので解像度も確りと出てきます。
このプロジェクターに変更しても普及クラスのスクリーンで十分だと思いますよ。

書込番号：20160543

購入を考え中

[いばらのみち]

このプロジェクターをおつかついの方に質問です。画質の特徴、操作等（良い意味でも、悪い意味でも）を参考にさせて下さい。

いづれ自分で展示されている所が有れば見にいきたいと思っていますが…。

宜しくお願いします。

書込番号：20125218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

>[このプロジェクターをおつかついの方に

限定されているので返事が付きにくいのでしょう。

オーナーでないので操作は分かりませんが、画の傾向はテレビ映像をシネマ風にした感じで
ソースを選ばない分かり安い映像で、テレビからの移行組は違和感が少ないと思います。

JVCは初めから映画的画質で作りこんでいますが、それゆえドラマや風景やスポーツには逆に
違和感があります。

書込番号：20130036

[グランデ]

VPL-VW515ではありませんがVPL-VW500ESとDLA-X550R
EH-TW6600を併用しています。

現在のところ家庭用リアル４K　PJはソニーに限られます。
４Kならではの高精細を期待しての購入の検討でしたら
選択肢はソニーのVW315,VW51５等になるかと思います。
ソニーの４Kテレビ　KJ-55Xを上下左右に４台並べて一つの映像を表示しているような
感じといえばいいかもしれません。
モーションフローの調整等でプラズマのような映像にもなります。

他社のライバル機種も非常に魅力はありますが購入の後々になって
リアル４Kにしておけばよかったと思う可能性が高いです。
あまり使わないかもしれませんが３Dもリアル４Kで楽しめます。
３Dの効果はエプソンには及びませんが悪くないと思います。


UHD　BDを今後、最高レベルで見るには仕様に不足な点はありますが
仮に機器（AVアンプやプレーヤー等を）揃えても使用頻度は少ないかと思います。
UHD BD再生も他のPJに対しての優位性は変わりませんし
放送視聴や通常BD再生には不足はありませんので
VW515は非常に魅力的だと思います。

書込番号：20130511

[ふえやっこだい]

２つのスクリーンが並んで２つのPJの画面同時併射出来るところで視聴することをお勧めします。
１つの画面の切り替え投射では正確な判断が出来ません。どんなに遠くても、PJの購入価格の
１０％以下の交通費で確認できると思います。

画質は精細度、コントラスト、色彩などの総合ですが、個人の趣向は本人にしか分かりません。
前情報の収集は有用ですが、１００回聞くよりも１回見る方が確実で、結局は視聴で決まると
思います。

書込番号：20130858

[ビンボー怒りの脱出]

私は50ESしか使用してないので515のことに関しては分かりかねますが同じメーカーなので画質の傾向は
共通した物があると思います。
ふえやっこだいさんが仰っているようにJVCは映画に特化している画質なのでTVとかは悪くはないですけど今一ですが
私は映画が殆どなので(TVは2〜3割)ほぼ無問題です。
SONYの場合は映画､ドラマ、スポーツ､ゲーム何でもそつなく映し出す万能選手という感じなでしょうか。
映画以外にもいろいろ見るといわれるのなら515はいい選択かと思います。

書込番号：20131464

[シアター32]

＞いばらのみちさん

VW515を使用して、丁度９か月となります。
液晶プロジェクター歴は三菱のLVP-L1000からで丁度２０年程になります。
直近はJVCのDLA-X7ですので、その辺との比較ならできそうです。

まず操作性ですが、液晶プロジェクターとしては簡単な方だと思います。
９つの画質を記憶させてボタン１つで切り替えができますので便利です。
但し、調整範囲は若干狭いと感じることはあります。
私が困ったのは、全暗環境ではどんなに調整してもほんの少し明るすぎるということと、
コントラストはHiViCASTで調整するとMAXより少し上が欲しくなったことなどがありました。

画質の特徴は、良い意味でも悪い意味でも、モニター的で薄い色あいが似あうようです。
私は３０年程前に使用していたKX-27HV1(プロフィールプロ)の画質を思い出しました。
素直で余計な味付けをしないという良さがありますので、
オリンピックやドラマなどを観ることや、ネットフリックス等の視聴には適しているように思います。
BD等ではハリウッド映画等はよいのですが、古い映画を味付けて観たいという要望には応えられません。

映像は好みですので、ふえやっこだいさんが言っているように、実際視聴してみるのが一番です。
少なくとも、JVCとソニーでは全く違う映像表現ですので…。
尚、ここまで故障やトラブル等が全くない機種は初めてですので、故障しにくい機種かもしれません。

書込番号：20131572

[ふえやっこだい]

視聴の注意点は、お気に入りのBDを持参することです。特にライブなんかは販売店に
ありませんから。映画でも手元になかったら、TSUTAYAでレンタルすれば良いと思います。

２ヶ月後にはマイナーチェンジがある可能性が高く、おそらく４KBDに必要な18Gbps対応
だろうと思いますが、５１５のリアル４Kは４Kソースで威力を発揮しますから18Gbps対応が
あるとないとでは違うと思われます。

待てるなら、その時に高くても新型か、安くなった５１５を選択するのが賢明だと思います。

書込番号：20131632

バージョンアップ

[デジタルおたく]

持っていませんが。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160524_758711.html

書込番号：19901283

[ひでまゆたろう]

＞デジタルおたくさん

私も持っておりませんが、ユーザーの方にはこういった地道なバージョンアップはうれしいですよね。

ＨＤＲ画質向上が具体的にどういった内容なのか、踏み込んで記載してくれるとさらに良い。
もっと言うなら、有償でもよいので４Ｋ６０Ｐ４：４：４　１２ｂｉｔに対応してくれたら非常に魅力的な機種になるのですが…。

書込番号：19902978

[シアター32]

今回のバージョンアップでは最初Ver2.02で正直HDRに関してはあまり改善を感じられなかったのですが、
その後Ver2.03になり、UHD-BDの画質が劇的に改善されたように感じています。
明るい場面は眩しさが増し、暗い部分は階調の豊かさが感じられるようになり、HDRのよさが分かった気がします。
最近では、アメージングスパイダーマン2やMADMAXなんかは繰り返し再生してしまうくらいです。
それから何といっても、ランプ低でも十分すぎる明るさが確保されたことが素晴らしいと感じています。
私にとっては、ランプ高はうるさすぎて少々許しがたかったので、これで一安心です。

それにしても、HiViの夏のベストバイですが、冬のベストバイと随分異なる評価でびっくりしました。
個人的には、変わらぬ評価をしている潮さんと吉田さんと小原さんが信頼できそうな気がしています。
いくらなんでも、専門家と呼ばれる人たちの評価がぶれ過ぎるように感じます。
HiViの創刊以来の読者ですので、びっくりしてしまいました。少し許しがたい気もしています。

書込番号：20018894

[かいとうまん]

シアター32さん　こんばんは。
冬のベストバイでVW515の評価が高かったのは、 DLA-X750Rは、まだ視聴できた評論家がいない中で、
VW515が視聴できた評論家が結構いた為と思います。

夏のベストバイでは、DLA-X750Rのアップデートでの評価で、
VW515はアップデート前の評価のようです。

HiVi 7月号128ページに、山本浩司先生が、
「とくに印象深かったのが、HDR対応最新ファームウェアを実装した
4K＆HDRによる画質の素晴らしさ。
平均輝度400nitsに着目して「ピクチャートーン」を設定・・
1,800ルーメンでもHDRコンテンツの魅力が十分にあじわえる」
と言っています。
ただ、このあとにVW515のアップデートのアナウンスと言ってます。

書込番号：20019272

[シアター32]

かいとうまんさん、ありがとうございます。
おかげさまで、少し納得できそうな気がしてきました。
また興味が湧いてきたのでDLA-X750Rのスレを覗いてみたら、
既にこの問題は、結構語り合われていたんですね…(笑)
それにしても、ここと違って、そっちはにぎやかでいいですね。

JVCのDLA-X7からの買い替えですが、この機種は基本的には満足しています。
ただし4k-60PのHDRには対応していないため、宮古島は全く高画質とは感じられません。
その１点だけでも750Rの方がよかったかなと思ってしまいます。何とかならないでしょうかね。

書込番号：20028582

[ふえやっこだい]

＞シアター32さん

750R対抗で4k・60P対応は必要なので今秋には対応してくると思いますが、ファームアップ・基板交換の
バージョンアップか新型のマイナーチェンジモデルになると思います。

ソニーさんがココを見ているのは既に確認済みですので「515のバージョンアップで対応せい　ゴラア！」と
ココでしつこく何度も言うのも有効だと思います。

専門誌のPJの評価は項目別にやるべきですね。HIVIの1100ESの順位から考えて夏のＨＩＶＩじゃ高精細より
HDRで判断した順位のようです。ＨＤＲのファームアップごとに順位が変わるので、気にしても仕方ないです。

書込番号：20028800

[シアター32]

＞ふえやっこだいさん

「515のバージョンアップで対応せい　ゴラア〜！」ですね(笑)
本当に有償でいいので何とかして欲しいです。宮古島をちゃんと観たい!!

正直HDRを観て「もうSDRには戻れない病」に感染してしまいました。
今まで観ていたのは何だったのかという位の別次元の映像です。
ギラギラ輝く太陽や電飾、暗い場面の色彩ある階調性など、
そういえば、自然界はこうだったんだよなと気づかさせてくれます。

と言うことで、
「プロジェクター分野でも早くHDR対応機種を増やせいゴラア〜」
全部HDR対応になれば、本当に良いものが何か、はっきりしますよね。
それから、「ネットフリックス等インターネットのHDRにも対応したプレーヤーかレコーダーを出せいゴラア〜」
あ〜これで少しはすっきりしました。　

書込番号：20033800

アナモレンズ

[くるくるルーク]

これと130インチのカーブドスクリーンとアナモレンズという組み合わせで検討しています。
実際に似たような組み合わせにされた方、アナモレンズの種類と印象を教えていただけませんでしょうか。
シュナイダーのMを使うかXLを使うかで悩んでいます。XLだと天吊用の固定治具がないそうなのでそれも困っている点ですが、Mでもいけますでしょうか？

書込番号：19352854　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲雀日和]

逆に、質問したいのですが、なぜに、Mサイズ？XLサイズ？
500ESと同じレンズですので、 Cine-Digitar Anamorphic 1.33xでいけますよ。
アバックで、電動スライドと一緒の購入で150万前後だったけど。
国内で、XL扱ってる会社あるんですね。
参考までに、マウント側のレンズ経を書いておきます。
Cine-Digitar Anamorphic 1.33xのレンズ経は70ミリ。重量1.1kg
Cine-Digitar Anamorphic 1.33xMのレンズ経は83.5ミリ。重量2.3kg
Cine-Digitar Anamorphic 1.33xXLのレンズ経は114ミリ。重量9kg
500ESのレンズ経が68ミリじゃなかったかな？
と言う事で、XLが必要無し。
1100ESでも、保険でMサイズ。
重量的に、天吊厳しいでしょ。
XLって、並行品で170万位だから国内正規輸入品なら200万超え？こわぁ

参考までにSLR Magic Anamorphot 1.33x 50 のマウント系は62ミリ。
これでも、設置調整でケラレなく使用可能。
資金次第でしょうから、購入店に相談で良いのでは？
天吊りなら、専門店に設置調整してもらった方が良いです。
棚設置でも、平行と直角とレンズ同士の中心点をしっかり合わせて調整しないと、いつまでたっても、四隅のフォーカスは合いません。

映りは、レンズ無しより奥行き感と色合いが上がり素晴らしいですよ。
レンズ有りの方が、解像度も上がって見えるのは、不思議です。
アナモ有りで観てしまうと、無しのズーム投影で映画観れなくなります。
価格分の価値は十分あります。
現時点では、シュナイダー製一択なのが辛いですが。

書込番号：19355657

[くるくるルーク]

雲雀日和さん、ありがとうございます！！
諸先輩方のブログなどを参考に検討してきていたのですが、レンズ径をまとめてくださってとてもわかりやすい返信をいただき感謝しております。
Mレンズである必要もないのですね。
間取りの都合で天吊一択なので、シュナイダーの1.33xで行こうかなと思います。
もしきちんとマウントできるのだったら、SLR Magicのはやすいので魅力的ですね。
新築と並行しての計画なのでまだ時間はかかりますが、皆さんからのアドバイスを参考にアバックさんと相談しながら進めたいと思います。
実はMレンズやXLレンズを提案してきたのもアバックさんだったのですが。。。苦笑

ちなみにレンズの明るさなどの差はどれもあまりないと考えてよいのでしょうか。

書込番号：19356176　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲雀日和]

＞くるくるルークさん
すみません、ちょっと勘違いしてました。
Cine-Digitar Anamorphic 1.33xMにスライドマウントのセットが、150万円前後でした。
Cine-Digitar Anamorphic 1.33xMにスイングマウントのセットが、145万円前後でした。
共に、アバックさんのちょっと前の見積額で調整費込みです。
Cine-Digitar Anamorphic 1.33xレンズなら、これより20万位安い金額になるはずです。
天吊りなら、電動スライドマウントの方が良いと思います。

レンズ性能は、どちらも数値的に同じなのですが、Mレンズの方が短いです。
明るさも映りも、大差なかったと思います。
同時試聴は無いのですが、記憶を辿るとMレンズの方が良かったかな。
今後の展開を考えるとMレンズの方が良いかも。
マルチフォニックさん的には、Cine-Digitar Anamorphic 1.33xで大丈夫みたいです。
アバックさんは、Cine-Digitar Anamorphic 1.33xMの方がお薦めらしいです。

書込番号：19356639

[くるくるルーク]

雲雀日和さん、ありがとうございます。
そうですね、投射距離も検討しなくてはいけませんね。
Mレンズでも130インチシネスコの場合は4.87m確保しなくてはいけないようです。
それより投射距離が長くなるとダイニング側に影響が出るので、Mレンズでいこうと思います。
マウントは電動スライドマウントですね、わかりました。
アバックさんで、この組み合わせで使う場合はコンテンツによってレンズを移動させる必要がないようなことを聞きましたが、その意味するところがよくわからないので、一応電動スライドをつけておこうと思います。
本当にありがとうございます。

書込番号：19357060　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲雀日和]

＞くるくるルークさん
アバックさんが言ってる、レンズを移動させなくても良いと言うのは、こんな意味じゃないでしょうか。
シネスコもビスタもVストレッチで縦に引き伸ばしてシネスコ投影。
元々16：9の映像を縦に引き伸ばしてアナモ投影すると、上下左右の端の映像が切られてしまいます。
元の映像より小さくなります（上下の映像は結構な量切られます）
映像は切れますが、レンズ固定でどちらの映像も投影出来ますよ。
ではないでしょうか。
そこで、レンズをスライドさせてVストレッチも切り、投影させる。
130インチなら両サイドに30センチ程度の黒幕が発生し、迷光対策が必要になります。
映像の情報は切れないのですが、100インチ程度の投影になると思います。
小さくなるのがいやなら、カーブドの前に巻き上げ式のビスタスクリーンを設置かな。
色々手段はあるので、購入店で十分相談してみてください。

書込番号：19358378

[くるくるルーク]

いつもありがとうございます。
なるほど。そういう意味ですか。
ここのみなさんほどこだわりが強いわけではないので、左右に余白ができてしまうのは仕方ないなと思っています。
スクリーンの前に電動スクリーンというのは、専用室を用意すればできそうですが、我が家のようにリビングにと思っている場合は家や部屋の意匠への影響もあり。
レンズの件はおかげさまで解決しそうですから、あとは野となれ山となれで行ってみようと思います！
ありがとうございます。
まだ先ですが、完成したらレビューをしたいと思います。
よいお買い物ができそうです。

書込番号：19363738　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

くるくるルークさん こちら素晴らしい ご自宅のシアタールームと羨望の念を抱きました。
http://review.kakaku.com/review/K0000690890/ReviewCD=932162/ImageID=296001/

ただ気になるのが、素晴らしいお部屋と優秀なプロジェクターをお持ちでも　あれだけ壁が白いとプロジェクター本来の映像は
まだ視てはおられないと思います。
そう言うわたしも つい最近まで そのことに気がつかず、下に書いてあることを試してみて　その効果に驚くとともに　高画質化
した映像を今も楽しんでいる次第です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00887511205/SortID=19893442/#tab

せっかくの素晴らしいお部屋を完璧なシアターにするには数日と1万程度の予算があればできます。
もしかしたら既に施工されておられるかもしれませんが　・・

書込番号：19963162

[くるくるルーク]

＞HD_Meisterさん
ありがとうございます！
完璧なシアターは映画館で楽しむので、音響も設計では考慮しておりませんし、この程度で私は実は十分以上です。w
この状態でも、夜部屋を真っ暗にすると、以前のリビングシアターよりもかなりよい感じです。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：20014597　スマートフォンサイトからの書き込み

Ultra HD Blu-rayの疑問なレピューです。

[かいとうまん]

プロジェクター大画面で観るUltra HD Blu-rayはどうか？
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2016/03/23/45053.html
スクリーン：スチュワートHD130 G3（123インチ、シネスコ）です。
この中で、「明るさが全体的に落ちた印象になります。
当然色彩感も寂しく感じるので、特徴が生かし切れず」
と言っています。

「プロジェクターでHDRを楽しみたいなら、スクリーンゲインは1.5以上ぐらい欲しいかな。」
挙句の果てに、
「僕ももう長い間プロジェクター一筋でしたが、先述Ultra HD Blu-rayを観て以来、
直視型との二刀流もいいかなぁと思っているんです。」
なんて結論ではあまりにも情けない。

HiVi２月号の72ページに、麻倉先生が書いていたもっとも有効と思われる
DMR-UBZ1の「明るさ調整」機能を使う方法が書かれているのに、
それすらも無かったことにされているのも残念でなりません。

書込番号：19721714

[スカイアクティブ]

ご指摘されている記事中の評価についてですが、
私は的を得ていると思います。

AVACで開催されたVPL-VW515 × 4K HDR視聴会に参加した時の印象ですが、
反射型デバイスのプロジェクターの輝度向上は限界に近く
（HDRのピーク輝度向上のために光源の出力を異常に高めることは難しい、また、ローカルディミングができない構造上、光源輝度を上げると必然的に黒浮につながる）、
そのため、プロジェクターでのHDR対応は、低輝度方向のコントラスト再現力に向けているとのメーカー説明でした。

また、HDRソースとSDRソースの見比べもありましたが、当該記事の印象の通り、SDRのソースは（帯域が狭い分、高輝度域に画作りが振られた場合）明るくパワー感があり、対してHDRはSDRと同じピーク輝度から暗部まで広く再現力を持たせる代わりに、暗い印象（暗い画を積極的に高品位に再現する）という印象でした。
これは、HDRソースが持っている輝度再現幅を、ピーク輝度が頭打ちの反射型プロジェクターで再現する場合、当然のこととして暗部方向へ映像が拡張される故と思います。

対して、ローカルディミングで黒浮を抑えられる機構を持つディスプレイは、まばゆいばかりのピーク輝度を上げつつHDR再現することが可能なため、比較的に本来のHDRのパワー感を再現できることになります。

記事は、的を得ていると思いますよ。

書込番号：19722758

[デジタルおたく]

テレビの画質は極限的には現実世界並のハイコントラストが理想なのでしょうが、映画の世界は
元からその様な画質は追求しておらず、シネマトーンと言いますか、むしろ非現実的なカラートーン
を意図した独特の世界を描いています。
（簡単に言いますとビデオ撮影のテレビドラマの様な現実的な画質ではなく、フィルムの画質）

プロジェクターは由来がフィルムの世界を忠実に再現できる事を追求してきました。
その狙いが今も同じとすると、映画（フィルム）にも無いHDRの画質を追求するのは、元来の
狙いではないのでないかと考える今日この頃です。

テレビはHDRを目指すのは良いのですが、プロジェクターまでそれを目指すのはメーカーの
商業主義なのではないのでしょうか？原理的には困難なのでは？と思います。

書込番号：19725097

[ふえやっこだい]

先日、試聴会に行って、デジタルおたくさんと同じ感覚を受けました。HDRは、客観的に
明らかにSDRよりも綺麗で現実に近くはなっているのですが・・。

ランプ高では高輝度の為に上下の黒帯や黒が多い場面で明らかに黒が浮いている・・。

７５０Rのランプ低は１２００〜１３００ルーメンで、７００Rのランプ高と同じです。130ｲﾝﾁの
ｼﾈｽｺｽｸﾘｰﾝでも黒の質感をよくするために７００Rをランプ低で見ている感覚からすると
違和感があります。

明るい部屋で高輝度で見るテレビにはHDRはうってつけだと思いますが、映画は黒の
質感が大事で、綺麗な現実感の追求よりも落ち着いた心地よく感じるシネマ調が合うと
思いますし、JVCはそれを追求してきたと思います。

ダイナミックレンジ感の高い500ESから５１５になってややフィルム的に近づきましたが
今回、JVCは逆になった感がありますね。

HDRをPJで生かし切るのは無理があると思いますし、試行錯誤して結局は、スパイス
程度の補完技術に落ち着くのではないかと思います。

書込番号：19725432

[シアター32]

５年ぶりにシアターをリニューアルしましたが浦島太郎状態で困惑しています。久しぶりの投稿です。
この機種とDMR-UBZ1とCX-A5100を購入し、100インチホワイトマットアドバンス(ゲイン0.9)で全暗環境です。
BDはシネマブラックプロはコントラストエンハンサー切、ランプコントロール低、
アドバンストアイリスはダイナミックコントロール切、明るさMinまで下げてもまだ少し明るすぎると感じていました。
UHD-BDは、コントラストエンハンサー切、ランプコントロール高、アドバンスアイリスはダイナミックコントロール切
明るさはMaxでも、人肌を中心にみると、やや明るさが足りないと感じています。
UHD-BD恐るべしですね。みなさんが書かれているように、現段階ではプロジェクターでは明るさ不足であり、
個人的には、ランプ高はうるさすぎるので、使いたくはありません。プロジェクターの進化に期待です。
HiViで、VPL-VW5000ESでの視聴の報告をお願いしたいですね。未来への希望のためにも是非…。
なおBDと比較視聴したUHD-BDはるろうに剣心、MADMAX、EXODAS、PANです。
比較視聴ではないですが、一番綺麗に感じたのは4K夜景ですね。これはランプ低でも美しいです。

書込番号：19729577

[かいとうまん]

シアター32さん　こんにちは。
DMR-UBZ1の「明るさ調整」機能を是非試してみてください。

HiVi２月号の72ページに、
HDR信号を検出すると、コントラスト値が最大の「１００」に自動設定される。
確かにHDR的なレンジ感はある。暗部はきっちりと沈み、暗部段調もていねいだ。
ただし、逆光のパワーや炎の熱さを実体的に感じたい。
実は秘密兵器がある。UBZ1の「明るさ調整」機能だ。
上げていくと当然、輝度が上がるが、注目は、明るくしてもすぐには飽和に走らないことだ。
そこで目盛りを10ポイント（最大は12）上げた。
とたんに、スクリーンが輝きだした。しかも白とびがない。
ただし副作用もあり、全体に少し黒が浮く。
そこで、今度はプルジェクター側のイコライジングの出番だ。
VW515の「明るさ」をデフォルト「50」から3ポイント下げると凄くよくなった。
暗部はしっかりと安定し、階調も緻密。
その上に、白側がすっきりと伸び、力感が俄然出てきた。
ディテイルも明確に再現され、トータルで情報量が増えた。
と書かれています。

書込番号：19729790

[シアター32]

かいとうまんさん、これは確かにいいですね。
UBZ1側で再生設定で明るさを上げると、確かに輝度は上がるが白飛びしないですね。
次にVW515側で、明るさを下げてやれば、暗部が沈み、ちょうどよくなりました。
いろいろ試してみましたが、HiVi通りのUBZ1明るさ+10、VW515明るさ47位が適切だと感じました。

BD再生は、シネマフィルム1でSuperHiViCASTでの調整で、明るさ52、色の濃さ53、色あい49、色温度65ですが、
UHD-BDは、ブライトシネマで明るさ47、色の濃さ50、色あい50、色温度65、カラースペースBT2020としました。

さてこの状態で、MADMAXを比較視聴しましたが、
これは嬉しいことに、あくまで自分なりの感覚としてですが、UHD-BDの方がずっといいように思います。
光が当たった部分だけでなく、暗い場面でも全体にやわらかな風合いとなり、実在感がUHD-BDは上がるように感じられます。
BDは暗い場面で、どこかギラギラしていて、人物などに実在感や立体感が感じられませんが、UHD-BDは随分改善します。
これでランプ低でこのレベルまで明るくなれば、UHD-BDをプロジェクターで観つづけてもいいのかなと思えるようにはなりました。

かいとうまんさん、貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：19730547

[かいとうまん]

シアター32さん　こんばんは。
やっぱり麻倉先生の方法が正解なのですね。
HiVi３月号、４月号の設定方法では満足な評価にならないと予感がしていました。
その上、ウエイブでも不満な評価（DMR-UBZ1の「明るさ調整」機能を使わず）

スカイアクティブさん　こんばんは。
たしかに記事は、的を得ていると思いますが、上記設定の状態での評価が欲しかったです。

書込番号：19730671

[シアター32]

よく読み返してみたら、自分の文章が誤解を招きそうなので、訂正しておきます。
今回はあくまでランプ高での視聴で、100インチなら満足できるレベルになるということで、
ランプ低ではやはりまだ暗すぎます。プロジェクターの明るさが更に向上して、
ランプ低でも、今のランプ高の明るさが確保できるようになればいいのにと願って書きました。
1800ルーメン程度のこのプロジェクターでは、UHD-BDに関してまだまだ明るさに課題を感じます。
ただし、朝倉先生の方式は輝度アップの秘密兵器であることは間違いなさそうですけどね…

書込番号：19731139

18Gbps未対応は致命的

[かいとうまん]

ソニーの場合、HDR可能なのは4Kでは24pか30pのみで、4K60pの場合SDRになってしまいます。
HiViでは、24pの映画を見るには差し支えないと言っていますが、エンターテイメントは60pのはずです。
また、現在唯一無二のULTRA HD Blu-ray再生機であるDMR-UBZ1 は、
4K/4:2:0の信号を4K/4:4:4の12bitにできるのに、ソニーでは4:2:0のままになってしまいます。

DLA-X750Rでのリアル4K入力の映像はリアル4Kと見紛うほどで、
残るアドバンテージは3Dが4Kアップコンにならない位です。
でもULTRA HD Blu-rayには3Dはありませんので、もはやアドバンテージになりません。

お店でも2週間前（11月中旬）のビクターのデモが始まってからさっぱり売れなくなったと言っていました。
基板交換でも良いのでなんとか対処すべきです。
ついでにVW1100ESやVW500ESもお願いしたいです。

書込番号：19360000

[ふえやっこだい]

リアル４Kに匹敵というのは、２Kのアップコンだけなのかと思っていましたが。

リアル４K情報を物理的にストレートで受けられるリアル４Kパネルが圧倒的に
有利なはずですが。ちょっと信じがたいです。

それだけ「4K/4:4:4の12bit」という要素は大きいんでしょうか。

営業の数字に差がついたら、ソニーもプライドをかけてテコ入れするでしょう。

書込番号：19361399

[ヤスダッシュ]

なんでソニーは18Gbps未対応なんて中途半端な製品を出したんですかね。
VPL-VW5000ESは18Gbpsに対応しているので、来年出す機種の為に温存しているのだとしたらガッカリです。

書込番号：19361576

[かいとうまん]

ヤスダッシュさん
VPL-VW5000ESもVW1100ESも18Gbpsには対応していません。
液晶テレビも発売時には未対応だったのですが、ファームアップで対応しました。

ふえやっこだいさん
今回のDLA-X750Rでのリアル4K入力の映像は驚異的です。
私としては、クリアモーションドライブが4K/60Pに対応して、ブレ感が軽減されていることが大きいです。
e-shifの影響によるブレは見られますが、
ソニーの場合は4Kではモーションエンハンサーが利かないので、太刀打ちできません。

バレエのような舞台ものは、日本ではあまりBDになっていないため、ヨーロッパからの購入となりますが、
50iカメラでの収録と思われるBDプレーヤーから2K/60P出力では「不自然なブレ」が出るＢＤがあります。
※先月4枚購入のうち2枚がその症状でした。
それが、4K/60P入力では自然な映像になります。（でもブレが気になります）

DMR-UBZ1 の4K/60P出力は、DMR-BZT9600よりも更に（麻倉先生曰く）描写単位が細かく緻密さが違うといっています。
今まで2K/60P出力で見ていましたが、DMR-UBZ1購入時には4K/60P出力で見たいです。
そうなると、VW1100ESの後継機種が出ても18Gbps未対応、モーションエンハンサー未対応では魅力がありません。

書込番号：19421441

[ヤスダッシュ]

かいとうまんさん

VPL-VW5000ESのスペックを見ると、4K 60p YCbCr 4:4:4 8bit/ YCbCr 4:2:2 12bit対応と有るので、18Gbpsに対応しているのではないでしょうか。
私の勘違いだったらすみません。
http://www.sony.co.uk/pro/product/projectors-homecinema/vpl-vw5000es/features/#features

書込番号：19421465

[かいとうまん]

ヤスダッシュさん すみません。
今日見て500ESと見間違えました。
5000ESは対応してて、この前見た時は分かっていたのに。
500ESと思いながら5000esをコピペしてしまっているし。

書込番号：19421566

[ふえやっこだい]

＞かいとうまんさん
＞今回のDLA-X750Rでのリアル4K入力の映像は驚異的です。

先日、見ましたが確かに凄かったです。超高解像度なのに花が柔らかくゆらゆら動いてました。
明日、梅田AVACで比較デモがあるので行こうかどうか迷ってます。

＞ソニーの場合は4Kではモーションエンハンサーが利かないので、太刀打ちできません。

それは知りませんでした。それはいけませんね。画質における、ブレと言う要素は大きいですね。
75Rの時は激しい動きは見ていられませんでした。700Rでもまだブレがあります。

うちのDMR-UBZ1 くんが４Kで真価を発揮するのは、750R後継になります。音質も凄い（特に
アナログ2chはビックリ）ので、しばらくそれで我慢です。

明るさと大きさと価格から見て、5000ESはホームユースではないと思います。

本命の1200ESが18Gbpsに対応して出てくるかもしれませんが、1100ESがあれだけの大きな
筐体なだけに、技術的に基板交換対応が出来ない理由はありえないと思います。

もし理由があるとしたら、1200ESが新筐体になって1100ESと共通基板にならず1100ES用と
合わせて２つの基板を作りたくないという理由でしょうか。

しかし750Rが画質的に肉薄してきている上に、JVCがリアル４K機を出してくると厳しくなるので、
1100ESでせっかく掴んだ大事なロイヤルカスタマーを逃がさないように、ソニーは基板交換を
考えるべきだと思います。

書込番号：19426409

[かいとうまん]

西川善司 氏も（買う気満々だったのに）18Gbps未対応だから見送るとハッキリ言っています
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/pb2015/20151222_736298.html
今期のソニーの4K-SXRDプロジェクタを本命視していたが、4K/60Hz映像の表示に関してはYUV420までの対応のため、今回は見送ることにした。
早急になんとかすべきです。

ふえやっこだいさん　こんばんは。
DMR-UBZ1は３月までには買う予定ですが、雑誌での評価が異常なほど良く、早まりそうです。
ただ１年前の予想よりアンプとレコーダーで１０万円以上オーバーしてしまい貯金が底をついてしまいます。
（DVD画質がPS3以下とありますが、現状DMR-BZT9０00でDVDを見ているので進化無しの状況ですね）

スカパー!4Kを見ていると、ライブや舞台をULTRA HD Blu-rayで是非見てみたいのですが、
BDでさえも日本では発売が目面しい状況なので不安です。
（評論家の方もオペラとか希望していますが望み薄です。）
アニメですが、「世界名作劇場オープニング集４Ｋリマスタリング」を見てULTRA HD Blu-rayの可能性を垣間見た重いでした。
まるで「生のセル画」が目の前で動いている感覚でした。
平成27年度富士総合火力演習「そうかえん」もその場に居る雰囲気になりました。

書込番号：19426558

[CLINT]

４Ｋの新機種が出たので、購入を検討したのですが、
こちらやＪＶＣの口コミで４Ｋ機種について色々学ばせていただきました。

　このHDMI規格 Ver2.0の４Ｋ入力については購入を検討する上で気になったのでＳＯＮＹの相談窓口に質問してみました。回答まで数日要しましたが、結局回答は

「VPL-VW515」につきましては、恐れ入りますが
「HDMI規格 Ver2.0 4K/60p YCbCr 4:2:0 / 8bit」以上に対応の予定は、現時点ではございません。

とのことでした。上位機種については質問しなかったのでわかりません。

　ＳＯＮＹは以前、半年位で新機種を出したことがあったので、まだまだ将来的に色々変わってきそうで、そうそう買い換える余裕もないため購入に踏み切れません。
４Ｋ環境構築を考えていましたが、しばらく様子見しようと思います。

書込番号：19436895　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいとうまん]

CLINTさん　ＳＯＮＹの相談窓口に質問の件ありがとうございます。
VW1100ESは、雑誌に評論家の方がメーカーに確認して予定無しのようです。

DMR-UBZ1 、目標の30万円以下には及ばず、5年保障付き31.5万円でしたが、購入してしまいました。

麻倉先生絶賛のDMR-UBZ1 の4K/60P出力は、確かにベールを一枚剥がしたようにクリアになります。
ただ、4K/24P出力では、パンした時のブレが半端無く、4K/60Pでも発生して耐えられません。
スカパー4K視聴時には僅かにしか感じなかったので、DMR-UBZ1 の内部処理での発生か、
それなりの設定があるのか分かりません。

スカパー4K　映画でもともと24Pでも4K/60Pで満足に見れていたので、ULTRA HD Blu-rayの再生が心配です。

書込番号：19437930