XPROボール雲台Q2付き MHXPRO-BHQ2 [ブラック]マンフロット
最安価格(税込):¥17,028
(前週比:±0
)
発売日:2015年 9月25日
このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 2017年4月21日 07:56 | |
| 11 | 8 | 2015年11月24日 23:28 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
雲台 > マンフロット > XPROボール雲台Q2付き MHXPRO-BHQ2 [ブラック]
ご存知の方教えください。
Peak Design キャプチャープロカメラクリップwith PROプレート CP-2と、この雲台のプレートとは合うのでしょうか?
ピークデザイン側はRC2タイプのプレートなら合う様なのですが、200PLタイプに合うとは書いておりません。マンフロットの情報ではRC2タイプと200PLタイプは互換があるとの情報はあるのですが実際にキャプチャープロカメラクリップに合うかまでの確たる情報は掴めなかったので、ご存知の方がいらっしゃればご教授願いたく書き込み致しました。よろしくお願いします。
書込番号:20816298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
PC_CAMERA_MUSICさん こんにちは
http://ameblo.jp/tatsuyaki-01/entry-11730689801.html
上のサイトを見ると PROプレートにアダプターを付ける事で マンフロットRC2互換になるところまでは見つけることが出来ましたが
XPROボール雲台Q2に付くかまでは見つけることが出来ませんでした。
中途半端な返信でごめんなさい。
書込番号:20816936
0点
PC_CAMERA_MUSICさん
ハイキング中にパッと取り出して撮影するのに非常に便利で、私もPeak Designのcaptureを使っています。
Peak Designのサポートに
https://support.peakdesign.com/hc/en-us/articles/202143695-What-types-of-Manfrotto-tripods-do-CapturePRO-PROplate-work-with-
と
ありMHXPRO-BHQ2 はリストに載っていないのですが、同じ200PL-14 プレートを使っているMHXPRO-3Wは
適合しないと書いてあります。
なので、この雲台はおそらく適合しないかと。
私は、ManfrottoのBefreeの脚に、Marsaceの雲台をつけて運用しています。
http://kakaku.com/item/K0000746067/
こちらはアルカスイス互換で、一つの雲台で、複数のカメラを運用するのに非常に便利です。
ご参考までに。
書込番号:20819771
![]()
0点
>ワンデルさん
>もとラボマン 2さん
ご返信ありがとうございます。
こちらは合わない仕様のようですね。
もとラボマンさん。マセスというメーカーは初めて聞いたので参考にさせていただきます。
それから、再び探してみたのですが、
http://kakaku.com/item/K0000809435/?lid=ksearch_kakakuitem_image
マンフロットはむしろこちらの方が合うってことですかね?
お使いの方がいらっしゃいましたらご教授ください。
書込番号:20833776
1点
雲台 > マンフロット > XPROボール雲台Q2付き MHXPRO-BHQ2 [ブラック]
以前、ベルボンQHD-43Qを使っていて、便利だったのですが、
ちょっと安定感に不安を覚え、ベルボンPH-270Bに買えたのですが、
3wayがめんどくさくなって、また自由雲台に戻そうかと思っています。
荷重10kgって書いてあったので、QHD-73Qと迷ってます。
カメラはD800E、レンズはたぶん一番重くてニコンの105mm。
使う三脚は、ベルボンマーク7Bかシェルパ645です。
ベルボンばかりだから、ベルボンにしとけばいいのですが、
こっちの方が見た目がいいですよね〜。
1点
Kyushuwalkerさん こんばんは
自分の場合 マーク7には QHD-73Qの元になった マグネシュームになる前の Velbon PH 173まだ使っていますが この自由雲台でしたら300mmF2.8も十分に耐えられます。
後 カーボンの645には この方になる前のマグネシュームタイプ使っていますが 強度的にはあまり変わりませんので QHD-73Qでも300mmF2.8十分に耐えることが出来ると思いますので 同じ位の強さを持つマンフロットでも大丈夫だと思います。
でも一つ問題があり マンフロットの クイックシューベルボンに比べ 滑りやすく 横位置の場合お辞儀しやすい傾向があります。
書込番号:19346043
![]()
3点
>もとラボマン 2さん
お返事ありがとうございます。
328が大丈夫なら、シグマの500mmも使えそうです。
なんて言っても、今年は1回も出番がありませんでした。
ご存じでしたら教えていただきたいのですが、
XPROボール雲台Q6付き MHXPRO-BHQ6でも、
クイックシューは同じ傾向でしょうか?
http://kakaku.com/item/K0000809435/
こっちの方が水準器が良さそうです。
見た目はごついけど、ベルボンはけっこう優秀なんですね。
書込番号:19346210
2点
Kyushuwalkerさん 返信ありがとうございます
>XPROボール雲台Q6付き MHXPRO-BHQ6でも、クイックシューは同じ傾向でしょうか?
このままだと お辞儀しやすい感じもしますが アルカスイス互換タイプですので D800E専用の アルカスイス互換 L型プレート探せば ガタも無く お辞儀もしないで 使うこと出来ると思います。
書込番号:19346246
![]()
2点
>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
アマゾンを覗いていたら、危険な臭いがぷんぷんしてきました。
このL型プレートを見てると、アルカイスイスを買いたくなります。
そして、GITZOも買ってしまうというパターンですね。
まあ、それも悪くないのですが、まだ足腰は丈夫なので、
ベルボンにしておこうかな〜と思い始めました。
慎重に検討します。
書込番号:19346370
1点
Kyushuwalkerさん
> アルカスイス互換
メーカーにより取り付け部の寸法が微妙に異なり、ガタ付く場合あるので、ご注意かと思います!!
書込番号:19347193
![]()
1点
Kyushuwalkerさん 返信ありがとうございます
>ベルボンにしておこうかな〜と思い始めました。
ベルボンのクイックシュー 回転防止機能も有り 使いやすいですよ 自分はフィルムカメラ時代から使っていますが 使いやすいです。
書込番号:19347389
0点
>おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
L型プレートが7000-11000円するので、今回はやめときます。
マンフロットにアルカスイス用のプレート使って、
ガタついたんじゃ、目も当てられません。
アルカスイスを買うときには真剣に検討しようと思います。
どうせあと10年もすると、三脚や雲台の軽量化が必要になります。
書込番号:19348870
0点
>もとラボマン 2さん
何度もありがとうございます。
今回は、ベルボンQHD-73Qにすることにします。
ベルボンのクイックシューは、私も使っています。
というか、ベルボンしか使ったことがありません。
ベルボンのクイックシューは、雲台に付けると、
実際は歪んでないのに、歪んで見えませんか?
フィルム時代は、発表用のスライドの写真を撮るのに、
ごつい三脚やへんな固定装置をいろいろ使ってました。
捨てるときに、もらっとけば、良かったな?
今は、水平とか、あとでチョコチョコッとできるので、
ブレさえしなければいいかと思って、自由雲台ですが、
やっぱりガッチリしていた方がいいですよね。
また何かありましたら、よろしくお願い申し上げます。
書込番号:19348964
1点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
雲台
(最近5年以内の発売・登録)







