BRAVIA KJ-65X9000C [65インチ] のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-55X9000C

[plum100]

BRAVIA KJ-55X8500Cとスペックが同じで薄いだけです。
薄いと行っても全体すべてが薄いわけでは無いので人気が無いのでしょうね！今日行った、
電器屋ではまだ1台も売れてないです。と言っていました。

書込番号：19297810

[名無しの甚兵衛]

それで「質問」は？

まぁ、こちらの製品は「壁掛け」など「デザイン」を優先した造りのようですから、
「どこに置くか」などを考慮して選んでいけば良いのでは無いでしょうか？
　＜スピーカーの性能も「X8500Cシリーズ」の方が良いようですし．．．
　　　※これも「ホームシアタースピーカー」を追加することを前提にしている方には無関係．．．

書込番号：19297874

[野良猫のシッポ。]

55X9000C=IPSパネル　55X8500C=VAパネル

あとは薄い、軽いくらいの差ですかね。X9000Cにエクステンデッドダイナミックレンジでもあればまだ良かったのですがね・・・
これだと、壁掛けするぜ！と言う人以外は8500Cで良くね？と言う人が多い様に思えますね。

この値段だとX9300Cも行けますしね＾＾；

書込番号：19297958

[masa46464646]

売れてないと、価格急落も時間の問題ですね。
私は、デザインが、気に入っているので、
不具合が、あまりなければ、購入の第一候補です。

第二は、東芝z20xですけどね

書込番号：19298084　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

おはようございます。

野良猫のシッポ。さんも仰ってますが、一番の違いは液晶パネルですね。
壁掛け優先に考えて視野角の広いIPSパネルを採用したのだと思います。
その為、３Ｄの方式がパッシブ方式になります。４Ｋでは、パッシブ方式の方がクロストークが出難いので３Ｄ重視の方には
９０００Ｃの方がよろしいかと思います。

書込番号：19298474

薄型になるとLEDの数が減り画質が低下しますか?

[VAIOBakkie]

お世話になっております。私は55型のこの機種に興味をもったので店屋の人に質問してみました。
薄型になるとLEDの数が減りKJ-X8500Cよりも画質が低下するかもしれませんと店屋の人がいいました。

あとこの機種ソニーストア名古屋に展示してありますか?実物を見た方ご感想や画質どうかとか教えて下さい。
お願いします。

書込番号：19137472

[P577Ph2m]

個数の違いは、純粋にコストの違いです。厚さがどうこうというより、製品のランクの違いということになります。

ほとんどのテレビのバックライトは、テレビの縁に並べられたエッジ型ですから、薄くても厚くても、必要なだけ並べられます。この機種もエッジ型です。
ただし、薄くするには、光を伝える反射板に工夫が必要になるので、その分不利になるかも、というレベルです。SONYは、その困難を克服した、と主張しています。

液晶画面の後ろにLEDを並べる直下型もありますが、薄いから数が少なくなるということではないです。
直下型は、コストが非常にかかる一方で、画質に違いはほとんど出ない、ないしは、普通の人が普通に見る分には関係ないので、マニアのためのごく一部のハイエンド機種に限られます。

書込番号：19137923

[名無しの甚兵衛]

>薄型になるとLEDの数が減りKJ-X8500Cよりも画質が低下するかもしれませんと店屋の人がいいました。
「嘘」です。

「LED」の厚みは同じなので、「敷き詰めるかどうか」は、P577Ph2mさんも書かれている通り、「コスト」の問題です。
　＜「LED」の為の基板や配線なんて、数が増えたから厚みが増す様なモノではありませんm(_ _)m
　　昔の「電線」を張り巡らせる様な事はせず、「プリント基板」なので、厚みは数に関係無くほぼ一定で済みます。
　　　※「多層基板」等になると、厚みが発生しますが、それほどの数を搭載することは無いでしょう(^_^;


「LED」の配置を考えると、「基板の上にLEDを配置」になるため、それをパネル方向に向けるとなると、
「エッジ式バックライト」の場合、

　　○：LED　　−や｜：基板　　　■：導光板　　□：液晶パネル
−○■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
という配置では無く、
｜○■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
となるため、「基板の厚み」では無く、「基板の幅」という事に．．．
なので、「多層基板」になっても、
||||○■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
となるだけで、「幅」は変わりませんよね？(^_^;

書込番号：19138042

[VAIOBakkie]

＞P577Ph2mさん
＞名無しの甚兵衛さん
ご返信ありがとうございます。すいません、ちょっと難しいので私には理解出来ませんでした。
せっかくご返信もらったのに申し訳ありません。
けど名無しの甚兵衛さんが嘘だと言っていたので私が聞いた店員さんが言っていたのは嘘だと思いました。

薄型にしても単純に画質は劣化しないととらえられた方がいいと解釈してもよろしいでしょうか?

再度ご返信よろしくお願いします。すいません。

書込番号：19138316

[名無しの甚兵衛]

>薄型にしても単純に画質は劣化しないととらえられた方がいいと解釈してもよろしいでしょうか?
https://www.youtube.com/watch?v=THTmB4bF4Jg
の動画を見て頂ければ納得出来ると思います(^_^;

書込番号：19140873

[Asymmetry]

この動画、壁掛けの容易さと狭枠のアピールとしては良いのですが
質問の趣旨の回答にはあまりなっていないような気がするのですが。

書込番号：19203479

[名無しの甚兵衛]

>質問の趣旨の回答にはあまりなっていないような気がするのですが。
まぁ確かに比較するモノが映っていないので、参考程度にしかならないかも知れませんね．．．(^_^;
　＜結局は、自分で実物を確かめるしか無いのかも！？

書込番号：19205307

[taka0730]

輝度ムラの例

薄型になったり、枠が細くなるほど ＬＥＤは搭載しにくくなると思いますよ。
特に発熱の問題が大きいのではないでしょうか。
昔は、画面の両端にＬＥＤが並んでいたので、画面の端のほうまで明るさは均一でした。
しかし、最近は薄型化や細枠のために、ＬＥＤは画面下のみに並んでいる機種が多いです。
そのため、最近は画面に輝度ムラ（明るい部分と暗い部分がムラのようになる）が出る機種が
たくさんあります。

しかし、だからといってこの9000Cの画面が輝度ムラがひどいとは限りません。
拡散板の技術向上でそれを克服しているかもしれませんので、暗めの店内で単色の明るい画面を
表示してチェックするのが一番です。

書込番号：19253477

DLNAの対応

[masa46464646]

公式hpでは、よくわからなかったのですが、
DLNA対応で、間違いないでしょうか？

また、nasneを接続して、テレビから直接、torneのメニューを表示できますか？

よろしくお願いします。

書込番号：19226192　スマートフォンサイトからの書き込み

[澄み切った空]

クライアｔント機能対応です。大丈夫。

書込番号：19226267

[ありりん00615]

できるのは、録画番組の再生だけだと思います。予約録画にはソニー製ゲーム機もしくはPC・スマホが必要です。
録画連携対応機器にこのTVは含まれていません。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1404070062283/

書込番号：19226553

[masa46464646]

ありがとうございます。
nasne、タブレットとソニーなので
相性を考えて、テレビもソニーを一番手で考え中です。

書込番号：19227398

厚さ以外の進化ポイントは？

[F22ラプター]

8500Cに対し機能、性能的に進化したポイントはどこでしょうか？

書込番号：19220467

[メカタれＺ]

こんにちは。

進化と言うのが適切かどうか分かりませんが、55V型の8500BまではIPSパネルで8500CではVAパネルに変更されてますが、
9000CではIPSパネルになっています。
これは壁掛け前提のため、視野角優先にしたのではないかと思われます。
また、これに伴い３Ｄがアクティブシャッター方式からパッシブ方式に変わってますね。

画質的には、液晶パネルが変わった事で、9000Cは視野角は広くなってますが、暗い場面が見難くなるのと、白が若干おとなし目
な感じ（コントラストが低い）になっていると思います。

55X9000C
http://www.sony.jp/bravia/products/KJ-X9000C/spec.html

55X8500C
http://www.sony.jp/bravia/products/KJ-X8500C/spec.html

書込番号：19220747

[F22ラプター]

ありがとうございます。
店頭で見比べて差を感じない私には８５００Cで十分ということですね。

書込番号：19225204

年末 どこまで下がるか

[ja5wbx]

年末には、４０万円前半になるでしょうか？

書込番号：19132696

[湊川神社]

欲しい時が買い時。

書込番号：19132768　スマートフォンサイトからの書き込み

[アデランスマン]

価格を優先するなら他の機種を選択すべきです。

欲しい時が買い時ですよ。
もしかしてこの機種には50万の価値はない
とお考えなのでは？

書込番号：19133372　スマートフォンサイトからの書き込み

[No !こうそく]

＞ja5wbxさん

まだ発売前じゃないですか。
たぶん、発売まではあまり価格変動しないと思います。
発売後、1ヶ月ではそこまで下がらないと思いますよ。
責任は持てないですが…。

書込番号：19133752　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

こういうのは、実際に出れば、どんと下がって、あとはだらだらというパターンですから。
ただしハイエンドな分だけ、下がり方は緩やかですかね。
KJ-65X8500Cは、発売前の想定価格は55万でしたが、でるころにはすでに45万、その後はじわじわ下がっているだけ。
こちらも想定価格は55万ですし、多かれ少なかれ、似たようなパターンじゃないですか。

書込番号：19133838

[ja5wbx]

皆さん回答ありがとうございます。年末には４５万前後でしょうね。ｂｓ４ｋチューナーはリオ五輪には付くでしょうか。

書込番号：19134002

[Asymmetry]

人の話ちゃんと聞いてます？(´・ω・`；)

年末どうこうではなく、最初からある程度（45万ぐらい）安くて、
そのあとはあんまり下がらないという話ですよ。

書込番号：19136288

[湊川神社]

多分、買う気ないんでしょ。

書込番号：19136840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ja5wbx]

皆さん親切に回答ありがとうございます。私は現在シャープの５２インチ（９年前に購入）で視ています。耐用年数もきており、そろそろ買い換えの検討に入っていますが、今のところテレビの映りがそんなに悪くないので躊躇しているところです。年末か遅くとも来年度中には購入する予定です。６５ｘ９０００ｃが第一候補です。いろいろと教えてください。

書込番号：19137334

[lightSONYuser]

まだ発売前ですけど、もう32.5万くらいになってますね（笑）

書込番号：19201370

[DECS]

スレ主がスレ立てしてるは、KJ-65X9000Cの板なのに、それを理解してないでKJ-55X9000Cの値段をあげてるのがいるな。

書込番号：19201588

[野良猫のシッポ。]

スペックは8500と同じくらいみたいですから、同じくらいには・・・

書込番号：19201621