SC-LX89 のクチコミ掲示板

SC-LX89 か RX-A3050どちらにすべきか？

[Z33FUN]

パイオニア SC-LX89もヤマハ　RX-A3050　両社AVアンプのフラッッグシップモデルの価格が下がってきました。
どちらかにすれば、断然ちがうのか、もしくはそう期待できないのか、迷っております。
買うとしたら、元値が高い分、LX89にしておけば、安全と思うのですが、皆様方のご意見を聞きたく思います。

今、満足していない点は、サラウンドにした際、”何かあまりにも作った感”があり、ほとんどの場合7.1Chに設定しております。
また、Direct にすると、正直頼りない感じがします。
聞くのは、映画やTV(スポーツなど）５０％、音楽ほぼAirPlay中心(Jazz系）　５０％です。

今の構成は、
アンプ Yamaha RX-A1040
フロント JBL4312E　(6Ω）
センター　クリプシュ　RP−450C (8Ω）
リア　：クリプシュ　RP-250S(8Ω)
フロントプレゼンス：　オンキョーD212EX(4Ω）ーーこのインピーダンスをヤマハアンプに使用するのが無理あるのでしょうか？
サブウーファ：ヤマハ　NS-SW210--あまり期待しておりません。

よろしくお願いします。

書込番号：19894839

[ジョリクール]

あー・・・・典型的なダメセットですねぇ。

テキトーに鳴ってる感が半端ないんでしょｗ
ぶっちゃけスピーカー全とっかえした方がよいです。あるいは本数の多いクリプシュに合わせるか。
本当はエージングの関係があるんで、全とっかえが理想なんですが。

はっきり言ってJBLが邪魔、こいつをクリプシュに変えるだけでもかなり改善されると思うけど。
ただクリシュプは聞いたことが無いから（システムがでかいから大部屋向き？）むしろこいつが悪さしてる可能性が否めない。大型システムを30畳以下程度で聞く音量（パワー）でドライブしてまともに鳴くかなってのもあるし。

あと、サラウンドシステムで音楽を聴くという選択肢を排除しましょう。
JAZZを聞くからJBLって選択肢なんだろうけど、JBLにYAMAHAもパイオニアも合わないですよ。
そもそも映像系の入ってるシステムにJAZZを聞くためのセッティングはできないので、別部屋に持ってくくらいしないとだめです。それからJBLにはマッキン（本当はマークレビソンの方がよいけど）をぶち込んでやってください、JBLが泣いてます。

あと、NS-SW210はやめましょう、可変ローパスフィルターが無いから部屋に合わせたセッティングができないばかりかアンプの音場チューニングシステムでまともにチューニングできなくなりますよ。

書込番号：19895318

[浜オヤジ]

お早うございます。


　A-3050で「６−０−４」システムを構築してATOMOS・DTS-Xで映画を楽しんで居ます。
　使用SPは全てJBLでS-3800/SVA-2100/Control-1/ARENA-120ｘ４です。(センター・S/W無し）

　LX-89も何度も試聴しましたが部屋の違いや使用SPが全く異なるため単純比較は出来ませんが
　大雑把に言うと、「YAMAHA＝芯のあるソフト系な音」「LX-89＝締まった低域とクリアーな音調」
　と感じました。

　お使いになっているA-1040から変更されて「何が断然変わるか？」と言う事ですが
　ATOMOS用のTOP-SPを使わないのならばたいして違いは無いように思います。

　お使いのSPが見事にバラバラですが、多少はAVアンプでの調整が出来るとは言っても
　硬軟混じった音の基本線までは変えられないと思われます。

　「ATOMOS・DTS-X」が視野に無いのならばA-3040やLX-88の方が安いですしA-1040よりは
　SPのドライブ力」は増すとは思いますが、「断然変わる」かは貴方にしかわからない。

＜サラウンドにした際、”何かあまりにも作った感”＞

　これは国産のAVアンプならば価格の高低に限らず感じる人は感じます。
　ジョリクールさんも触れていらっしゃいますが、バラバラのSPにも原因があるかと？
　YAMAHAのDSPにしても他社のサラウンドにしても「癖」はありますから自分に合った
　アンプを選ぶことも大事ですが、先ずは「出口」を統一！の方が「音のまとまり」には
　早道のような気がします。

　基本的にAVアンプで全てのSPを駆動すると「フロント(メイン)SP」の音は「ショボく」なります。
　構造上AVアンプの主電源は「プリメイン」の３−４倍のパワーアンプ部を駆動しなければ
　なりませんが、「プリメイン」の3-4倍もある主電源を搭載した物はありません。
　2chで音楽を聞くことが多い方はべっと「パワーアンプ」を導入しフロントSPだけは
　別アンプで駆動される方が多いのもそう言った事があるからです。

　アンプを購入する資金で4312を活かすのか？あるいはクリプシュを活かすのか？
　「断然変化」を期待するのならば「SP交換」の方が有効のような気もします。

書込番号：19895495

[HOTE]

こんにちは。
お使いのA1040からであれば、LX-89でもA3050でも確実にパワーUPします。
10万クラスのAVアンプはエントリーモデルだと当方は思っています。
10万以下は聞くに聞けません。音はスカスカです。
なのでクラスの違いに驚かれるかと思います。

とは言え、ジョリクールさんご指摘のバラバラなシステムにも問題はあります。
特にJBL4312Eはシアターには向かないでしょうね。
まずは5ｃｈ同じメーカーのシリーズでお使いになられれば違いが分かるでしょう。
当方はKEF　IQシリーズで固めています。

この先シアターと音楽どちらを重視されそうですか？
AVアンプの更新をお考えなのでシアターでしょうか。
であれば、JBLと他メーカーを合わすのは難しいでしょうね。

何を目指すのかだと思います。
音楽なのかシアターなのか。
今のシステムだとどちらを目指したいのか当方には見えません。
どちらもと言うのであれば、プリメインとAVアンプを繋いでパワーUPを図る手もあります。
音楽もシアターもという方はこの方法が良いです。

書込番号：19895504

[cz2772]

AVアンプを2ランクも上げたら、それは間違いなく変わりますね。
ただ、感じ方の個人差はあるかと思いますが。

＞サラウンドにした際、”何かあまりにも作った感”があり
これはシネマDSPに関しての印象でしょうか？ならばA3050でも同様に感じるかも知れませんね。

＞Direct にすると、正直頼りない感じがします。
ここはどのAVアンプでもそのような印象になると思います。

サラウンドのスピーカーが、ばらばらと言う方は結構いらっしゃると思いますね。
ヤマハに特別こだわりが（シネマDSPに）なければ、SC-LX89の方がスピーカーの違いをそれなりにまとめてくれると思います。
その音を聴いてみてから、スピーカーの事をお考えになってはどうでしょうか。

書込番号：19895689

[Z33FUN]

皆さま

ありがとうございます。
他の部屋にある、スピーカーを試してみて、再度考えてみます。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：19896504

[Z33FUN]

皆様のご意見を踏まえて、LX-89とクリプシュ　RP-280Fを注文しました。RP-280Fは、輸入になるので、ちょっと時間がかかる見込みですが、楽しみに待ってます。

4312Eは、別の部屋に移動し、予算ができたら、音楽用にセットアップし直します。

ありがとうございました。

書込番号：19905679

[HD_Meister]

サブウーファにヤマハ製品は　それダメ！

自分も昔ヤマハのAVアンプで それなりに満足してましたけど パイオニア に換えたら目からウロコが落ちました。

スピーカーは JBL4312Eがいいとは言いませんが、ウーファーサイズが大きいのはいいことです。
いくらAVアンプのパワーが有っても能率の低い小さいスピーカーでは迫力がでませんので

SC-LX89 か RX-A3050どちらにすべきかは自分で聴いて決めるしかないですよ。

書込番号：19916670

[Z33FUN]

結局　スピーカーを　クリプシュで揃えたことで、バランスが良くなりました。
Front : RP-280F
Center : RP-450C
Rear : RP-250S
enable : RP-140SA
アンプは、LX89に変えて、期待以上に”しっかりした”音になってくれました。

皆様、ご意見ありがとうございました。

書込番号：19963548

価格低下

[田舎のぽんちゃん]

SL-LX８９,７９,５９値段が一段と下がりましたが、新製品の発表が？信じられませんね。

書込番号：19800604

[Cafe Tom]

確かにどんどん価格が下がっています。
ヨドバシ等の量販店も下げてきましたが、新製品のニュースは今の所ありませんね。
思うにDTS:X対応が9月と遅い為に値崩れしたのではないでしょうか。
私は6月のボーナスまで待つつもりです。

書込番号：19820842

[田舎のぽんちゃん]

＞Cafe Tomさん
こんにちは、情報有難うございます。

２９日から5/1まで福岡でハイエンドオーディオショーがあります。
昨年も行き、ハイレゾオーディオ導入しました、今度はみっちりAVアンプ勉強してきます。

書込番号：19820951

ホームシアター部屋の広さ

[kumirimarito]

Dolby Atmosを活かせる最低限の広さは、どの位の広さが必要でしょうか？。
新築での設計で検討しているホームシアター部屋が6〜7畳位になりそうなのですが、Dolby Atmosが活かせないのであれば、中古のSC-LX88以前の物でも良いのかなと思っています。
スピーカーはできるだけ多く7.2.4が良いのですが、広さが足りないのであれば諦めて適正なスピーカーの数にしようと思っています。
部屋の形は限りなく正方形に近い形になりそうです、音楽はほぼ聞かずに映画の視聴が9割を占めます、スクリーンは120インチの予定で、スピーカーはB&Wをフロントとセンターにし設置して、サラウンドは安価な物を考えています。
一応、地元のホームシアター専門店で施工して頂きますが、予備知識だけでも皆様のご意見を伺わせて頂けたらと思います、よろしくお願いします。

書込番号：19756626　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

おはようございます。
＞新築での設計で検討しているホームシアター部屋が6〜7畳位になりそうなのですが
＞スピーカーはできるだけ多く7.2.4が良いのですが、
＞スクリーンは120インチの予定で、

自分の感覚では、上記の機材の有効設置利用には、予定の広さの倍程度は必要かなと思います。

特に120インチを設置した場合、視聴距離的に厳しいと思いますよ。
予定の広さ(7畳)なら80インチが限界かなと思います。

参考
http://area-sasuke.net/hometheater/screen_distance.php

書込番号：19757369　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

我が家のATOMOS例。

お早うございます。

　ATOMOS対応・７−２−４配置・６畳・１２０吋スクリーンと「目一杯」の感じですね。
　「可能か？」と言われれば、部屋の中にすべＴが収まるとは思いますが、それが「快適か？」
　と言われると、判断できるのはご自身だけです。

「LVEledeviさん」のご指摘があります様にスクリーンの大きさよりも視聴位置迄の距離が
　どれくらい取れるか？で「見やすさ」は決まってしまいます。
　映画館の最前列で毎日映画を観る様な感じでも大丈夫ですか？

個人的には１２畳＋の部屋で６５吋液晶を使いATOMOS用SPを４本使った「６−０−４」システムで
　AVを楽しんで居ます。
　写真でもわかる様に部屋の中に「パイプ」で組んだ櫓を設置してそこに「ATOMOS用・トップSP」を
　吊り下げて居ます。
　６畳のお部屋の天井高がどれほどあるか？天井の構造はどの様な物か？でもATOMOS・SPを
　設置した方が良いか？は変わると思います。

「地元のホームシアター専門店で施工」と言う事ですが、既に見積もり等は取りましたか？
　私の知っている施工業者ならば「６畳の部屋」と言うだけで１２０吋スクリーンもATOMOSの
　７−１−４システムも「無理！」と言われてしまうかと？
　要望通りに何でも施行してしまう業者もあると聞きます。
　機器類の選択も大事ですが、業者の実体も事前に把握された方が良いですよ。

否定的な話ばかりですが、最終的には他人がどう感じるか？はどうでも良いことです。
　知人にも６畳の部屋に１００吋のスクリーン・大型フロアーSP以下9.1CHシステムを
　組んでいる人も居ますから。

書込番号：19757573

[家電大好き40男]

ほぼ正方形ということなので、ちょっと広めですが２軒×２軒の８畳を想定して考えてみます。
部屋の内寸は、ざっくり3.6m×3.6mになります(最近の一般的な家屋だと、これより狭くなります)。

スクリーンは壁に常設としても、プロジェクターの寸法を考慮すると、投影距離は3m弱になると思われます。
この距離で120インチを投影できる機種となると、非常に選択肢が狭まります。
視聴距離を考えても、MAX100インチかな。。。というイメージです。
また、120インチのスクリーンとなると幅が2.7m弱になるので、部屋の内寸が3.6mあるとしても、その両サイドは40cmちょっとしかクリアランスがありません。
そこに、フロントスピーカーを設置することになりますが、スピーカーレイアウトは大丈夫ですか？

スピーカー構成についての私見ですが。。。
トップ４本は、あっても良いかなと思います。
ただし、視聴位置がスクリーンと反対側の壁に近づくのなら、サラウンドバックはどっちでもいいかな。。。(5.1.4ch構成)
逆に、サラウンドバックも設置して7.1.4ch構成にするのなら、視聴位置は部屋の中央寄り、背面から壁の間に最低1mぐらいの空間を確保したい。
となると、やはり100インチでもでか過ぎるか？といった感じです。

書込番号：19757847

[SUPER GREAT]

こんにちは。

部屋が6〜7畳位に120インチでアトモス環境を希望との事ですが、アトモスに出来たとしても、限られた設置しか出来い可能性があるように思います。
(融通の利かせない)

それと、プロジェクターの機種次第にも
なろうかと思いますが、もし仮に6帖でしたら
100インチが限度のようにも思います。

そうすると、アトモスの場合、視聴ポイントに余裕がなくなってくるかと。。。

私は12帖の部屋に130インチで5.1.4での
アトモス環境です。正直、スクリーンの大きさには
慣れてくると、大きいと言う感覚が薄れて来ます。

アトモス(シーリングＳＰ仕様)で
先程触れた視聴ポイントを考えると、120インチにしておけば良かったかなっと感じております。

最も私の場合、当初のシアター構築時はシーリングＳP含む7.1ch仕様を軸にスクリーンを導入していたので。
今となっては、後手に回った感じですけど.…。

ご参考になれば…。

書込番号：19757902　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズ貧乏。。。]

こんにちは。

私の環境は7.5畳（1.5間×2.5間）の部屋に7.1.4ch、90インチの環境です。昨年11月に自宅を新築しました。

部屋の内寸は258cm×440cm程なので100インチは諦め、スピーカーレイアウトを優先しました。スクリーンから視聴位置までは約2.5m、スクリーン下端は床から66cmです。（プロジェクター：X500R、プレーヤー：LX88、AVアンプ：X7200WA）


私もフロント(nutilus804)とセンター(CMC S2)はB&Wを使っています。メインスピーカーを壁に近づけすぎると音の調整に苦労します。私はSA-LOGICのSVパネルを12枚使用し定在波・フラッターエコー対策をしています。

新築なので床・天井の補強と4方向の壁内に遮音材(DAIKEN 940B）とグラスウール、壁材は硬質石こうボード（普通の石こうボードが約14kgに対し25kg）を使用して遮音とブーミング対策をしました。

SUPER GREATさんも書かれていますが、スクリーンの大きさには慣れてしまいましたが音質は大変満足しています。私ならスクリーンの大きさよりもバランスを重視します。そのほうが見疲れ、聞き疲れしないと考えるからです。

トップスピーカーにはインシーリングスピーカーを使いDolby AtmosやDTS Neural:Xを楽しんでいます。トップスピーカーの効果は十分感じられますよ。

書込番号：19758029

[kumirimarito]

皆様のご意見をありがたく拝見させて頂きました、感謝致します。
当初の計画ではホームシアター部屋は12畳だったのですが、新築予算と間取りの都合で6畳程に…。
リビングシアターも考えましたが、専用部屋を妻も同じく願っていて、狭くてもいいので専用部屋を作る事にしました。
幸いにしてと言っていいのか、まだまだ新築の設計は始まったばかりで変更可能です。
近々、ハウスメーカーの担当者と妻も一緒にホームシアターの店に行く予定です、家の設計書を持ってお店のホームシアターのDolby Atmos5.1.4を体験してきます。
自分的には当初のホームシアター計画は無理だろうと思っています、できればと淡い期待をして質問させて頂きました、気持ち的に100インチに気持ちが傾いていますしDolby Atmosも諦め気味…。
私は音場より大画面・画質重視ですが、やっぱり良い音がいいので7.1.2でも5.1.4でもどうにかならないか相談してきたいと思いますが、無理でしょうかね。
浜オヤジさんの知人さん、ステキです。

書込番号：19758576　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUPER GREAT]

ハウスメーカー等の打ち合わせ…今一番楽しい時ですね。
私も新築から早約4年。当時の設計担当との打ち合わせ…懐かしく思います。
ホームシアター専業のインストーラーを間に入れるのですか？良いですね。
私は予算&地域(他県より呼ばないといけない等、シアター専門ショップも無い)の都合上、断念しました。

とは言え、内壁の防音対策とか一応、出来る限りの施工はしたのですがね。

さて、余談でしたが、

>私は音場より大画面・画質重視ですが、やっぱり良い音がいいので7.1.2でも5.1.4でもどうにかならないか
相談してきたいと思いますが、無理でしょうかね。

予算もあっての事とは承知していますが、まだ、間取り等の変更が可能なようなのでコメント致しますが
私も12帖として設けてはいますが、子供達がそれぞれの部屋が必要になれば、将来的には寝室兼用の
条件で許可してもらいました(嫁に・・・)

なので、当初、シアター専用ルームとして12帖の予定だったとありますが、12帖の専用ルームと言ったら
一般的にはなかなか取れないと思います。打ち合わせ当初の段階と言え、羨ましいです。

なので、当初であれ、12帖計画を立てれると言う事を前提に申しますが、せめて10帖ぐらいは何とか確保したいものですね。

そうすると、100インチであればアトモス環境もほぼほぼ快適になると思いますよ。

後、個人的には7.1.2より、5.1.4or7.1.4(天井4個のSP)を考えられた方が良いですよ。
アトモスもさる事ながら、Neural:Xにも有効に使えますので。
(私もそれでアトモスはもとより、Neural:Xも臨場感の高い音場が実現しております。)

私は、今は5.1.4です。追加アンプありきにはなりますが、先では7.1.4に上げる予定です。
これまたご参考になればと…。

せめて、10帖…勝手ではございますが、頑張ってみてください。

書込番号：19758776

[ふえやっこだい]

6〜7畳でしたら、100ｲﾝﾁが限界だと思いますし、それでもかぶりつきに
近いと思います。

かぶりつき試聴の場合、Ｂ&Ｗを未購入でしたら、ソニーのスピーカーも
ご試聴下さい。

広域シャワーツイーターが効いて、ゴロゴロしてもかぶりついても音像が
崩れません。大画面近接シアターに最も向いているスピーカーです。

６畳でもatmosは十分有効だと思いますが、天井がムリなら設置しやすい
プレゼンスの位置でも良いと思います。

それと専用部屋に出来るなら、工事段階で壁にハイミロンを貼り迷光対策を
して下さい。小部屋大画面は迷光の影響を大きく受けます。迷光対策を
するしないで画質が１〜２ランク違います。

書込番号：19758845

[レンズ貧乏。。。]

私の部屋のレイアウト図です。

フロントスピーカーとセンタースピーカーは実際に音を鳴らし微調整しました。

参考になれば幸いです。

書込番号：19763618

[kumirimarito]

なかなかお返事できずにすみません。

＞LVEledeviさん
参考のリンクありがとうございます、勉強になりました。
１２０インチ難しいですよね、ホント。

＞浜オヤジさん
１２畳の部屋いいですね。
以前はミニシアターの最前列に座って観てた派でした、接近しての鑑賞はあまり気にならないかもしれませんね。
ＡＴＯＭＯＳのＳＰいいですね、天井高は気にしていませんでした、こんど聞いてみます。

＞家電大好き40男さん
最初のラフプランの設計で１２０インチのスクリーン入りませんでした。
なので１２０インチのスクリーンスサイズをお伝えして、再度お願いをしていますが、どうなるか．．．。
背面からの壁の間１ｍは欲しいですね。

＞SUPER GREATさん
せめて１０畳、これです、せめて。
快適な環境がいいのです。

＞ふえやっこだいさん
ＬＳ１００００の時にお世話になりました、ハイミロン初めて聞きました。
壁は漆喰なので迷光対策がどのようにできるのか、した方がよいのかお店の方とハウスメーカーと打合せします。
壁に手を加えるのは奥様の了解も必要になりますので。
窓には遮光する物が必要ですね。

＞レンズ貧乏。。。さん
とてもわかりやすいレイアウト図をありがとうございます。
かなり参考になります、一つの理想像です励みになります。
こんど伺います、妄想の世界で。

皆様、ありがとうございます。
浜オヤジさんがおっしゃった
「最終的には他人がどう感じるか？はどうでも良いこと」が妙に突き刺さりました、そりゃそうだと。
みなさんが思い思いの視聴方法がある事を知って、頭でっかちになっている事に気づきました。
まだまだ、時間がありますので、何が最適かと何が譲れないかをゆーっくりと考えます。

書込番号：19765095

DTS:Xの無償アップデート

[田舎のぽんちゃん]

ＤＥＮＯＮ　マランツの１部機種アップデート開始されましたが、パイオニアの予定はいつになるのでしょうか。

書込番号：19545596

[mimensysmimensys]

９月下旬になる様です。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160315_748288.html

書込番号：19709522

[田舎のぽんちゃん]

＞mimensysmimensysさんこんにちは

情報有難うございます。HiVi　４月号での３機種比較SC-LX８９の評価がトップでしたので検討中ですが、それにしても遅いですね。

DENONはAVR-X7200WA　DTS:Xについてはアップデート行った上での出荷だそうです。店頭品には混在しているかもしれませんね。

書込番号：19710488

LX89かLX88かで悩んでいます。

[マィティネット]

SC-LX89が発売されたのを最近知ったSC-LX87のユーザーです。　
アトモスに興味が有りましたが、LX87を購入してから１年も経たずにLX88が発売されたので、すぐの買い替えでは購入予算も乏しく、そのままにしていました。

SC-LX89が発売されたのを知り、欲しい欲しい病が再発し、皆さんからの情報を日々チェックさせて貰っていますが、LX89とLX88との差で判っているのはWiFi機能が付いたくらいで、４K対応はどうなっているのか、音的にかなり改善が有るのか的な内容はホームページを見てもあまり理解が出来ていません。

あまり劇的な改良点が無いのであれば、価格的にも低下傾向に有るLX88でもいいのかな　と云う気もしています。

既にLX89のユーザーになられた方、LX89の購入に向けて私以上に勉強をされている方に　色々と解説を頂戴できれば有り難いと思っています。
当然ながら　新機種の方が前機種よりもアドバンテージが有ると云うのは百も承知の事ですが、ポイントは「劇的な改良点が見られるか！」と云う点ですので、その辺りをご教示頂けましたら幸いです。

よろしくお願い致します。

なお　沢山のご教示を頂戴したいと思っておりますので、LX88の板にも同内容にてスレを立てさせて頂きます事　ご了承をお願いします。

書込番号：19442403

[9832312e]

LX88だとDTS Xに対応していませんよね。
そこも考慮した方が良いかと。
LX88のユーザーですけど、最新サラウンドに対応が目的とかでないなら、差額でプリメインアンプなどを追加した方がフロント強化などのメリットがありそうな気がしますね。ヨドバシの展示品だと15万位で売ってましたので。
フォーマット対応が目的でないなら、プリメインアンプやパワーアンプ追加などの方が効果を感じやすいかと。
結構な価格差がありますので、スペースがあるならその辺も考慮した方が良いかと。

書込番号：19442541

[かいとうまん]

マィティネットさん こんばんは。

SC-LX88はULTRA HD Blu-ray等に必要なHDPC2.2に対応していません。
FMP-X7やDMR-UBZ1では音声出力用のHDMI端子を持っているので、
1台のみでしたら映像と分けられるので、SC-LX88に音声入力のみで問題ないです。
AQUOS 4Kレコーダー TU-UD1000は、HDMI端子が一系統なので、スカパー4Kとか視聴不可です。

SC-LX88ではアトモスは5.1.4ですが、SC-LX89で初めて増設アンプを接続すれば7.2.4になります。
SC-LX8９は、来年2月のアップデートでdts.Xに対応します。

書込番号：19446932

[simatora]

＞マィティネットさん

はじめまして。

私もATMOSが気になり、我慢できずSC-LX89を購入しました（笑）。
お店の評判や使用されている方から、「一度Pioneer機を試してみると良いよ」と言われたのもきっかけです。

さて、「劇的に良くなるか？」についてですが、当機にはオーディオ信号のレンダリングを旧来のチャンネルベース「LEGACY」、ATMOSなどのオブジェクトモード「OBJECT」に切換可能なので、ATMOS対応ソフトの「ミッション:インポッシブル　ローグ・ネイション」のチャプター9でそれぞれ聞き比べしてみました。

（当機では、OBJECTを選択すると「Dolby ATMOS」に、LEGACYを選択すると「DolbyTRUE HD」になりますので、非対応アンプと再生した時と同様の動きなのは確認できました。）

まず、最初の下水道のシーンですが、地下道の話し声の響きが大きく異なります。OBJECTベースでは空間が一気に広がったのを体感できます。響きもすごくリアルになります。

次にアクセルターンでバイクをなぎ倒して市街地に向けて走り去る発進シーンですが、LEGACYモードでもMCACCの効果で音の移動感は素晴らしいのですが、OBJECTモードでは建物に囲まれた場所におけるエンジン音の反響の豊かさ、音の定位感に違いがあります。また、走り去る際のエンジン音の消え方が空に向かって響きがなくなっていくというのが分かり、とてもリアルになります。

カーチェイスのシーンでは、主人公が前方のバイクを後ろからつつき、バイクドライバーが主人公の乗る車のルーフを転がっていくのですが、LEGACYモードでは前から後ろに「何となく」移動はして行くのですが、OBJECTモードにするとボンネット→フロントウィンドウ→ルーフとバイクドライバー転がっていくのが手に取るようにわかります。

と、聞くと良いことばかり・・・ではなく、旧来のソフトについてはオブジェクトベースを選択すると、Dolｂｙ SURROUNDモードで再生されますが、ソフトを選ぶという印象です・・・。

具体的には、空間は広がる一方、音のヌケが悪くなる印象です。この場合、LEGACYモードで試聴したほうが、良いと感じたソフトもありました。これはユーザー側の使い方で工夫が必要な部分でしょうね。

私の拙いレビューと意見が参考になるか微妙ですが、上記のような変化を感じましたので、「劇的に変化しますか？」との問いには私は以下のようにお答えしたいと思います。

「ATMOSのソフト」の場合は、「YES」
「旧来のソフトがメイン」の場合は、「NO」

です。まだATMOS対応のソフトは数が少ないため、対価は見合わないかなぁ・・・と感じます。以上ご参考になれば。

書込番号：19453448

[マィティネット]

スレ主です。
皆さん　ご教示有難うございました。

皆さんのご意見を総合するとやはりLX89を選択した方がベストでは無いがベターの様だと感じました。
DTS Xフォーマットの点やアトモスのバージョンにおいても　やはり新機種の方がアドバンテージが有ると云う感想を持ちました。

simatoraさんのプレビューに近いご意見も大変参考になりました。
｢劇的な変化｣においては　LX89かLX88の差異が有るかどうかは区別がつきませんでしたが、ソフトによってはLX89の方が明らかに楽しめる機器だとも感じました。

実際の機器を視聴出来る時間がなかなか出来ませんでしたので皆さんにご教示して頂き、気持ちはLX89選択に傾きましたが、積極的に時間を作って実際の機器に触れてみて、最終判断をしてみたいと思います。

有難うございました。

書込番号：19469996

ハイレゾ24bit/192kHz 5.1ch flac再生時雑音

[かいとうまん]

昨年購入の、天上のオルガン〜バロック音楽を中心にパイプオルガンと
ポジティフオルガンで聴く大ホールと礼拝堂の響き[ハイレゾ収録DVD-R]で、
OPPOでは問題ないのにザーと雑音が乗ります。
http://item.rakuten.co.jp/naxos/nydn-00002-sr/

パソコンソフトで24bit/96kHz 5.1chにしてのUSB再生では問題ありません。
サポートセンターでは、無圧縮のflacでは再生不可と、説明書に書いてあることしか言いません。
購入ファイルなので、無圧縮なんてことはないですよね。

24bit/192kHz　5.1ch　WAVを買い直したところ、こちらは問題なく再生できました。

書込番号：19321356

[デフレパード]

flacと後で購入されたWAVとファイル容量を比較して、
大差なければ無圧縮だと思います。

※無圧縮の方が好まれる傾向があり、moraなどのダウンロードサイト
では、無圧縮FLACが販売されるケースがあります。

書込番号：19351721

[かいとうまん]

デフレパードさん　ありがとうございます。
>flacと後で購入されたWAVとファイル容量を比較して、
大差ないどころか、flacの方がWAVよりもファイル容量が大きいです。

当時マルチチャンネルはハイレゾ収録DVD-Rのみの販売で、flacのみでした。
現在はいろいろなファイル形式で安くダウンロードできます。
ただ、無圧縮のflacの表記は全くありませんね。

書込番号：19354226