Z400s SD8SBAT-256G-1122 のクチコミ掲示板

[翠緑柄眸]

｜最安価格(税込)：\6,980 (前週比：-1,200円↓)

サンディスク SD8SBAT-256G-1122
[Z400s SSD（256GB 2.5インチ SATA 6G 7mm厚 5年保証 WHCK認証）]
http://www.e-trend.co.jp/pcparts/20/1558/product_1075043.html
｜送料無料！

http://www.tomshardware.com/news/sandisk-z400s-ssd-mainstream-embedded,29176.htm
｜The drive also uses Silicon Motion's new SM2246XT controller that offers high performance without the additional expense of a DRAM buffer.

下記のSSDプラスと同じで、DRAMキャッシュレスなSM2246XTコンですが、SSDプラスより安くて16GB多くて保証も２年長いです。

SSDプラス SDSSDA-240G-J25C
http://kakaku.com/item/K0000795567/
｜最安価格(税込)：\7,454 (前週比：-14円↓)

サンディスク SDSSDA-240G-J25C
[SSD Plus（240GB 2.5インチ SATA 6G 7mm厚 3年保証）]
http://www.e-trend.co.jp/pcparts/20/1558/product_1060631.html
｜送料無料！

もし私が知人に250GBクラスでHDD→SSD換装を頼まれたら、多分第一候補にするでしょう。
性能は左程不要だし、サンディスクで５年保証＆MLCなのが安心です。(^o^)


P.S
ただ少し気になるのは、Z400sはMLCの筈ですが、メーカーの公式データに掲載が見当たらなかった事です。

https://www.sandisk.co.jp/content/dam/sandisk-main/en_us/assets/resources/enterprise/data-sheets/sandisk-z400s-pc-datasheet.pdf

まあTLCはX300/400が受け持ってる筈なので、大丈夫だとは思いますが。

書込番号：19800269

[さるたにゃ]

素晴らしいです。
今後は、SSDのさらなる大幅な価格低下が期待できますね！

昨年ついに、４８層構造のNANDフラッシュが実現して大容量化が可能となり、すでに量産体制にあるので、今年の後半にも値段がかなり下がってくることが見込まれます。こうなればHDDの安さをしのぐのも時間の問題です。
1、2年後には大容量で低価格なSSDが当たり前になるでしょう。

書込番号：19807366　スマートフォンサイトからの書き込み

[翠緑柄眸]

えっとZ400sはSSDプラスと同じく、MLC+SM2246XTコンな為、当然性能も同等と考えてましが、どうも怪しい感じがしてきました。

256GB最安クラス。書き込み300MB/秒以上の高性能
http://review.kakaku.com/review/K0000813452/ReviewCD=864842/

手頃なSSD。
http://www.amazon.co.jp/review/R3VY83FHNQWOBY/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B00Z1NP0X8&channel=detail-glance&nodeID=2127209051&store=computers

Z400sの性能レビュー情報は少ないですが、上記２つが殆ど同じ数値で、ランダム4K(Q=32)性能が非常に悪いです。

一人だけの報告なら個別環境の問題でしょうが、二人の報告がほぼ同じだと、流石に心配です。

　　　　　　　　　　　　　　　◇

SanDisk Z400s SSD (Solid State Drive)
https://www.sandisk.co.jp/content/dam/sandisk-main/en_us/assets/resources/enterprise/data-sheets/sandisk-z400s-pc-datasheet.pdf
｜Performance [4KB QD32]
｜　　　　　　　　　　　　＜ 256GB ＞
｜Seq. Read up to (MB/s)　：　546
｜Seq. Write up to (MB/s)　：　342
｜Rand Read up to (IOPS)：　36,600　← 146.4MB/s
｜Rand Write up to (IOPS)：　69,400　← 277.6MB/s

https://www.sandisk.com/home/ssd/ssd-plus
｜SPECIFICATIONS
｜　　Available capacities 　＜ 240GB ＞
｜　　Seq. Read(up to) 　：　520 MB/s
｜　　Seq. Write(up to)　：　 350 MB/s

因みに上記メーカーのスペックを見ると、シーケンシャルR/WはSSDプラスと殆ど同等だし、SSDプラスのランダム4K性能スペックは不明ですが、下記の価格.comのレビュー情報を見ると、Z400sのスペック値に大体沿ってる感じです。

SSDプラス SDSSDA-240G-J25C　のユーザーレビュー・評価
http://review.kakaku.com/review/K0000795567/#tab

なので当然の様に、Z400sも同等性能だと思っていたのですが・・・・。

ただZ400sに関するレビュー情報が、もっと多く見つからないと、ハッキリとはしないので、見つけた方は宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：19811676

[翠緑柄眸]

因みに、ランダム4K性能が非常に悪い事例を、他SSDで一つ知ってます。

Samsung SSD 650
http://www.itgm.co.jp/product/ssd650/spec.html
｜容量 　　　　　　　120GB

｜NANDフラッシュ Samsung V-NAND

｜パフォーマンス(*1)
｜ シーケンシャル 読出し： 最大540MB/s
｜　　　　　　　　　　書込み： 最大450MB/s

おお、書き込みが750/850evoの500MB/s台より低いけど、十分高速じゃないか。
750evoと違って3D NANDだから、耐久性も良さそう？だし。

｜(*1)値はいずれも最大値です。
｜【Samsung SSD 650シリーズ測定環境】Intel Cero i７-4790k, 4.0GHz, 8GB DDR3 1600MHz, チップセット Intel Z97 PRO 搭載 Windows®7 Ultimate64ビット版 SP1
｜シーケンシャル性能はCrystalDiskMark v.3.0.1を実行し測定。
｜ランダム性能はIometer 2010

あれ？　ランダム性能の数値は？　（書いてないぞ！）

　　　　　　　　　　　　　◇

という事で探してみたら、アメリカサイトに有りました。

http://www.samsung.com/us/system/consumer/product/mz/65/01/mz650120z/SamsungSSD650DataSheetRev1.0.pdf
｜Sequential Read　：　Max. 540 MB/s
｜Sequential Write　：　Max.450 MB/s
｜4KB Random Read (QD1)　：　Max.5,000 IOPS
｜4KB Random Write(QD1)　：　Max.8,900 IOPS
｜4KB Random Read(QD32)　：　Max.23,000 IOPS　← 92MB/s
｜4KB Random Write(QD32)　：　Max.9,000 IOPS　← 36MB/s

一瞬目を疑いましたよ！！　一桁違ってるのかと。(~o~)
先の日本語サイトでは、ワザと省いたとしか思えないですね。

多分、シーケンシャルR/Wは擬似SLCキャッシュでの測定値になるから、差程低下しないけど、TLC直アクセスが影響するランダム性能は、NANDのTLC動作での低品質さを露呈してると思われます。

　　　　　　　　　　　　　　◇

まあその分だけ安ければ良いのでしょうが、米amazonを見るとそうでも無さそうなのが困り物です。

Samsung 650 series 120 Gb 2.5 Internal Solid State Drive - Sata - Oem
http://www.amazon.com/dp/B00XWMOEHI/ref=cm_sw_su_dp
｜Price: $54.99 & FREE Shipping. Details
　　　　　↑本日レートで、約6,148円

因みに750evoの今現在のお値段はこちら。

750 EVO MZ-750120B/IT
http://kakaku.com/item/K0000829331/
｜最安価格(税込)：\5,479 (前週比：±0 )

書込番号：19811803

[かなたは疲れた]

翠緑柄眸さん
はじめまして、かなたです。

書き込み情報ありがとうございます。
翠緑柄眸さんの書き込みを見て、２台購入させて頂きました。

この商品一点気になる点があります。
アクセスした時、アイドル時の温度が高い事が気になります。
３７〜40℃

【環境】
Windows10
P8Z68-V PRO
CORSAIR　RM850
GTX９７０
I7　2600K
CM Storm Trooper SGC-5000-KKN1-JP
室温23℃
HDD5台　26〜33℃
SSD3台　INTEL SSDSC2CT120A3×一台(温度不明)　Z400s SD8SBAT-256G-1122×2台（40℃と37℃）

私のSSDはフォーマットじ６０℃、アイドル４０〜３７℃です。
因みに同じようケース内に入ってるHDDは２６℃×３台　２７℃×２台　３２℃×１台　

こちらと型が似ている商品
SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの投稿画像では１８〜２２℃で動いているようで、
私の商品が不良なのかそもそもこの商品がそうゆう残念な商品なのか気になっております。
お手数ですが、お使いのSSDの温度がHDDアクセス時とアイドル時で何度くらいか教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：19811941

[翠緑柄眸]

＞かなたは疲れたさん

今システムで使ってた HG6Q 128GB は、28度です。（他のSSDは温度センサー無し。^^;)

尚、システム状態は、MB付属Toolで、APU=34度、MB=28度、なので、MB温度と同じです。
（西向きの部屋の午前中な為、室温は19度です。）

因みに、もう一台のPCで昨夏の経験では、APUとSSD共に50度近く迄上昇した様な覚えが有ります。
まあこの50度が一つの目安だと思ってます。（APUやSSDの動作限界温度は、大抵70度なので。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

それとZ400sやSSDプラスは、DRAMキャッシュレスなSM2246XTコンなので、NANDチップへのアクセスはDRAMキャッシュ有り品よりも多くなる筈です。当然コントローラやNANDの消費電力（＝発熱）は増えます。

又、NANDは書込み時の消費電力が結構多い為、フルフォーマット時は一番厳しい筈です。60度というのも致し方無いかと。

あとHG6Qはアルミケースですが、Z400sはもしかして樹脂製なのでは？


P.S
２台も購入したのなら、是非CDMでの測定結果を報告して頂けると嬉しいです。(^o^)/
（懸念してる性能問題が、杞憂に終わると助かるので。）

書込番号：19812081

[翠緑柄眸]

SSDプラスで４０度越えが居る様ですよ。(^^;
しかも、他のストレージより高温だし。

http://review.kakaku.com/review/K0000795567/ReviewCD=845070/ImageID=247787/
http://review.kakaku.com/review/K0000795567/ReviewCD=911921/ImageID=283693/

書込番号：19812117

[かなたは疲れた]

早速の返信ありがとうございます。
この商品、樹脂製ですね・・・人肌よりあったかい(;´Д｀)
その上に設置してるシステム用のSSD−SC2CT120A3はアルミですからヒンヤリ冷たいです。

下のベンチですが、現在6Gbps対応シリアルATAが一本不足しているので、片方だけが(I)実力発揮できてません。
この製品の４ｋランダムアクセスはこの程度なのかな？
現在アマゾンで4本購入したので、また計測はしてみたいと思います。
ベンチ中はやはり５５〜６０くらいまで高温になります。室温25℃/アイドル4１℃
夏が心配でなりません。

翠緑柄眸さんはこの商品まだ購入されていないのですか？
もしお持ちでしたら、データ計測お願い致します。

5年保証なので5年持ってくれたらいいのですが(;^_^A
SSDでHDDより高温って納得できないです。
アクセスしてないときでも40℃あります(;´Д｀)


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 358.517 MB/s
Sequential Write : 231.073 MB/s
Random Read 512KB : 284.816 MB/s
Random Write 512KB : 233.598 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.790 MB/s [ 5808.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.843 MB/s [ 13633.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 148.145 MB/s [ 36168.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 135.277 MB/s [ 33026.5 IOPS]

Test : 100 MB [I: 0.1% (0.1/238.3 GB)] (x5)
Date : 2016/04/23 9:15:10
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 356.659 MB/s
Sequential Write : 233.510 MB/s
Random Read 512KB : 269.314 MB/s
Random Write 512KB : 220.369 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.651 MB/s [ 4797.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.140 MB/s [ 13217.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 130.579 MB/s [ 31879.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 134.046 MB/s [ 32726.0 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.1% (0.1/238.3 GB)] (x5)
Date : 2016/04/23 9:21:05
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)




#######################################################################################
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 496.388 MB/s
Sequential Write : 335.652 MB/s
Random Read 512KB : 126.481 MB/s
Random Write 512KB : 333.519 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.989 MB/s [ 5612.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 73.740 MB/s [ 18003.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 200.026 MB/s [ 48834.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 224.992 MB/s [ 54929.6 IOPS]

Test : 100 MB [E: 0.1% (0.1/238.3 GB)] (x5)
Date : 2016/04/23 9:34:04
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 527.917 MB/s
Sequential Write : 336.244 MB/s
Random Read 512KB : 297.555 MB/s
Random Write 512KB : 312.565 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.358 MB/s [ 4726.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 70.850 MB/s [ 17297.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 151.088 MB/s [ 36886.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 268.810 MB/s [ 65627.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.1% (0.1/238.3 GB)] (x5)
Date : 2016/04/23 9:42:48
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

書込番号：19812342

[翠緑柄眸]

＞かなたは疲れたさん

CDM結果をどうもです。どうやら環境や状況に成績が、影響されてる感じが強い様ですね。
次回はCDM3ではなくてCDM5を使ってみて下さい。経験上CDM5の方が影響を受けにくい気がします。
（あと100MBの結果は不要です。デフォルトの1GBだけでOKです。）

どうもDRAMキャッシュレスなSM2246XTコンだと、成績がバラツキ易い様ですが、４つ目の結果を見る限り、カタログスペックは出てる様なので、少し安心しました。

尚、今回は下記の方をポチってますので、悪しからず御了承下さい。(^^; チョットクヤシイ200エン

NTT-Xで PhisonコンのS80 240GBが、何と6,980円！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000739510/SortID=19807970/#tab


P.S
因みにうちのPCではSSDの熱対策として、５インチベイファンを搭載したり、SSDを２枚搭載してる
3.5インチベイや５インチベイには、３台搭載可能なマウンタを使って、SSD同士が密着しない様に対策しています。

書込番号：19812593

[翠緑柄眸]

＞かなたは疲れたさん

一応、パーティション開始オフセットが、1024の倍数になってるか、チェックしてみて下さい。

これがNGだと大抵ランダム4Kwriteが低下しますが、DRAMキャッシュレス品の場合、それ以外の低下やバラツキの原因になるかも知れません。

またNANDチップへのWrite作業に無駄が増える為、それが発熱増＝温度上昇の要因の一つになってる可能性も有りますし。

書込番号：19826169

[かなたは疲れた]

＞翠緑柄眸さん
返信ありがとうございます。
(135266304)１０２４の倍数になております。
っという事は、この製品はこれが仕様ということなのでしょうか？
製品不良なら返品したい…･･･(´；ω；`)ｳｩｩ・・・二台買っちゃた。

＞またNANDチップへのWrite作業に無駄が増える為、それが発熱増＝温度上昇の要因の一つになってる可能性も有りますし。
３台のSSDの配置を、真ん中にアルミ製SSDを挟んでやると温度が３度ほどさがりました。
でも無駄な事をしているかと思うと、このまま使い続けていいのか不安です。
あまりSSDについて詳しく調べたことがなかったので色々勉強になります。
いつも情報ありがとうです。

因みに、新しく届いた6Gbps対応シリアルATAに変えたところもう片方も同じくらいの速度がでていました。
当たり前ですが、ランダム4Kwriteは相変わらず遅いままです( ；∀；)

書込番号：19832044