Technics OTTAVA SC-C500 のクチコミ掲示板

まだ店頭に並んでいました！音はとても良いですか？

[すきやらめん]

OTTAVAシリーズの新製品SC-C70MK2が発売されたので家電量販店に聴きに行ったら、このSC-C500も置いてありました。
どちらも聴きましたが、音の感じがかなり違いました。
OTTAVAの売りにしている音の広がりは店では感じることができなかったので、なんとも言えない感じでどちらの方が良いかわかりませんでした。
新製品買うより倍の値段出してSC-C500を購入した方が満足できるでしょうか？

書込番号：23754342　スマートフォンサイトからの書き込み

[すきやらめん]

聴いた感じ、どちらが好みとかもなかったです。ちゃんとした環境で聴くとどんな感じかすごく気になっています。

書込番号：23754348　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

どういう環境で使われるのか知りませんが、普通に10〜15万円の予算でブックシェルフ型のスピーカーを購入して、5万円くらいのCDコンポでも買ったがよくないですかね？

オーディオ専門店で試聴されてはどうですかね？

例えばこのスピーカー
https://kakaku.com/item/K0000812047/

これにこちらのコンポ
https://kakaku.com/item/K0001142281/

書込番号：23754589

[古いもの大好き]

＞すきやらめんさん

『新製品買うより倍の値段出してSC-C500を購入した方が満足できるでしょうか？』

この製品を聴いた事ありませんが、Technics　のWebページを見る限りではかなり「凝った」製品の様です。

スピーカー駆動アンプがウーハー（中低域）ツィーター（高域）個別駆動バイアンプ方式だったり
スピーカーのツィーターが３方向に向いていたり、ウーハーが上下対向配置とか。
まるでスピーカー自作派の方が工夫を凝らし市場では得られない製品を目指して作られた様なスピーカー方式。

セットコンポとしてはかなりの高額ですし、「Technics」ブランドのオーディオは安売りしない方針で固められた
販売方法みたいで値引きがかなり少ない様にも見えます。
なのでご自身の「お気に入り」度が高ければ満足されると思いますし、買われるものありだと考えます。

『聴いた感じ、どちらが好みとかもなかったです。』
この状況では手を出すべきではない製品じゃないでしょうか。

その予算で別製品(単品コンポとか)を買われた方が満足が得られそうです。

書込番号：23754594

[すきやらめん]

オーディオ専門店がありましたか。
スピーカーとコンポも参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：23754595　スマートフォンサイトからの書き込み

[すきやらめん]

ありがとうございます！

書込番号：23754596　スマートフォンサイトからの書き込み

[DELTA PLUS]

＞すきやらめんさん
こんにちは。

SC-C70MK2は聴いたことがないですが、以前SC-C70とSC-C500は何度か聴いたことがあります。
両機とも、音は非常に良いと感じたと記憶しています（評論家のような美辞麗句を使って音を表現するのは控えます）。
両機の違いを言葉で言い表すのは難しいですが、やはりスピーカーがセパレートになっているSC-C500の方がステレオ感は感じました。

私はSC-C500に惹かれましたが、とにかくこだわりが詰まったTechnicsブランドの商品ということで価格設定が高額で、正規販売店制度を採用して原則として値引き無しなので、コスパを考慮して購入は断念して結局他社のミニコンポを購入しました。

試聴できる店舗が限られていますが、一番環境の良い店で再度試聴して、ご自身の耳で改めて違いを確認することをオススメします。
https://jp.technics.com/audition/

書込番号：23755028

[すきやらめん]

＞DELTA PLUSさん
とても参考になりました。
URLを拝見したら、良い環境でSC-C70MK2が聴ける場所が近所らしいので行ってみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：23755073　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayato01]

・・といいますか、SC-C70より１ランク上の音をと思うと、中間の中途半端なものは吹っ飛ばしてこの20万弱のミニコンポが必要になるという感じで、、

単体のアンプ・スピーカー・プレーヤーで勝負してきちんとした音を出そうとすると、やっぱり各7万クラスではアンプではパワー不足でスピーカーちゃんと鳴らないし、プレーヤーも精度を上げようとすると上がキーキーしてくるわ甘口のやつかの2択、、
　＞とやってる内うかうか嵌まるとプレーヤーにしろ０が一つ増える地獄に、、
SC-C70のような少しお値段高めのオールインワンにしろ、またヤマハの少し高いアンプ内蔵スピーカーにしろ、またこういうミニコンポにしろ、始めからセットにしてあるだけあって（評判の高いものは）、本来出て来る（or出て来ている筈の？）そういった辺りをうまく纏めてオーディオレベルで聴ける音を物凄ぉぉーく上手く作ってあります。。　　

書込番号：23824107

[すきやらめん]

＞hayato01さん
なるほど…よーくわかりました。単品オーディオは相当難しいですね、、、
昨日、最新のものが良いだろうと思いSC-C70MK2を買いました。SC-C500に憧れましたが、このクラスで我慢しました。
初めてのテクニクスサウンドを満喫したいと思います。

書込番号：23824195　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

結局は自分の耳で聴くことですね。

私はネットで評価の高かったスピーカーを試聴して、価格の割りに良くないなぁって正直な感想が出ました。これは人それぞれの聴く環境にも寄ると思います。一般的なオーディオの聴取距離で聞くのか、私のようにデスクトップオーディオとしてニアフィールドで聴くのかでも変わります。

私はスピーカーとの距離が５０ｃｍ以内なので、スピーカーの実力の差が如実に出るようです。
それが先に紹介したスピーカーです。

私が落胆したモデルの後継スピーカーと比較動画を出してる方がいらっしゃるので聴いてみて下さい。
https://www.youtube.com/watch?v=tDM5azTQzmE&t=626s

アンプはかなりの高級品を使ってらっしゃいます。ここまで高級アンプでなくてもこの違いは出ます。


ってすでにお買い上げでしたか、、、次回の参考に。

書込番号：23824508

[すきやらめん]

＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。参考にさせていただきます！

書込番号：23824528　スマートフォンサイトからの書き込み

SACDに未対応のようですね

[The_Winnie]

今日、ヨドバシカメラ川崎店で見てきました。
CDを取り出すために、透明アクリルのカバーを回すのが、面倒なように思いました。
それに、アクリルだと傷がつきやすいので、どうして強化ガラスを採用しなかったのか、不思議です。
恐らく、この手動でのCD交換のカバーを支えるのは、１本の軸だけなので、この軸に負荷がかからないよう、軽い素材を採用したように思いました｡
そして、SACDに対応していないのが、個人的にはイタイ感じです。

書込番号：20046694　スマートフォンサイトからの書き込み

[三人目の私]

私はインターネットラジオを付けて欲しかったです。

書込番号：20046779

[油 ギル夫]

>そして、SACDに対応していないのが、個人的にはイタイ感じです。

パナはSACDのライバル規格であったDVD-Audio陣営メーカーだったので、DVD-Audioが終焉してもSACD再生機は出しません。

この価格帯なら対応させた方が製品の魅力も上がると思いますけど。

書込番号：20046780　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞三人目の私さん
＞油　ギル夫さん

私の稚拙な投稿に、早々のコメントを有り難うございました。
PanasonicがSACD規格と対立していたとは、知りませんでした。
パッと見は、洗練されたデザインで良い感じでしたが、残念でした。

書込番号：20047127　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

サポートの方に聞いてみたら、次の回答を頂きました
。
(１)CDのアクリルのカバーに傷がつきますか？
(回答)説明書に従った操作などでのご使用でございまし
　たら、傷はつきにくい構造になっております。

(２)CDでもSACDと同等の音質の再生が可能でしょうか？
(回答)CDの再生につきましては、CDの音質での再生と
　なり、SACDと同等の音質で再生はいたしません。

あと、蛇足ですが、本製品はインターネット・ラジオに対応しています。
本製品は、CDのようなディスク・メディアの音源は、オプションのような位置付けで、メモリに記録するようなハイ・レゾ音源の再生に的を絞っているような印象を受けました。
最近、SONYからBluetooth接続可能なブルーレイ・プレーヤーが発売されたので、本製品と組み合わせて使えば、SACD音源も立体感あるサウンドで、鑑賞できそうです。

書込番号：20050896　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・副会長]

　この価格で強化ガラスのリッドを採用するのは難しいかもしれません。ちなみに、ガラスのリッドを搭載したCDレシーバーのAuraのnote V2は（本体だけで）32万円の値付けです。

　あと、SACDに未対応でハイレゾ音源優先であるのは、市場動向を見据えれば当然のことかと・・・・。ハイレゾが今後オーディオ界の起爆剤になるかどうかは不明ですが、少なくともSACDは（登場以来、かなりの時間が経過しているにもかかわらず）市民権を得ていないのは事実みたいですからね。

　それよりも気になるのがスピーカーです。随分と凝った構造の製品ですが、果たして音が良いんでしょうか（聴いていないので分かりませんが）。Technicsの単品スピーカーであるSB-R1もSB-C700も、同価格帯の他社製品と比べれば魅力に乏しい音しか出していません。せっかく「復活」を遂げたTechnicsですけど、スピーカー作りのノウハウが無いのならば開発自体を見合わせるという手もあったはずだと思います。

書込番号：20052268

[The_Winnie]

＞元・副会長さん

スピーカーの音は良いと思いました。
デモでブラームスの交響曲やジャズが流れていたのですが、深みのある音というよりも、華やいだような音質でした。
部屋全体に音を行き渡らせるように、スピーカーを工夫しているので、ライト・リスニング用途のシステムかもしれません。
ベートーベンの交響曲などのＣＤで、低音の響きを確認したいものだと思います。
ただ、このシステムは、装置本体ではなく、リモコンによって操作するので、リモコンが壊れたら、操作範囲が狭くなるという弱点が有ります。
私のDENON PMA-CX3のアンプも、リモコン操作がメインなので、予備のリモコンを買っておけば良かったと後悔しています。

書込番号：20059491　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプーニーシロップ]

こんばんは♪

試聴会で聴いたこと有ります

無指向性スピーカー？いい音で鳴ってました♪テクニクス復活製品の中で一番存在価値有るかもです

眉間に皺寄せて聴くシステムではないですから、これでいいんじゃないでしょうか

今回の復活…古くからのオーディオ好きを見限ってる感じしますね

書込番号：20061046　スマートフォンサイトからの書き込み