ブルーレイディーガ DMR-UBZ1 のクチコミ掲示板

HDMIの接続方法について

[くまごま]

PS3をアンプ（オンキョー；TX-NR616）にHDMIで繋げてプラズマ TH-P60GTで鑑賞しています。

基本的なことで分からないことがありますので教えて下さい。

高性能なブルーレイで再生すると画質が向上するとのことですが、アンプ経由で鑑賞した場合も同じ効果を得られるのでしょか？
（この場合、アンプの性能の依存するのでしょうか？）

プレーヤーの性能を活かすには画像のみをHDMIでテレビへ直接繋げるのでしょうか？

まだ4Kテレビでないのでそこまで大幅な向上は期待できないかもしれませんが、高性能な製品をこ購入した場合に一番最適な接続方法を知りたいのでよろしくお願いします。

書込番号：19732898

[9832312e]

ブルーレイプレーヤーの性能をそのまま発揮させるにはAVアンプを経由させない方が良いでしょうね。
プレーヤーとAVアンプの性能によりTVに直接接続させるかAVアンプを経由させるか判断した方が良いかな。
ブルーレイプレーヤーで音声と映像を分離して出力できるものだとAVアンプ経由させない方が良い事が多いかな。
アンプを経由するとアンプの映像関係の機能は利用出来るけど、高額なプレーヤーだとアンプより良い物を搭載していることが多いので敢えて経由させるメリットは少ない気がします。

書込番号：19732930

[LVEledevi]

こんにちは

＞高性能なブルーレイで再生すると画質が向上するとのことですが、アンプ経由で鑑賞した場合も同じ効果を得られるのでしょか？
（この場合、アンプの性能の依存するのでしょうか？）

プレーヤーの性能を活かすには画像のみをHDMIでテレビへ直接繋げるのでしょうか？

AVアンプは、基本的に入力した映像部はスルーしていますのでほぼ変わらないと思ってよいでしょう。
（自分の環境でもわからない）

まずは、ご自分の環境でも出来ることなので　PS3とTH-P60GTを直結して比べてみましょう。

書込番号：19732944

[ハムカツどんどんの夫]

くまごまさん 私もHDMIケーブルについては悩んでますが、HDMIケーブルの本来の目的は一本のケーブルで音も映像も送れるのが最大の特徴だと思いますが 音に音質まで追い込んでるとは思えません 画質に重点を置いてるとおもうので HDMIケーブルの画質の違いに悩んでます。音質にこだわりたいならパナソニックのubz1の様にアナログ出力端子付きの時に 考えるべきだと思いますが 現実には最近のブルーレイレコーダーにはアナログ出力端子付きは殆どないので、唯一出来る方法は光音声出力をアナログ出力に変換するアダプターがアマゾンでお手頃な値段であるので、アナログ出力変換後のラインケーブルは 私はpcocc素材のRCAケーブル使ってますが 中々良いですよ 光ケーブルと変換アダプターで3千円位で収まりますので 宜しければお試し下さい

書込番号：19732958　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

映像はテレビ直結がいいのですが（仮にテレビが4K対応としてアンプは4Kスルーに対応していないでしょうし）、音声はマイナスになる場合もあるので注意が必要ですよ。

書込番号：19733108

[ひでたんたん]

AVアンプに音声HDMI専用入力があれば。
AVアンプのHDMI出力は結局、テレビ等に繋げるだけだから。

書込番号：19733148　スマートフォンサイトからの書き込み

[MCR30v]

高性能なBDプレーヤーというのはこの場合映像と音声を別々にセパレート出力できる機種からだと思いますが、セパレート接続で一番恩恵が得られるのは音質向上の方が大きいですね。データ量の多い4K映像ならなおさらセパレート接続したいところです。

書込番号：19733281

[ハムカツどんどんの夫]

くまごまさん
私は7年位前のパナソニックのブルーレイレコーダーとテレビも同時代に買った物持ってますが、その頃のブルーレイレコーダーもテレビもRCAケーブル端子とHDMIケーブル端子両方付いてるので どちらの接続の選択可能ですが、映像はやはりHDMIケーブルが簡単で確実だと思いますが ケーブルの素材は自分もまだわかりませんが、音質については明らかにRCAケーブルのほうが CDとハイレゾまでとはいきませんがいい音ではありますよ〜 先ほども言いましたが現在のブルーレイレコーダーにはアナログ出力端子ないので、せめて少しでもいい音にしたいなら 光音声出力端子をアナログ出力変換アダプター使いRCAケーブルの質の良いものに変えるのがベストだと思います

書込番号：19734919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>光音声出力端子をアナログ出力変換アダプター使いRCAケーブルの質の良いものに変えるのがベストだと思います

HDMI接続したアンプのアナログ変換の方な可能性が高いのでベストとは言えないです。
そもそもHD音声を再生したい場合はHDMIが必須になりまし。

書込番号：19734951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

×HDMI接続したアンプのアナログ変換の方な可能性が高いのでベストとは言えないです。
○HDMI接続したアンプのアナログ変換の方が上な可能性が高いのでベストとは言えないです。

書込番号：19734989　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM-2004]

アナログ変換アダプターの場合、何らかのノイズが混入したり、信号伝達のロスが微妙に出そうな気がする。

書込番号：19735054

[MCR30v]

＞ 光音声出力端子をアナログ出力変換アダプター使いRCAケーブルの質の良いものに変えるのがベストだと思います

光じゃロスレス非対応だしベストでもなんでもない。
そもそもプリメインではなくAVアンプを使用している方に対してなぜアナログ接続を勧めるのか意味がわからない。勉強不足な上に大きなお世話。

書込番号：19735241

[ikemas]

この機種は視聴したことないので、あくまで自分が所有してるBZT9600, BZT9300, BZT9000の3機種に関しての話になってしまいますが、

まず地デジ視聴・BD視聴の画質に関してはこの3機種の違いは感じられませんでした。

唯一感じられたのは、4Kモニタに繋いでいるBZT9300をBZT9600に置き換えてDVDを4Kにアップコンバートして鑑賞した場合の画質向上です。

なおDVDを２K（フルHD）にアップコンバートした場合は差は分かりませんでした。

ちなみに、テレビがHDMI接続に変わってから画質向上を感じるのはテレビやモニタを変えたときで、現在同じテレビに繋いでいるBZT9300とBZT830の画質を比較しても違いは自分にはわかりません。

ま、自分の目がその程度なんでしょうけど。

そんな自分がいうのはおこがましいですが、AVアンプに接続してもTVに接続してもさほど違いはないのではないかと。

なにしろデジタル接続なので、昔のアナログ時代のように、ビデオデッキにアンテナ線を接続してテレビにビデオデッキからアンテナ線を繋ぐと信号が劣化する、といったことはないので。

書込番号：19735660

[LEXUST]

UBZ1等のHDMIが出力系統が２系統ある機械に関しては、音声専用出力をAVアンプに、映像出力をTVにと言う接続が一番音質画質ともに良くなると思います。(又は音声はバランスケーブルでAVアンプに接続ですが、HDMIとどっちが良いかはわかりません）

ただし、自分だけかもしれませんが、画質の変化は殆ど解りません。
音質は顕著に良くなります。

また、レコーダー本体の設定で画質を落とすと音質が上がります。逆に４K設定にすると音質は落ちます。
HDMIケーブルのグレードを変えた場合、画質の変化は殆ど解りませんが、音質は変わります。

ちなみにですが、PS3からUBZ1に変更した場合、画質音質ともに上がると思います。

実際どのくらい変化するか、又は認識できないかは電源環境やケーブル、個人の主観や見(聞き)分ける力に依存しますので、試してみるしかないと思います。

書込番号：19736128

[くまごま]

皆様、疑問に答えてくれて有り難うございます。

PS3の性能と比較して高性能なプレーヤーを活かした接続方法があるのか知りたくて質問しました。
最終的には自分の環境で試すことが一番ですね。

今の自分の環境だとテレビの性能が最新ではないので差が分からないかもしれません。
でも地デジレベルだとTH-P60GTより桁違いにきれいな液晶テレビがまだ見つからなく購入を断念しています。

DMR-UBZ1クラスの機器の場合、画質だけでなく音質も大幅に向上させることはあまり知らなかったのでこれはいいかもと思いました。
個人的には現在使用しているアンプが低価格の部類なので10万円クラスも検討中でした。
4K対応の情報量になると現行のHDMIでも伝達速度に限界があるようですね。

まだまだ画質向上、音質向上への余地があるということが分かり、楽しみも増えました。

書込番号：19741149

この機種では画像に対する音声の遅れは？

[シゲオヤジ２]

お教え下さい。この機種では画像に対する音声の遅れはどうでしょうか？
2011年、2012年の機種と比べて、2014年以降の機種（BRZ2000）は画像に対して音声の遅れが気になるように思います。通常の受信状態でも、口の動きに対して声（セリフ発声）に遅れが目立つように感じます。
特に、2011年の機種（BWT510、BZT710）、2013年（BZT760）でも、録画編集の部分消去で画像を見ながら丁度良いポイントで消去開始をすると、音声が1秒近く遅れるためか、消去した後の映像では消去した直前のセリフが1秒（正確な秒数は測っていない）近く消えてしまいます。 そこに決めぜリフがあると間の抜けた映像になってしまいますが、そういった経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？
「チャプター編集」というのを行えば、こいう現象は避けられるのでしょうか？

書込番号：19718092

[LEXUST]

＞シゲオヤジ２さん
本来直接ＴＶに1本のＨＤＭＩケーブルで繋いだ場合、遅れは無いはずですが・・・。

恐らく音声専用と、映像専用と別々に出力し、映像出力は直接プロジェクターやＴＶを繋いで、音声はＡＶアンプを通しているのではないでしょうか？

それだと、音声だけＡＶアンプでディレイをかけていると思うので、当然音声は遅れます。

と言う事であれば説明は付くのですが、同じシステムで新旧の機械を入れ替えたり、編集などでも変わると言う事でしょうか。？

書込番号：19718213

[LEXUST]

すいません、記載されている機種ではＨＤＭＩは1系統しか出力が無いですね。

と言う事は、先ほどの発言は関係ないと言う事になります。

失礼いたしました。

書込番号：19718219

[シゲオヤジ２]

LEXUSTさん、さっそくアドバイス有難うございます。書き込みの中で「通常の受信状態でも」と書きましたので、ご指摘のように思われるのかなと感じます。しかし、専門家ではないので正しいかどうか判りませんが、レコーダーの受信信号が内部のチューナー〜デジタル処理されて映像と音声を同時にHDMIでTVへ送り込まれる（？）過程で、映像信号処理と音声信号処理に時間差を生じ、それが録画再生を使わずアンテナ入力をスルーしたようにHDMIで映像・音声信号を送り出す際も、画像に対して音声の遅れとなって現れるのではないかと思う次第です。録画再生でない時はアンテナ入力をHDMIに直接送り込んでるのなら、時間差はあり得ないのですが。
テレビがデジタル化して以来、TVの中継画面などでスタジオからの問いかけに対して、現地レポーターの反応がアナログ時代よりワンテンポ遅れることは・・・上記の現象には関係ないですね。デジタル化で信号処理に時間がかかるようになっただけですね。

書込番号：19718333

[yuccochan]

シゲオヤジ２さん

パナに見切りを付けたら如何ですか？
編集点での音切れは、パナ伝統の仕様ですから、新型機で改善されているとは思えません。
ブーブー音に関しては、バナが不具合を認めて、且つ治せないと言っているとのことですので、
諦めるか、見切りを付けるかしか無いと思うのですが。。。

東芝機は、既にパナのユニフィエになっているし、SONYの新型もユニフィエと噂されています。
Sonyの現行機か、シャープ機しか選択肢が無いと思います。
＃PCでのCMカット編集手段もありますが。。。。

書込番号：19718555

[シゲオヤジ２]

yuccochanさん、アドバイス有難うございます。　編集時の音切れはPanaの仕様ですか・・・　部分消去のし易さではPanaだったのですが、音が切れないように編集すると消したい画像（CMなど）が0．何秒か残ってしまいます。残念ながら、Panaはあきらめましょう。
以前使っていたSONYのBDZ-AT750Wはそういうことが無かったです。しかし、部分消去しか知らずに「1箇所づつ指定して削除するのは面倒だナ」と思い手放しました。チャプター編集なら1度に複数箇所を指定して削除することができると知ったのは、トホホにも最近でした。
SONYの新型以前の物で、ここでの問題指摘が少ない2TB機種を探すつもりです。お勧めがあればお教え下さい！
ブーブー音の問題はPanaでは「確認できない」と言うだけで、認めていません。 この現象はPanaのBWT510では起きないのですが、意外にも同じグループのBZT 710は音は小さいながら出ました。BWT530ではひどく、BZT760も530より小さいが発生します。 TVがSONYのKDL-HX750で、これとの相性か、PanaをHDMIでつないで部分削除の位置決めを行っていると、ある時突然ブーブーいいだすと音声が２〜３秒遅れて画像と完全にチグハグになります。こうなるとTV電源OFFでは治らず、ブーブーいいだしたPanaを電源OFFしないと復旧しません。 TVからの漏れノイズ（？）でPanaの制御系が迷路に入る感じがします。

書込番号：19718752

[お金だけが人生じゃないけれど]

東芝のユニフィエモデルを使っているが音声が一秒遅れたり編集前のセリフが一秒消えたりしないが？
パナソニックのような頭欠けもない。
ソニーの新型の性能まで何でもかんでもユニフィエとやらでくくりたがるのはパナソニック信者の傲慢さに思える。

書込番号：19718769　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

>編集時の音切れはPanaの仕様ですか・・・

より正確に言うと、全社のレコーダーで起こりますが、
パナは、他社よりも切れる時間が長い。
でも、再生系の問題なので、BDに焼いて他社機で再生すると他社機並みになる。

それと、別スレで案内しました「シームレス再生」は試しましたか？

書込番号：19718882

[シゲオヤジ２]

お金だけが人生じゃないけれどさん、yuccochanさん、アドバイス有難うございます。ユニフィエ・・・メーカーは利益追求のため（コストダウンでしか利益を生めない、メーカーの発想貧困？）なんでしょう。どのメーカーも自社なりの個性より、各社横断型の製品概要共通化（見た目の意匠だけは変える＝車にもOEM実績ある通り）でコストダウン！　まあ、スマホ対応は共通化の波に乗り遅れては一大事。

yuccochan様、すみません、「シームレス再生」をPanaのメニューで探せていません。他社より音声の尻切れが目立つなら、乗り替えかな、と思います。 Panaの2014年機種BRZ2000で録画視聴の際、操作感の速さは良かったのですが、BZT760では感じなかった「音声が画像より遅れて出る」ことにイラ立ち、すぐに手放しました。　部分消去せずにディスクに焼き、それを他社のレコーダーに入れてチャプター編集すれば良かったんですね。　またSONYに戻ろうと思います。

書込番号：19719314

[yuccochan]

>Panaのメニューで探せていません。

スタート
初期設定
映像設定
です。
ついでに、スチルモードもフレームに設定しましょう。

書込番号：19719690

[色異夢悦彩無]

＞シゲオヤジ２さん

BDレコーダーのフレームカット編集の話ですが、PCと違って動画本体のストリームデータを直接には扱えないので、メーカーや機種に程度の差はあれフレーム単位の完全なシームレスカットは出来ない仕組みです。

当方はBDレコーダーでフレームカットするとストリームデータが破損するのが嫌で、BDレコーダー編集にレンダリング機能が無い現状では（モード変換出力するとレンダリングもどきにはなるが不完全）、BDレコーダーで編集はしないで、CM等は再生飛ばし観で操作しております。

又、日本のBDレコーダーでは著作権法上の技術的保護手段が課せられるので、機器の動作負荷が大きいと思っております。

もし、放送録画の完全なシームレスフレームカットを最もご希望なら、唯一の適法手段としてiVDRに録画し、PCでTMPGEnc MPEG Smart Render 5 （TMSR5）を使ってストリームデータそのものをフレームカットする手はありますね。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tmsr5.html

余計で失礼しました。

書込番号：19721058　スマートフォンサイトからの書き込み

[シゲオヤジ２]

yuccochanさん、色異夢悦彩無さん、アドバイス有難うございます。だんだん高度な操作になってきて、実際、そこまでの精度を求めているのかどうか、自問自答（答え出ない？）です。　「スタート、初期設定、映像設定」でシームレス再生、スチルモードをフレームに設定してみます。

日本のレコーダーは著作権の縛りが厳しいですね。音楽ソースは保護をかけ損なったのでコピーし放題になったことの反省でしょうか。
個人で楽しむ場合は元の録画を自分の装置のどれにコピーして楽しんでも、著作権者が一々クレームをつけるべきではないのでは？
それを著作権があるから3台でコピーを楽しむなら3倍の著作権料を払え・・・と言う代わりに制限を厳しくしてるんでしょうか。
BD/DVD-Rに焼いたら、録画番組は移動しか認めず、別のHDDにコピーしながらディスクの記録部を破壊しているような？

著作権に厳しい欧米では、どのように扱われているのでしょう。　元の信号に書き換えできないコードを埋め込み、個人が楽しむ範囲を超えてコピーが見付かったら厳しく著作権料を徴収する〜てな具合になると良いです。

論点が発振(?)気味になってきました。　HDDレコーダーに故障は付きものなのでしょうが、クチコミで故障の少なそうな物を探す日々です。

書込番号：19721597

[シゲオヤジ２]

yuccochanさんに教えて頂いたシームレス再生、スチルモードのフレーム設定を行いました。画像切り替わり時に音声が最後の1秒ほど消える現象は気にならなくなりました。これで十分満足です。有難うございました。

書込番号：19734353

UHD Blu-rayソフトの視聴レポート希望

[ニコ富士夫]

海外のサイト（Amazon.comなど）では、既にUHD Blu-rayソフトが販売開始されているのですが、購入されて本機（DMR-UBZ1）で視聴された方はいらっしゃいますでしょうか？
視聴された方がいらっしゃいましたら、是非視聴レポートをお願いしたいと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：19638576　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいとうまん]

『エクソダス：神と王』簡単なレビューが出ています。
http://blog.avac.co.jp/yokohama/2016/02/ht-uhd-bd-adef.html

書込番号：19640472

[かいとうまん]

【秋葉原本店】4K ULTRA HD（ HDR）でのDLA-X750R調整
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2016/02/4k-hdrdla-x750r-6c02.html
ガンマ「D」の中の数値を「ピクチャー」14、「暗部補正」5、「明部補正」4、
この調整数字は映像を見ながらお好みで微調整してください。
「アメイジング・スパイダーマン2」のDolby Atmos凄いですよ。
この音声だけでも買う価値があります。

とのことです。

書込番号：19643975

[かいとうまん]

4K ULTRA HD「オデッセイ」
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2016/03/4k-ultra-hd-844d.html
火星地表の微妙なグラデーションから、ヘルメットの金属のテカり、
3Dはいらないのでは？と思わせる立体感。
どれも、4K、BT2020、HDRの恩恵を受け、
ブルーレイでは味わえなかった映像を堪能出来ました。
とのことです。

書込番号：19650361

[ニコ富士夫]

＞かいとうまんさん

ご紹介ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：19651039　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいとうまん]

Ultra HD Blu-rayの米国盤、到着分10枚を全部見た！（前）
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2016/03/16/44862-2.html
この中で、「オデッセイ」「エクソダス/神と王」「わたしに会うまでの1600キロ」
の記事が出ています。

AVACのブログも追加します。
【HT横浜関内店】　ＵＨＤ-ＢＤ、こんな感じです。
http://blog.avac.co.jp/yokohama/2016/03/ht-5f3b.html

【秋葉原本店】4K UltraHDのHDRについて　「オデッセイ」
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2016/03/4khdr-1625.html

【秋葉原本店】4K UltraHD「アメイジング・スパイダーマン2」
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2016/03/4k-ultrahd2-828b.html

【秋葉原本店】4K Ultra HD「ボーダーライン」を見る。
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2016/03/4k-ultra-hd-2c5f.html

書込番号：19699606

[LEXUST]

幾つか見比べましたが、個人的には「カリフォルニア・ダウン」が圧倒的に解像感や奥行き感が良かったです。
２Ｋ版と見比べると、1枚ベールが取れた感じもあります。
金属の質感(特にさびた部分など）、石の表面や肌や服の質感など、２Ｋとは明らかに違います。

ＡＶＡＣさんと同じようにＡｔｍｏｓとして認識はされませんでしたが。
北米版は以前Ａｔｏｍｏｓ認識されていたので、ソフト側の不具合なんでしょうか？

あと、２Ｋでもたまーにありますが、４Ｋだと冒頭あたりで音が良く飛びます。ソフトやタイミングにもよります。
個体差かとは思いますが、読みにくいのは読みにくいみたいですね。

書込番号：19713056

[kuroでkurou]

最初に購入したのがカリフォルニアダウンで、
4Kソフトの立体感、質感の違いを十分実感出来ますね。
冒頭の救難隊員が被っている白いヘルメットの輝きからくる立体感には
目が引き付けられてしまいました。

すっかり4Kソフトに嵌ってしまい、国内発売を待ち切れずに、
いくつか追加購入してしまいました。

その中では、マッドマックスの評価は私の中では高いです。
砂漠に埋もれた中から頭を持ち上げるシーンでの砂粒の細かさは
新鮮でした。

自分なりに4Kの利点はアップ時の実物感(実在感)ではないかと思っています。

LEXUSTさんがおっしゃる様に、冒頭の読み込み時が気になります。
テレビが激しく明滅したり、AVアンプの入力表示が同様に明滅したり、
機器側に影響が出ないか心配になる程です。
一応、対策として、本編の読み込みが終わるまで、AVアンプはOFFにしておき、
テレビも確認時以外はOFFにしたりしています。
本編が始ってしまえば、音の途切れ等は認識していません。

書込番号：19713450

[LEXUST]

＞kuroでkurouさん

マッドマックスも違いはかなり顕著ですね。冒頭タイトルが出るまでしか見ていませんが、その印象だと
当方環境では、冒頭の車の外装の質感や、マックスの服や毛、タイヤ、それ以降のシーンの鉄が錆びているシーンやマックスが文字を掘られているところ、岩肌等のリアル感が凄いです。
ただ、VW500ESで今まで見ていた設定だとものすごく赤に振られ過ぎていて、かなり赤は控えめにしました。
この辺は色域の問題なのか、HDR対応の問題なのか、ある程度はしょうがない部分かもしれないと思っていますが、設定は煮詰めてはいないです。

全般としては、特に砦のシーンですが、CGと撮影の境が顕著に解るようになってきてしまっていて、何とも微妙な印象は受けました。
ちなみに、当方、電源環境も結構追い込んでいますので、他の同機材の人より違いは顕著に出てるのかもしれません。

冒頭の件は、本編が始まってからも少し音飛びすると言う意味だったのですが、確かに始まる前のブラックアウトの時間がかなり長いですね。しかも、頭がちょっと切れたりします。
こういう細かいところで、日本版では問題がクリアできないから、まだソフト発売に踏み切れないと言う事なのかなとも思いました。
当方機器固有またはUBZ1固有の問題で、対応して改善されるようなら一番いいのですが。

書込番号：19718281

[LEXUST]

Atmosにならない件はメニューの関係のようです。
見過ごしていましたが、こちらに記載されていました。
http://pocketnews.cocolog-nifty.com/pkns/2016/03/ultra-hd-blu--1.html

意地悪しなくてもいいのに・・・と思いますがｗ

書込番号：19718289

youtube 4K

[あっつんつん]

問題なく見れますか？

・4Kだと思って見ていたが、設定で確認したらHDだった
・再生可能だが、なぜか本機の通信速度が遅く動きがカクカク

なんてオチが予想されます。
リアルオーナーを含め、ちゃんと確認した方からの意見を求めます。

書込番号：19693385　スマートフォンサイトからの書き込み

テクニクスのCDプレイヤー

[マジカル リコ]

名器 SL P1200とどっちが音がよい？

書込番号：19596170　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

比べる対象が違うと思いますが。

書込番号：19596196

[マジカル リコ]

CDPとしてもいけそう？

書込番号：19596200　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

マニアじゃなければ大丈夫

書込番号：19596274

[YS-2]

＞Musa47さん
確かに…

書込番号：19596280

[里いも]

こんにちは

どちらかお使いなのでしょうか？

書込番号：19596776

[マジカル リコ]

SL P1200を所有してます

書込番号：19598742　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞マジカル リコさん

SL P1200お使いとのことで、音質的には専用設計のP1200が上と思われます。
画像共用機の場合、画像に主力が置かれますから、音としてのランクは1/3程度のCDP(YAMAHA　Ｓ８００やパイオニア
PD-70あたりへ相当してると考えられます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000845840_20499010114_K0000169960&pd_ctg=2049

書込番号：19598870

[マジカル リコ]

ありがとうございます

書込番号：19600943　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞マジカル リコさん

演算能力が基本的な性能を左右するデジタル機器なので、例えば歪み値など、純粋なHifiで言えばいくらなんでも30年前のCDプレーヤーは比較にもならないと思います。

ただ、人間の感性はそれほど単純でもなく、ノーオーバーサンプリングのCD黎明期のフィリップスのCDプレーヤーが「風合いの良い」音を聴かせたりするので、好みで選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：19603309

[マジカル リコ]

回答ありがとう

書込番号：19614175　スマートフォンサイトからの書き込み

[マジカル リコ]

比較にならないほどUBZ1のほうがいい？

書込番号：19614211　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXUST]

結局はご自身で聞いてみて、好みで判断なんでしょうけど、実際は聞き比べ自体が難しいからと言うことなんでしょうね。

今までの流れだと、使用目的と条件を挙げて、ＣＤやレコーダーをどうしたら良いかという質問の方が、ご希望に合った解答を見つけられそうな気がします。

最初に全部の条件をあげるのは難しい気もしますが。

書込番号：19616028

[新・元住ブレーメン]

例えば我が家には1992年製のソニーCDP-777ESJ（光学固定式になる前の最後のCDプレーヤー）と、OppoのBDP-95があり、解像感、S/N、余韻などは現在最強のDACであるES9018を使っているBDP-95が上回り、ぱっと聴いて音が良いと思うのはこちらだと思います。ただ、CDP-777ESJは低音に魅力があり、グルーブ感などはこちらが魅力的に聞こえる楽曲もあります。

一方で、同じES9018使用機でも、アキュフェーズのDP720を持ち出すと、とたんにBDP-95が潤いのない音に聴こえてしまいます。

UBZ1はバランス出力を真面目にDACからバランス伝送で作っているという点でもBDP-95と重なり、オーディオプレーヤーとしても現在のレベルでそれなりの実力があると思うので、好みのレベル以外ではUBZ1が劣るということはないのではないでしょうか。

書込番号：19617461

[en-zo]

音の良さの主観をどこに置くかですが、まずこちらのモデルの方が良いですね。
名器といえど、３０年近く前のデジタル機器では、デジカメなら、初期の１００画素くらいのモデルと、現在の２０００万画素のカメラを比べるようなものです。

書込番号：19683572

DMR-UBZ1とOPP0 BDP-1050 JAPAN LIMITEDでは音質は

[セバスチャン・バッハ]

現在はDMR BZT-9600を使用しているのですが、買い替えるとしての話ですが、音質的にパナソニックのDMR-UBZ1とプレーヤー専用機たるBDP-1050では音質的にどちらが上でしょうか。詳しいことがわかりましたらお教え下さい。
　以前にマランツのレコーダー7007という機種を購入したことあるのですが、専用のプレーヤーなのにBZT9300よりはるかに音質的に悪かったものですから、お教え下さい。

書込番号：19674014

[Milkyway1211]

現在、どのような音響環境を構築されているのでしょうか。
どちかというとれk−だーやプレーヤーよりそちらのほうが重要かと

書込番号：19674034

[9832312e]

やや古い機種ですけど、BZT-9000とBDP-105JPを両方使っていましたけどその時は、BDP-105JPの方が2CHでは良かったですね。
ただOPPOはアナログマルチを利用できる環境かどうかというのが大きいので、HDMI接続では実力は発揮しにくいかと。
LX88などとの違いはそこですからね。
2CH再生でも他に何も専用のプレーヤーを持っていない人ならいいけど、持っている場合は音色の違いという可能性もあるので、その辺も考慮した方が良いかと。

書込番号：19674047

[LEXUST]

BDP-105D JAPAN LIMITEDは手元に無いので具体的なアドバイスは出来ないのですが、
バランス接続か、HDMI接続かと、具体的にどのケーブルを使うかが解る方がアドバイスが出やすいと思います。
BDP-105D JAPAN LIMITEDとの比較だと、恐らくバランスだとは思いますが。

あと、9600からだとUBZ1は音の傾向は一緒ですが、BDP-105D JAPAN LIMITEDだと変わると思います。
また、最終的にすべてのUSB端子にUSBコンディショナー系を付けるのなら、状況はかなり変わると思います。

書込番号：19674189

[セバスチャン・バッハ]

早速のご返答ありがとうございます。現在の使用しております機器は以下のような機器です。
テレビ　パナソニックTH-50AX800F 4K対応　ヘッドホーンアンプ LUXMAN P700u　、ヘッドホーン　ベイヤーダイナミックT1/T90/T990PURO/テクニカAX2000x/AX1000x/AKG701　　テレビとBZT-9600 の接続はHIDM1 2.0専用ケーブル　レコダーとヘッドホーンアンプの接続は　三菱電線工業製　バランスケーブルです。また、ヘッドホーンアンプとＣDの接続はサエク製バランスケーブルです。なを、ＣDは LUXMAN 06uと2000年製　デンオン S1の二機を使っております。デンオンは通常のＣＤでLUXMANは SUCDです。通常のＣＤですとデンオン方が音質的に上でしょうか。またこれらの機器の基礎としては中国産の御影石をそれぞれに敷いて使用しております。以上　機材です。なを音楽はクラシック音楽と歌謡曲がメインです。ベルリン・ウイーン・ロイヤル　アムンテルダム・ススラエル・シカゴ・ベルリン国立・ベルリン放送・バイエルン・ライプチヒ　ゲバント等　ジュリアード・ベルリンフィル弦楽四重奏・ウイーンフィル弦楽合奏団・ダニエル　バレンボイル・キーシン・ムター・五島ミドリ・ユジャ　ワン等のアーティストが好みです。＞LEXUSTさん

書込番号：19674807

[ケーキクーラー]

＞セバスチャン・バッハさん

プレイヤー専用機の方が余計な回路が無く再生専用機なのでoppoにアドバンテージがございます。
なので音質面でこの２機種を比較するとoppoの方がよろしいです。（最も音だけならば過去に出ていたUD9004あたりの方が良いです。）

ただoppoの方は映像処理回路がかなり古いのでUBZ1よりもノイズや発色が気になるかと思います。
また音だけではなく映像を楽しむ装置なので映像の観点も踏まえて検討してください。

以前UD7007が音悪いと言われておりますが解像度＝高音質であれば市場にある最も良い物を買っておけばよろしいかと思います。

書込番号：19676912

[セバスチャン・バッハ]

早速のご返答ありがとうございます。ご参考にさせていただきます。。実際の購入するときは実機を見て映像・音質・音調などを視聴してみたいと思います。　アドバイスありがとうございます。　　七十の高齢となりまして以前のように老人ホームですので、大きなスピーカーを使えずプリアンプ・パワーアンプも使うことなくヘッドホーンでＣＤとブルーディを楽しんでおります。
ありがとうございます。

書込番号：19677187

[LEXUST]

＞セバスチャン・バッハさん
バランス接続でしたら、（実機比較をしたことが無いので）根拠はあまりありませんが、BDP-105D JAPAN LIMITEDの方が良いような気がします。
視聴が可能で、単に2台の比較でしたら、視聴で傾向の違いは明白になると思いますので、それがよろしいかと思います。

ここからは余計なことかもしれませんが、バランスケーブル、オーディオボードやUSBコンディショナーで
かなり変わりますので、そちらもご検討されると更なるグレードアップが見込めると思います。
あと、電源環境も整えられる場所と資金があるのでしたら、そちらもお勧めです。特に集合住宅の場合は顕著に効くと思います。

書込番号：19677565