ART MONITOR ATH-A2000Z のクチコミ掲示板

このヘッドフォンって

[kakaku_user_201808]

実は、ATX-ADX3000とかより、音、良いんじゃないですか？
ATX-ADX5000だと、良い勝負か、あるいはこちらの勝ちかな？
開放型、密閉型の違いによる音質の感じ方の差は勿論ありますけどね
ただこのヘッドフォンはリケーブルが出来ないので、扱いづらいだけで

どう思いますか？
技術的な、観点など

書込番号：26363117

[MAX満三郎]

＞kakaku_user_201808さん
アンプ次第だと思います

１０万未満なら違いはわからない可能性ありますね

書込番号：26363120　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakaku_user_201808]

＞MAX満三郎さん
ADX5000はインピーダンスが400Ω超えですから、安物機材では論外ですね
ADX3000はインピーダンス等がほぼ同じですから、そこの問題はない

あとアンプも逸品館さんが言われるように、オーディオは値段が高けりゃ絶対いい、という分野ではないので
まぁある程度の品質担保の意味で、10万円程度の価格はあった方が
いいかもですね

書込番号：26363141

[MA★RS]

＞技術的な、観点など

それを価格で聞くことには意味がないように思います。
価格はマニアの主観、オカルト万歳が大量のいいねが
つく風潮にあります。

・400Ω超えですから、安物機材では論外ですね
・ある程度の品質担保の意味で、10万円程度の価格はあった方がいいかもですね

とういうように、トピ主さんもマニア的主観に片足つっこんでる
状況なので、そもそも技術的な、観点に興味ないようにみえますので
その点では良いのかもしれませんが。

マニアのテンプレとしては、１０万のつぎに、最低でも１００万の
機材を使わなければ〜というのも有名です。

10万以下で品質担保できないなら、３機種ともNGではないでしょうか。

出力音圧レベル 100dB/mW　103.8dB/V
インピーダンス 420Ω
なので、
85dBの時の電圧は約0.115V
105dBの時の電圧は約1.152V
通常使用で、0.1V マージンとっても１V出力あれば
問題ないレベルのヘッドホンです。

主観を排除した客観的レビューという意味では、
https://audioreview.frieve.com/products/ja/audio-technica-ath-adx3000/
https://audioreview.frieve.com/products/ja/audio-technica-ath-adx5000/
あたり参考になるかと思います。
ATH-A2000Zもリクエストしておきましたので、来月あたりには、ATH-A2000Z
のレビューもできていると思います。

ATH-A2000Zが登場時価格８万前後、
ATX-ADX3000が登場時価格１６．５万前後
値段で価値が決まるという説を信じるなら、
ATH-A2000Z＞ATX-ADX3000はありえない、という結論になります。
品質考えたら１０万以上という説でも、
ATH-A2000Z＞ATX-ADX3000はありえない、という結論になります。

AIに技術的透明性で評価してとお願いしたところ
技術論、科学的でいうと、
・歪みが少ない
・過剰な共振がない
・中域〜高域の濁りが少ない
・付帯音（ハウジング由来の響き）が少ない
・細部が埋もれない
が良い音になるかと思います。

A2000Z
・チタンハウジング＝内部損失が小さい → 共振が高域側へ集中
・中域の付帯音が少ない
ATH-ADX3000
・開放型 → 反射が少なく自然な音場
・軽量ハウジング → 内部損失が高く高域が穏やか

| 項目 　 | A2000Z | ADX3000 |
| ------------- | ------- | ------- |
| 高域の明瞭さ | ◎ 強い | ○ 自然 |
| 中域の付帯音少 | ◎ 　 | ○ |
| 音像の輪郭　　 | ◎ 　| ○ |
| 自然度・滑らかさ | △(やや硬)| ◎ |

各人の好みはおいておいて、技術的な透明性（歪や制動に基づく意味）では
A2000Z＞ADX3000
と評価できるのでは。

ADX5000も混ぜると、
ADX5000＞A2000Z＞ADX3000
でした。興味あれば、CHAT-GPTとかで聞いてみては。

書込番号：26363808

[kakaku_user_201808]

＞MA★RSさん
audio-reviewのサイト、参考にします。ありがとうございます。
ただ、あまり好みではないヘッドフォンも、レーティング的には高評価になることもあるので、
最後は自分の直感を信じようとも思います。

書込番号：26363879

[MA★RS]

＞あまり好みではないヘッドフォンも、レーティング的には高評価になることもあるので、

個人の好み主観を排除したレビューなので当然そうなると思います。

�@なにかを購入することが決まっているときに、タグで絞り込んで
　どんな製品があるのかざっとみる
　自分が認知していなかった未知の機種をピックアップする
�A自分の趣味的にAとBで候補を絞り込んだ時に、近くに販売店が
　ないので、参考情報として比較に利用する
とかが使い道になるのでは。

逆に、主観もりもりのレビューの場合、Cさんは大絶賛、Dさんには不評など
自分が使ったときにどちらも参考にならない、ということになります。
買ってみたら好みの音ではなかった
買ってみたらドストライクな音だった
などありえます。

使って不満だった点、広告ではわからなかったが、機能的に制約があった
など具体的な−ポイントは有益ではあると思います。

書込番号：26363914

Zとは最後という意味だったのかな

[携帯カメラ]

A2000Xが出てからA2000Zが出るまでに7年弱
そしてA2000Zが出てから現在まで8年強が過ぎました。
Zでおしまいでしょうかね。

スマホで聞いたりBluetoothイヤホンで聞くことが多くなりましたが、時たまアンプでバランス接続にて聴くと痺れます。
夏場は使う気にならないので冬の間にキレキレな音を楽しみます。
8年前の機種ですが今のヘッドホンは如何なのでしょうかね？
後継機が出るならば、そのタイミングで聴き比べをしたいとも思いますが、出ないならばこのまま上がりのヘッドホンで良いかな。

書込番号：25561178

[MA★RS]

ATH-AD2000Xのあとに、ATH-ADX5000がきたりもしますので、
マジンガーZのあとにグレートマジンガーがきたように、
ATH-AXシリーズとか新設される可能性も０ではないのではないでしょうか。

書込番号：25561203

[高坂穂乃果と高海千歌]

ヘッドホンやイヤホンは、後継機だから必ず音質が良い、古いから音質が悪いというわけではないと思います。
結局は人の好みなので、新しい方が音質が良いと感じる人もいれば、逆に感じる人もいると思います。

個人的にはオーディオ関係では「後継機」というよりは「新製品」と言う方が正しいように思います。
結局は別の製品であり、音質も違うからです。

書込番号：25561676　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

イヤホンやヘッドホンって思ったより長寿だったりするので最後かどうかは判らない

書込番号：25561804　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞MA★RSさん
AX5000ですね。
ADX5000ですら価格の面で試聴する気が起こらなかったので、AX5000も手が出なそうです・・・

書込番号：25562512

比較お願いします。

[イヤホン大好きDAP初心者]

先日ヨドバシにて色んなヘッドフォンを試聴して最終的に
オーディオテクニカのATH-AP2000Tiに決めました。
そのあとネットサーチをしてATH-A2000Zとあまり変わらないというレビューを見つけました。この2機を比べて音質的な面でどのような違いがあるでしょうか？
あとは店員さんから時間がなく試聴できなかったのですが
デノンのヘッドフォンもおすすめできると言われましたが自分はゼンハイザーのこもった感じが苦手でオーテクのような音が好きです。デノンのヘッドフォンはおすすめできますか？

書込番号：24323958　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーちゃん♡]

ATH-A2000Zを愛用しております。
ATH-AP2000TiはA2000Zの音をそのままに、持ち運びし易いよう軽量化されたモデルみたいですね。

DENONのヘッドホンAH-D9200は試聴しておりますが、更に上をいくモンスター級のヘッドホンで、上には上があることを思い知らされ、試聴を後悔するほどでした。現時点では、個人的にNo.1のヘッドホンだと思います。買うつもりがないのに興味本位での視聴はおすすめしません。

書込番号：24392801　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しようか迷っています

[レドくん]

このヘッドフォンは高音重視の低音少なめということですが、ボーカルの位置はどれぐらいの位置に聞こえるのでしょうか?
私は自分自信が趣味でボーカルをやっていることもあり、それに近い感覚の音(つまりボーカルの声が近い)ヘッドフォン
を購入したいと思っているのです。回答よろしくお願いします。

書込番号：23893972　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA01]

このヘッドホン　私もお気に入りで以前所有していました。
感想としては　普通よりは近い感じだけど　特別近くは無いって感じですかね。

個人的な勝手な感想ですが、女性ヴォーカルならどちらもアリな感じだけど男性ヴォーカルを聞く時はオープン型の方がいいかなぁ。
低音が厚いとヴォーカルが聞きにくく感じる。

まぁ、曲にもよるしこのヘッドホンはその辺の問題はカナリ解消していますけどね。
特別に密閉型にしないといけない理由がないのでしたらオープン型もいかがですか？

書込番号：23894406

[sumi_hobby]

ATH-A2000Zは高音に主張がありながらシャリシャリやキンキンしない本当に素晴らしいヘッドホンですね。イヤーパッドにも余裕があります。ボーカルも近い方だと思いますが近さならATH-A1000ZやSHUREのSRH940の方が有ると思います。どちらも高音は良く伸びるヘッドホンですね。

書込番号：23894424

[レドくん]

なるほど、ちなみに開放型だと何がおすすめですか?

書込番号：23895382　スマートフォンサイトからの書き込み

[レドくん]

なるほど、そのふたつも視野に入れようと思います

書込番号：23895384　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA01]

ボーカルを聞く時に好きなヘッドホンは有名どころではありますが
AKGとベイヤーはクッキリ聞こえると思います。

K701　と　DT1990　を聴いて欲しいかな。
予算が許すなら　K812　と　T1_2nd(3rdがあるけど聞いた事が無い。)　も聞いて欲しい。　

これらを聞いて、やっぱり低音がズンズン来て欲しいなって思うなら
K712　を聞いて欲しいかな。

もし試聴するならポタアンを店から借りて聞く必要があるので一緒にお願いできそうな所でやってみて下さい。
因みに、私はMOJOというポタアンを家で使っています。

書込番号：23896437

[レドくん]

MOJOを使われてるのですね。
AKGのヘッドフォンは興味があったので、検討して見ようと思います。

書込番号：23900892　スマートフォンサイトからの書き込み

ヘッドホン選び

[スズマッハ]

当機種かデノンAHD7200かで迷っています。
聴くのはクラシックでブラームスからマーラーやショスタコなど比較的大編成のオーケストラを聴きます。
外では聴きません。

短時間の視聴でしたが、大編成ものではそれぞれの楽器が聞き分けられる同機種に傾いていました。
ただデノンも解像力が無いわけでなく非常にバランスがとれており聴いてるうちに、好みの音質が変わりつつある自分がいます。

最後は自分で決めるしかありませんが、皆さまの意見や好みをお聞かせ下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：22847034　スマートフォンサイトからの書き込み

[tam-tam17701827]

＞スズマッハさん

はじめまして、よろしくお願いします。

クラシック音楽専門でしたら、密閉型ヘッドホンでは無く開放型ヘッドホンをお勧めします。

候補としてはゼンハイザーHD650が定番中の定番ですね。

リニューアルモデルとしてHD660Sがありますが、この辺りは音の好みの問題なので、試聴していただきたいところですね。

AKG K812、FOCAL ELEAR、こちらは鳴らしやすくパワーのあるアンプを特に必要としません。

どちらも定価10万円越えですが、購入店舗によってはギリ10万円で購入できますね。

大編成のオーケストラ音楽でしたら、なおの事、開放型ヘッドホンをお勧めします。

書込番号：22847107

[KURO大好き]

密閉式でオーケストラ向けと言うことでしょうか。
私なら装着感が良くて軽量な「ATH-A2000Z」の方をを選びますね。

オープン型で良ければ「ATH-AD2000X」がお勧めです。

書込番号：22847346　スマートフォンサイトからの書き込み

[スズマッハ]

＞tam-tam17701827さん
＞KURO大好きさん

ご回答ありがとうございます。
ヘッドホン初心者のためゼンハイザーはノーマークでした。またクラシックは密閉型が最適だとの先入観もあり、開放型は視聴していません。
参考にお聞きしたいのですが、開放型と密閉型の音の違いは何でしょうか？解像度や音の出方に大きな違いがありますか。
あまり視聴する機会がないので教えてください。

書込番号：22848780　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

開放型の良さは、音場の広さとヌケの良さではないでしょうか。

好みの問題も有りますので一概には言えませんが、オーケストラには開放型が向いていると思います。

私がヘッドホンで大編成のオーケストラを聴くときには「HD800」を利用しています。
ステージの広さと楽器の音の分離の良さはとても優れていると思います。

同じ開放型でも「HD600」は小編成の楽曲を聴くのに利用することが多いです。
バイオリンの響きや、ピアノソロ演奏などはこちらが好みですね。

書込番号：22848836　スマートフォンサイトからの書き込み

[tam-tam17701827]

＞スズマッハさん

解像度には影響しませんね。それは機種それぞれといったところでしょうね。

開放型の音の特徴として、音場の広さと音抜けの良さ、高い空間表現力などがあります。

密閉型は濃密な音、音像の定位、低音の量感などが開放型よりも概ね優れています。

それと、開放型は側圧が密閉型よりも強く無いヘッドホンが多いので、長時間のリスニングに向いています。
(クラシック音楽は演奏時間が長いものが多いので、優しい装着感は重要です。)
購入候補にあげられたヘッドホンの価格を考慮して、HD650を推薦機種としてあげましたが、価格に上限が無ければ広大な音場を誇るHD800を強く推薦します。
クラシック音楽専門に聴くヘッドホンとしては今もって優れた、素晴らしいヘッドホンですので。

書込番号：22849003

[スズマッハ]

＞KURO大好きさん
＞tam-tam17701827さん

引き続きのご回答ありがとうございます。
お二方ともゼンハイザーHD800をご愛用されているとの事で、断然興味がわいてきました。
しかし値段を見てビックリ、最初に挙げた候補機の倍の値段にたじろいでいます。

長く使うものなので、どうせならいいものを買いたいのですが、少し考えてみます。

お二方ともありがとうございました。

書込番号：22852030　スマートフォンサイトからの書き込み

[tam-tam17701827]

＞スズマッハさん

今年の1月に生産終了となってますので、値が上がっているのでしょう。

生産終了品なので、価格COMで調べてもショップなどが、出てこないのだと思います。

auユーザーでしたら、au Wowmaで2万ほど安い価格で提示されてますね。
(ポイントも使えます)
これ以外にも在庫を抱えている店舗があると思いますので。

音場の広さ、音の粒立ちなど、クオリティでは負けますが、クラシック音楽を聴くヘッドホンとして長く愛されたHD650も良かったら聴いてみて下さい。

書込番号：22852046

今年〆の1本ART-moniter：flagship 最終型？初値36％off (^ム^)

[mammoth95sakura]

〆の1本HYBRIDさくらphonesより先にヲ到着(^^♪

今年は出来栄え「見返り美人」磨きにフミフミ地味~に奔走(層)(￣ー￣)ﾆﾔRe;turn
まさにsystemブレ皆無に魅せるロードmapベクトル突き進む １年でしたねぇ(^ム^)

まぁ出来栄えヲ眺め実りは素直に応えるモノ，．真差ｗに「無駄無し∴足run紋無し」ブレ図芯の通った「すんばらしいｗ」ヲ眺めにヲ貢献いやはや魅せてくれmaster(￣ー￣)ﾆﾔRe;turn

ear~ソコにsystemありきっートコで昇華(￣ー￣)ﾆﾔRe;turn

差て気が付けば今年もヘッドホン本命不在にてヲ茶ヲ濁されたyear~猿また残念(*_*)

現状ｗぶっちゃけヲ道具無理に増やす必然性は皆無駄画ｗ流石にゼロphoneはさびチィーｗ
何気にマスドロcyber monday覗いて物色ｗ HYBRIDさくらphone と一緒にツイツイ(^ム^) 今年の〆に相応視い逸品ｗと視て 遅ればせ鳴画らA2000Zヲ急遽ポチっと確保ｗしちゃいましたねぇ(^ム^)

以前マスドロ購入のPurpleheartくんよりも10＄程安価(*_*)
消費税/手数料：\2,200-プラスして国内最安価格よりヲ安く5.5万円
ART-moniter：flagship 最終型？初値36％offゲット(^ム^)

何気に〆のオマケ HYBRIDさくらphoneよりひと足先にヲ到着でっか(*_*)

先代からreplaceされたGerman-madeパーメンジュール磁気回路＆カーボンcoatingダイアフラム…有無も言わせぬ紋ｗ魅せてくれルン奏(￣ー￣)ﾆﾔRe;turn

ではまた，．猿また，，(^^♪

書込番号：22313304