『JPEG撮って出しではダメみたい』 CANON PowerShot G5 X のクチコミ掲示板

2015年10月22日発売

PowerShot G5 X

約236万ドットの有機ELを採用した「EVF（電子ビューファインダー）」をGシリーズで初めて搭載。
レンズは広角端F1.8、望遠端F2.8、24-100mm（光学4.2倍ズーム）で、1.0型大型CMOSセンサーにより、低ノイズと高解像感を実現。
画面をタッチしてAF位置が調整できるタッチパネル仕様のバリアングル液晶を搭載し、ローアングルやハイアングルも快適な姿勢で撮影できる。

お気に入り登録 643 最安お知らせメールが受け取れます

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込)： ¥42,300 (7製品)

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格：オープン

画素数：2090万画素(総画素)/2020万画素(有効画素) 光学ズーム：4.2倍撮影枚数：210枚

新製品ニュース: キヤノン、高精細なEVF内蔵で1.0型センサー搭載「PowerShot G5 X」

特集: 3つのタイプ別に厳選　1インチコンデ…

もっと見る（全2件）

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

買取価格比較最高値￥38,000

ご利用の前にお読みください

PowerShot G5 X の後に発売された製品

PowerShot G5 X Mark II

最安価格(税込)： ¥95,449　発売日：2019年 8月 1日

画素数：2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍撮影枚数：230枚

PowerShot G5 XCANON

最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください発売日：2015年10月22日

クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > CANON > PowerShot G5 X

『JPEG撮って出しではダメみたい』のクチコミ掲示板

「PowerShot G5 X」のクチコミ掲示板に

ナイスクチコミ17

返信15

お気に入りに追加

JPEG撮って出しではダメみたい

2018/12/08 16:43（1年以上前）

デジタルカメラ > CANON > PowerShot G5 X

試しさん

クチコミ投稿数：114件

スレッドの最後へ


試写_RAWから現像	試写_JPEG撮って出し

空はすっかり冬ですね！

左の画像は、RAWで撮りDPP4の「セレクト編集」を開くと自動でノイズリダクション。JPEGに現像（リサイズ含む）したものです。
右の画像は、JPEG撮って出しで、後で画像サイズを同じにしたものです。

右のJPEG撮って出しでは、ディティールが失われダメみたい。

書込番号：22310054

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：14672件Goodアンサー獲得：625件

2018/12/08 17:08（1年以上前）

露出1/3ずれててちゃんと評価できるんだろうか

書込番号：22310105

2点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：446件

2018/12/08 17:14（1年以上前）

＞試しさん

JPEG撮って出しをリサイズする段階で、画質劣化したみたいですね。

リサイズした後の保存をJPEG100％にすれば、劣化はほとんどありません。

書込番号：22310119　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/08 17:14（1年以上前）

自動AEです（ちょっと構図がずれたかな）

書込番号：22310121

0点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/08 17:22（1年以上前）

＞モンスターケーブルさん
JPEG撮って出しは元画像を見ても、ノイズが残りながらディティールが失われています。
リサイズしたのは、良い写真ではないので、控えさせていただきました。又一回リサイズしただけで劣化は考えにくいのですが。

書込番号：22310136

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：22007件Goodアンサー獲得：1503件

2018/12/08 17:23（1年以上前）

逆光気味で、若干焦点距離も違うし、
夕方で刻々と光の状況が変わっている可能性があったとか？
また、露出の制御がオートで同じ露出にならなかったとか・・・

書込番号：22310138

1点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/08 17:55（1年以上前）


試写_RAW現像	試写_JPEG撮って出し

再度比較画像を上げさせていただきます。

今度は三脚にすえ。同じ焦点距離・露出で、リサイズなしで。

書込番号：22310207

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：5585件Goodアンサー獲得：194件

2018/12/08 17:59（1年以上前）

＞試しさん

iPadで見てますが、
ぱっと見は、撮って出しの方が、空が不自然に白飛びしてなくて良いですけど。

書込番号：22310215

4点

hirappaさん

クチコミ投稿数：5585件Goodアンサー獲得：194件

2018/12/08 18:04（1年以上前）

本棚のは撮って出しの方が質感が有って良いですね。

書込番号：22310224

3点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/08 18:12（1年以上前）

添えておかねばなりません。

JPEGの方は、カメラの設定で恐らく階調補正の一種で「Dレンジ補正」（白トビをおさえるとある）がありました。
RAWの方は無修正で、整えようと思えばいくらとでもなると思います。

書込番号：22310237

0点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/09 07:42（1年以上前）


試写再度_RAW現像	試写再度_JPEG撮って出し

今度はスレ題の画像に、条件をそろえ撮り直しました。（M露出で共通、Dレンジ補正-OFF、三脚で同じ焦点距離、リサイズなし）

右下隅の壁のディティールが、JPEG撮って出しの方は少し失われていました。

書込番号：22311427

0点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6366件Goodアンサー獲得：269件

2018/12/09 09:49（1年以上前）

＞試しさん

まず、JPEGは容量が半分ですね。
それだけ情報量が不足しているかと思いますが・・・。

でも、これは簡単な話じゃないですか？
荒さを残してディテールを保つか、荒さを消して滑らかにするか。

このレベルの細かさだと、全く好みの世界だと思います。

なお、こういう細かな話をしたいのなら、
大きな画像をドーン！とアップして「見て下さい」ではなく、
見て欲しい部分を切り取って、他人が比較しやすくする事も必要です。
だとコメントが付きやすくなります。

書込番号：22311654

3点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/09 10:01（1年以上前）

＞エアー・フィッシュさん
返信ありがとうございます。
拡大して、一枚に比較画像を載せる方法を知らなくて。

書込番号：22311687

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：22007件Goodアンサー獲得：1503件

2018/12/09 14:10（1年以上前）

2018/12/09 07:42　[22311427]でファイルサイズが違うにしても

JPEG撮って出しの方が全体的には若干明るい感じに見える位で
それ以外差があるようには感じません。

JPEGはダメと言うより、
JPEGよりもRAWは撮った後に、
より自分好みの色にしやすいという事になるのかなと。

書込番号：22312242

1点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/10 07:36（1年以上前）


追加_画像編集_RAWより	追加_画像編集_JPEGより

追加事項：画像編集となると、ここでも発見しました。

この添付画像ではDPP4でJPEGはシャドーを上げられれないので、「Lightroom6（年契約でない、お買い上げ版）」でシャドー、自然な彩度、トーンカーブの調整、ノイズ軽減を実行しました。
そこで感じたことは、RAWの方が階調などに余裕を感じました。

書込番号：22314004

0点

試しさん

クチコミ投稿数：114件

2018/12/10 10:57（1年以上前）

＞・・JPEG撮って出しでは、ディティールが失われダメみたい

自分で原因がわかったので報告します。
ISOノイズではなく、JPEG時に有効な階調補正の設定で、「Dレンジ補正」及び「暗部補正」がOFFでない場合は、被写体によりディティールが失われることが確認しました。（作例省略）

書込番号：22314286

0点