『有機ELに買い替えようかと思ったが』のクチコミ掲示板

[COAL SACK]

2016年製を購入して以来、使用しております。
国内製品もHDMI2.1導入規格目前ですが、
有機ELテレビがかなり安くなってきているので、
買い替えてみようかなと考えだしました。
しかし、、、どうも他社の地デジ画質があまり良くなく。
1mの距離をとって、画質モードをダイナミックから標準に変えてみても、動きは残像感が少なく好印象な一方で、どうもザラついているような。
家電量販店は照明も明るいため、断言はできないのですが、やはり東芝の4Kアップスケーリング技術は良かったのかななどと思っております。

こちらの機種から48A9S、55A8H、48CX、48CQ1、あたりに買い替えた方、自宅視聴した印象は如何でしょうか。

もうハイセンスに変わってしまっただけに、
しばらくホールドが正解かもなって気もしてます。

書込番号：24085034　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞COAL SACKさん
こんにちは
Z20Xのエンジン云々は直接関係ないかと思います。

有機ELは画素応答速度が液晶より2桁程度高速なので、フレームごとに輝度の変動が起こるような、時系列的に細かく出てくるノイズにもきちんと反応して拾います。
液晶は時系列的に細かいノイズに液晶分子の応答速度が追いつかないので、細かいノイズにあまり反応出来ません。天然ノイズリダクション的なディスプレイですね。

なので有機の方がノイズをキチンと処理したコンテンツとそうでないものの差をはっきり描き出す様なところがあります。ノイズの処理が甘いコンテンツはそのままわかってしまいます。
綺麗なコンテンツは綺麗に、そうでないものはそれなりに見えるわけです。

ディスプレイの持つポテンシャルに合わせて、有機の映像エンジンも、液晶用のそれとは分けてチューンすべきですが、それがどこまで綿密に出来ているかで有機の画質は決まりますね。

ちなみにうちには2台有機がありますが、自宅視聴でノイズが気になって、なんてことはありません。動画解像度の高さが同時に得られますので、高品位な4Kコンテンツ等だと、ノイズレスで高い動画解像度が楽しめ、これは液晶では味わえない世界ですね。

自宅環境での地デジ視聴でも、コントラスト無限大や暗部の色のりの良さ、色むら輝度むらの少なさや視野角の広さなどディスプレイとしての美点が多いので、総合的に液晶よりくっきりスッキリ鮮やかな色彩を楽しめる印象になります。

書込番号：24085121　スマートフォンサイトからの書き込み

[COAL SACK]

＞プローヴァさん
もしよろしければお使いの有機ELテレビのメーカーを教えていただけないでしょうか。
今日、改めてテレビ見てきます。
4K画質はどこもよいのですが、地デジがどうも引っかかりまして。
元々パイオニアのプラズマを使用していたので、深い黒表現みると、アーって気持ちにはなります。

余談ですが、有機ELもだいぶ安くなりましたね。
HDMI2.1まで待った方がよいのでしょうが、宝の持ち腐れになりそうなので今はまだいいかなと。

書込番号：24085140　スマートフォンサイトからの書き込み

[omoi]

　最近　東芝REGZA55X830を購入しました。
　価格が十分下がったと思ったのが購入動機です。

　寝室で2ｍぐらいの距離でいつも見ていますが、画質はまあまあと思います。
　どうしても画質が気になって、見つめてしまうので汚いものは汚く見えます。
　綺麗な映像は綺麗にみえます。

　有機ＥＬに過大な画質を求めても、こんなものと思います。
　まあ液晶テレビより少し奇麗かなとは思いますが。(気持ち5％UPぐらいか）

　結論としては画質はあまり期待せず、こんなものだと思えばよいのでは、それよりも
不必要に狭いベゼルと薄い筐体を、改善してほしい。（配送や移動がやりにくい）

書込番号：24085150

[プローヴァ]

＞COAL SACKさん
LGとパナソニックですね。有機は全体にポテンシャルが高いですが、細かいことに拘ると個人的にはパナソニックですね。暗部の表現力に優れるモニター画質です。

書込番号：24085178　スマートフォンサイトからの書き込み

[COAL SACK]

＞プローヴァさん
＞omoiさん

有難うございます。とても参考になりました。
なんとなく東芝、パナソニック買おうかなっていう気持ちになりました。
とはいえ、東芝は今やハイセンス。
となると、パナソニック優勢かな。。国内メーカー応援したいので。
パイオニアKUROのエンジニアが今、パナソニックにまだ残っているか分かりませんが、そのあたりのノウハウ継承も期待しつつ。

書込番号：24085221　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

50Z20X、58Z810Xときて65X920で2年半使ってます。不具合もなく映像にも未だ満足してるので買い替えられずにいます。私はいずれもホームシアター用として使ってますが、例えば地デジ視聴が中心ならば有機は宝の持腐れ感がなきにしもあらず･･･
地デジやBSも元のソースが良ければアップコンバートが最大限効いて凄く綺麗ですけど、それ以外(ニュース、バラエティ)はやっぱ地デジ画質って感じです。
タイムシフト使う人や、REGZAの画やセッティングに慣れてる自分なんかは、会社がどこであろーとREGZA使うでしょうね。また不具合の少なさや他機器との連携においても安心感がありますので･･･
あくまでも次は有機ELと言う前提の話ですが、液晶ならZ20Xのままの方が幸せでいられるかもしれません(笑
>東芝は今やハイセンス
気持ちはわかりますが実際関係ないですよ(笑

書込番号：24085746　スマートフォンサイトからの書き込み

[COAL SACK]

＞mn0518さん
今、家電量販店行ってきました。
昨晩も50Z20Xでamazon prime、地デジみるもスタッフロールがプルプルするのと多少の残像感が気になるくらいではあるよなぁ、と。
そして、さっき量販店でみてみましたところ、
ダイナミック設定と店内照明でザラザラした感じに見えて、結局分からず。

ただ、肌色の質感については自宅のREGZAの方が少しよく見えました。（自宅のはそもそもチューニングされてますしね、、、、）
自分も同じサイズでの買い替えは何もプラスになるものがないかもしれないなぁ、と。
ただ、ちょっとBRAVIA A8Hは気になりました。
これを乗り越えれば買い替え我慢できる、、、。

書込番号：24086048　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞COAL SACKさん
自宅環境で見れば、よほど鈍感で画質に興味がない人でない限り、有機と液晶の差って一目で分かりますよ。

ヤマダの大型店などで大塚家具のソファを一緒に展示してるお店では、店内照明を自宅環境並みに落としているので画質比較には良いでしょう。

普通の量販店は自宅より10倍近く明るい環境になってるので、ああ言う場所でダイナミックモードで画質比較してもホント不毛です。

書込番号：24087636　スマートフォンサイトからの書き込み

[COAL SACK]

＞プローヴァさん
アドバイス有難うございます。
自分も液晶を避けてフルHD時代はパイオニアのプラズマを使ってきたので、有機ELの画質は好きだし、優位性は理解しているのですが、正直アップコンバート機能の面ではやはりメーカーごとの差を感じました。
これは気のせいではないな、と。視聴距離を充分とっても。アニメのワンピースが流れてましたが、そういうソースならとても綺麗にアップコンバートしますが、野球会場や報道番組など沢山の人に動きがある場面などでは人の輪郭などで差がよく見えました。
実用的な輝度まで下げれば目立ちにくくはなるものの、やはりどうも引っかかるってしまい。
一方、4K映像では逆にメーカー差は縮まり、奥行き感でメーカー差が出るかな、くらいでした。パネル供給元が1つなのでそれもそうだなと。
（自分もネット配信中心にみるので地デジを無視するのも有といえば有なんですが。地上波、ほとんどみないし、、、）
あとは、ソースはほぼ無いにしろ、HDMI2.1規格、VRRなども気にしていた部分もあったし、7月にオーディオの10MHzマスタークロックを買う予定があるので、もう少し50Z20Xで頑張ろうと思います。
色々アドバイスいただき有難う御座います。

書込番号：24087986　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞COAL SACKさん
了解です。
有機ならともかく液晶に買い換えを検討するのであればZ20Xのままもう少し引っ張るのはありだと思いますよ。
東芝もZ20X→Z810Xの後継機は出していませんので、液晶ハイエンドは欠番のままになっています。

書込番号：24088059　スマートフォンサイトからの書き込み