WD30EZRZ-RT [3TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

intelipowerを止めたいです 皆さんはどのようにしておられますか

[さんたくんです]

こんばんは、サンタと申します。

intelipower省電力機能に色々と論議されているようで、このHDDを購入以来様子を見てみましたが、デメリットが多いように思いました。

１，8秒でヘッドが退避するので再度アクセスするのに時間がかかりプチフリの用になる。
２，頻繁なヘッド退避でヘッドの摩耗

あまり良くないなと感じていますが、みなさんはどのようにしていらっしゃいますでしょうか？
巷で公開のDOSソフトは使用できませんでした。また、Crystaldiskinfoでの設定もグレーアウトになり設定できませんでした。
現在は、ノースリーブというソフトで6秒間隔でコマンドを送っていて、これが功を奏しておりますが、出来れば上記の方法でできたらという思いがあります。

みなさんはどのようにしていらっしゃいますでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：20705209

[ニューウェル]

IntelliParkを無効化する方法としてここに書いてありますhttp://volx.jp/diary/8340/

DOS画面にWD30EZRZのidle3 Timerを無効化したという表示がされているので可能なのではないでしょうか？

書込番号：20705693

[さんたくんです]

ニューウェルさん

ありがとうございます。
説明不足ですみません、この方法は試したのですが、外付けWD30EZRZ-RTでは出来ませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：20706020

ハードディスクの認識

[roudness]

「AのPC」でハードディスクをフォーマット(SATA接続)すると、そのPCでは認識します。ですが、そのまま「BのPC」に「USB3.0接続」すると認識せず「フォーマットする必要があります」と表示されます。「3テラ以上のHDD」がネックなのでしょうか？それとも「SATA」と「USB3.0」の違いなのでしょうか？「A」のPCはWindows7の32bit,「B」のPCはwindows7の64bitです。

書込番号：20669941

[澄み切った空]

SATAとUSBでしょうね。　USB-SATAが違えばそうなる場合があります。

書込番号：20670041

[kokonoe_h]

その外付けHDDケースが2TBのHDDまでしか対応していないのではないでしょうか？

オウルテック
黒角 OWL-ESL35U3S2-BK [ブラック] \2,645
http://kakaku.com/item/K0000795199/

書込番号：20670118

[Hippo-crates]

3TB-HDDをSATA接続、Win7でフォーマットするとGPTで初期化される。
このHDDをGPTに対応してないUSB=SATA変換でつなぐと「知らないフォーマット」と解釈されフォーマット要求が表示される。
2TB以下ならMBRで初期化されるから問題は出ないし、2TB以上でもGPT対応のUSB=SATA変換を使えば問題は出ない。

書込番号：20670144

[roudness]

おはようございます。「USB」と「SATA」の違いなのでしょうか・・・。

書込番号：20671157

[roudness]

AのPCは「LHR-DS01SAU2」を、BのPCは「KAMAZO-S35-U3」使用してますが、どちらも3TBは認識します。やはり「澄み切った空さん」の「USBとSATAの問題」なのかと思ったりします。

書込番号：20671189

[ヘタリン]

該当するかわかりませんが、、たまに同じように「フォーマットする必要があります」と出ることがあって、記憶ではそれを無視してメッセージを閉じてから再起動すると、普通はBIOSにも出てWindowsでも認識されます。場合によっては、ディスクの管理でドライブレターを割り振る必要があったかもしれません。

書込番号：20673620

[roudness]

以前もハードディスクを接続したまま再起動しましたが、コンピュータをクリックしてもそのハードディスクが画面に出ませんでした。ドライブレターを変えても認識しませんでした。速度は遅くなりますが「USB2.0」なら認識します。「3T以上のハードディスクをSATAやUSB3.0で接続する場合は、フォーマットしたPCでしか認識しない」みたいな現象があるものでしょうか？

書込番号：20674535

[ヘタリン]

KAMAZO-S35-U3自体は3TBやGPTに対応しているし、かつUSB2.0で認識して使えるとすると、ケース内蔵のUSB3.0チップかPCのUSB3.0コントローラの特性かもしれませんね。

書込番号：20674934

[澄み切った空]

基本的には3T以上のHDDは64bitPCでフォーマットするのが前提。それをUSBHDDにいれたまま使いまわすことが前提。
2000、XPならeSATAと増設USB3.0で対応させたが、XP終了にともなってUSB3.対応ノートpcに切りかえました。

書込番号：20675018

[roudness]

ヘタリンさんの言うとおり「ケース内蔵のUSB3.0チップかPCのUSB3.0コントローラの特性」の可能性もありますね。澄み切った空さんの「3T以上のHDDは64bitPCでフォーマットするのが前提」は考えもしなかったです。片方をSATA、片方をUSB3.0と分けて使用しているのも変わった使い方なんだろうけど。ちなみに片方のPCはUSB3.0が使えないのでSATAで使ってます。

書込番号：20675067

[uPD70116]

＞Hippo-cratesさん
USB->SATA変換がGPTを認識することなんてありません。
ドライブの内容を認識するのはOSの役目です。
別に2TBのHDDをGPTで初期化しても問題ないです。

単純に変換部分が32ビットでセクターを管理していた為に2TiBを超える容量が扱えず、パーティションテーブルの容量と矛盾を起こし未フォーマット扱いになっているのでしょう。

書込番号：20688914

速度低下(kb/秒)になります

[ニューウェル]

こちらのHDDを使い始めて１カ月ほどですが、読み込み速度が異常に遅くなる時があり、kb/秒までになります。

EaseUSというソフトで全領域をサーフェーステストをしたところ不良セクタは無いのに、50％辺りと60％辺りでチェックが異常に遅くなります。それ以外は通常の速度になります。

ちょうどその領域にあるデータをコピーしようとすると、やはりkb/秒にまで遅くなります。


不良セクタが無いのに、所々で異常に遅くなるのはなぜなのでしょうか？

書込番号：20664953

[☆ゆっきんぐ☆]

状況のお聞きする限りでは、何ともお答えできませんが
想定できる理由として・・・

読み込みしたいデータの断片化が酷く、パフォーマンスが急激に落ちてしまう。でしょうか。

あと、不良セクターは、SMART情報からの情報ですか？とすると、現在のところは
「不良セクタとして判断したセクタは存在しません」というのが本来の意味なので安心は出来ません。
Current Pending Sector Count（代替処理保留中のセクタ）の数値が、プラス値になっていないか確認していますか？
これは不良セクタ予備軍みたいなものなので、併せて確認しておいた方が良いです。
これがある場合、次回書き込みなどの際に「やっぱり不良セクターだ！」と確定される可能性があるという事になります。

余り気になるようでしたら、そのハードディスクの全てのデータをバックアップしてから
チェックディスクを行ってみると良いです。
ただ状況によっては、ハードディスク上のフォルダやファイルを削除されたりするので
チェックディスクは必ずバックアップを取ってから行って下さい。

チェックディスクで問題がないようであれば、その後にデフラグを行ってみる。
デフラグはハードディスクの寿命を急激に縮めますので、注意してください。

書込番号：20665126

[ニューウェル]

＞☆ゆっきんぐ☆さん
アドバイスありがとうございます。
Crystaldiskinfoでチェックしたところ代替保留中のセクタもありませんでした。

Diskeeperというソフトでチェックしたところ、ファイルの断片化もしてないようです。

バックアップ自体はとってあるので大丈夫なのですが、不良セクタが発生していないにもかかわらず
ディスクのある領域で読み取り速度が数kb/秒になるのが不思議なんですよね。

故障の前兆だと思っていますがネットで調べても、このような現象は見つからなかったのでハードディスクの仕組みに詳しい方に
症状の原因などの推測をうかがえればと思っています。

ある特定の領域のみで症状がでることからヘッドには異常がなくディスクの方を疑っていますが不良セクタが無いことが不思議で。

今度ＷＤの公式ツールでゼロフィルを全領域に書き込んで出荷状態に戻してみようと思います。
これで症状が回復すればいいんですけど。

書込番号：20665687

[ニューウェル]

結論から言うと、チェックディスク(chkdsk /r)で症状は直った模様です。
ネットで色々調べていたら、似たような症状のHDDを復旧させたという記事があり、chkdsk /rで直ったそうなので試しました。

どうやら不良セクタ由来の異常ではなく、MFTが壊れたことによる異常のようで、chkdsk /rを実行するとMFTが上書きされて正常になるそうです。

本来chkdsk /rは不良セクタの回復を試みるコマンドのようですが、MFTが新規に上書きされる仕組みのようです。

念のためテストを行ったところ、すべての領域で速度が戻りました。

アドバイスをくださった☆ゆっきんぐ☆さんありがとうございました。

書込番号：20668622

音について

[KENT100'S]

購入したばかりですがピキッピキッと金属音のような音がします。
レビューを見るとほぼ音はしないと書かれています。
TOSHIBA　DT01ACA200　はしません。
小さな音ですが耳障りな音です。
こういう音の製品でしょうか？
初期不良じゃないかとも思っています。
同じ製品使用でお分かりの方いましたら宜しくお願いします。

書込番号：20456163

[kokonoe_h]

このHDDを所有しています。

その音はHDDの中の円盤のデータを読み書きするヘッドが動く音です。
チッチとかカチッという小さい音がするかと思います。

DT01ACA200の方はこういう音ではなくゴリゴリという感じに近いのではないかと思います。

HDDのメーカーやシリーズによって音が様々なので、人によってはDT01ACA200を不快と思う人もいればWD30EZRZ-RTが不快と思う人もいます。

回転数はWD30EZRZ-RTの方が遅いのでこれに関してはDT01ACA200よりも静かだと思います。

書込番号：20456202

[KENT100'S]

ご回答頂いたのに返信遅くなり申し訳ございません。
システムの変更に伴い当ハード使っていませんでした。
本日再開したので結果ご報告します。
まずIntelliParkを無効にしてみました。
でもピキピキ音は無くなりません。
ピキピキ音がするごとにロード/アンロードサイクル回数は増えていきますのでヘッドの戻る音と判明しました。
もう一台のTOSHIBAに同じファイルをコピーして同じ作業をしても一切回数は増えませんでした。
CrystalDiskInfoでAAM/APM設定で回数減らせるとのことですが当ハードは設定が出来ませんでした。
うるさいので処分することにしました。

PS　メーカーは３０万回とか６０万回大丈夫とうたっていますが以前外付けハードで同じく最初からヘッドの音がしてて不快でしたが
　　　我慢して使っていたら１年位で壊れました。中身のハードはWD製でした。
　　　そもそも3.5インチでヘッドをそんなに回避する必要があるか疑問に思います。

書込番号：20491040

IntelliParkの機能について

[赤〜い彗星]

この製品を購入しようとして耐久性を調べていたら、IntelliParkの機能が原因でハードディスクが壊れるような書き込みを見ました。
お使いになっている方々で、短寿命だった方はいらっしゃいますか？
また、この機能”IntelliPark”が原因と思われる方がいらっしゃいましたら、回答をお願いします。

書込番号：20265539

[EPO_SPRIGGAN]

主にWDのGREENモデルや現BLUEモデルを購入してますが、短命だったことはないですが・・・
運もあるかとは思いますが、IntelliParkが原因でと言うのはあまり考えられないような気がしますけど。

書込番号：20265682

[Hippo-crates]

IntelliParkを搭載している現Blue（旧Green）はデスクトップ用途の安価なHDDで、販売台数が多く一般ユーザーの購入割合も多いのでマスとして故障報告も多い。
ただ一般ユーザーはHDD故障とIntelliParkの因果関係を確認するすべを持たないから、このシリーズが壊れるとすべてIntelliParkのせいにしてしまう傾向がある。
まあ確認されてないにしろリスクを嫌うならIntelliParkを搭載していない他機種や他メーカーを選ぶ。それによってどれぐらい寿命が延びるかは不明だが。
それと旧GreenではIntelliParkを停止するツールがあったが、現行Blueには効果が無い…らしい。

書込番号：20265765

[kokonoe_h]

このHDDを使ってますが、稼働時間6500時間でも特に何も悪い所はないですよ。
画像はモデルが多少違いますがIntelliParkの機能のHDDです。稼働時間が3万時間を超えてますが問題ないです。
IntelliPark＝HDDが壊れると言う事ではないです。
むしろ、このGreen（Blue）以外のHDDの方がうちでは良く壊れます。

書込番号：20265787

[澄み切った空]

イートレンドで買ってみたけど、有効でした。　

書込番号：20265876

[赤〜い彗星]

早速、回答ありがとうございました。
今回、故障の事で気になっている理由なんですが、NAS用のHDDとして使用するつもりでいるからです。
この製品は”BLUE”で、NAS用ではないし、NAS用で使っているという書き込みも見つける事ができませんでした。
ただ、気になった書き込みが、IntelliParkが故障原因のようなイメージを受ける書き込みが多数あったため質問してみました。回答ありがとうございました。この機能が原因で壊れることは無いようですね。
さらに、皆さんにお尋ねしたいのですが、このBLUEでRAIDを組んでそんなに問題があるのでしょうか？
２年位前まではNAS用のHDDなんて物はなく、適当に選んで同容量。同型番でRAIDを組んでいました。これまでは、HDDを入れ替える時は、すべて、容量不足により大きな容量を持つHDDへの換装が殆どでした。
今回、初めてRAIDで使っているHDDが破損し（４２ヵ月目で故障）交換と容量の多き物への換装を同時に行う事になりました。HDDを購入するにあたり、NAS用のHDDを購入したほうが、HDDの寿命が延びコスト面のメリットがあるのか、それとも、今まで通りNAS用とか気にしなくても良いのかなど迷いが出てきて解決できません。
また、このページ（http://wxw.at.webry.info/201512/article_25.html）の下の方に書いてある通り
「恐らくこれは、マザーボードの機能などを使い、ハードウェアRAIDをする場合の事だと思いますが、どうやらRAIDに対応していないHDDを使った場合、エラーの回復の為に応答しない時間が長い為、故障との判定を受け、RAID構成（アレイ）から外されてしまう事があるそうです。
そして、このRAID構成の再構築にはかなり時間が掛かり、（実際にやってみると、同期にかなり時間が掛かります）この同期中に再び問題が起きると、完全にデータが消えてしまう可能性もあるそうです。
この辺の問題が発生しないようにしてあるのが、RAID対応のHDDなのだと思います。」とある通りエラー回復時にこんな事が起きるのでしょうか？
私は今までこんな経験をしたこともありませんし、RAIDを組む理由としてはHDDが破損した時にデータが無くならないようにする為にRAID1を組んで使っています。
詳しい方回答宜しくお願い致します。

書込番号：20265956

[kokonoe_h]

>>BLUEでRAIDを組んでそんなに問題があるのでしょうか？

Green(Blue)シリーズでRAID0とRAID1を組んでますが、この10年でRAID構成が壊れた事はまだ1度もないです（外付けHDDのRAIDとマザーボードのRAID）。
確かに向いていないHDDではありますがNAS用として使えない事は無いです。

書込番号：20266013

[赤〜い彗星]

kokonoe_hさん
早速回答ありがとうございます。
やはり、NAS用のHDDではないから何か問題があるのではなく、NAS用のHDDの方がNASで使用する時にあった方が良い機能が組まれているだけですよね。
NASのケースに入れて、今まで通りに運用すれば良いですよね。

書込番号：20266072

[紅珊瑚]

解決済みの様ですが一応書いておきます。
一つ前の型番で不具合がありました。使用用途は録画機で約一年使用。（IntelliParkは有効のまま使用）
残容量700GB切った辺りから録画ファイルで一定周期（１０分前後？）おきに止まる現象が起きるようになりました。
で、ファイルを調査したところその部分は読み取りが不可能となってました。
不具合起き始めてこの現象が２カ月くらい続きましたがIntelliPark無効にしたところ正常に戻りました。
壊れると言うよりは読み取り不可のファイルが出来て再生するとアプリがフリーズしてしまい
下手をすると代替え保留中のセクターが大量発生してしまう事でしょうか？
まあ、読めないファイルですから無理やり何度もアクセスすると壊れますね

書込番号：20481714

CrystalDiskMarkについて

[blue_RC8]

CrystalDiskMarkについて、下記の時点で計測を
行ったのですが、スコアの一貫性のなさ、空き容量を
増やしたにもかかわらず、速度の更なる低下があります。

左から
・クイックフォーマット直後
・1回目の計測後、再起動した直後
・ファイルを移動し、再起動した直後（空容量：91%）
・速度の低下が見られたため、いくつかファイルを
削除後、再起動した直後（空容量：80%）

この計測結果は妥当なものでしょうか？

なお、今まで使ってきたハードディスクは、空き容量が90%
以上になっても速度低下は20〜30%ほどでした。

書込番号：20474118

[KAZU0002]

HDDの場合、ReadとWriteの速度は原理的に同じになるので。最高性能状態としては、2番目の結果が妥当かと思います。

HDDは、外周と内周で速度が違いますし(だいたい倍程度)。ファイルの書き込みは外周からではりあますが、ファイルの削除したからと言って、必ずしも連続した領域が空くわけではないので。CrystalDiskMarkが計測用のファイルを用意したときに最善の形で配置できるとは限りません(勝手に先頭に書き込んだら、今あるHDDのデータは全部壊れますので)。
よって、使い始めた状態でその結果なら、妥当なところかと思います。


外周と内周で速度差があるのは上記の通りですが。
逆に言えば、先頭数GBにパーティションを分けて作り、そこでだけベンチマークすれば、最高性能が常に出ることになります。…っても、原理を理解していれば、精神的にしか効果は無いわけですが。

一度、HD Tuneの方でベンチマークを取ってみましょう。これでスムーズな曲線が出てくるのなら、問題は無いです。

書込番号：20474171

[blue_RC8]

＞KAZU0002さん
詳細な解説ありがとうございます！

さっそくHD Tuneでベンチマークを取ってみました。
曲線というよりは、直線に近いという感じですが、
これで大丈夫でしょうか？

また、クイックフォーマット直後のベンチで、ライトの
スコアが軒並み下がっていたのは、何か原因があるのでしょうか？

書込番号：20474276

[KAZU0002]

そのグラフで問題ないと思います。

>何か原因があるのでしょうか？
うらで別のタスクが何かしていたのでは無いでしょうか？としか言いようがないです。再現性が無いのですから、気にする必要も無いと思いますが。
まっさらなテストをするには、OSもまっさらである必要があります。

書込番号：20474339

[blue_RC8]

＞KAZU0002さん
返信ありがとうございます。

確かに、ライトの低下に再現性はありませんでした。

問題がないとのことで、このまま使用したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20474375