Z170M MORTAR のクチコミ掲示板

ファンコンを使わずにファンを5個コントロールしたい。

[sakki-no]

よく調べずに買ってしまったのですが、こちらのマザーにはCPUFAN×１、SYSFAN×２しか
ファンのコネクタが無いようです。

今回ファンをフロントに２個、トップに２個そしてリアに１個の計５個付けたくてPWM対応の

CRYORIG　QF120 PERFORMANCE
http://kakaku.com/item/K0000733567/?lid=myp_favprd_itemview

これを５個購入しました。
そしていざ組んでみたら前述のようにSYSFANのコネクタが２個しかありません。
てっきり３個はあると思っていたので、PWMファン用分岐ケーブルを２本買ってあったのですが、

cocopar PWMファン用分岐ケーブル CPU ファンモーター用接続分岐ケーブル
長さ30ｃｍ 接続分岐ケーブルFAN4/2
https://www.amazon.co.jp/dp/B00VYBRZFW

当初の目論見ではフロントの２個を合わせて１個、トップの２個を合わせて１個そしてリアは
それだけで１個で行けると思ったんですけど（笑）

で、しょうがないのでフロントの２個は電源のペリファレル？に繋いでみたら、全開で回ってし
まって物凄い爆音でした（笑）

これをどうにかしたいのですが、ケースにはフロントベイは一個もなくまたファンコンなるもの
は付けたくないので、何かうまく５個全てのファンをPWM制御する方法はありませんか？

書込番号：20241959

[sakki-no]

＞uPD70116さん

ご回答いただきありがとうございます。

やはり外部電源だと全開なんですね。
2200rpm全開があんなにうるさいとは…　1500rpm位なら許容範囲内でしたが（笑）

おかげさまで方法がかたまりました。
CPUFAN用のコネクタも含めて全て二股でつなげ、UEFIでコントロールしたいと思います。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：20242955

[turion]

＞sakki-noさん
お邪魔します。

先日、ファンのコントロールについてあずさんとお話ししたばかりでした。
何故PWMファンでないのに回転数のコントロールができるのかという話題でした。

良くマニュアル読まないといかんかったです。

>うーん。わざわざ4pinコネクタを搭載してNCって

だなあ、紛らわし!

ファン買い替えなくて良かったですね、さっきーさん。

書込番号：20243040

[sakki-no]

＞turionさん

こんばんは(*^^*)

ホントファンは買い換えずに済んで良かったです。
ちょっと前に５個位別のファンを買い換えることになりオクに出しましたが^^;

そもそも実はよくわかってないのですが…　いえ、今回どうすればいいのかは解決してますが。

マザーのコネクタは4ピンだけどNC？（PWMじゃない？）のに、そこに繋いだPWM対応のファンは
UEFIで回転数を制御できる…　つまり？（笑）

書込番号：20243062

[turion]

>そこに繋いだPWM対応のファンはUEFIで回転数を制御できる…

ファンのスペックを見たんですが、PWMと書いていなかったことと、
電圧、電流のスペックがなかったのでそちらのは電圧制御に対応したファンかと思いました。

マザーのSYS FANのポートに接続してみて回転数が変われば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：20243114

[turion]

そのファン3ピンと違いますか、レビューに3==>4pin変換アダプタ付きとありました。

書込番号：20243120

[sakki-no]

いえ、このファンは４ピンでPWM対応ってなってます。

でも、コントロールできるんでまいっかですよね(*^^*)

書込番号：20243137

[クールシルバーメタリック]

ファンの回転数を制御できるのは電圧を調整しているからなので、「PWM制御させたい」という当初の目的は果たせていません・・・・・・が電圧制御であっても「ファンの回転数の制御」ができていれば最低限の目的は果たせている、ということで。
電圧での制御だと低回転域でファンが止まってしまう、とかそういうことが起こりやすかったりはするけれど、超低回転にまで落とす必要もなければいい感じの回転数で制御できてりゃいいじゃない、というのは全く問題ない答えだとは思います・・・・・・自分ならそれで良しとはしないけど、なんか悔しいから(^_^;)

書込番号：20243143

[sakki-no]

＞クールシルバーメタリックさん

こんばんは(*^^*)

あー、なるほどそういうことですか！
いえ、確かにあずたろうさんに教えていただいてすぐにUEFIで設定してみたら、アイドルでCPUの温度が
低い時はファンが止まってました。

で、なんかおかしい？って思ってエンコかけてみたら回転しだしたので、UEFIで設定するとそういう仕様
なんだなって勝手に納得していました（笑）

まあ、実際ファンが止まってる間はCPUの温度も低いので全然オッケーですよね(*^^*)

書込番号：20243160

[sakki-no]

ん？つまり？

この前PWMに対応してないからという理由で５個ほどファンを買い替えたのですが…

あれも買い換えずに電圧で制御できたかもしれないってこと？

いやはや、無知だとお金が余計にかかってしまいますね（笑）

日々是お勉強なり(*^^*)

書込番号：20243182

[turion]

確かにPWMって書いてありました。
結局、PWMの制御はなしで、ファンは全開するけれどMSIのマザーの機能で電圧制御できるんですね。
うちのマザーはそういう機能がないので、PWMファンに買い換えました。

書込番号：20243196

[sakki-no]

なるほど、MSIさんのマザーだからこそなんですね。

うん、ますますMSIさんのマザーが好きになったなり(*^^*)

書込番号：20243210

[あずたろう]

http://ascii.jp/elem/000/001/237/1237040/

MSIもこんなの出して欲しいね＾＾

書込番号：20248424

[KAZU0002]

普通のマザーボードは、PWMに対応しているコネクタでも、自動切り替えで3pinファンを電圧制御できます。
4pinコネクタなのにPWMじゃ無いこのマザーボードが異常かと。4pinなファンを3pinに差すことは出来ますし、その状態で電圧制御はできますから、わざわざマザーボードに使わないピンを立てる必要は無いです。
ASUSやGIGAばかり使っている身からすると、PWM非対応4pinコネクタなんて、詐欺に近いです。

書込番号：20248450

[あずたろう]

まさにKAZU0002さんの仰る通りです＾＾
悪く言えば羊頭狗肉とも(笑)
見せかけだけのものですね＾＾；

書込番号：20248544

[uPD70116]

ASUSも一昔前はそんなものでしたよ。

CPUクーラーのファンコネクターなら確実にPWM信号が出ているので、それを分岐させれば何も気にする必要はなかったかと...

書込番号：20248554

[sakki-no]

こんにちは(*^^*)

あずたろうさんそれっいいですね！
各社そういうのを出してくれるといいのに(*^^*)

まあ、M-ATXのZマザーでモノトーン調のカラーのがあまりなくてこちらにしたというのもありますが、
Zマザーとしては色々ちゃっちい感じはしますよね（笑）
あんま気にしてないけど(*^^*)

書込番号：20248887

[turion]

>ASUSも一昔前はそんなものでしたよ。

皆さんの意見に刺激されてうちのASUS P8Z77V-Proをいじってみました。

アプリを入れるのが嫌だったので、BIOSからセットし、
60℃==>100%
40℃==>60%
それ以下は無効になり設定できませんでしたが、
950rpm==>850rpmまで回転を落とすことができました。

マザーPWM対応4pin/3pinファン接続

書込番号：20253279

[turion]

設定	動いた

AsRockもPWMモードでノーマルの3pinファンを制御できました。
同じパーセンテージ設定でも同じ回転数にはならないですが。

これでフランジ付きの手持ちノーマルファンがフロントに使用できました。

書込番号：20260006

[KAZU0002]

>ASUSも一昔前はそんなものでしたよ。
正直、実例を知らないです。

>AsRockもPWMモードでノーマルの3pinファンを制御できました。
PWM対応ファンを3pinに繋げて、電圧制御モードで回転数を変えることは可能ですが。
非PWMファンをPWM対応の4pinに繋げて、PWMモードで回転数を変えることは出来ません。マザー側で自動的に電圧制御モードに変わります。

書込番号：20260648

[turion]

>非PWMファンをPWM対応の4pinに繋げて、PWMモードで回転数を変えることは出来ません

MSIのマニュアルには確かにそう書いてあります。
さらに100%で回転する(ことがある)と書いてあります。

※うちでは回転数は変えられます(AsRock/ASUS)

>マザー側で自動的に電圧制御モードに変わります

MSIのマニュアルには書いてありません。
ASUS、AsRockのマニュアルにも書いてありません。
どこか、そういう情報はありましたか。

>>AsRockもPWMモードでノーマルの3pinファンを制御できました

これはPWMモードで動作する4pin端子にPWM対応でない3pinのファンを接続し回転数の制御ができたということ。
ASUSも状況は同じです。
※モードの切り替えはありません。

書込番号：20262769

マザーによってOCの伸びは変わるものですか？

[sakki-no]

Core i5 6600Kですがマザーをこちらにチェンジしました。

チェンジする前は電圧を盛らずにあっさり4.4GHｚで安定していたのですが、こちらのマザーでは4.4GHzで
OCCTをかけるとすぐにブルー・スクリーンになってしまい、4.3GHｚに落としたところ数分で「クエックエッ」
と鳴ってエラー表示が出て止まってしまいました。

で、ただいま4.2GHｚでOCCTをかけていますが今のところ実行中です。

チェンジする前のマザーは

MSI　Z170A TOMAHAWK
http://kakaku.com/item/K0000823575/

で、メモリーも

G.Skill　F4-2800C15D-16GVRB [DDR4 PC4-22400 8GB 2枚組]
http://kakaku.com/item/K0000815188/?lid=myp_favprd_itemview

から

Corsair　CMD16GX4M4B3000C15 [DDR4 PC4-24000 4GB 4枚組]
http://kakaku.com/item/K0000698369/?lid=myp_favprd_itemview

に変更しています。

マザーなどの違いによってOCの伸びが違うってことなら別にそれで納得して使うのですが、何か他に
問題が無ければいいんですけど…

HWInfo64でモニタリングしていてCPUの温度等特に変な数値は見られませんでした。

書込番号：20240744

[sakki-no]

あ、あとUEFIは最新のバージョンにアップ済みです。

書込番号：20240783

[sakki-no]

度々すいません。

あと、OSもWin10HP→Win10Proに変更しています。

これは関係ないですよね（笑）

書込番号：20240793

[LaMusique]

CPUが同じでも、マザーによって違います。
以前は OCのし易さ、安定性を売りにしたマザーも多くありました。

ただ、僕の経験では、CPUの個体差の方が大きいと思う。

書込番号：20240905

[オリエントブルー]

相性もあるが
TOMAHAWKの呪い |||-_ かもですね。

書込番号：20240956

[ギミー・シェルター]

マザーの外観を見ると、TOMAHAWKのVRM数は8で、MORTARは6みたいなので、この電源フェーズ数の差が出てるのかもしれません。

今までの自分の考えでは、2くらいの差ではほとんど影響ないだろうと思っていたので、これが原因だと言い切れる自信はありませんけど・・・

書込番号：20241116

[sakki-no]

こんばんは(*^^*)

＞LaMusiqueさん
＞オリエントブルーさん

やはりマザーの違いによってOCの伸びに差が出ることはあるんですね。

同じCPUだから新しく組み直しても同じクロックで問題ないのかと思って、何も考えずに4.4GHｚに設定して、
FF14ベンチが途中で止まってしまいおや？っとなり、グラボも新調したのでそのせいかと思い3DMarkをか
けてみたらブルースクリーン…　これはもしやと思いOCCTでCPUのテストをしてみた次第です。

んで、4.2GHｚに下げたらOCCTも１時間パスし、FF14も3DMarkも問題なく通りましたので間違いなくOCの
せいですよね。

どうもありがとうございました。

＞TOMAHAWKの呪い |||-_ かもですね。

それは大丈夫ですよ(^O^)
TOMAHAWK君には新しい相方さんができましたので(*^^*)


＞ギミー・シェルターさん

それはフェーズ数とかいうもののことでしょうか？
今までマザーはZかH位の差しか気にしてませんでしたので、OCするならZ系であとはデザインだけで
選んでました（笑）

まあ、そんなにOC拘ってないのでいいのですが、今後はその辺もチェックして選んだほうがいいんで
すかね？（笑）

ありがとうございました。

書込番号：20241163

[あずたろう]

ブルスクが出た時のイベントビューアはどうなってましたか？
重大なエラー KP41が出てませんか？

そうだとしたら、メモリーとマザーの相性も良くないかもしれません。
おそらく4.2GHｚではmemtest+を数周やっても正常だと思いますが、さらにクロック上げたときに発生するかと思われます。
またメモリークロックをDDR4のベース2133MHｚで回すなら、今度はCPUクロックも上げられるかもしれません。

書込番号：20241332

[sakki-no]

＞あずたろうさん

こんばんは(*^^*)

３回落ちましたが３回ともKP41？出てます。

これは正常にシャットダウンする前に再起動した場合に一様に出るのんじゃないんですね。
マザーとメモリーの相性ですか…

せっかく奮発してと言うか、このメモリーを軸に構成したマシンなので（笑）
メモリーはこのままXMPで3000にしておいて、CPUのOCは4.2GHｚにとどめておきます(*^^*)

書込番号：20241401

[あずたろう]

おはようさんです(^^)/
http://review.kakaku.com/review/K0000673592/#tab
自分はこのメモリーで相性問題に悩まされました。（QVLリストに載ってても安心はできないです）
やっぱりX.M.Pで使えないとなると困りものですね^^; (もちろんCPU OCが前提ですが)
今年の春に経緯を纏めて販売店（OVERCLOCK WORKS）に相談したら、無事新品交換になりました。

あらためてメモリーって繊細なパーツなんだなと思い知らされました＾＾

書込番号：20241710

[LaMusique]

>３回落ちましたが３回ともKP41？出てます。これは正常にシャットダウンする前に再起動した場合に一様に出る
その通りですので、これだけではトラブルシューティングは出来ません。

僕の経験では、KP41が出る時は、イベントビューワが有益だった事はなく、経験と勘のみ。OCしてないなら、メモリー不良が多かったが、OC状態なら、また別だろう。

書込番号：20241755

[sakki-no]

おはようございます(*^^*)

＞あずたろうさん

OC伸びないというのことで交換していただけたんですか？
OVERCLOCK WORKSさんでは一度だけ赤いDDR４-2800のメモリーを買いました。
OCメモリーを数多く（専門？）で取り扱っているだけのことはありますね。

私は今回メモリーはかなり奮発して、通常のDDR4メモリーの倍くらいの値段で購入しましたし、
デザインがとても気に入ってるので、もし仮にOCが伸びないのがメモリーに関係しているなら
交換して欲しいとちょっと思いますね…　Amazonさん交換してくれないかな？（笑）


＞LaMusiqueさん

KP41はやはり不測のシャットダウンに一様に出る警告なんですね。
どちらにしても4.2GHｚで一晩色々やってみましたが、エンコも非常に安定していましたのでクロッ
クの問題だったようですね。

4.2GHｚと4.4GHｚ、あまり変わらないようですがベンチのスコアを見比べちゃうとちょっと残念ですね。
今まで4.4GHｚでとても安定していただけに。

まあしかし、今までで一番構成は気に入っているマシンですが、色々ちょっと一番気に入らない部分
があります…　OCの問題とは関係ないんですけどね（笑）

書込番号：20241926

[あずたろう]

・当初Gigabyteのマザーでは問題なく使ってました。
　　CPU　4670K　4.6GHｚ　　Mem.　X.M.P 2400MHz（1年近く使用）

　　　　　 　 ↓
　　GigaマザーのDual Biosがトラブル、MSIマザーに変更。


　　　　　　　　　　↓　　
・X.M.P 2400MHzでも動作不安定、しばらくは1600MHzで使用。
　　　　　　　　　　↓
・その後、段々と調子よくなりCPU 4.6GHz Mem. X.M.Pで使えるようになる。（半年使用）
　　　　　　　　　　↓
・地震時の電源瞬停が起因で再び調子崩す　結局はまたX.M.P解除で安定。
　　　　　　　　　　↓
・現在のコルセアメモリに代えたら、両方OCでも安定。
　　　　　　　　　　↓
・CPUをBroardwellに代えてもX.M.P2400MHz安定だったが、CPUの規格上1.65V使用は怪しいので
　1.5V 1600MHzで使用に至る。　　結局メモリ替えたのは何のこっちゃ！という始末(笑)

書込番号：20241999

[sakki-no]

＞あずたろうさん

色々紆余曲折があったんですね（笑）

でも、やっぱりせっかくのOCメモリーを定格で使うのはもったいないですよね。

で、今試しにXMPを解除してメモリーを定格で、4.4GHzでOCCTかけてみましたが…

瞬殺でした（笑）

やっぱりこのマザーでは少なくとも電圧を上げずにOCは伸びないようですね。

でも、電圧上げて発熱も消費電力も上がってしまうのは嫌なので4.2GHｚで運用したいと思います。

書込番号：20242204

[あずたろう]

＞瞬殺でした（笑）　　あぁぁ(＾◇＾)

4.2GHｚと定格の3.5-3.9GHzでは”差”を感じますか？

ベンチスコアやゲーム内FPSで視覚も体感も変わるかな＾＾
あとエンコ速度も大きいのかな。


OS入れ直してから10日ほどになりいますが、定格使用しています＾＾
キビキビ感やうちの短いエンコでは差は感じないんです＾＾；
省エネだけはワットメーターで低さを感じてます。

書込番号：20242238

[sakki-no]

おっしゃるとおり実感できるのはベンチとエンコ速度の差くらいですね（笑）

実ゲームでのFPSの差は変動が激しいので、ベンチ動画みたいに２画面で並べてFPS表示の
比較でもしないとわからないと思います^^;

ただ、これはこの１年位ずっと疑問に思っていたのですが、定格ですとエンコで４コア全開の時
って、最大ブーストクロックまで上がりませんよね？

例えばですが、i7 4790だと3.6GHｚ/TB4.0GHzですがエンコだと3.8GHｚに張り付きます。
i5 4690ですと3.5/TB3.9GHｚですがエンコ時は3.7GHｚです。

そしてK付きのCPUの場合はOCすることによってTB時のクロックが設定したクロックになります
よね？

6600Kを4.4GHｚにOCするとエンコ時も4.4GHｚに張り付いてくれます。
そういう意味ではOCの有り無しでエンコ時のクロックがかなり変わるので、エンコ速度にもかな
り差が出ます。

前に比較したのですが4690@3.7GHzと6600K@4.4GHzではエンコスピードは約27％アップです。
これはクロックの差が約19％アップですが、IPCが上がってるのもあるんでしょうか。

このくらいの差になると毎日かなりの量をエンコしている私にとっては大きいですね。

…　とまあ、大義名分？を言っておきましょう（笑）

書込番号：20242290

[あずたろう]

定格では　3.9GBになるのは1コアか2コア負荷のときかな。（よくはお調べください、すぐ見つかります）
　　　　　ストレステストや重い負荷の時は仰るように3.7まで下がるでしょう。
なので、39倍率設定のOCと定格の違いはそういうところですね^^ 　（これなら3.9GBに全コア張り付く）

　sakki-noさんのような長時間エンコされる方には特に能力アップは重要でしょうね。

　自分でもH265なんかやったら裏でじっくりおやりなさい！って感じですもん(笑)　
　　　　　

書込番号：20242345

[sakki-no]

ほうほう。

ウィキで非常にわかりやすく載ってました（笑）

インテル ターボ・ブースト・テクノロジー

概要
CPUにはモデル毎に最大で何ワットの熱を発するかを定めた、熱設計電力（TDP）という数値がある。CPUが自身の
発熱で破損しないよう、この数値の熱を排熱できるようコンピュータを設計すべし、という指標だが、スレッド (コンピ
ュータ)を全幅有効活用できない（すなわち、マルチスレッド処理を念頭に置いてコーディングされていない旧来の）
プログラムを実行した場合、CPUパッケージ全体で発熱上限まで余裕が残ることがある。

Turbo Boostはこのような時に、負荷が集中している特定コア（単数とは限らない）のクロックを上げて性能を稼ごう
という機能である。

CPUがマルチコア化したことによって、全コアが同時に最大動作した場合を算出しなければならない総発熱量（およ
びTDP提示）の物理的上限から、各コアの最大動作クロック（いわゆる定格クロック）は旧来のシングルコアCPUの
最大動作クロック（いわゆる定格クロック）から下げざるを得なかった。この低減を補填する機能である。よって、マル
チスレッドを全幅有効活用できるプログラム（OSおよびアプリケーションプログラム）を実行した場合、本テクノロジー
の恩恵は薄い。

Turbo Boostの動作
Turbo Boostでは負荷が高いコアのみ、動作クロックを定格クロック以上に上昇させる。クロック上昇幅はモデル毎、
さらには現在高負荷状態のコア数毎に最大値が細かく決まっている。高負荷がかかっているコアが1個の時が上昇
幅が最も大きく、高負荷のコアが増えるほど小さくなる。全コア高負荷状態では1コアのみ高負荷の時の最大クロック
よりも低いクロックで各コアが動作する。

なお、第1世代のCore i シリーズのCPUに搭載されたTurbo Boost では、TDP上限を超えないよう制御されるのに対し、
第2世代以降のCore iシリーズに搭載された Turbo Boost 2.0 では、CPUの温度が動作上限に達しない間の短時間の
みTDP上限を超えて動作させ、できるだけ処理能力を稼ぐよう改良されている。

なるほどでした。

エンコはよく寝てる間にやればいいんじゃないかって言われますよね。
私は寝てる間にPC立ち上がってるのが何か嫌で、しかもエンコ中は1時間おきくらいにはモニタリングしたい
んですよ。何故か（笑）

プライベートのとまあ、仕事っていうか説明が難しいですけど、簡単に言うと動画サークルみたいなイメージで
たくさんの人が撮った動画を色んなサイズに変換して皆さんに配ってるんで、多い時はマシン３台がエンコで
フル稼働しています。エンコが多い月は電気代が２千円くらい上がると親に文句を言われています（笑）

なので、エンコはやっぱり速いと助かりますし、元々PC自作を始めたきっかけが「快適エンコマシンが欲しい」
でしたから（笑）

書込番号：20242389

[sakki-no]

今回チェンジ前のマザーZ170A TOMAHAWKに6700Kの載せて色々検証したことでハッキリ
わかりました。

Z170A TOMAHAWKでは6600Kがあっさり4.4GHｚにOCできていたのに、Z170M MORTARでは
4.2GHｚまでしかOCCTが通らないのはマザーの違いによると言うことで結論づけましたが、厳
密にはマザーの「デフォルトの電圧設定」の違いでした。

Z170A TOMAHAWKではデフォルトで1.4Vまで盛られているのに対し、Z170M MORTARの方は
1.08V？位になってました。なので、Z170M MORTARでも電圧を1.275Vにして4.4GHｚでOCCTを
かけたところ1時間40分を経過しても落ちなかったです。

同じMSIのZマザーでもデフォルトの設定は全く同じというわけでは無いんですね。

結果、6600Kを以前のように4.4GHｚで運用できることになりましたし大変勉強になりました(*^^*)

書込番号：20251230