Core i3 6320 BOX のクチコミ掲示板

[サワー＆オニオン]

i3 6320とi5 6500の違いって大きいですか？

現在、Q8400です。
もう、5年以上経ってちょっと不安定なところも出てきたので、新調しようと物色中です。
一番負荷が大きいのは写真の現像です。
Q8400より早い処理は必須です。
Atom Z3735Fのノートではかなり厳しいって感じています。

6320で十分だよって言って下さい。

書込番号：19825276

[kokonoe_h]

Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz　スコア　6112
Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz　スコア　7033
Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz　スコア　3229

Core i5-6500は4コア（4スレッド）ですが、3.2Ghzとクロックが低い分、Core i3-6320（2コア4スレッド）よりも劇的に性能が勝るわけでもありません。

書込番号：19825341

[キハ65]

PassMark CPUによると、
　Core2 Quad Q8400　3229
　Core i3-6320　6112
　Core i5-6500 7033
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2625&cmp%5B%5D=2599&cmp%5B%5D=1041

書込番号：19825372

[サワー＆オニオン]

kokonoe_hさん、キハ65さん
早速のレスありがとう。

まあ、それなりの違いってことですね。
6320でいいかな。

書込番号：19825433

[kokonoe_h]

内蔵のグラフィック性能は逆にCore i5-6500の方が低いです。

・Core i3-6320
プロセッサー・グラフィックス Intel HD Graphics 530
グラフィックス ベース動作周波数 350 MHz
グラフィックス最大動的周波数 1.15 GHz

・Core i5-6500
プロセッサー・グラフィックス Intel HD Graphics 530
グラフィックス ベース動作周波数 350 MHz
グラフィックス最大動的周波数 1.05 GHz

書込番号：19825472

[Quina]

こんばんわ。


超個人的な意見ですけど…

Core i3に1万9千円も出すのはどうも中途半端なんじゃないかと思ったりします。
だったらクロックがたった0.2GHzしか変わらず5千円も安いCore i3 6100の方が断然コストバランスが
いいと思いますし、逆にたったの5千円しか変わらない4CoreのCore i5の方が他のシーンでもパフォー
マンスのマージンが高いと思いますよ。
TBで3.6GHｚですから高負荷時のクロックもそれなり高いですしね。

RAW現像だとクロックが近ければ（3.9GHｚと3.6GHｚ位の差なら）Core i5とCore i3で3割位速度に差が
出ると思いますし。

私ならですけどね（笑）

書込番号：19825680

[サワー＆オニオン]

＞Quinaさん
貴重なご意見ありがとうございます。

もう、発注しちゃったよｗｗ

確かに…
0.2GHｚの差、3.9GHz比-5％、そう体感できないでしょうね。

「鶏口となるも牛後となるなかれ」
もう、機種選定は過去の話。組み上げることしか考えないぞ。

書込番号：19825709

[Quina]

あらー

決めてしまった後に余計なことを言ってすいませんでした。

でもその前向きな姿勢はとてもいいですね（笑）
私なんてもうすでに新規自作ではSkyLake全盛になりつつある時期にHaswellRefreshで組んで
しまって後ろ髪引かれてましたけど（笑）

頑張って組んでください。

書込番号：19825727

[サワー＆オニオン]

＞Quinaさん

過去の経験から、必要スペック云々よりも、組む時の懐具合が一番影響するんですよね。
余裕があるときは、１年もしないで浮気したりしましたが、
Q8400で組んでから金も時間もなくてそのまんま。
で、調子が悪くなってきたので、GWの天気の悪い日に組み上げようと、あわてて注文しました。
今月中にはくるでしょう。
CPUとMB以外はすべて流用で組みます。OSもｗｗ

書込番号：19825747

[Quina]

GW（特に天気の悪い日）にお家でまったり好きなことをして過ごすのもいいですよねー

ところで私はPCの自作を始めてまだ半年くらいなの、Q8400っていうCPUのことはよくわかってませんが、
SkyLake以前ですからメモリーはDDR3？ですよね？
今回はDDR3マザーを買われるのですか？せっかくだからDDR4の方がいいと思うんですけど…

これまた余計なことを言ってごめんなさい（笑）

書込番号：19825770

[サワー＆オニオン]

だから、金が無いんだって。

Q8400つうのは、Core2 Quad Q8400っていうのがもうちょっと長い名前かな。
intelの４コア４スレッドの大地震前に発売されたCPUです。
金持ち向けに9000番台があって、ビンボー人向けに8000番台がありました。

Q8400で初めてDDR3を使ったんですよ。
だから、私にとってはDDR3はナウなメモリーな訳。

書込番号：19825800

[uPD70116]

そもそもその頃のメモリーでPCが起動するかどうか判りませんよ。
少なくともCPU仕様にはDDR3-1333とDDR3-1600しか書いていないので、それ以下なら動くかどうかは判りません。
容量もデーターシートには2GBから上しか書いてありません。

動作電圧の高いものも駄目です。
本来は1.35VのDDR3Lメモリーが必須なので、誤差の範囲で標準の1.5Vならぎりぎり(少し越えるのですが)ですが、1.65Vや1.8V等の動作電圧の高いものではCPUを壊す可能性が高いです。
組む前に仕様を確認した方がいいですよ。
CPU-Z等を使ってSPD情報を確認し、動作電圧を確認しておきましょう。

これでメモリーが使えなかったら金がないと言ってられません。

書込番号：19825819

[kokonoe_h]

Q8400でもQ9400でも写真の現像処理速度は同じようなものです。
OSを入れるディスクもSSDにすると良いかと思います。

書込番号：19826364

[サワー＆オニオン]

今日、組みました。
CPUとMB以外はすべて使いまわし。
メモリはDDR3-1333。2GBｘ２です。特に問題ありません。機嫌よく動いてます。

写真の現像は、気持ち速くなったかなって感じです。
たぶん劇的に速くなったのは、グラフィックかな。あんまり関係ないけど。

次は電源が壊れる予感がします。

ありがとうございました。

書込番号：19842252

[shintanoid]

＞Quinaさん
i3-6320はi5-6500より速いです！というのは一般的な使い方ではそうなります。

CPUスコアをみると、単スレッド性能はほとんどのi7よりも高いです、つまり一般的に動画視聴したり、ブラウザ閲覧したりする場合i3-6320はi5（現在のどの型番よりも）より速いです。

もちろん並列処理（例えばゲーム）になるとi5の方が速いことになりますが、でも一般のユーザーはそうそう使わないでしょう。

値段高いのはそういうわけがあります、決して無駄に高くなっているわけではありません。

書込番号：20076412

[DHMO]

＞サワー＆オニオンさん
お使いのRAW現像ソフトがCapture NX-Dだとしたら、shintanoidさんが既に指摘しているとおり、i3の方が有利だろう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843467/SortID=19765004/#19780405

>Atom Z3735Fのノートではかなり厳しいって感じています。
現像処理速度の問題だけでなく、ノートパソコンの液晶ディスプレイは、かなり発色がおかしいので、RAW現像には向かない。
発色についてロクに測色・校正されていないディスプレイは、同一の写真データを表示しても、様々な色調で映る。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
このような表示のバラツキが許容範囲だとしたら、そもそもRAW現像なんてせずに、JPEG撮って出しで十分なのではと、個人的には思う。

書込番号：20076514