SL300 HFS500G32TND-3112A のクチコミ掲示板

ついに壊れました

[ラジヲ商会]

いつどこで買ったのか不明（たぶんパソコン工房）。

　PCで4年位使った後、PS3（4000B）に転用。
　一週間ほど前、PS３の設定をいじっていたら固まって、電源ボタン（緑ランプ点灯）長押しでは落とせず、セーフモードでは起動できたけれど認識できず。

　裸族の双子でEreseを試みたけれど、ERR:Initialaize Failureでご臨終確認。

　仕方がないので、PS3にはCFDの激安（\5,680）SSD、CSSD-S6B960CG4VXを導入。

　ちなみに、家では2.5inch、NVMe合わせて20個位PCやPSなどでSSD使ってるけど、死亡は2例目。
　1例目は、DELL XPS13（9360）内蔵の512GB NVMe。

　確か、こちらも固まった後、認識不能になったはず。

　ということで、みなさん、SSDは突然死するので、バックアップは忘れずに・・・

書込番号：25541661

Markのスコアが一部低い

[ぺきお]

Markスコア	デバイスマネージャ

本日届いたのでゲームインストール用SSDとしてDドライブとして繋いだところ、スコアの一部がレビューの方達より低いです。
SeqQ32T1のRead＆Writeと4KのWriteの数値が半分から2/3ほどしか出ていません。
他の数値は同じくらい出ているのですがやはりおかしいのでしょうか？
Cドライブの5年ほど前に買ったSSD120GBも同じ部分が低いです。

色々調べたところによるちIDEモードになっている恐れがあるということでデバイスマネージャをみると、7つあり1つだけAHCIとあります。これが原因なのでしょうか？


現在の構成
OS：Win 7 Pro　64bit
CPU：i7 2600k
メモリ：12GB
GPU：GTX660
マザボ：P8Z68-V/GEN3

SSD：PLEXTOR　120GB （Cドライブ：OSやソフト）
SSD：本製品（Dドライブ）
HDD：500GB（データ用）
HDD：2TB（データ用）
HDD：3TB（データ用）

書込番号：20529381

[あずたろう]

LPMを無効化するか、電源設定を「高パフォーマンス」にして測ってみればどうでしょう？

LPM無効化はネット検索すればやり方もわかります。

書込番号：20529468

[kokonoe_h]

IDEにはなってないので大丈夫です。
SATA6GのIDEモードだと最大で380MB/sくらいまでしか出ません。
ちゃんとAHCIモードで動いています。
多少スコアが低いですが正常に動作しているように見えます。
Windows7とシステムが少し古いせいもあるかもしれません。

書込番号：20529469

[ぺきお]

LPM無効化と電源最大でやってみましたが変わらずでした。
違うメーカー2つともということで、こちらのPCが原因のようですね。
体感できるほど遅さも感じないので、このままいきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20541864

TLCだけど500GBの最安値に返り咲き。但し・・・

[翠緑柄眸]

｜最安価格(税込)：\10,980 (前週比：-1,000円↓)

NTT-Xでしか扱っておらず、価格競争してないのに、値下げしてきてます。
どうも新製品の SL308 登場前の、在庫処分っぽい気がします。(^^;

http://ssd.skhynix.com/ssd/jp/about/sl308.jsp
｜Warranty 3 years or 75TBW(120/250GB), 150TBW(500GB)

でも同じTLC、しかも16nmのままの様なのに、SL301 と何が違ってるのか不思議でしたが、下記を見ると、どうやらLDPCエラー訂正機能を追加したみたいです。
（コントローラは、SH87820BB。）

SK hynix SL308 SSD Review - LAMD Goes TLC
by Chris Ramseyer July 18, 2016 at 9:00 AM
http://www.tomshardware.com/reviews/sk-hynix-sl308-ssd-review,4583.html

｜The Link A Media Devices name was absorbed by SK hynix but its IP continues to power new products.
｜The Canvas SL308 we're testing utilizes a third-generation SK hynix controller that features advanced LDPC error-correction technology to extend the service life of new 16nm triple-level cell flash.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

逆に言えば、現行の SL301 は、LDPC非対応だったみたいですね。
(どうやらコントローラは、多分 SC300 と同じ SH87810AA みたいですし。）

http://ssd.skhynix.com/ssd/jp/about/sc300a.jsp
｜Warranty 5 years or 72TBW(Terabytes Written)

その為か、上記のSC300には有ったTBWの記載が、SL301には無いですし。

SL301(2.5”)
http://ssd.skhynix.com/ssd/jp/about/std02.jsp
｜Warranty 3 years

でもまあ LDPC非対応な Phison S10コン採用のTLC品も、数多く出回ってるので、大きく気にする必要は無いですが。

書込番号：20076955

[翠緑柄眸]

因みに似た様な事例では、Kingston の UV400 と UV300 が有りますね。

両方ともTLCですが、LDPCへの対応/非対応 が違ってます。

http://www.kingston.com/datasheets/SUV400S3_jp.pdf
｜コントローラ　Marvell 88SS1074　← LDPC対応

｜240GB モデル ―　最大 550Mb/秒（読み取り）、最大 490Mb/秒（書き込み）
｜240GB モデル ―　最大 90,000 IOPS　および 25,000 IOPS

｜書き込みバイト総数（TBW） 240GB: 100TB

https://www.kingston.com/datasheets/suv300s37a_jp.pdf
｜ コントローラ　 Phison S10　← LDPC非対応

｜240GB モデル ― 510MB/秒（読み取り）、445MB/秒（書き込み）
｜240GB モデル ― 95,000 IOPS、お よ び 20,000 IOPS

｜ 書き込みバイト総数（TBW）　240GBモデル: 120TB

コントローラが全く違うので、SL301/SL308 の性能比較の参考にはなりにくいですが、LDPC対応の方が、若干高性能になるかと。
（その分耐久性=TBW が、若干犠牲になってる？）

書込番号：20076977

[翠緑柄眸]

｜\12,980 (前週比：+1,000円↑)

何かイキナリ逆に1,000円アップしてしまったけど、もしかして私がSL301をヨイショしたせいでしょうか？(~_~)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

とりあえず、もう一つのTLC品同士の比較事例をば。SanDiskのX400とX300です。

https://www.sandisk.com/content/dam/sandisk-main/en_us/assets/resources/enterprise/data-sheets/X400-datasheet-v1-1.pdf

｜Performance [4KB QD32]　　256GB
｜Seq. Read up to (MB/s)　　　　540
｜Seq. Write up to (MB/s)　　　　520
｜Rand Read up to (IOPS)　　　　93.5k
｜Rand Write up to (IOPS)　　　　60k
｜Endurance (TBW)　　　　　　　　80

｜Warranty　　　　　　　　　　　　　5 year

The SanDisk X400 1TB SSD Review
http://www.anandtech.com/show/10296/the-sandisk-x400-1tb-ssd-review

｜The X400 adopts the Marvell 88SS1074 SSD controller, a made-for-TLC design with LDPC error correction support that allows for a substantial increase in rated write endurance.


http://downloads.sandisk.com/downloads/datasheet/x300-datasheet.pdf

｜Performance　　　　　　　　　　256GB
｜Seq. Read up to (MB/s)　　　　520
｜Seq. Write up to (MB/s)　　　　470
｜Rand Read up to (IOPS)　　　　91k
｜Rand Write up to (IOPS)　　　　57k
｜Endurance (TBW)　　　　　　　　80

｜Warranty　　　　　　　　　　　　　3 Years

SanDisk製の約6,000円で購入できる格安SSD「X300 128GB (SD7SB6S-128G-1122)」を検証する
http://reviewdays.com/archives/50000

｜コントローラーチップにはMarvell製の「88SS9190-BJM2」が採用されており、SanDisk Ultra IIシリーズと同じコントローラーとなる。


両者とも256GBフル容量でTBWは同じですが、LDPC対応なX400の方は、保証が２年長い５年間で、性能もX300を少し上回ってます。

あとは値段差次第ですが、現時点でX300は品薄な為か、価格.comだとX400を上回ってますから、まともな判断は出来ないですね。

書込番号：20085139

SSDを探していたらこのメーカーに来ました

[komameni]

初歩的質問ですが教えて下さい
このメーカーはなぜ人気があるのですか？
安いものもあるのでお聞きしました

書込番号：19876455

[uPD70116]

安いからです。
他の理由はありません。

メモリーメーカーとしてはそれなりのシェアがありますが、SSDのメーカーとしては最近出てきた感があります。
少なくとも日本国内で流通を始めたのは最近です。

書込番号：19876523

[kokonoe_h]

人気があるのは安いですし、結構有名な半導体メーカーだからです。
また、性能も安いけど良いです。
もっと安いのですとSilicon Powerの480GBの製品もあります。

Silicon Power
SP480GBSS3S55S25 [ブラック] 480GB \11,980
http://kakaku.com/item/K0000641388/

書込番号：19876747

[LaMusique]

自分は、crutialやsamsungに目が行きます。
最近、国産東芝には興味が無くなった。

口コミ判断や、安くて大容量、高速も良いですが、自分の経験上の信頼性も大きな基準。

新参者は実績を作るまで時間がかかります。
crystal benchmarkの値だけで評価はできません。

書込番号：19876758

[ギミー・シェルター]

NTT-Xがクーポンをばら撒いていた3月頃、最安値水準からさらに800円引きだったので人気があっただけかと。
今買うならADATA SP550やcrucial BX200の方が良いんじゃないかな。

書込番号：19877874

TLCだけど500GBが１万円台前半に突入。

[翠緑柄眸]

うーーーん、SK Hynixさん、頑張りすぎでは？ (^^;

｜最安価格(税込)：\13,980 (前週比：-2,000円↓)

まあ、S55やBlastが14,980円だから、対抗で思い切ったのでしょうけど。

個人的には、MLCで５年保証な、SC300の復活を期待してますが。

書込番号：19586244

[まぐたろう]

下がる！下がるよ！もっと下がる！（煽り

書込番号：19586279

[LaMusique]

そろそろ、ギガバイト単価がHDDに届きそうな勢いですね。
来年末位には同等になるやろか？

書込番号：19587245

[takazoozoo]

まだHDDとは4倍弱差があるので
価格が逆転するには後5年くらいかな

書込番号：19618835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコスケ1]

すいません　初心者です。
TLCのことを知りたいのですが調べてみても概略しかよくわかりませんでした。
難点な何でしょうか？
速度が遅いのでしょうか？
長所と難点を教えて下さいm(__)m

書込番号：19655751

[翠緑柄眸]

保障期間の３年以内で使い捨てにするなら、耐久性に問題は有りません。
自作erの常として、パーツを別PCにお下がりする場合が多いので、個人的には基本的にTLCを避けてますが。

又、性能に関しては擬似SLCキャッシュのサイズ内なら、問題はありません。
逆に言えば巨大なファイル（ex.20GB等）の書き込みは、キャッシュオーバーになった時点で、速度が低下します。

あと未確認ですが、TLC品は耐久性を考慮してGC機能の頻度を下げてる筈なので、使い込んだ状態での性能低下が、MLC品より大きいと考えられます。

まあ性能に関してはHDDからの換装なら、気にする必要は無いでしょう。

TLC品の長所は、MLC品より安い事、及び擬似SLCが必須搭載なので、128GB品等の低容量品の場合、擬似SLC無しなMLC品より（キャッシュサイズ範囲内なら）高性能な事でしょうか。

書込番号：19656294

[hayasan]

元半導体設計技術者です。

TLCの難点は、データリテンションタイムといって、書き込みされたはずのデータセルがその内容を忘れてしまう期間がとても短いことです。

リテンションタイムは書き込み時の温度と、保存時の温度の関数となりますが、低温で書き込んで高温放置すると１週間ほどで消えることもあります。

http://www.extremetech.com/computing/205382-ssds-can-lose-data-in-as-little-as-7-days-without-power

一方SLCではこの期間は無視できるほど長いものです。

起動が頻繁でなく、また大切なデータを入れておくような使い方には向きません。重要なデータはクラウド等に上げておき、ローカルのシステムを入れておく程度の使い方が適した記録方法のSSDです。

そうなると500GBも要りませんけどね…。

書込番号：19662597

[園部]

250から500を検討しているけどどうにも中途半端ですね。
1TBで１万円切ったら即ポチなですが・・・

書込番号：19719894

[takazoozoo]

値段で文句言って買わない人はいくらになってもどーせ買わないだろーが

書込番号：19736602　スマートフォンサイトからの書き込み

SATA2で動作

[ゴ−ルドゼブラ]

この製品を購入しましたが、ＰＣがGateway SX SX2311-N42C/TFLです。

ベンチマ−クで測定したらＳＡＴＡ2の数値位しか出ません。ＳＡＴＡポ−トの位置を変えても同じなんですが、このＰＣの仕様はＳＡＴＡ2なんでしょうか？

それとＢＩＯＳでＳＳＤを認識しないんですが、とりあえずＡＨＣＩで動作しています。起動、終了は早くなりました。

ＰＣに詳しい方の回答をお願いします。

書込番号：19565968

[キハ65]

2010年頃のPCだとすると、SATAの規格はSATA2でしょう。

書込番号：19566102

[ゴ−ルドゼブラ]

＞キハ65さん
回答ありがとうございます。やはりＳＡＴＡ2でしたか・・・・

ＢＩＯＳでＳＳＤを認識しないんですが、動作していれば問題無いと考えて良いでしょうか？

書込番号：19566111

[キハ65]

ディスクの管理で認識されているでしょう。

書込番号：19566140

[ゴ−ルドゼブラ]

＞キハ65さん
回答ありがとうございました。

書込番号：19566164