サイバーショット DSC-RX1RM2 のクチコミ掲示板

アイカップ

[tommy8864]

付属品のEVF用のアイカップを失くしてしまいました。
アマゾン等で探してみましたが、売っているサイトが分かりません。
どなたか教えてくださいませ！

書込番号：20036476

[sumi_hobby]

ソニーの場合、スペアパーツの入手が比較的容易なので確か修理相談窓口だったと思いますがDSC-RX1RM2のアイピースカップの部品番号を問い合わせて注文すれば良いと思います。
https://www.sony.jp/support/inquiry.html

書込番号：20036496

[TZC]

いくらぐらいするんでしょうね。自分も興味あります。結果シェアしていただけると嬉しいです。

書込番号：20038081　スマートフォンサイトからの書き込み

[tommy8864]

sumi_hobbyさん、アクセサリーではなくスペアパーツ扱いだったのですね。情報ありがとうございました！！

書込番号：20038910

[tommy8864]

＞TZCさん、だそうです。
型式名 ：DSC-RX1RM2
　　部品名1 ：アイピースカップ
　　部品コード：A-2088-145-A 　
　　部品価格：4428円(消費税込）

書込番号：20040190

[TZC]

＞tommy8864さん
情報ありがとうございます。結構なお値段しますね。。

書込番号：20040381　スマートフォンサイトからの書き込み

ライカXヴァリオとどちらがお勧めですか？

[志乃りん]

すみません。コンデジのいいカメラを買おうと思ってるのですが、このサイバーショットと、ライカXバリオとどちらにしようか迷っています。画素数や撮像素子の違いなどチェックしましたが、どちらもとてもよいカメラだと思います。
お時間のある方、ご意見をいただけますか。使い道は、主に風景や動物など、日常生活でのスナップショットです。

書込番号：19768253

[sumi_hobby]

つたない意見ですけれど高密度フルサイズセンサーによる精緻感やボケ味は単焦点35mmのRX1RM2が圧倒していると思います。それに対してライカXバリオは光学ズームが可能であるというメリットがありますし、一目置かれるブランド力もあると思います。

どちらのカメラもじっくり構えて撮るタイプだと思いますんで志乃りんさんの現状のカメラでの使い方とか実際に両機を手に取った時の馴染みとかの感性的な部分も含めて選択なさってはと思います。

書込番号：19768777

[gohst_in_the_cat]

RX1シリーズは万能型の単焦点、
X Varioは明るい場面で便利な小型ズーム機なので、
そもそも用途が異なると思います。
(自分はX Vario所有)

X Vario単体だと暗い室内で難儀するので、
X-E2等と2台持ちが安心できます。
X Varioの魅力はAPS-C機で28-70mmを実現する際、
最も軽量コンパクトであることと、
Leicaテイストの動画がこの価格で撮れるということです。
弱点はレンズが暗くAF速度・精度が悪いことです。
レンズの暗さが気にならないならお勧めのカメラです。

書込番号：19768914

[某傍観者]

DSC-RX1RM2と比較するなら　これじゃないかなぁ

LEICA Q Typ 116
http://kakaku.com/item/K0000785020/

究極のコンデジだと思います。

問題点は値段よりもライカなんで　注文しても入手できるまで待たされることかな

書込番号：19769604

[キジポッポ.]

　某傍観者さん：

　>DSC-RX1RM2と比較するなら　これじゃないかなぁ
　>LEICA Q Typ 116

　　　　　　　　　　↑
　駆け出しのデジタル消耗家電メーカーが作る、サポート二の次の、センサースペックだけが売りの、試作機みたいな製品が、そもそもLeica Qと比較になるの？

　実際Qを手にして写したことある？カメラとしての作り込みと完成度、AFの速さと正確性、画像処理エンジンの優秀性、いずれもDSC-RX1RM2と同じ比較のテーブルに並べること自体失礼かと存じますが…？

書込番号：19771082

[gohst_in_the_cat]

>駆け出しのデジタル消耗家電メーカーが作る

デジカメ事業に関しては駆け出しというよりも、
その第一人者的な存在だと思います。

＞〜試作機みたいな製品が、そもそもLeica Qと比較になるの？

そりゃ、言い過ぎでしょう。
SONYはUIからして共感が持てないメーカーですが、
SONYにしかできない発想で機材を作っている点では評価に値します。
試作機という意味ではLeicaもT、SLは製品化できるレベルではない気がします。
また、実用性と魅力は相関関係にはありません。
最高のカメラなんて存在しないので、
如何に愛着をもって楽しく撮影できるか、が大切では？
良く出来たつまらないカメラより、
出来の悪い使って楽しいカメラの方が自分は好きです。
(前者はNikon、Canon、後者はLeica、Pentax)
SONYは目指そうとしている方向性は理解できますが、
その手段としてのデザインやUIがイマイチと感じています。

書込番号：19771130

[WBC頑張れ]

>DSC-RX1RM2と比較するなら　これじゃないかなぁ

>LEICA Q Typ 116

仕様や価格、造り等を比較すると、その通りだと思います。

書込番号：19771140

[punish21]

このもの言いの方が失礼です。いつも思うのですが、単なる1ユーザーでしかないのに。とても勘違いした哀れな人ですね…

書込番号：19771652　スマートフォンサイトからの書き込み

[志乃りん]

みなさん、屈託のない貴重なご意見ありがとうございました！！
ライカQというのもあるのは知っていたんですが、予算40万円くらいで考えていたのでソニーのこれとXバリオと比べていました。でも、みなさんがおっしゃるように、性能的にはライカQのほうがRX1の比較に値すると思います。ただ、私には少し高いので、gohst_in_the_catさんが書かれたように、自分がどういう用途にコンデジを使いたいのかもう少し考えてみることにします。また、sumi_hobbyさんのおっしゃるように、店頭で実際にさわってこようと思います。私は手が小さいので、やっぱり実際に見てしっくりくるのにします。
みなさんにご意見を聞かなければ、慌ててどちらかを買っていたと思います。よく考える機会やポイントを教えていただきどうもありがとうございました。買った時にはまた報告します。

＞gohst_in_the_catさん
＞如何に愛着をもって楽しく撮影できるか、が大切では？
私もそう思います。実は使っている一眼レフはペンタックスで、プロの方からは笑われることもあるのですが、私にはデザインもよいし、小さい手にもピッタリで大事に使っています。ライカももしそうなら、XバリオかQを買おうかなと思ってしまいました。ありがとうございました。

書込番号：19782922

ピーキングについて。

[犬のエッシー]

発売日にゲットされて、使用中の方に質問です。
ピーキングがおかしいのです。

フォーカスをDMFにセット、ピーキングレベルを中に設定しました。
するとフォーカスの合ったところが赤く（赤にセットしました）なります
シャッター半押しでフォーカスリングを回すと、MFアシストで中央が拡大されて、ピントの合った所は赤くなります。
そして、拡大が元に戻ってもピーキングの赤いのはそのまま残ります。

MFにセットしてもピーキングは消えません。
SやCでは正常です。（ピーキングは表示しないので）

これではMF撮影時は赤いピーキングをいつも見ながら撮影することになります。

RX1Rではピーキングは消えてくれます、なのでDMFは非常に使いやすかった。
α７R2でもピーキングはすぐに消えます。

他に何か設定があるのかと、ソニーに電話したところ
標準仕様だとのこと、何度聞いても標準だと言い張ります。
本当ですか？
自信たっぷりに言われました。そして一言
私は今α７で試しています、ピーキングは消えません　　だって
RX1R2で試してよと思いましたが、発売翌日なので用意できていないのかと思って
わかりました、もう一度確認しますと電話を切りました。

皆さんのRX1R2はどうですか？
MFではピーキングは消えまえんか？
本題とは違いますが、フォーカスリングもスムーズに回らず、シャリシャリします。
ちょっと期待外れだったかな。

初期不良なら、今回は交換を申し込みます。
α７R2は2か月で壊れて修理しました。（笑）

書込番号：19612121

[chabugaki]

残りますね。仕様変更でしょうか。ちなみにα7RM2でも残りますが…

書込番号：19612389

[TZC]

僕のもピーキング残ります。 そして、フォーカスリング、僕のもシャリシャリします。

スムースなところもありながら再現性なく時々(でも結構な確率で)シャリシャリ、時には糸が引っかかるようになります。気になったのでソニーにメールしました。

書込番号：19612561　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

＞chabugakiさん
おはようございます。
申し訳ありません。
α7R2はピーキング残りました、勘違いでした。
RX1Rはピーキング消えました。
仕様なのですね、納得しました。

書込番号：19612688　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

＞TZCさん
おはようございます。
やはりフォーカスのシャリシャリ感ありますか、
RX1Rと比べると同じレンズのはずなのに質感が下がる
感じがしました。

書込番号：19612697　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

皆様、おかげさまで解決しました。
ピーキングの残りは今の仕様。
α7R2を良く確認せず、思い込みでピーキング残ると書き込んでしまいました、ごめんなさい。
え？初期不良って焦ってしまいました。
ピーキングを切り替えながら、使っていきます。

雨もあがったので、散歩しながらRX1R2を楽しんでこようと思います。

書込番号：19612713　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

表情が泣いてました。
直し忘れました。
笑顔に変えます。(笑)

書込番号：19612717　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

ﾋﾟｰキングはソフトでやっているでしょうから、(物理的な)初期不良はないと思います。
使い勝手が悪かった場合、ソフトの更新で対応できると思います。

書込番号：19613139

[犬のエッシー]

＞WBC頑張れさん
こんにちは。
プログラムのバグかとも思いました。初期化もしたけど変化なし。
ここしばらく、RX1Rばかり使っていて、ピーキングの仕様の変化に気がつかなかったので、焦った次第です。
できれば前の仕様に戻して欲しいと思うので、ユーザーアンケートに提案してます。

書込番号：19613177　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZC]

余談ですが、無償交換してもらえましたが、やはりシャリシャリでした。。。しかも発送前に個体確認します、との確約もらってでしたので、シャリシャリはどうやら仕様内のようです(？)

書込番号：19668823　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

＞TZCさん
おはようございます。
シャリシャリ交換されたんですか？私のもシャリシャリは相変わらずですが、すこーしましになってきたかな？と言う程度ですが、場合によってはシャリシャリが気になることがあります。
このカメラを箱から出して真っ先に気がついたのはレンズがプラスチックによってはなった？と思いほど質感が違いました気のせいだろうと思いますが、冷たさが変わってました。

SONYの対応の悪さは、この間身にしみました。
個体点検はしてません、後で改めてケースのスレに報告します。

書込番号：19670336　スマートフォンサイトからの書き込み

RX1Rのカメラカバーは使用できますか？

[junjun1026]

RX1RでTP Originalのカバーを使用してました。
今度RX1R�Uへの買い替えを検討していますが、カバーは共通使用できそうでしょうか？
というか、RX1Rとの外形形状やサイズの違いはあるのでしょうか？

書込番号：19619979　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下の比較サイトによればRX1RとRX1RM2では正面の寸法は同一、上面の寸法はRX1RM2の方が2.4mm厚くなっています。その厚さの要因は可動式液晶によるものですね。
http://camerasize.com/compare/#468,638

三脚穴やバッテリー蓋の位置は同じようですからお持ちのTP Originalのカバーが厚くなった液晶モニター部分に掛からないような作りなら影響無いでしょうし掛かるならRX1RM2用を別途買う事になるでしょう。

書込番号：19620169

[犬のエッシー]

わかりにくいですが、三脚穴のズレ

＞junjun1026さん
おはようございます。
残念ながら使えません。
三脚穴が少しズレているためです。
RX1RM2ではEVFのため、レンズがシャッター側に少しズレています。
他にもダイヤルの大きさが変わったり、再生ボタンが少し大きくなったりとか、RX1Rのロゴ下のAF補助光の位置も変わってます。

書込番号：19620259　スマートフォンサイトからの書き込み

[junjun1026]

＞犬のエッシーさん
＞sumi_hobbyさん
ご返信頂きありがとうございます。
できればカバーを流用したいと思っていましたが、無理のようですね。
新しいカバーを検討することにします。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19622711　スマートフォンサイトからの書き込み

[KonKonRinRin2]

もうすでに回答がありましたので、情報としての価値は低いですが、私もサイズが同じだろうと勝手に思って準備していたところ、ネジ位置がずれていて使えず、結局あらためてTPのカバーを取り寄せました。日本で調達しましたが、米国アマゾンが一番安いようです。
ネジ位置が柔軟に変えられるようなカバーの設計にしてほしいですよね。
また、参考になるかわかりませんが、aki-asahiの貼り革も微妙に合いませんでした。

書込番号：19625453

[junjun1026]

＞KonKonRinRin2さん
情報ありがとうございます。
TPのカバー気に入ってたので、次もTPを検討しようと思っていたとこでした。
ちょっとの差で使えないのは残念ですね。

書込番号：19626920　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

＞KonKonRinRin2さん
余計な出費でしたね。

新しいジャケットケース、LCJ-RXHはネジ穴が左右に動くのでRX1Rにも取り付けられました。

ちなみに、微妙にボディの変更があったから
サムグリップのおさまりも違います。エッジ近くが当たって傷が心配です。

書込番号：19626953　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZC]

当たる部分に薄い黒のクッションシート貼るのはどうでしょうか。片側が両面テープになってるものを確か東急ハンズで買ったことがあります。

書込番号：19662515　スマートフォンサイトからの書き込み

今日、発売だ！？

[Rick２]

今日、発売ですね。
出荷も開始でしょうか。
手に入れられた方、レビューを聞かせて下さい。

書込番号：19606246　スマートフォンサイトからの書き込み

[KonKonRinRin2]

我が家の宅配ボックスには9:57に届けられたようです。

書込番号：19606338

[犬のエッシー]

我が家にはまだ届きません。
今日家に帰るの楽しみですが、妻に責められないよう
普段通りにします。

書込番号：19606425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

手のひらサイズの最高級サイバーショット、楽しみですね。

書込番号：19606539

[KonKonRinRin2]

＞犬のエッシーさん

万が一のときは、「39800円だよ！40万円もする機種があるわけないじゃん。」で通しましょう！

書込番号：19606785

[犬のエッシー]

＞KonKonRinRin2さん
ご心配ありがとうございます。
修理に出していたのが帰ってきたんだよーって言います。
でも、ケースも買ったから。箱が２つです。
感の良い人は気がつくかも(笑)

早く帰って、使いたいです。
日曜日が楽しみです。
RX1R、α7R�Uと
撮り比べたいと思います。

書込番号：19606899　スマートフォンサイトからの書き込み

[知性の叛乱]

発売日に銀座ソニーショップにて購入しました。前日に説明を聞いた上での購入でした。超高額商品という事もあり、故障等の保証内容についてしっかりと説明をして頂きました。今、電池充電中ですが、とても楽しみです。

書込番号：19609311　スマートフォンサイトからの書き込み

[KonKonRinRin2]

軽いですね。EOS5DM3からα7に変えたときも軽くなって驚きましたが、さらに軽い。毎日持ち歩けそうです。
しかし、底面のねじ位置がほんのすこし動かされたようで事前に購入していた、RX1R用のケースは使えませんでした。アクセサリー類は本体を手に入れてからの方がいいですね。（とほほ）

書込番号：19610149

静止画撮影時の手振れ補正無いの？

[zaurusビギナー]

仕様を見ると、、
手ブレ補正機能　[動画] 電子式
となっているって事は、つまり静止画写真での手振れ補正は無いの？

この値段であれば写真撮影時にもこれくらいの機能あってしかりだと思いませんか。

書込番号：19293757

[@yacchi]

そう思われる方はα７ＲＩＩを買えばいいのです。

この特異的なカメラを買うような人は、手ブレを抑えた写真の撮れる方々です。

書込番号：19293874

[zaurusビギナー]

まぁ言われてみればそうなんでしょうが、、40万円のコンデジですよ！？
いくら撮影が上手だろうと、生身の人間が手持ちで撮ればブレるのが当たり前ですからね。

私は静止画がメインで考えているので手ぶれ補正は入れて欲しかったなと。。

書込番号：19293896

[gohst_in_the_cat]

ボディ内手ブレ補正は入れない方が画質が良い場合が多いので、
手ブレ補正が内蔵されていてもあまり使わない方がよいですよ。

書込番号：19293928

[さすらいの「Ｍ」]

むかしのレンジファインダーカメラにＡＳＡ６４のコダクローム入れて、
撮ってた人にとっては、こんな楽なカメラは無いでしょ。
ＩＳＯ２００が使い物になれば言うことないでしょ（笑）

書込番号：19293938

[GetsRoyal]

手振れ補正つけるとサイズが肥大化しますし画質も落ちるのでRX1には採用しないのが正解かと。

「究極の描写力を手のひらに」が謳い文句なので、手振れ補正なんか付けたらそれこそコンセプトがブレます。

書込番号：19293979

[okioma]

＞いくら撮影が上手だろうと、生身の人間が手持ちで撮ればブレるのが当たり前ですからね。


ブレを防ぐためにどうするかではないでしようか？
ようは、使い方次第かと思います。

ブレるのが当たり前ではなく、
ブレないように設定することも必要かと思います。
高感度耐性もよいようですので、
ブレが起きないシャッタースピードを確保すればよいのではないでしようか？

一眼レフでも、手ブレ補正のシステムがなくてもいも、
多くの方が使われていますよ。

書込番号：19294039

[Ameno]

えっ、私エクタ25を手持ちで使ってましたよ、昔。
後も、Velvia50とか、ネガもISO100、全て手持ちで手ぶれせずに流し撮りとか
普通にやってました、自宅の水槽のしょぼい蛍光灯の中の魚とか、
エクタ25使ってOM（マニュアルフォーカス機）で撮ってましたよ、もちろんピントばっちり合わせて。

そうか、今は手ぶれ補正がついてないカメラなんてないですもんね。
銀塩の時はシャッター押す時呼吸止めてましたもん。
カメラの説明書にも「正しい写真の撮り方」って間抜けな絵が載ってました。
（それは多分、オリンパスだけかもしれない）

手ぶれ補正無しでいいじゃないですか、脇を締めれば誰でも手ぶれせずに撮れるようになりますよ。

書込番号：19294044

[zaurusビギナー]

諸先輩方、コメントありがとうございました。
確かにGetsRoyalさんがおっしゃる通り、その機能を付けるとサイズが肥大化するからなのでしょうね。

4、5万円のコンデジと異なり、
このクラスを買おうとされる方には手振れ補正機能よりも画質の追及でしょうかね。

それにしても40万オーバーってやりすぎだと思いませんかー？

書込番号：19294076

[ドノーマル・カスタム]

あってもいいと思うが

４０万円なら
壊れないとか
露出が狂わないとか
のほうが
ものづくり的に？

書込番号：19294096

[Canasonic]

レンズ性能を最大限に発揮できるよう、イメージセンサーをベストな位置に固定してあり、
フォーカス部分以外にズーム機構や鏡筒沈胴のような可動部分も無し（絞りは別として）、
光学系の性能を最大限に発揮できるようなコンセプトのもと、造られたカメラがRX1シリーズです。

画質の劣化原因となる、光学系の可動部分のガタを極力抑えてあるのが本機の売りですので、
レンズやイメージセンサーを動かして機能する手ぶれ補正が付いていては、それが無くなってしまいます。

光が多ければしっかりとホールドして撮ればよいですし、足りなければ三脚などを積極的に使用すれば
良いと思います。

そして、このカメラを手にする人は、手ぶれ補正がなかった頃から写真撮影を楽しんでいた、
ベテランの方々が多いと思います。
ですので、究極の画質が得られるならば、手ぶれ補正なんてなくても結構、なのではないでしょうか。

コンパクトデジカメにフルサイズのセンサーを積むだけでなく、利便性を省いてでも画質を求める、
その姿勢がRX1ファンを虜にしているのだと思います。

確かに今回のモデルは思い切った設定、と感じましたが、それでも好きな人にはたまらないスペックでしょう。
そしてソニーも、私たちの考えの及ばないところまで検討した結果、この金額でいけると判断されたのでしょうから。

早くリリースされて、購入された方の感想を聞きたいものです。

書込番号：19294130

[Ｍ�E]

このｶﾒﾗを買う人は手振れとか細かい事は気にしない懐も心もおおらかな人です(^o^ゞ

書込番号：19294356　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

zaurusビギナーさん　こんにちは。

私はRX-1を使用していますが一眼レフなどと違いミラーショックなどがないので、手持ちでも1/15秒ならば問題なく止められますし場合によってはもっと遅い速度でも止められる場合がありますが、ブレると思った場合は三脚を使用しますので余分な手ブレ補正はこのカメラのコンセプトからすれば無用の長物だと思います。

但し最近のα7シリーズやこの機種の価格に関しては素晴らしい機種だというのはわかりますが、売れるとわかったとたんにかなり強気な価格設定はこの先どういう風になっていくのかなとも思います。

書込番号：19295455

[ダイヤの3]

うーん、手ブレ補正ってあるに越したことないと思いますが…
ボディ手ブレ補正が画質に影響する話は初めて聞きましたけど、等倍で見てはっきり判るんですかね？
そんなのより暗所でのISO数段分の差の方が画質にはずっと影響します。
コンパクトカメラなのに三脚を持ち歩くってのもそれこそコンセプトがずれますし…。
まぁ肥大化するから、というなら仕方ないですが画質を考慮してって付けないのは疑問です。

低感度で等倍で見て判るかどうかもはっきりしない差より、あらゆるシーンで手ブレを抑えて幅広い表現（少し暗くてもISOを上げずに絞って撮影出来る）で高画質で撮れる方が最強のコンパクトカメラ、って気がしますが…。

書込番号：19295526

[zaurusビギナー]

写歴40年さん、コメントありがとうございます。
確かにミラーショックも無いのでそのようにスローシャッターにも強いのも理解できます。でもRX1R�Uで手振れ補正を望んでいた人も多いんじゃないかとは思いますけど。

いかんせん高すぎて頭がクラクラしますが、
それでも欲しいなと思ってしまう魔力を秘めた物ですね。

書込番号：19295613　スマートフォンサイトからの書き込み

[GetsRoyal]

ダイヤの3さん、

仰ってることも良く分かりますが、このカメラに手振れ補正を採用すれば、他のカメラ以上に画質に影響が出ると思います。

下記、ソニーウェブサイトより抜粋です

「RX1にはフルサイズセンサーとゾナーＴ＊という最高品質の組み合わせが惜しみなく搭載されています。それと同時に、その2つの組み合わせによる画質性能を最大限に引き出すための手段として一体設計、一体調整という考え方があります。一体調整は製造上のばらつきを抑えて設計値に近い光学性能を確保するための手段です。画面の中心にピントが合っている状態で、周辺の解像がよくなる位置にセンサー面が来るようにミクロン単位で調整することで、画面周辺部まで解像感を飛躍的に高めることが可能です。

レンズ一本一本の光軸の傾きと一個一個のイメージセンサー面の傾きを測定し、その位置調整は一台一台、訓練を積んだ組立作業者によって製造事業所のクリーンルームで行われます。レンズが傾いたまま、イメージセンサーが傾いたまま、そのまま組み付けると傾いたままになりますから、組み付ける時に、一台一台、画面中心から周辺まで良好な解像が保たれるように調整しています。非常に時間もコストがかかる製造方法ですが、RX1では最高画質の追求ということで採用しました。」


センサーがシフトする状態でミクロン単位の調整は技術的に難しいのでは無いでしょうか。

最後の１％の画質を追及する人にとって手振れ補正は不要です。
私にとっては、コンパクトであることも大事ですが、最高画質というのが一番大事です。
（A7RII にFE 35/1.4、 FE35/2.8、LOXIA 35./2 を使いましたが、RX1R と同等の描写は得られません）

画質が低下するぐらいなら三脚を立てます。

書込番号：19295643

[PQK]

このモデルのコンセプトはコンパクトで究極の高画質を得るにつきると思いますので、それらをスポイルするような機能は搭載しないと思います。
レンズ交換式の場合、レンズとフランシ面に全く遊びがないとレンズ交換できませんので、ある程度の遊びを設けていると思います.
これではミクロン単位の調整は難しいのではないでしょうか。
普及価格帯のカメラには、一般的にそれほど解像するレンズを使用しないためここまでの調整は必要ないと思いますが。
手振れのし易さについても、はっきり言って腕だと思います。
ブレを止めるためには、体のバランス、各部の力の入れ具合、シャッターの押し方、呼吸等色々あると思いますが練習と経験が必要です。
最近体力が落ちて少しぶれやすくなりました。
がっちりと土台を固めるためにも体力も必要です。

書込番号：19296215

[グレゴール・ザムザ]

本機の手ぶれ補正搭載のトレードオフの議論は別として
手ぶれは腕みたいな論調がありますがどうなんでしょうね。

上手な人も下手な人も手ぶれ限界はあるわけで、そんな時ISO上げて画質落とすより一般的には手ぶれ補正効いた方がいいんじゃないでしょうか?

手ぶれ補正のニーズはもちろん腕もあるでしょうが、何をどういうシチュエーションで撮るか(撮りたいか)にも大きくかかわりますから、議論を腕に帰着させる(上手いからいらない、下手だからいる)のは少し気になりました。

書込番号：19297981

[りょうマーチ]

で、三脚使って絞って撮ったらセンサーダストが写り、
修理には高額が請求されるという流れになるのかなぁ・・・。

書込番号：19298901

[infomax]

この性能のカメラでブレル恐れってよっぽどきつい条件でしょ
三脚を使えばよいだけ

書込番号：19301431　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>手振れ補正つけるとサイズが肥大化しますし画質も落ちるのでRX1には採用しないのが正解かと。

ソニーが言ってることも、ある撮り方ならそうなるが、別の撮り方ならそんなことはない。

結局、
　　１．カメラだけの性能に注目するのか
　　２．カメラ＋撮影時の影響まで注目するかで結果は逆になる

カメラだけの性能を言うときには、10万円以上のがっちりした三脚につけてとることを前提としている。
そうすると、レンズ固定のほうが、より高精度を出せる。

一方、手持ち撮影するときの、総合的な写真画質なら、手振れ補正があるほうが良い。
いっときますが、手ぶれ補正が入ると画質が劣化するというのは、レンズ内手ぶれ補正ですよ。
ソニーのレンズは手振れ補正がないレンズが多い。35�oにはレンズ内手ぶれ補正はない。
α7R�Uのようにボディー内5軸手ぶれ補正が入れば素晴らしいと思うが、大きくなってしまう。

このような損得勘定を考慮して、今のRX1R�Uになったのでしょう。

RX1Rとα7R�Uを併用していますが、どちらも良いです、用途が違いますね。
35�oだけはRX1Rの方が画質は良いですね。だから、私は35�oレンズは買わずに、レンズとしてRX1Rを持ち出している。

書込番号：19303965